Skip to main content

Full text of "Sentencias del Consejo de Estado"

See other formats


This is a digital copy of a book that was preserved for generations on library shelves before it was carefully scanned by Google as part of a project 
to make the world's books discoverable online. 

It has survived long enough for the copyright to expire and the book to enter the public domain. A public domain book is one that was never subject 
to copyright or whose legal copyright term has expired. Whether a book is in the public domain may vary country to country. Public domain books 
are our gateways to the past, representing a wealth of history, culture and knowledge that's often difficult to disco ver. 

Marks, notations and other marginalia present in the original volume will appear in this file - a reminder of this book's long journey from the 
publisher to a library and finally to you. 

Usage guidelines 

Google is proud to partner with librarles to digitize public domain materials and make them widely accessible. Public domain books belong to the 
public and we are merely their custodians. Nevertheless, this work is expensive, so in order to keep providing this resource, we have taken steps to 
prevent abuse by commercial parties, including placing technical restrictions on automated querying. 

We also ask that you: 

+ Make non-commercial use of the files We designed Google Book Search for use by individuáis, and we request that you use these files for 
personal, non-commercial purposes. 

+ Refrainfrom automated querying Do not send automated queries of any sort to Google's system: If you are conducting research on machine 
translation, optical character recognition or other áreas where access to a large amount of text is helpful, please contact us. We encourage the 
use of public domain materials for these purposes and may be able to help. 

+ Maintain attribution The Google "watermark" you see on each file is essential for informing people about this project and helping them find 
additional materials through Google Book Search. Please do not remo ve it. 

+ Keep it legal Whatever your use, remember that you are responsible for ensuring that what you are doing is legal. Do not assume that just 
because we believe a book is in the public domain for users in the United States, that the work is also in the public domain for users in other 
countries. Whether a book is still in copyright varies from country to country, and we can't offer guidance on whether any specific use of 
any specific book is allowed. Please do not assume that a book's appearance in Google Book Search means it can be used in any manner 
any where in the world. Copyright infringement liability can be quite severe. 

About Google Book Search 

Google's mission is to organize the world's Information and to make it universally accessible and useful. Google Book Search helps readers 
discover the world's books while helping authors and publishers reach new audiences. You can search through the full text of this book on the web 



at |http : //books . google . com/ 



► 




From the Library 

ofthe 

Foreign and Commonwealth 

Office 



Transferred under the terms of the 

Foreign and Commonwealth Office 

Library Trust Deed 1991 




Digitized by 



Googlí 



Digitized by 



Googlí 



Digitized by VjOOQ IC 



mmm lecisláuva 

DE ESPA ÑA- 

SENTENCIAS V 

CONSEJO DE ESTADO. 

AÑO DE 1866. 





IMPUNTA DEL mNISTEHIO DE GRÁaA T JOSTÍOA. 
186». 



Digitizedby VJ O OQ le . 



nnmim mmm 



AMA?83 3fll 



?'j\:)/\[/}\f< 



IM 



.0(1AT23 3a 0132M03 



.333 r 3a OWA 




.cTijicrAisá: 







i 



Digitized by 



Googlí 



^INISEJO DI ISTAfiOt ^^ 

j ■. ij' » ; i; . • 1 , ■ .1 . •,,*»*'.» í'^r'ii :.;*••• I . í m*.. i 

• '<•}'' *» ..II ;.*• • • I 'I '• ».j '. » ' «/; i).-t; » 'J :!'• «»*»'i.' . .••r •••. "r/ 

. .. / I .' ♦•} • < ' 'í .':i. ••' >....♦•!; !j »•> /i.:i »I ''i/ <:•..*' T i., j I 
1 .: » ; '•' I v.'i'i, I.' *• I I 'I. .'U.. /. • ! IM ir» 4 . '.liv .iij ».! .|» u< I ni 

«.!■ .'.»Tli. .}. 1 .t r'fJ'.') Lí .'lí. Srl .. 'k.... 
. ' . >••• -I •' • • '•• I • i •) '•! .«' «1 ' I'' u . ■ V r» 'li'.l! )i 'i •• » 

»t .». .1 ;if\ií • .. ^ ..:- ' ' ,« í t I :..!^.i.i a» ««I .... i »} .v.i. h \ 
i ' • ■ ■•>.»'•!'. M. ••.. . -- I- ' '^ '.I- i lU» I ,, :. .-. .«'i'.M- • ^. '. ' • / 



Seiil«b¿'.=lianda¿*i.;ftlíp ¿e Jí ;,^^ «íepwltaila mM^- 




Tícpen 



»aM : ai'<! 1« vwiido en «lecrclar \f> simúlenle i ■' " ' "•""' í '; ' " 

Ign el ptólo «ue l»e"d« ante el CoiiSejó ílfc'ísífíffo' efl i^ifmírt yiltiica 
ÍMtiirwíia. eHlrc («ríes, de la una D. Abdo'rt Gom-^. f ecirio <!(> &rraíiqHe, 
pcovlBciii -Í.-T..I..I.,. (Jemaiidanlc. y' ca'sil yétirr-séniacion liUnrncmdo 
EtoD Cd-iai.U> iNoe.-.J:.l: v il« la olra nil fiscfir. ^h 'noHiltHÍ (1l> la Adttilnis- 
incion iMjblica, tl.-ii.>!iá:i(l;.: sobro sulisisu^rinn ó 'rt^focaciOH dtí la Re¡il. 
orden de lí df Enuro d« I8IÍ3, qu-- mantiO reelíinWi- líít tntwrtdo la cau- 
tuaá en í|ue fucrmí tasndos w-lenM y octio ittbolfSjilH! corló m el solo 
Siem arrendutario. llamado MaudrfcW; '" ■-^" '" '"""^•'^ " 

H tos nniecpdentós, Je los curIcs Wsutt?>j^.^_^ .^ , _. 

¿>,m.mi;. ,ii:i;;...;nU .1.'! Vbo. jvlrtWó a.-!^l«fcíW.*Wwta«d el srtto 
íií„l..M:,.i.lii.-li^á favor .líO. los<\ mrí'i Vi-hír^i, ii-iieS lo «.-(íió 
Uw Pere/., rtíajim-Io la :i|H(iJifl<-'imi 'le U siil);isia €11 11 de^ 

Digitized by VjOOQ IC 





4 COñaUO ÍM MTAM. 

roes, se otorgó al interesado la correspondiente escritura de venta ea ti 
de Enero del 



Oue D. 4ÍID A^^^yí'^i^^'H^^ de los 

bienes correspondientes á la espresada Encomienda'^ )JÓr cuatro* affos á 
contar desfle la enunciada fechar ¿ nft so i i|üe las tincas arrendadas se 
vendiesen, pues en tal caso caducaría el arriendo en In de SetiemtNne del 
afio dentro del cual tomase ijosesion el nuevo dueffo, y con facultad de 
ntilitar solo la^ lefias completamente muertas , solicitó xle la Adoftiiiís- 
. tradon de la provincia en 12 de Agosto del referido afiojle lUi licencia 
para lacerta, |K)da y entresaca del solo en cuestión, con arreglo é la 
condición 1S de la escritura de arriendo: 

Que instruido espediente al efecto, el Gobernador de la provincia de 
Toledo, tomando en consideración los informes del Ingeniero de Montes 
y perito agrónomo, otorgó en 9 de Setiembre siguiente la licencia pedida, 
con condición de que se principiase la ofieracion en el mes de Octubre 
inmediato; y señalados en sa consecuencia doscientos dies y seis Ar* 
boles para entresaca por demasmda cs|>esura , y setenta y ocho por se- 
cos y inmii^ecíjs, cl tuencio riada arre üilain rio procniliú á b corla, vori- 
Qcfindüla aalci úe h épocii inareHíb on la íicaicta; ' ^ 

<}uc á esta itiedidu &<! opuso c!Í comprador Lítm Piin^. , apoyAmloso 
ñu qw} después de euijfü:idl b linca ito jKKlia 1tac^£e^Tl eHa .üorta aí- 
gujia de árboleii, (mes que tOflos fueron objeto do la lasndan que sirvió 
de ba&e & la s^ububla; y coifsuttadas sobn^ el particulnr lu AdntiiiíMra- 
cioii suballoru:4 y la Atiesoría general dof Mfnist^rJO dé Hack^nda, acordó 
la 0ireccion general de Propíi^íiadiü y Dr» pcbns tk\ Kstarlo cí? f$ dp 
Kmr^fla mf ,4iup el |i|rrefidatario. aprovechase las lefl^ completamente 
m^^ilWf segUM el artf IS d^l pliego de condióiohes , 7 4^^ idcóHrcR- 
PPIhÍJm |w «onseci»iQQCia los setenta y ocbo Arboles marcados como kc^ 
eos y punliseces: / • . 

(jUD comuukada etita érden al liitaresado» acudió áa nuevo á la mis ^ 
uva Dirección tu H de Abril iumedialo siguiente pidiondo su revocaeloii; 
mas i pesar de lo que al intento espuso» el referido c^cnlro dlrecUto de^ 
ciGió que se esiuvia^ á lo dísime^io, dcsüstimando sus r^clam^cionesí 

Que obligado en su viriud el comprador á la entrega de los ^tt^hta 
y ocbo árboles objelo de lu conirovcrsia, no $¡n que antes so hubies(3u 
«tasado por imñim deitgnados por ^ü parte y ;M>r el Presidente de Is 
UuiiicipaÜdnd del Yiaio m la caiHtdad da 19;731 rs. vellón , ¡tolíeító la 
o{)ortuTia indt-mniaacion , ytio lo fué negada por la lurJa superior do 
Ventas: •"'' ' 

Que en quui» $i alxd al Ministerio de Hacienda, y de eonrormldad 
mn los dictilQienefi de la Sección de Hacienda del Coniíejo de Estada y 
del Djismo Consejo an pleno, ae espidió Ea Iteai órdefi impa^rtrida de 1t 
fdc £riero de 1ISS, quíi dÍ!»pusü qm %e rcdamas^^ del iirrómlatiriaía cin- 
«^idad en que rueron lacados Ioü leteiUa y uchoiilnmas que cortó, y <|ue 
ae indetnnUari con la espr^nda cantidad á Lino Farex^ 



Digitized by 



Googlí 



JFüu la áiMiD¿> jffroptittia. itc vi CDoi^a ihy Cstado por el li^en^^ 
cMoA. Stmitio Aliviar y MeUa, cr nondsroi dejl^ AJM^ Gemiaz. imi 
ia prelenai(Mi.4fl «Me aa revofiio la (MreiMHlepla iaal;Mksp y se xtedaro 
«fBCihia MMoia y «dho iíMes <i«o sn ffpreaonlado aoiiM y ayvoYoqlid 
ctfn ki caavoieiite amoríxacioD en d soiQ 4aiH^raiaa4p Mandadla « de 
ifiie cfilonoei cm arrandftaria, fueroft los «ipo camo leilat coD^tela*-. 
mcnle macrtas pudo atllisar , scgtia W e$iipulado en la oandicioa í% da 
la amtnn de arriando: . ^ : 

ViaU la teal érden do S8 de Mayo de 19U« on la ciíali, con moMve 
de la-iofilancia w qaa D* aMoa Gome^ selloitó qqe ne seje oMígarii 
4 eolroiM' & UncPerqz lo^ )ll!,731 rfe. • iiapone de loa 4r)>ol(» cqrUidP»* j 
haaUíliDla que ae npclvieae la dea^nda coniieiiciosa eqtablada, prdvia. 
ianza que oslaba prenlp & vre^Uir > 8o dispuso » 4e oonípuiiliid xon k: 
4aw»fia lenirai d^ miúslefio dQ Paple^a»; qaqjl.. AMaa G^neacpn- 
8lgwe.ee laGaJe, Ree^^^L de l)e^itoai« ii93 eacHtesades I9»3lt ; realce , 
awiariqva too iW ialereses /|uc dpvengara Jvista el día de $e devolu- 
cím^ !ie. ef^nagaria taotSQ 4M6 r^^cayc^ dcicjsion én. la if^a conteaciosa. 
al qae iiaau)üise ¡con .dei;achQ. «"^ elja :.' 

' Visto el eaerito del l^icqiif^iado J). Cindido Kocedal » moairiqdose 
parteé aewhre del deiiifincifwite <^ viüiuc) (icliabor finUeddo el ietradii. 
i|ae irrterfornif^le le.|epreselHa^^,. y er\ qMp pidió q«c la, $ala coasui* 
tase, cpao de desfaiimarse la.pretci^slon formulada en la defii^ada, que 
S(Q jrqaocaso Isi, leal, árdea de U.do fi^e^o de l^H/en guando porclU^ 
se lUa desde luego como importe de la indemnifacioq acofdada eo be» 
Qfitejip á$l cfmi^dQr del .^te la cantidad de .ti»731. ni. , , 9|^l haber 
piemUdia la tasación, ,corres|K)pdienie coi^ luterveqei^ del demaa^, 

, ryistp.el' escrito deconM^^ciou i b demanda, de ni.fiscaU pidiendo 
sQ absolución y la. confirmación de, la Repl drden ^ U misma' recla> 

rVisl^ iel ptrosjl del .mismo escrito « e^. qup 9plipit<^ # Fiscal qoe se» 
libraae /Jeífiu^hK^ al Ja«( úp primera instapcia del doipicjUo del coaipra^. 
d9r4i Ip fi^piífa qife se jjé b|ciese iK^ljer la éxÁ^iencia y estado del 
preMñ^ tle\to, & l\f^de ^oecomparecle^ pii^él st le conveuia, bajq* 
%(ief)cibiiideiito d^ (^patlijípar ^n o^iroicaso la^. aeraciones á sa perjuicjio;! 
y.^ f«|o de la^e^piop^dei |o Contencioso jpn.qiip así se Mpot^, 

Yjij|k)a.eli^cri)|() Hfespnlado/por D, Ramón U^o. I^r^ns», n(f nifestapdo . 
qpa f9yqi|ieria^Qtfi?raf parle ep. el pleito. |cí e^to, da la reíp^lda g^^v 
ciont en qee se hobó por hecha la Indicada manifestación: 

V^^.jC#p4íclffn Wdc Ifi esqrjiupa d9 arrepdsifpi^l^ Wc diWfEÍ 
Bi:rat4Íit$|rlQ iip ikodci utilizar otrasJeña$ del solo qu|B lasicomplel^Miqi^^. 
t(9. élFierfaai .previo ^^\^,j conocUnlehtQ d^ 1^ Administración; y Jas 
¿^11» f wÁ?^ 1 onfrcsaRs sqIo tcadrftqi Jugar 4cspii^s de S€«ai4oH |pa. 
trAoiitfs qqo n^íFfW los .r)eg)a^i^U09 dcV nimo de l^pr)tes-»i . ^^ r > 
..{^fidec^^o^iia por te condi<?iflft ^ la^i^pri^qm q^q.j«i|^ 4r#*^ 



Uigiíized by VJJV-^v^/v IV 



i coam&imiÉmáiK). 

má» ^eCMüpl^MAt^tfemfé'i'^^qve, «iéglintla 9m|lcimi^ÍMi^a'fl«:i^^ 

tfíbüíi MgpKeMiafts''lM<>IiM^ '«^bcrtis ilor sé Mía álMoluW*d0 >«Mk ?>«' 
tffi)f>aríi^Si'dü UlOié'^ t!MAfo ito h llmpiSr sHiiiMlrtdeBtlii^tlM pahrli» 

<5Ípttl«s*d«fotrtá>tt4tó'a*(flU*d<MÍe»^^ • ^^ •. ií- ■•. h- p 
Considerando que confirma lo espuesto la cMpe«n«fWiefli tflf>#(l9pir<tf 
él trpH^v^cllailñéiné' de la9 leñai itiúei^tas; q&e se cóoeeÜM^aCa^fMila- 
tái»to M la*t)i^M pHm'áéín tamtloñ Ifl; sé'^espre^ (ftfOtMmsii' é4* 
préViO' tt^^lso y t^o^iúlenlío óéf la AdhmfslíraGtoii , lo «6il' ^ftAü^d ef 
a()hi^étháto^(nb' d6 Us cdtOas de 'áAóleá q«ie sih «MRfcidn áé^SM «I* 
éíftsMK>-db'¿IM^ , 1íd'|yÁeden<1teflfi<»rsé*sin«eál ikMflsdr •' »'. '* '* 
'Ck)ñMMi%íifd^'VÍBen5r|%^^ i» AMM MMMMf 

It, i^liabtá <lfe Iftif 'd0É*tti6\ Aéjandó pimttstt^ él xsmú á& ifú hemMité' 
c(Hít€tíÍtTitíSL '^th lá lTÍ#H»k éél tfMkfthdiy; es^ cMHMtteiné (ÜM «riü'^M' 
dhr Idll'Heglas^qaá'páHt '«d efé^ucid^y difóMtatés de M WlMlÉdM pUrk^ 
él aproTechamiento de las leñas, y tládá^^sé di6é''dt( 4üc^ él'ifN^MMlo^ 
rítt' t*dBért Bacéí^**tiy& Ids rttó4u¿Íos fié' ttJ o^rtHotti %dutdd»'^fl el 

' 'GiMridMndó.^ 'sá virtud; <iue'1)':^Ábd(>tt'66)h«i'1l0'MS»'H))r4^ 
plantee' !« ''Srtfolés ' ¿dcte 'y* pttntisécos (lu*i torttíábatf ' dártíf «fl > sftto^ 
pti^to éntédlá', y r^áífatádo ál ií^mt)bísb q^é iJe vériflbd lá MKK"<er 
elóatraíintéylfeB' Eioó'WFfeV' '» '• '^ : " "'' » *'' ^'' ' '"'^ ^^'^ '^' 

-* «ón^Wterandb ^iibfib áie^d 7a pd^Mé' h ^¿VcRttdiM-ife lóá AflMfeÜ' 
arcotíiMóír/^tílié S^M etttregádó su '>^áIo^'n6 p6f eK'^JiAM^tn^i 
hecho sin intervención del arrendatario, sino por el prudencial oue^Hi^^ 
|j«ferá'''«*iflto¿e, x;dü dláWon^de ánftbáVnfefeáadfesJpííf 1615 WÍ ios 
qtíd lá»Atféittferrii<í(Já líiW ójioftuabs.^ ' "•'**' * ' ' * '^ * '»••' '''': »" 
Coiiformándüíiiü con I<j eonsullado por el Coiispjo de Estado cu pfeno,' 
üOiisUluiddeflSala de lo Cofiteneioso, en sesión á ífue asiátuTon óon 
Aniotiio de los Rios yRosas, 'Presidente, D. Doraln'ffo Rute dé h Vivi>^' 
D* FñCúñdó Itifantet fl^ Anlomo Cuballci-o, Ü. Manuel do Sierra y Mt^ya/ 
D. Francisco dclAuán; D, /osé Aníonio de Ohá^tá, % Antonio íscndí^ru, I 
D, Juan de Lürcniíina/li.' Modestó iBÍiiente. D* ^JóMn Cíífnchnia, Don' 
Santiap Oliera y Vetaqtiéz; D, Atílcro dé Echílrrl, DVIcísíé de Sícrm y 
Cárdenas» D; Redro ^ibab, el Conde de-VeJardc. D. Genirdü de Sotíja» 
D, Pablo llmen^z dé Palacio, D. Jonquln Escarió' y B. Pedro Nolasco 
Aunóles, ' »^*- 

Vengo en mandar ffÜe de la canlidad depositada por D, Abdon Comei se 
cnlreíític á D* Lino Peí en el precio de los sGieuta y ochó árboles de qne 
aqtiel d%üSo , : í i iio lijarse por íiiedio de tin anlúo prudencial, 
con tht^veneiüíj dtí ambos ttíiei^ésados, del modo que la Administra- 
ción juzgue mas ú'cé^tudo. En lo que la Re^l órd^n re^iainsda sea ébii^ 
fofüia róíi dílaií^lucíoiu se coftürmaí y en lo tiüe uci, st deja sin efcéio* 

Uigitized by VJJV-^V7V iv^ 



' iPttdo en fMHllo^i 9i clO'WcieÉilHv «da 1W5í;<^Esí6 rufaricadq dft. 
la leal iiiano.=:=El Presidente del Consejo de Ministros, LefHí^lfü) 

I^do t t^MlctrUo M onmtor Reat'déoretQ^por mi el Secretario ¡ffimml < 
del Consejo de Estado, bailándose cele^^ratido tu^rtoiOipábNoa ol Con$i|io 
plerioi coilBtítüidc»^ SaM*% ié OodtdDCloso.icohié ^$ le Icnga como 
résoftícion t\mi en bi lauáYidki'7 ontoaft tpie se i>olerej:que>le una 4 los. 
mftmos, 6é notlOquc 'en'fbnnt á las pai4«s f s«> iiiM'le ea.ia QMt$\d& 
.que oei^tHloo. , »! ' * . . 

Mdrid 8 de SQCr% de ti#6;>sf>Pedro de Madi^zo. 



8eirtefa(!l^'.^iyejifntfd áfin ieitíeM lásBraie» ¿rdeiies de M de Octu- 
bí-é^de t^f V 'tS^ áé lutaid áe 18Ms obn hidls bs ^podida» 
|)ar4^ál éj<!ttfclen\* y per* las qw ee deeteroron nulas bd doáo^ 
nes^á'Céésd'tpúy; dé knaitoMoto proéedeMwdie •k)i Propios <!• 
la bifidiá do Mhi|oi ; te Irioierai'fn («époqa 4d 1«49 ¿ 18i4; 
y mandando que las parles usen su derecbo donde y comoieorr' 

Mfit tnlielriti; |MHr ia ¡n^elaide Dia^ y to Cod^í(hcíor do^ln. Mo- 
D«Kpttifes|idM4 •oi^e^deJaa ftpdfiait^ .Ai todc»#/A9# ique ten ¡M^esentef 
vieren y entendieren y 4^iiQeA:tQC9^#tt]0li6evffuicta»y ,attn4^Iiia|ci)M)» 
némíiMfKt Hb -«pido ei«)Mcratar.lQ'^igoia»tc¿' . ; , . , h ,; » ; / 
' «BÉ elirtditoi|a9r|>oMci ante.:e) ipcomiP ii6 4i)i)a()q«.p(A priiPQro y On^cfli 
IMMMtovwt'toffiíiea^'dailir^ufia&rafcDr^ B, e^d^^ 
nMM^'JM Bit^aB^rerlammlet y Mo^f)9^»MOoipjsÁon9dat<?apeiqiai.dQ 
los dueffos de arbolados , procedentes de los Propios de la gíui>M dft 
JMijSi^'diuHdeme,>:y^tl&ti ft*iJii'Afd«}Mli^flH»nf^eral 4e(l|i»Mi^ . 
i«pt«lbifládr^'n]i''fte(Mi áenlindadii;;«Qbef> ravaca<9|ou.0 sub^r^st^iM^a 
délas Bealcs 6MMi(e8'deiMid&!Oet&it|read« tteaj^ }«)doiJwDio Ú9IUI4 
q^^ti^hWMkfñí» lái di^Dionéa.á oe&3il)(ttfe'de aqii«Alos mbolad^f so 
hicieron en la época de ISiS á 1844. ..* .; i f u 1 ím . . . • 

*'- 1Ási»s<ld8*m»ictU(imte¿ d#l»ic^^ vf,. r^,,' ; u y. ¡ 

Qm i consecuencia de una corta de considcriM»«» b^bft en al arba^t 
lado que se titula liMiO(dbli&ÍBJEir;dtKlait tanaHi pü al AyanlaiaiaiiKy de 
Badajoz en el año de Mtt ;>!elí SjDMonadapMe^ieia .pvoirtefi^a maodó. tes* 
lAi»«li'dfMíeiil0^butíbMah«o,4lit}Maiapáteol9 fileiée^nttjQilanNi 4)or 

hP^A^risiiriMa tioML-:* ( r.í, ^.,. - ii ,;.,-. .-...; -.m... ; ^í;,-. •>. i- •. 

tj'^tá hí^f»t>a«eMnndirtgMi M^mkifiioáo^éeitimm'Wtfáíi^r^' 



Digitized by 



Googií 



S GONSUOiM^miDO. 

imáor'do Bidajo^ /oon* r<^áiUioD >dcl eflpMUuilQ gibetnatfto f<|iie<lia|>ia 

Yjsta la Real orden por la cual dicho Ministerio de Fomenla» convido^) 
rando qac se'tralaba de la validez ó nulidad de enajenación é$ñn(98)át 
rh)|)l^ o«y0 oófKkfimlQma.y i^soMcíoif cMlíe$|K>nldia al de la CMerpi- 
cion;<teiriitid á esle el eáfiadiMec 

'Vista la Roat Orion da M de Ootubt<^ dd MM , espedida por el lU- 
iH^icrio de ia Gobeniácton , por la. cnal se dedararoo aulafl laa vealaa 
de^tirtH)hMM)9 ¡de loé Propios de BiNbioB hecbaa en el afio de IMt, eomo 
veriftcadas en contravención «1 lo dispuesto en la legislación del nuno; y 
se mandó al Gobernador qne (É-oóurara iqua |ttr el Tríbonal cooipellfote* 
se anulasen las escrituras que se hubiesen otorgado con relación á di- 
chas ventas: ^ 

Vísisr la notificación hecha á los irfíá^sados de la espresada Real dr- 
«den en 29 de Mayo de 1863 : 

¡rTiilR ib ibnsblta.^évadapof ;M. Me?í da l>rí|iaqffi TÍ(|s«rncía.(m.fi|r^, 
tidd bn;i48 dbJbltoKde 4MI' j&0(t[ca d«l cmnpl^^rito.idq te.nfi^ 
Rairt' irdcá , bphiaodOjqM lo que ae mandaba ei^.ella. pifr pí Oobier- 
11»' «ni qne hiéeéevniéot da \^alá^^|m^im ^. cel|í^^4ia M c^ppra- 
ci(m4;6ri)es}x>naíoáie.ptrp)(fiie pronmleat a) compdmale Joicia ffpte los 
TrUmnala: /•' ■ . ■; '..•:' ■•¡'-•. - i,..- •.-.:. » 

Vista la Beal orden de 39 de Julio de 1843, por la cqal , «A liifUide 
la consulta hecha [K)r el Juez de primera instancia sobre la inteligencia 
deík<tí9$ dé Oétilbre de '!l8tt;* sb raandó^ae »mp AspetidbB.^.loa 
elMos d& la míftma volviese eK espediente al Cotasf|o * MáM^mttimiu 
pai^ quéMMHnstséloqaeesUiiiiiracdnV0iiiem^ . . / 

Vista la Real orden de #f de Junio d6 llUv ed ^«e de «avfcmi- 
dhd con lo consvUado pol* él Gonsejb, «e niaiMóltonir á oficio lof dis- 
puesto <6B (a de 9^ de Octubre do IMSvineiiost<eala:|iaiMivi^f«oaiolia 
á los TrtbntmlM Hí eaneelaetofr dé fe» ewrtuitfaalWiaft' al MnaMeiia- 
necetefio:* • ' i- ' ' '.;!•',• * :,;,. . .i 

<tV?súi ta demanda iiit<f|iQeaia |for^#r. B. Fedratottm-dela Smm» 
áf mMsMtf de los q«e habfan^;ádqQilMo los arbdadds » coairt laa Reakai 
óiíMe»'de8ttdoOelttbi^detMiy»de:iafliodel8tt) . ., m: 

f Iba la Real Arden de M deWcieiBfore d8!]MI,'|iúrJa<€iml,^adBAÍr 
tío la espresada demanda: í w:; ,, : ,- . u . ; :! , . , u , 

Visto el art. 18 de mi Real decreto de 19 de Octubre de IWf^ /loe 
dice: «La decisión que dirtMminiGaMecÉai:(8«dli».Jft*9raceitawi^ la 
d<iiaaiida)-6eráfe!}€'c«loría):« -'■:. •;/:•. . u. ívíím. ,,•,.> ..i..-y 



<Yiita«a»(xi»ldBtBcMdeiiilKiie«L«.iliohfc j;. ...; f 



í 



Tislas,iasi4rA(maíi|za»deHo«rti».dal«a^t]c1iM&f ^ ^^K ^ n .¡.tjff 

* KíBCa la ieaUrdcyi ;iottidéAgdafede:.S8Mvdaiidi>M|laaí|»^^ 

enajcmiefdií dd loa Msnaa MaFroplcHf ^ lan cayé nrtakr V^ ^i^ :. tflwii. 

r^lamacion sobre la enajenación do lincas de profliÉlM'é «ObiikloaJ^. 

iiiitt4a'«liicfdenMajÉa liiithtBMi v«M4 *nilttraeí*ad»}«a00 *'4a;üv- 



Digitized by 



Googlí 



íOYüaA que hubiese eoiejHiMto en cites» »\ esta la^iAeiKilenfl^* 4,|iwín*-. 
mediata laiierior; y asi sucesivameQic hasta el Jlinisierío, Faaa40;|ni, 
afiew lieBpiiiefi 4« b9¿er . lomado posesión d ^nireikti , no se iwlinitir^ 
rccraniacii^Q4l6 níogunacspccieif», . , .^. 

Vis4a,iQi leal docroto d¿ 7 de M^\l de i^le a$o, espedido cop Ji99lfvQ 
do It coiDpeleDeía snseitada cntirc el Juez de itrimera iuslimcia de lta«^ 
dajoz« ante el c«ial se promovió jaicio de posesioo por t9S poseedorejí^. 
úii arbolado y el Gobernador que le iiibihíat fuod^indose. en l||s Ideales 
drdcrie$ d6Mde Octubre de 1862 y IJ? áo Ionio de 18(1, ei»/eoyo leal 
decreto, considerando^ que llevando los odquirpntes del qrbolj|do mas/ 
de:afio y día en posesión pacíiic^t/no habían (iqdidoser despQseiil(as.9or • 
mi neaerdode la Administración sin ^cr 9nics ^encidps en el juicio de 
posesionó propiedad ante Iqs Tribunales de. J¡usticia , qpicos. compon* 
tes, yatéodtendo ú que en Ips coptratos relativo^, á b^s flp.rrpf^os 
procedía» lasXorporacionos muDícii^Ics como persoM^ JMrjidicas, y IIQ; 
podía esHmnrsc legitimo el acto ad|i|inistraUvo quo declaj*a sobre 1^ yii; 
lideK de semejantes céntralos, • me s^jjví decidir la ^ om|>?tepf ia ^A Ts^yor; 
de la Antoridad Judicial: ^ ' . >. / M 

Co9slderando que ui^a y&n admitida la .demanda contra la fteal ^71 
dea do SO do Octubre de 1862, 110 jiuedc menos do entraiiK ^n ^u^e^*} 
mcn para resolver lo que corresponda, porque l^^ abstención acer^ 4o;. 
esto, á prelesto de hallarse consentida for el. lapso dcf término ^pan^f en 
ciantar eii vía contenciosa, cqiiivaldrtn 1 declarar la ii^i»rPC0dcnc;iafdf| 
dícba demamda en contravención á. lo di¿$pucatO:en el art. ^t deipi 'fc^ 
decreto de 19 de Octubre do 18G0: > . : ^ ' , m. / ] 

' Considerando además, sin entrar cp (4 examen, de la lé^Udad d$F ía 
fteal orden jde SOdeiulio de 1863, que suspendidos ,{^if ella los oTectoa^i^ 
U de SO de Octubre de ^Mi, y siendo uno' dp estos If rec|amaci9U ppr! 
la via contencíoisa, dejó de correr de hcclio cl.térmiqo para liacorlo^isin 
culpa de la^ parles: . ^ ., „ ^ .;j 

Considerando, en cuanto al fondo, que no se ha tratado. Qii.<^l jefpe* 
diente de eoqtratos sobre aproi^cehamíenios de montos,, caso <in.q^po- * 
drian iiiTQcarse las Ordenanzas del ramo, que, los sujetan ^ la,ttt¡r,aba-, 
cioii de U Dirección de Agricultura, sino pura y simplemente d^ ia ircn^' 
ta de bienes d|Q propios, como lo prueban, adeiqás de ío,s antecedentes 
del asunto, la circonstanci;^ de haberse iphlbido espoi^táneamici\te de sil 
conocimiento el Ministerio de Fomento: . . , . i , • . . . 

Considerando que mii^da ,1^ cuestión ^mo de yenta d^ j^lcncj^ de 
rropioe, no han podido ser anuladas por la Administración lás'deqúe se 
tinta , del modo que lo hizo por las Beales órdenes de SO de Octubre 
de 186S y 15 de Junio de 186i, porque cnando el Ayuntamiento celebró 
. los contratos y otorgó las racriluras, lo hizo con el carácter de perso- 
na Jurídica, y por lo misnlo las cuestiones relativas á su validca so» de 
la competencia de los Tribunales ordinarios; 

Considerando que corrohora esta doctrina el art, 8/ do la Real orden 

Uigiíized by vjOOQ le 



1% CONS06^ HlB IS^ADO. 

dlflff bé A2osm'dir t^ft'qtíe Vielerrtjftfti «I «oSo * cirtjetwf loi? *Wiw»« 

vfi7ÍíaM¿í*pdáeál6ii<il'átd4^b^^ sé ^(iMftlt'ft' t^ctatbdkrcAí ito ndigiiM 
>es|)ecie;» y no pudiéndose presumir qttó quedaW pí^'Csto-pi^oWbMo' 
cl'?1fertldW'tí^*!áíf flcéidih'éá'títllá ííüii'cdncédén*«is leyes; sH ttorWceló-. 
gTtmrirfh*' qtfé áé íi»dS¿t»ift' la'Wgeiíehcte de \k AdwiIniMlwicfon; dejaiído • 




iof'M m\ Beclsíon dft'l dfe Áfcrtl' que 
dtftífcs'íftíé^áccft de los doñWdtoíV objeta dfe este pfefiso; corrcápofíié á« 
lá'MoVidTid^JulíüiHhl, V'qtfé l'cU Juicios /ideante tiliaf se sígulebeíi'Mbrel- 
la'|)ói;esttín'y 'la pt^ópledád ííertaA ildáóribs ^ ¿ubslsliésen én Vfg«r la9« 
R^ütós'-Óriléiies qué dfeclsfráitort nulas las vfemas: " ' ' '. 

'tMhibrthándóiíii ton H tónsulta^d por eV Consejo de Hstádo bn pl««>* 
rid/ tíon!tf¡f^b'eiií9áiade1óGofttehdoso,^ sésfon d ()ue ofsisUeroii' 
D<ftf iLTitótííO dé ^6¿ Hltfs yübias, •Presidente; D. Domingo IIüíí do'H' 

. Vé^,^ ÍD; IWc^irtáfo Intíntó/D/ JócVfuirt'Mosé'C^snns, D: Jlísé Cavédif, 
D. Antonio Caballero jD.Maouel de Sierra yMoyi/D. Prani^iécódá; 
tiUm, VSjQisé 'Ahlonfo dtf OláfíeW, D. Antonio Esciideix), D. Ifanheí 
Gái«a"6dlfertló', *.' írfódéíio'lárticttle , D/Sfaiiúd Sfi^ftfcz 'SHVa, ¡Mi 
ífkví'(S\íiiM\h,1f:Í^^ 1>. Aiilcro de Bcftarrij' 

. DI* 16sé'Hé Slérríi j tAtáenú, D. ferfro Sííbíiu, p. Prariciscd dé Oáfráemw, 
•l^Udopold* A\i({üstd déGiletíí, el Conde de VeltirdeV D'. OérawJo- do'Sott- 
h, l>JftiH(fJ¡rriGñ[teídé*Palacló,'D/Consn^^ de ArdunázVl^'. Ifcufííírl- 



Brario y p. Pedro Nolasco Aunóles. ' • «. " " 
^] tfeiígo' ¿n dej* sllrf cfcclo' \k ítóaleá i(Jrden<^s dd ífrde 0( 



Oetubrédé lft6S 




. leal roano.»El Presidente del Consejo de Ministros, LcóptfldbtD^IWlirtelí.»» 

^'Xéliib y bíAlicadó b}' a\\ttírldi^ ftcül decreto por tirf él «éfcVdal»»- 
gírriéWif*(tórCbhseíó* dk Bstádo\ hállindóse ediébíándo iritdfrtéfe ptt/- 
iHdá ^ CBnáléjó' ptópó qoíislitiiWó kfnáíitó'de lo éoíitencjoso. addrd* pW 
te'tepga'ébnlo'^rosólüéfoTí ijfiaf 'cn fa iri¿tatjdla y áútos i atne' ^. úñh*éi 
4ite*te*ina'í'í6¿ miánibá; se''ntiiíBqúe tín formli'ft1hs,>¿.rté9V ^ áe fctt> 
serte en la Coceta; de «ue certincól' ' ' ".* ' '^ "« ^ • ^ wi- ;:• .r p . » 
'" áíatfrld « dfe Siícfy a¿ íW=^M'd''d(í Mdbt\)'. " ""'^ " ''*'^ , 

•*^ Miíp'.n/T.i r,. íf, ,i>". .:ni./. . ■ ..j - ...♦., ..♦. .'. « I .w.ii nf. ,'*«"<;«'*!'l 
(»l * .' • » "t.' ji.'» * «i v/ l'i '>!.|fuf . •' ., . ; .',, V i;, . I Mi •'.! / 1-)^! •!♦ 

-fM.f'i V '•!*•?'»*• ,/ 1 \.!v.-^ í'V'f^ •-!,- 'i. •!•.'' - -.1 ••-■.», .-ftf J'.lMl .'» ?i; í 

'>!» n •'. í '!.||f./ »i^ í", Xh '.•» !'»J *••♦..•' 'i i • ,' 'ir»;' • •') /,». il la.-f J ' 

-•■"1 . f' • .. ' ,M i,i<<' f I ' ♦! , í » . I ..r*i » > I 
r»l«-' '• .íl ií ■I» V^ .?..'•»- • :,...*.,. I,. .».. j,., • . 'i 



Digitized by 



Googlí 



n 



Sentenciá.^Vccfdrátftlb (fim ni) h&'|t!g2|rat fecur* cfotwaoíoii^ío** 
lerpu^o á nopbre db •!>.• Joáé 



'1t!g2|rat fecurA 

^^ ^ , GiDüíaleÉ Bwigii , 'Conlra el íall*' 

dé ]á $ít9 segticdd dei'Trít)umil deX}fieiita9 del Rei«o , Qut Re- 
dares ponida de alcáíícé la de^lf,M8 rt. 18 fkñ\%i , iNabída^^ 
méplé s^isrectaos 6 f). M^^ñuel'Sériano, y condenando éi fiu pagt 
de tnahcómuh á lóft lieréderos delOQclal primero ÍRiorTéaK>rfln; 
1á Adminislraciob de ^ivn^iodadea y Derechoa del Esiadn D. Joir • 
quin Uiloa , y al citado Bango /Administrador de la piopia 4»^ 
pendeiidláC ' *' • " " •• ^ ■ *•» • ' : "•• • : -u. ^ 

* toelki IkabH II, perla g^nia do Biosgr laCooMiUicion 4Q.fa^ Iferw^^^ 
qottespafíóla^Mimdblái Bkpafias. Al PreÜdeMe ^el TribMoald^QiieiH 
las dd Mfi»; y á' ciAiesqnicra^otiiat Aotoiidaito y p^rsoQA^ (^ ^fuifi^ 
loet ftn^lMVftfncia y oam^Mentt^^ aabed; «pte lieKFeMdq en.iÍ9^r0Mri 
le-8igifi0At9:- ' í ' ' •• '^'^i ..;.)!'. .'«•..',. . ., » 

•Eú el récnfffO'Ue'cancioif qoeanle él €oi0i^,<)6.RpMi^ Pf9(Kti iW^ 
tro Mies de la vm^X Lt:6neladt) IK ¥tilenanf 4]afmiuiByfif'ei^ nftlP¿rOi 
^"^B. tJoeifr^OneEiM Mnflé, mcü^elitef y hi AlioiiMtiwion.feH^riUf 
representada por mi Fiscal , con ira el fallo de la Sala segiMdi <Atl(4^b 
ftfintl dQ ewHs\U áél BHno, c|alo dedarópÉfÜda.dff atoanoe^ai^i^ 17^13 
r«Ai8 78 céíM. ftidlMdamenté BoHafedi^s A Jl« «laiiiial Sirí^pa pf 1^4 
IBbf^fftiéttW tidmero 410*; #rttado ei ta capnin (tet^Teaono d4« inginMi^ 
j gaoios d¿^ ^tk [irovHmta/ iteinlkla fior >el 1ésol«ro de te i^iw^tí^ 
Juan García Rívero» correspondiente al mes de Mayo derNA7 »'>)r>9MIK^ 
dénd < ^^piTgd de imAidomufi; ft lo» hevedetaf cW <)íiohll prim^nq /In- 
ferreirtor do W AdtlitHwracteii dd P ripií d iil e i y/Bereottt&MMAMidil 
1^. tm^Jík tnioa ,' y tfl fitiMo laiii;^, Mmloistnidif Mfla pitpía tieH 

Tiatoel ésiM)«TrtetMex«nfeitf 3^ jdlttaie^ia üidÉnH^ 
p&t tf thfttftnU M €o6na»'dcl ' Mifo dn 'Wlviwl det^ Mnmo ' tptpppiaest(^t: 
MetüilmúUái '^"';; .'.-'.''' ->' ^^ : :".:■..- : o-. ..'.,'.-::,. í.. .7;yí 

Que et Oficial primero Tnierventer^'tftiMfBiliiillfroitiilfdtflroMdit' 
4m y Utft€hf3á del fetad6 áé e^ proÜiicUi üi JÍa^ílíUlii».Qiip|di4i y 
flfSldin mostrador 0: losd Gonzule?'. Bingé ahldNaé Imr otf tirta »ini«Mtf 
^mincmim fti fbrmu á favor de D. Hana^iAailiÉKy ik>9<i(»fieakii;v9ÍlM 
lljia 79 césti., C01PO proredenUig deSliTporteilebMafijeoiltadai.fM ti 
€ámm csüado e« el año de 1154 |):^ra ébláUetefr ia 9icmtiiiM dMxirarpil) 
tló CarabtTieroa : .1 ^ .►^.r-» f i.:. 

^^Qne Tt'fiarHda 4%m punida tPord «Mmfldifadd l^ibanaU apalece^de 
tiídttigencítis praciícaiJkis en m JuMiMack)i't|oé>ká'«spi»ÉaM 6eftiftca^ 

Uigiíized by VJJV_^A^^l( 



n G01I8M M'MMM. 

ckm faé librada sin que resoltase de docmnenlo alguno que D. ttaaoel 
Soríane fa^ra el acreedor ni tuviera derecho al percibo de tal canlMad 
y por cuentas de oliras ejccntadah eri^ef Carmen cahado, siendo asf qM 
tuvieron lugar en el Carmen descalzo, y que el coer|>o^ de Carabiiifrod 
era.fll ifne^ocredilabaln autna ffoffrida, y.np ^rifp^ fie qiien ^ igfiqfm 
o* M9(rMero».7no In^potüd» iíJteiitíHcarsf laiK;rsK)na: ' 

9M cofnproUédDiisi fm ¥or OQUs^neiKía de «iqui^iJa Qcrtif)cadofi se 
iMié éi fago indebidáffient^ fm l| 'Te^^ía de provincia á D. Maauel 
Sariano bajo bl libramiento ném. 4M. y teníen^^o,pre5cn^B, íjucsn, rcjn- 
te^o al t^rloenf dc.indiscullblc necesidad, sf j>rocedij^ ppr cl Jrjpu- 
rwtá rsdiarbetr h ph>poñsah»M4ad quo nlcao^a ^ Ips diíej^ei^iqs luncio- 
miiAosiqueiguvicr&ii i^jTVeoctoA jbn q1 iiaupto^ : ,.. / t. 

Y que depurado que la Tesorería y Contaduría seate^iiporaroii fin 
nn todo .1. tas «reglas que rospoctivamento les estaban marcadas, 'la 
Sala 8^Undi< del ii^fsmo Tribonnl dielé seBleneia e« M <\$ 4i«lwtt^ 
tle' IMI declarando i^nfda do tilcánce la éñ ÍTAtí reiBlis 7:(,cáaiiam 
ít^ebMameffte satisfachos á P; Mimel Soriaso por^eL libr a wji cf tp jnú- 
rinVo tíf'datado en la ásenla referida, ooaienando á su pagote mfm^ 
comiin , con mas el interés del 6 por lOf anual , A los liere^etQs M 
(MkÜA primera üitefvcnlor de la Administradoa de FropMudff y tDe- 
i^bos det BMdo de la imvMda dt; Madrid B. Joaquín, lllt^i, por. ve^ 
sMiar 4ne esfo ha farDecido ^ y al Adniínislrador de la misdM jb. 4^ 
GeririWfcíaílí^í 

"¥Uto*e( recurso deí (^aacton interpuasto ccAtra b^ aitariíai! septpnciaí 
liérUi JoM QorMhnt'fiangos ^ h profvideDcíii. del Trlbmiil 4eiQaaa|Uat 
d6f t9 do Btiero de 18^ «i qao ae la admitía por hailarM coBvprcNida 
éftibs artjt. M y 5t do M ley orgAnica del aiisHto Tribti9al:de Kda 
AiítfWc^del»»: 

*VMoel escrf lo prcistntado en el Consejo de Balado por d Ljbeeacia^ 
9* VilMaiio Cksamftva mifoMMb'-el recurao interpmBVB! i.namlpMo 
9. JoaéBonthlea Bango* «on ía preteasiDn de i^uo so retoque insoiMPiH 
cía apelada , declarando á su representado completamente libva da/pa^^ 
ponsabllidad por razón de los 17,S13 rs« It cents, pagados á D. Mavael 
Sóriaw por dJUMoifeiito llauque» daiadaw io'.ow^ ^el TesoaofKNr 
imlvosaiiy pagasdela provinda.de liMiri4 aomapóadfeql(9ft.Ail|aHi4(t 
18S7« alegando como rnndamentos deF recorso que la aqple^.lHi ill^ 
IHÉghloJaaatgaieBteadiqtafeietoiitst ' i* n , .,hj 

i V UmmH. t/del fcat deofeio4e f7 de Ageat» de IKf i H 4e.i* 
ii»Mdcl0niadi6ionai 4ail>fdc Abril.do 18M, «ae a$taiilaomiWPl«i>Mh 
4ílií^ p i l aw wi a da' Ips idaaiaiatraaianaa 4a liaues nioipwkst et.e i w a 
aaoaeia éaiha atritedot» qaf lesisan iimpíasi; lolfrveMMI immm 
^ímn eMMariOKi de^corrtabilidad* can reapoo«»Wlídl<M^m4qfilÍipb 
dad y exactitud. ^ ^ ,, . :,-. > . i, 

<t.* U doctrina le{^l MiMeaMa pora Coisriq de^Morf {9#fMiCP«' 
da fli'ituí Mtio i^eaoMcioiiea do S>4o|lm«da MU^ MfÍ9i8<tlMHlllee.r 

- _ . Uigiíized by V3V_^A^/viv 



II 

IV dé liovMiliré ¿eí MM . M|M ta €ii«^ 

flKlo bQai6 en cttMytiiei' (kidf^toieiiio^ 1^ 

tmido, sino déla ifgUMildad de \m ümm éé ^h|9» le:«ai^/y 4a «Nf^t^ 

éfecfffamMletalfiHiiciomrid^ibmoMlii^ - 

T •/ El «n. ni dc U iiislrucdoii de tti do Enorodü IK^» ihi^I^ 
mnda qni? m Ms adfo^ á4os 4^ los Jffo no^edim |«esUH!.lii*ii^kMVcio- 
tt aiattclód que tos éubatiemos en Im «depernteifcias 4|ue les #s¿ihrtoiift 
iMlas, séiMí ési(te dnteMíenié resp^ 

' Iñtíéél de cdnlestMloá da mi ffsent pidiendo qm ns^daeim^ínatan 
her logar al M^rw óú casAeÍMil inieiyueáio, 4!aÉdti|aiiáG^ «I pnWNi 
tiía^o al recarroute en los Kasios causadoi -^ en la pMUm ófiMf^imr 
lidsd depositada . eotí apHeaoimt al Braria pdbtioo : : < . / 

Tisio el an. 1C7 de la idsiraccion de 4$ de Bnero (|o liM^diilad» 
pira UeYar á éttcHo la ébnthMaoien de asados del Tesora pnMino y m-' 
Mbteoer Im ordénoekHi de eoenttis de loa mijunas^ tít ú etpaL ^ diiyiap^.*; 
Qne «loa empleadeá de tea ramos de recaiidaeíodé dis^ribuch)»! y ^fl»aca- 
bttidMi de la Hatíendü (Mbllea qiie eanaea peiTjtticias.al Tesoí^ fofr Iff 
errores qué oomeliéseii . ó por no sojeurse tstrietanMte 4 las.4ia|ioM^ 
doaes ifóto ia^ teten . regknuentoa é InalrttceidiiQs túeían < liara asegiir^ir 
te exaetttnd de lodas la« opertiiAoaes rdatimsi á la cuento y ca^D, , fia- 
rla tespoosiMes de^n feaafCimlemcd; » 

Visto d irt¿ lYf da la misma InstniedM). que diee : «4H»edMit U: 
IrttderespóiiÉaMHdadleslefóa. y nionari toda sohrq los ..9U¿aU^A9«< 
denpré (tué aitarfetea i(ae la dita procedk) da erjpor, descnitdo iá OfUfiofi 
magnolia parte dd servtck^á i(ua'los Je&s no .puerca apU0^ U n|i- 
Badosa atmioiOii <ttie ineamba ft la$ suttatteriXHi/en el de^peu^ 4^*1 
«Margo que les eslá confiado: » 

Viito el arli ff de la ley de «O de réhraeo de 1^« .anque íit^al- 
MOta se lee: '«séráA hespongablas' si reÉiteftro do, todo acjceso ,dt^ jffit^ 
qae bnkiére Me^ etlresoHy 1^^ las IfCes administrativo^ y fu^cio- 
sirios dé enalqniérá clase que k> IrntUasen ooa^tonfldsi isl iMinidar, ¿Ké- 
ttoi 6 taablares , 6 al eipaAr doatisientos en irirlud de i^ luiM;joop% qiua ' 
IttCflftu 6iicomt*niJadnK« srn [lorjuldo cft laii [>t^üa$ á que l^ml^mf^ Sf 
itsyft^ie cutpahilidaf] r u . i ii !.„..,. i 

Visto el arL f/ de mí lieal decreto dü SI de ^asto df }^^gi||B 
dkt: ^En cadn una de vsuis dc\imíám€\ñ% {Uat Ai!nliuistraciafa$,prj^c|- 
pites de Uaclenda pública út. las [^rovinci^ii^) litbrá un Ofliiial infefvefi- 
lor qoÉt iin perjuicio de de^oiíipeü^r el negociado qna a^le.fsigga* ||^; 
tenendrá lodis Im oiieracionos; de coiitabiiídad , aaitortaan40i«^n Á ^^fj) 
toi doeameniai qm eoh tHlA tmigaii refeh^iMUH*, tiaiMkf«aaíi4MH)/i^l<).^ 
taJcfWmidid yoiictítud:^ • • , .: ,,y, j .... 

tillo dart li ái} h inslntccion adicional drtiM.dé jMnt^ dé. 18S(f« 
ti qae !$G ordünn que * I08 OrichtJfis priui'jros dei|osi,Adi|iiafi^tf;aG;iai^ 
^s^iieü de Bieii«% nirclmmles rlcj^efiiptíñLirán tú neKoeíada^quQ )os fUfi^t*- . 
nea toi Admhiitirailorei » y además Inteifendráii Indai laa'<waf]f ciclaos 



, Digitized by 



Googlí 



eft las AdministndOBeg priittpalei <iai<Sais(€f^i^%,.Q^^ 
ÉlM'déoi4»»tíeg7 4eá9ihtaírdé.ttS&&i«,i,,.! ^ ... in ^,.4 ..^^ 
* • Wlo rfítWi Mide It *v<ai6Íiik»<il6Li:rita«ia.4AQ^^ 

sentencias del'ttlM(i'fNt>qnrti6iiaMe;jii ^iéf^Ññ^j^¿9^ 

MHiHidtonéil JoM» se. MMe^vi^ftokida.Ui». fofpw^.sil^ffpiaJ^ J^^ 

a«ll|Mfoiii«iWAé^|tU'ptr*fo r'.-i.-.n..^rVHj 

Visto el art. 55 de tat ¡tdaifa lñfi9rlilírim,,^qmA\mm,,^^Jm 

rMun*liflÍb<M b»f(tftds.caaMés.M?4iq|i«0^«i^Q^.y,.fn 
|Í(^mítÍb:l4 4i^sUaria C6o.a^aoi(Mi.al,lbiaii9ff»l)(l^.;.^.}.,,, j ,,,.,. 

■»íd»'la4ejr^o»gánica MipnapieBlíi oíiad^ fH>IO:|ifropfí(ÍQ.p(yr Iflftftf^íftjU 




\lt ^IfiiMIlMIidad /de Iqs íMkidkméi»m0mm mnh ^mv*mi9 de 

(W'li(i*^)if(«i lri'^<)er0|9i» M qtiA:a0i ^aUftbai taiiHicm.M9ir.^U^ 4^1l 
cMHié!Í itt^léhdreíi. y ;e»lw ellásiper la ^y dd 9^.de ífJJiwajdft.W».^ 
fá MM WtlfilfiartritlvoB;THi^Jli/es|irtití ¡m ^míÍ9H^uW ^m 
propios de sus funciones: oUiint.j ,;;., ^,1 .,.. .mni-^.itt 

^'•mátHérMde^'iibb M «H^iJI (4ei)iaanm9i«^íQP 4t If^íÉJ, ^|| ció 

émma f«ítt^''«Mtií»MrtgfcioBfc^ 

Considerando, respecto de! segundo fundamcn^del recurro, qiui vi 
itrKoíW^'^^ ^^ '^ iil&irac£k)n de S5 de Ei&erQda l^SO. al eiiioir di' tes 
poiisííhííldatl A Insieres do las oficti|«Sj# Hacienda, im|KJñi¿nd^la loda 
is6t>ife I*?* subn Hemos, exige í|up Ia.fa||j9 fíf'QCcd^i ílí*^íirr0i% descuido ^ 
dihisiOrt en aquella íKuie díil sííi vicio, á qm Iqs piriaíq"ü& no i»iíedt'ii apli- 
daf nti3 mmuctosa aiencian; ^ noc^^taiido .eu ukIc cítiso la espí'dici(9n d«^ 
, nertíttfcaclones que dubéi producir p^gos de aJi^una iLiiinjiiaiMij, p:Érn Ío 
cual no habla por oira parte en el caso concnjta de esir (.sptdieuie íjijí' 
féédncceí' atftecMMtea ni dalos nutiiero^s , eji tvi^leniii (jlvc iin hitw 
'etAn^en de' los que detrierou {^resontárKela habna Ijiasiado ji^ra ¿ju»' pj 
íéétirfí^ite conociera que no procadá eapedir^ la certiñí^aí^trm fu y:, rrvs 
póniablUdad M te Im irtníuesioi 



Digitized by 



Googlí 



. rni.aiiimn ipm )piniTirinrnniiTirT v?"^tt trnl fiyj^r^íiffi^fí 

tercer fundameidO .á4l . W(mi!Mit.-!TW^»)ffLji)^l» W W Wtf lPWf^ M\m 
ftoaciaMrio» quat «io ser .rft(ri|«ü49i» 0fp9»jt»li-]»m^(tfHm»^^a^ P<^- 

fM.tratf (ssi CMieot». :i»B ,dUiM]pk:ip«w<(Hi4,«nrnf^ l(».4^K)^ÍÍ9.l9B 
i^pliiiílnr if le ,Saciflq4«ii pAt>ljC9 :y, «j))njlP<)r«PffP^iU0aAM ^.W 
Un^oftDi k>8: preceptos. \m'^ «v» '«frjicpiffa fPiMMIeMa »HtAr.t>^ A m- 
enrso de casación ; . :?•;.» >ii<^4 
. .4!MiNrtt<Uid<HQe Cfln !♦ «OHsi|ltedos;iflr,#J Qofífiéa 4e Estado e» ple- 
.w» ,. QalwtíikBiid9¡ca Sai» ,cU l«,(}optfiBCi<iso«>eB(|faion ú ^w. aía-slíeroo . 
Di AbIpmo idn il(« *os ly. Ipsí^ . , ri'^SMÍeuH! ;, . f^ J)omiin!o Bui^ de, > 
•.¥ep<.». ftfiWÍolufWito, D..AnlaniqC^íHsr9, ü. Mfinitd de SietT» 
. jlMoyo» Bu rrmiisco Ap hnTfAn, fíJVi^éMV»'^ <^*^ Olañilu . D. Amonto . 
liii|i|-n • 0.,lIod«$tft I*f^9le, 4>. Juan,/(teI*Ffipana. D. Juan CttiiieJ^- 
,ltevttkSarti»lgo,0»eiTO;y V«l9»qucz-< D, AflVWP ¡4*= Ecbarri. D. José de 
Siewa > Clrdwafc D- PfidrA Sa^»»» <4, l^opd^ .4íj,Vflar^o . O Gerardo de 
,Sflais.I>..rAbl» *n>enoí dKs PalaciQ, D, J^9Ml^Wl,E«?«rio,.y,fl^l5edr|?|No- 
lal(Qo4a':AAWiQi^< v ; .. / ■■. v;..'.i'i / '■ <i |i ..'.•;■. ()u-> ■>u\> 

, .1 ¥eíiaae{ií*'íi8rir .qu^no!W..lM«ar.9Í wc^'f?<»'n'Wí'^Wií^.'W*rp 
4e Ai lopéQawle7.«?!mK0<,(»i)<Wí4ndf)íí^,pa(>o^Jkí%í^iy>ft:fBW,^NÜi 
ocaiH>in40y;^<l9 pérdida d«iía^DMad„<jppflp%^. 4\^.ÍP8KffiJif)^«A'Sl 
frario.pábUco- n ,■ ¡ ...... ! i-n. ii ;> !•» i.m i,;... 1.1.1../1 uuo 

lia. loal iitólitf/ ^íl Préstenle ílcl ..fipnWfW' /?•«. iM.i«i#KPS H <«<tf(>Wp 

■ 0'Donn«U>i ■ • . ■! i'i ■..!: '■- 1. 1 I-i •>ri .< í/> ;/ ¡iiii'i' < .otiKi;i 

/ 'Publioacíon • ' ... . :;(i.>'-. in,- l!.-: /-i.iiu..-: .1).. .^ol •.!,:-,jm;'»i -top 

,...Ldd« j p«l^lic9dO!«liWt()iyp«R^ idW^I^ n^ <4.%:kíM»»>M- 

• iieam) del >Coimqí<Í de Esindct. ItaUAf^dP^ci pQfal)i-4indp avdi0ff<^ WiAlM>f>'4l 

Consejo pleno constiloido en Sala de lo Contencioso, wai\^jfü^^J^sgt/)i 

.e«iri« iteMítatek>n «iMl enfI»lB«WMf»iy.««IM4 ft)ie^^x9ft«i:f):¡«i<)#0una 

-á.los wiema, se notiflqiKf m,/(»viP»^i|^iMiff.M>r(4Si;y^^:NwleiiWtiat%- 

fktondfi^^e .ernlilWD.-' ' .'T.t. -.■■! it> .>-! :;.mJu tM; . /o,i.;t|,lm'>Tlll 

,: .||adt!id«'^.Eitecod».l|W^.mfRfldiKldfl MidiiMA K «i .1 .<!•.</; r.> 

'. •.■'..". ,• .'.I,.!,. .11 .!i;!Mi./> >i| I. ('),-...»;> )j Hi~i i.|'/u' •!; •'!» .A^'iji 

1-,- ; ■■!.ii: , ! .:. .1,(0 I 'kI ll(ii)a''"lí 'I ii;Ií;».-!'' ■ li: m.'j) n;) ,<j.ii.4,\- ( 

••■ II I .. • ; • ,1 i>'¡!i M 1 '■■■• ; M.i, m'' ( .i;,;! .'..;••. u >■ ! I ó|ii dh o^cJ 

I. .'j. .. J i.fiii'M';, |m !i ¡ ■.;;|- •■>;;>i>l<' " ■\A\\.\\^ «.'i Mj. ii.1-) <n ^ui!m( 

Aulorízacion para procesar.^Declarando inuecéRarMiU^luMlc^ 
u.toKcil«l|.id9liG«herDa(t«c^« Kpvf>vi|)cJ«,,,|}eoU/;i»BulÍj|j|M[ el 
.M JnHida lUoieiMte de .^ £wi(a) j>«r<^ I¥:q«fl»9X ,.f <^- JW^WMÍI^i'Cm- 
... r'Mii8fr^idatofi« 4o {(«Iq» (||^ |4m...ysl<wn^tf^,^f>9Kl^ ¡M^ 
>i litoB>dftie9(afa.y)idiefn9a^Pi9t-..,|.'v. / ve,!,..) „.. )^>i ¿ ii:^.h.mi 

ba negado al Jaqí,d^,Hafiipj#,PHbHffli.a^ %,cíPffatIap'jlW|^fKfí».iW 

Digijzed by LjOOQIí 



'4% GOmitt* M llf AM. 

^pt^éktsMt é. iMiiíd VlrHé. tÉh^dflUarh^tféf Trillos del'lstate» y> con- 

<|Mlé>^ ¥irfiitf'lte dMM^ porTtfteCDH- 

iHMiyi^Méi ^otoM iés tmiidiitiriitá ét irciitas lificlotmleiR ttanoel IMte 
y cdiMtiHM. se iH-MM^áf^n 'ftinétriih» fas óporlünds dftit^cte eii tvt- 
Hí^Mi ée «os ctelftos tfedtílibiádos! y i^DW^i^s ^i^ s» continiMiii 
al Jüz|Mo^cép¿¿<al- dé Htélditda ée fa f^ovíK^cíd . aj^areco de «Ibui 4» si- 

Que Éit 7 de 1^Dvfámbr<^ !^r^ 1SSI , mtics dé 1á aprdbfldon del ^irfiéndo 

' que tft OlreccEúu deí ramo dio en iS^diei própfó ittts y la AdmkiisirackMi 

i%»iiiamc6 á la subaHerriü df Banilago en M, los aí^rendaiÉirio» úiolicM'- 

nados procediertiti ti h cobranza de rentan de dícAo pai^ildo Un esUfr 

aütoritados para ella, burlando msí las coridícloites do) dOBU*ata/^qiie 

óbífgakiuá espm-ar la [)j>robñeion* ú pagar adetaiiiada ia mitad'dal iáfmle 

úftl r«tnaie y ü ítíiaMir por el rcsló, llevando el abu^o hasta coWaréti 

dinero en lupr de la ct&pede y por pi^ecfos mayOre^'qae Iob del eontvaio: 

Qm %i^^{m les iuronnes remitidos por la Alcaldía db SaiifÜagü , CJOimtk 

que con efeclo el trigo y centeno se vendía á la sazón en qMf«e prlnel-^ 

pió lÉ-<¿u8a A 14 y 8 rs. réspectivamiente , y no á ios tT y 19 qm los 

nnrféikUtafkNr ttigían, y itué los peritos rjue reébnoéieron H graMo te 

^MMUM^ bueno y de recibe; contra lo cfue aquéllos afirmatenc 

Que reclamado por el Gobernador el conocimiento del asunto, y 
líéépttéll dé faalberse inblbído él fttigadó ordihárk) por i^errespondér ;il 
'iyeN^déHadenAl; la Adttiniftfrhcíon c^v fropiedades y D'et^colioÉi áúl 
Estado, A quien se oyó sobre el particular, informó en el fientidd tie 
que reilioente los arrendatarios habían cometido los delitos de eslAfa y 
áÉrrüiMádourde que Éjeqoefabán los^comtllKryentes» y proppnia al Go- 
iftértíito ké tes castigase don las lieifiaiide ranlla^ itidemvteiclob tmrbt 

*^ ''QMiUsi 1ár'eésas,'6l froNimcr UsímíI de Hacienda fué de dioüBien 
-4dé ^áNa iélilMIiMe la cóMspondienteiMtDrrzaciofi |kira procesar á los 
vrendatarios , como subrogado» en los derechos de la Hacienda péUti- 
ca; y habiendo el hset siBlIclt^do dióho Requisito , el Gobeéaador:^ la 
negó, de acuerdo eoa el ^Consejo |>rovíncial, fundAndoso, entre otras 
monea, en que al subastar la ^^cieni^ las rentas del partido de San- 
Hago no fijó A los arrendatarios niiigun precio como límite del A que 
hablan de enajenar los granos ó especies que por el arriendo tenían de- 

mm^iitMih¥^. •'"^"' '•••■ •...'(./ 1 ^..,¡ -/.-lu; 

<» ;»«iM)épM '^«/húA. 8.^ déla let^víiieiitd pffi^*érgbbtitiibT«dmi- 
«MeiM lia tís próVfneiáb; p^ el eiiM cor n^bdibie ft>ltt flobenAido- 

proeasar A los empleados y corporéKibtiés ' dé todés^' ^ raádk ¡A; la 
Adoninlslnurion dril y económica de la provincia por abusos perpetra- 
'ÍÉe'¿Mlá<d(cÍ6 ;d^ Win¿Íptié!r tiibüÚ\^m^^'iiMtí¿^^í^^ ifb^serA 
'Í6éMHkt>éi% péráégutlrióiá^^^^ irohr.r^'Mi mí 



Digitized by 



Google 



qpe babla el artíealo antes citado de la ley de Gobiernas de j^y^^f^: 
.ifnM|d%NMrí<^ ^/. WPft, «rtíq«l%íí,4*^lqif! ifiefe^l 'W. Wl*MÍ Mt^ 

. f«Pi«i 4eciaMr iiin0ee«iim,|aiJ4|M«íii^ ^r 

ima 6«.*4Mp * » 4t JS«<ya de,<iV«•fF'&iyAfl«brif?alj^d^Ji^A^l 
miio.=?|{l Presidente dd Conseja dalHiii^U^* UnK^kk^jUipope^lW^.) 

• •..' .':.■; ftj • :iv :,,/ /'I l' '».. í'.íi nr :» '.r i.s/n li •.'- / 

. * • •. ,' - I » i -I 1 i ' „ :>• * '■:* ': • • C. I ÍJ!.' / \ t i, , ' {} : rl!/ 

AüorfaMJw itapa yp*c6M>r:3g<|cinfciMi«iii h^üMgtán del. (Gober- 
nador de la pro? iDcia de Huelva al Juez de primera íottaiM^ de 
Anmü^ Mt'PPMlBár i.p..!lQifc Maiiia del CaslUki^ Alcalde de 

Ciíaleapedieatt eiiirilMI.^Ijiio^i^adQiideJii.proxippifi ^e di^elyatia 
i(emd4^ al Jileada pcimraí instala de,AniQ9i(a4^ autor^Hiofi para i^- 
amm á>. loaé Marfa.d^l Castillo,. J^|cal4<i de r/neuteli^rÁ^s. jxh* «opuos^o 
abm^itojiiiMridAd» .; •'>!.:> ••.:'.'.;..:.'.. 

Que el Alcalde de Fuenteberidos mandó á D. José Tinoco « .y/^einq (}el 
. i HaMa^ vm rfiUny ^loag^n^ de^itiffrPiHiW.iyniia^flQsUaiHia & fabri- 

ia.p4M«a^|M«9 haltoba *i9ttft4i«pa9dia4í^ 

QMel eapv^adofaQiiio. ^o m\mj^mt^:.id^.mnniaio,.,^\^^ 
prelailPjde.estaV)4«(Pitiídfi IHilifnHiiei^ t^r^^ l^trailo, i la juri^fc^)n 
de rnentefaerldos, per coya raiOPl M Alfffld^ lj»,1l^^|l4,€\a ia<^ x^. y^ mñií^^ 
laMvwdkliaiieii^ii^ipaniips Aftd^^ 1^ Y^^la- 

mackmes del Alcalde de Castaño , qupcK^ia 1^ Sii8p^t^(v.(d^,.tpd«(pi90- 
(MHlimJürilú pi)t' pHk'iJiler <]nfí c^n>efHWIidii|,^ jsu I^^WinQ jqrisdH'f^ 
.d iitia donde He hallaba 1;^ tif)rra:, . ,•. . i ..i m- . • . «i « • > :. (i 

Que lu fuedidi» del AloildeieJriiifalelievi^afi ^fH^ta^^^jde ma- 
melón aprobadas par ol Gobernador de la provincia , con cuya Autori- 
dad las consultó en lo rer^rente al término jorisdiccíonai del pueblo, 
rundáodose en que la niatr^ría y objeto del asunto eran esencialmente 
ftdmfnfsiratiYOs : 

Que el vecino espresado D, José Tinoco presentó poco f)c.q>ues un 

UigitizOT by VJJV_^A^/v i 



MCrilo «1 J«t||ado de Aneena , en «aeja contra Itt I WitlIl tM iM ífc del 

jnaüM é^ntiMiimími-timúíi» Jt'i tA « w # ^ie'tnwr niwiiado 

^é^lM tteiNMiHW iMM>dé mMfUMTV *1M» 4» fMtMkAl^ril' «Mpfc- 
tencia en el tsanto f 4M M WiMé'tel i l mÉOM í ííñ bi >f <»«MMÉHfer, 

entre otras varias razones atepdiMes,>i'<f» 6 < c O ii iA» téátW <»>liriteN 
admlnistmtfihi tirf AéMMiMéipitfktf fIMr rt*«lcM»*,>^ MMmí sido 

Visto el Búm. 7/ del art. 83 de la ley vigente para el Gobierno y 
administración de las provincias, |^|}/irtad del cual los Consejos pro- 
vinciales oirán y Miarán Cnanoo pasen á ser contenciosas las aiestioues 
relativas al deslinde de los términos correspondientes A palios y Ayun- 
tadiüátdift gwÉs^laíasflfe al wiiliw l ii t>«e<HtJte(pi»g» 

'' MarfAeraitt*^M]liéMia «pi6feÉKAa<4té tHlBhw|iiaÉii| ^4aiiirt)vín- 
cia dio á las ítaf^MMimei^\nómfÍBim^i^^ de 

Fiíenleberidos dentro del círculo de sus atribuciones gubernativas 
■ aésti*dy¿ tít eibeto; CéHib 4s|H^>1^ «é IoMMM «>'6Mi«l<r>cMlicial, 
la. ^eS>)IIMMMM 'qtíé't^ttWéfe bsi^ tHwblO'lfbe 

lesMArei» de 4ada<, -y tií 'U> ttMk^B'^'iailtítAoi'htl^ <Hié W Ma- 
teria de este espediente era de índole admiuistrattva*iNM-'aai<léllv<lal- 
guno Judicial , y sujeta por tanto ai conocimiento de la laflilfHUlI gu- 

videncias, es también óbtM y tejghf^'iértte^Mllé I iiík'itiliierWr<^Ítf^dlbo 
inéWM(<api^dl^-0'flélíftpt«MNW a<f(ti$H#$/' 

^ tántü de' biilpá iM02f|í««rf j^^t^l&niM qtovt'&témMé M^^hüHMlte dá- 
"immnltadé 'é\k í6m\M'ái Éwj^ihákiíimi ' " ^ 1- 'i .í-^'^. r^i .! : .ü<f '>!> 

y- Jeritíciáf'd*^CWiliéf6'dií Rteéo^'i • •'" ' '-> * '' •••'^•••iA í .:. , -..irijÉf,, 
'• : Ten^ó'fea ^i«rtáaMaf-rtéfe»ti**tf»GOW!rllí«»H*»í^^ »* s' ^J '«i. .Iw» 

Dado en Palacio á SO de Enero dé MMlattQMtl iftibrttaéo áe^lfe .1^^ 
tiiano.<^ t^^f^sMfttM «Rl^Rrfí«p'M^lltriibiNA )'l)éa|iBM»<>BoM9ll. 

:i » / I ,111 ti I , lítli;.. •>«.| l.i Jj fnlíj ,tis«j,)0 J., i, | rí.hj fíi i»|t; fH^i ^Ü*> 

•» ' .-i!» I »ií .MI i*ÍMU''i: I- il «.J I(l4) / í:iHli II l\ MllJ» ti*» ••M»tM''l„í||| 

nii • Hí.| 4- o'hMj oJíiifíMUj í.íOM'T ^í»ol ',(1 olií<'/n(|«''i i»iir'»v l> miO 

u.giíizedby Google 



(if • 



'J) 



,1 . . . 
-•o /I / 






IntdriMtiioií par» {ntkiAflirisi^^eetoranlia iónMiftrk küilpMiMMl 

áe primera ifiglancia de Illcmto, i»iTO)pmi^ii.Éi.B^ FelÍM.RK- 
«Ufe. tSHÉetílb AloildéM^ penlMMM* 

M el «ipedbM»«i 4011 el Mwrufder ¿.U^ítffivyíci?! ¿A !to^q hk 
ügMto •«! lieü áeiirbiiertr iDMtiPit ikUdm^» 4|i.^iUWí?i;k4o|i ^licji,- 
«tf imri i^iwertr^ ft^ Mi>eSedoftdaA StookMa A|pal^4 Aei puabíp 
4e Coíbeja, por lesiones, resolta: ^ ^i 'i;..i , . m ^. . > ,. . .^ 

^ 4 n éeSiUáBhpe ^ótiiMfMMdo aiihore ^^^ «íKfiMf^ll^t e^taá- 
*i el Hentent^ áddiiae S. Feüne i|eden4Q| <^ if( ppoiH^.^Q.^.pi^. 4^1 
iMdM'iM AyMtMrieiM^eQ eeqiRefib.]^ Ww wwiapflí: ílegarori í^ Ip 
rmn\ofk dos sogetos MMtad^e GeimH».«Qiiz^^ y 9r^gi^ ¿(Qraanfjícz;, > 
•el|Mdield}4e-MkSi|vlflglpid á*Á^salUy7aA:f|rttp^.ül& Y^in^,^aup ño 
le dübaii razón de la persona ó persoi^ü^üfic to foche 'aaKrior.li^^is^i 
ofendido ft sil miHÍi^ .■..■i ■ : .. . , . . . ,í» .• .^Í./ 

^Qde á Ms tar»MtDs»iftó el l^onlenl^ Alc«|dOi i M^vop^nflQ ^h Aulo- 

earrcncia, pues no tonia motivo para ofenderlos, mas el antedicho, no 
solo no obedeció, sino que sac^jido i|na navaja pretendió hacer armas 
eoDtra su interlocutor, auxiliadb pbr'su acompañante, que también des- 
envainó un estoque: 

•'(ílifceBl«iee^ilJew»«líl yJtífi lldcm^,<^^R.^lJlíaJJ, r^mnidos iiflep- 
'MiDídefefidéiae eoWf«.ii,.agr4f4iigp/c5^fi^yi?jí. m^ [.rotíundad^ dé fos 
dft^aotetpüeeorcs^AMt j pn.líi J|i*/.Íi^..Byr^Q/i4,tjrf<^ >e úni^úM^ ehífe el 

»ll|aíial»JUc«|de,y.jB«iír(Hi(iW-Mt?^ ^\í y^4""''^i^fí ^^ /^t?^^^^ 

todas las intimaciones de aquel, quedó ligeramente hi ri^lo de un pam en 
la cabeza el Genaro, no sin que su contendiente sacase ta' chaqueta 
dillttiadá 4e UB^n^va^aü qM A9 ^W^^ % l^PW ^i,. j , . .. .^ 
' Q«»isi#u«wdaij dií|Kia(UÍl(9>firin)j^ IW.,9t^s .^oi^i)^,, con^^a en, pl 
üpMMMeiqüd el TeDlg|ite.AlQal4^ 4.^i^ i':Hfif^lip ^ l4 pVest^on run- 
dones admi^iistrativas ; pues por especial encar^gq ^^Al^ald^ )rijg;ilaba 
Uto caHo iWílpaeWo para «wweryac J^\ ^4i^\^-^^^j¡í(> §1 .i\^ aulprior 
far^erftiida ktate; |f ai^M gom^^ff^Q.Hlo^a^^íHP pl,suj^ario,. k} Juez. 
de conformidad coa^tofteepüesloi Jm \^' fFW^^^.fif^^v^^^ P^^' 

rilK'aiatoÉfzacUIn t>lra|)rweaap,Al .fufK^WiaAri^, p^tífic^^ Ppr cr^prle ^üior 

4iia«l()áiabmjUB]saáaa.iü.GÉí%ii^M64!iNf^)^^^^ ,. » ..• i. * 
. lir-iMtifnd; 4Mt.el»(Gí>híkfui%(iqr p. lív.p^esió,.d^ ^^ujrdo con ej (Jonse- 

Alcalde que á su juicio obró en MU»^ iíj .)a p^^jC^fi^.í .^f^ Ppnóljiío 

Uigitized Dy VjOOff IC 



% l!ONMC>i«MNTAM. 

Visto el art tS del reglamepto provisioual pan la administneioB 
de lusllciade M de Sellembre de 1885^gun el cual los Alcaldes y los 
Tenientes do Alcalde, eo el cas» dc'dótneterse en los puebloa algnn d*- 
.'lito podrán y deberán proceder de cBcio ó á insuncia de parte A for- 
iiUt»f|MiMMÍ>aaMUligeMiástiah«ilPilffi.yié^ 
.^qbe w»8iM<(^0)k»ao«4vd,«|^Q iiai» f#níPWt,i(WdMieftM.wmV!nto 

iusUftoarse plenaipente la conducta del Teniente Alcalde de Cobeja. en 
4l ¿so Aresteirté «ébéaanéerwy csüwe * lo.>enni««atfflo^»ia<Hwues- 



ios AJcálÁeá ly' IhUam^ AíttWe-« *!»# da tmemi^m 
diliaencias en los juicios criminales: -i • i .. ^ ,r = o.; .»l"^¿-* 

dúhtít Dtído delto Itteíé y P*'««» protiUr<kvU)riÍÉi-iasi»nitfre9fm- 
tóidlértleSnmáWo contra. WafrMófJlwr ooya;iaMa«/«)ii*MHi«l*B 
'ser apreciada 1*»reniénleii* el ftiagado reapectirtc ; ..v ...i. ,...,. ., 

Corfdrrtftrtdotoe éon lo tatorutaao -por U.SMci»»*»/Eaia.d« .iiifi«í»«!ia 
i 'Justicia del íJotísífo de litado. '. - , «i it.d, ;> -á 

Vengo en declarar innecesaria la autorización de«|uesft iral»4i> ñi 
• ■ tiñQ «n Wlafllo * M'da ftieiia d« ««.«Está rotaiíadtf del^iEeal. 
,jj^¿_ig(ijipe8ldénté del Cons^ de MiBiatros , LeopoWo,tt'l>W»lfl*k • 

I , ,;.■!■ 1. .;••: r . I . . •■ .• ' ' ■ . •• .: I. ..■■:'.•:..■ m:!)-» 

. ■■ .■ I . , ,-,■ . . . 11,. .i id» ' W '■■ '.''■■' '■•■'■•' ■• V • " '-• <^ 

: 1 . ^1:^ ¡.i !,■■■',< ■■ll.).(i.'<;- : ■WUP. ■?-. ., •! .. •' , :,.. , i-i,i.0'> 

. . . •. ,' iiii./aa 

A«torii»cioii para proc^saf ,i^.CóiifirtMBfr Ja B€jj>^. ^^o- 

hprnádor tlp la provincia de Valencia ála'irtrtoriMcioiU B l in i H á a 

nm- d Un (le primera ínstanéíádo TirrMrte. pm wwjmwía 

D Vicfiole Martinei. AléaWe m higfcr ntwro d* la Qmhmv'V» 

.-.lesione*. „ ■,. „_,^. ^„,,, j,. ,^,,,,_. ^, 

En el pspedipnW en que el-flobeiiiÉd«, de^ la /provincia 4a y«|^Mia 
„a nofiado al Jmt Ae prlm.-ra instewela de forrante la «Uoiíiimíqi «o- 
Ucitada para procesar á 1>. Vicente Hártintezv AlcaWe del Inear.H^RO 
A H rrtrona rcsultE* ' i •. , ^ : .''¡.jüní. '*i«i(ijrv 

Ooe dos súgetos llamad* Cárk» Puestesy VioíWe Jtttdegtisr rlfif- 
ron rl. la nocUn del íí d« Afotilo ttltlmo. al salir de;«« lé*nd».de,vw^ 
e„ estado d3 embriaguez. partlcttla»weHle «^ '««"*« - '"' ' ^^1 
'Que al ruido de la rito íhWel íettléttle da. Alcalde. Was^MartíMfcvy 

se interpuso eptre los <»n«»-«*^ «í^ •» JíSl*^''^ 
S^Seclda. y tótórices amdcó a Berte|lri!^'ul^«Kllülo^ •>o».«l «lae 

• de este. íplé la tlHJ é Inténtf iMdipah - ^ - _ —^ • l^^'^ 
One entonces el Tealenie Alcalde le rej^ Hai ww A-iito,* ^ 

Uigitized by VjOOQ IC 



I foerou desoídas, y á la saioD, como esto toviese logar delante 
de li easa del Alcalde • este foocionarip nataralmente alarmado salió 
ib alte proristo de una escopeU y ^sé enteró de lo ocurrido: 

Qoe entre el Alcalde y Teniente lograron prender á Garlos Puesles, 
jit Begaa á Ja^ptoM ptidiéPWiOttMrlrar qm^*^m mw^ lÁ 1» 
ñim, tñ vkm de lo oaat so Ihm^' at McufcMir^Dqife i le «raí^tto} ia 
fHiKra«tff8, q«efiiéQoa]|)lala álosnlpea dibis^u» ; >* 

Qoe al herMo dQq en rardéfclatoelotl;iiclme«|i:qiie A úkltmf^ de^do 
ta tienda de tídos á su casa le dieron un golpe en la frente sin 4pber 
qwéa ni por qué ; pero habiendo manifestado su mujer qoe al llegar i 
h Haza Mayor eri lioiea de su núAMo; iA4 qoe al AloalAe lo limpiaba 
b sangre, y qtic atribilfA ft esfefcmcionaria^l gMpe rocibUe^, se iif^el 
testimonio de (as personas qw lá lÉttfeé preaeMd bofw> ceeitgdi part^ 
dirí^r el procedimiento contra el Alcalde, y todos ellos le dcsikíimierott 
«írminaÉietoetiie r - j. ' , i ' 

Qoe asf laa edsas, él Joe« qne entendía en ki causa soMcitd, de eott^ 
fin^i^idad con lo espüesréí>t)Or ct I'rdmotor flseal, la iiTétto adtarizaoioii' 
para procesar al Alcalde D. TMente Matiitiez, por ai en el curso del 
procedfmleiito apareeisín mfrHos parta etittafarle autorriel delito de lesio^ 
Ks menos grates;* ttías el Gobernador se ta negó do acuerdo con eldic^ 
lamen dd Consejo provincial, por' do resultar en modo alguno probado 
d hecho qoe originé la tA\m criminah - > 

Considerando qu^ pot* lo sictúado en esto esipedieute no solo no npa^ 
rece comprobüdo ^1 asertó de lo mujei* dM herido, sino que está cate- . 
górícamenfe desmetttfdo por los 4i!sttgoB del suceso á que se rcAere; 
puesto que nti existe tlhosí^loqüe élpreseque fué el Alcalde tíl que cau-^^ 
»*la*1es1diíest ' •/'■ ■• '" ■•■ " •* =' -m . ' ''' 

Coffeiderandb que eti mas rácfenal , por <A oonirsrid/présiMír que 
tatés heridas deMerbñ »ét^ oóafttónsldés eh la tuthttr {tersénal que €árlodi 
^lest^ ysu coMeédiénte IttVíértín at sath^'de ta tMMta^ tifios dbrios 

ídeíiafiadotí' '" "'■'' '" ' f»'-'-- •»''^-» ^. . 

' eohfbftñáhidotne tío» lo fnibf tañado po^ 1« 9éméa de Bstiito y 'Gmm 
y Rmicía del Consejo dé álátfo, ' ** '^ ' ' ' ^ : - 

Vengo en cotifií^nM la *ef{at<Víi diíVfíobél'riíídb^^^ • ^ i 

"Dado en ftlacJo ft flt dé tm)Mí Itc IWtL i=tSstá tM)fica«9 de 
la leal mano. =3; El Presidente del Consejo de Ministros, léopoido 

• -"••■ . • . . r ' ' " '•"-■ '"(''. '•' '..'?' í » » > ')"•] ■.'/.■. 

*•'''.' "I ^■' -'" . » 7 ; '%.]■ 'i/\ i'.í .f. : f ! .'t , 

"'* » ' ■' '"1 ''I - ' í '- ' •<í': M-'»'. • '» .-' .,1 ■). i>. 1 1 .• ,; h r 1" 1, i 

'í' 1 't ' *, '' v:\i /.'I ^' »..{ ,, '1 '.,* . jt)i iíi . ;_, ,;.,/, .. r,j , » 

Uigiíized by VjOOQ le 



í- -P i •'•/■., 'ílrí'-i , 



' '' "'"'"■'"' "■»•"»!«•'■'■ 'Wv„''¿ ■* ■ • . '» :A 

por el Juez de príiMnif hMafidaí de Ao» ^«raiwra nMoamé: 
9. Fnnelsdo IdmuAt » Alcahfo de^ Ronoil / piM^ tiiteotiorbatt)!- 

■ I 1»". ■, ,1 . í U' j, í '- ' '- 1 •.. 1 * .', , , '• í,, m: ,'•■ 

• Bi(r«l[esp6éHmtá m q«t|»el «obeniftd^r.de ht »c0i^ci3-f}f.í<iTj[rrp>l4 
nomé$ ü hm de prifMiaiiDMQ^Hl 4e Aoíz l« fUU^FWftoipp «ar«i, ^ac<^ 
3trri ftvJtaaciiQ^EctaiidivtAlc^ 4f BmcnK pQR.jd9l^n<ji09);^)HM*;%T 

Que Sebastian Pilar, veeiDO de la villa de Roncal , cof^ró fQ^i^jf^^y; 
ím^ Un ,cam|la de si prOpMail ^-^tr^ye^dá^iin .«|QHQQ,jf iü^ le,ii)ra- 
i^tsabft* iT^Ménásíf^ti^tf^ diQb« VMtr jia cpwUr^ 1» orden ó^.f^r 
4e»>que,le üaudó-ahftefa elcampo* le yneo/firrf^a^ ^n ^ jC)i^;Owr. 
sietoriainí dotide ípunomeciíó inedia ihoíia eeeniji ^^Ja^p p^ lif^^mlf^] 
deto:pi!(^atátil6ndiMl dei^itar^MM ÍProaierosuR t^^ depffr^, y, 
iibrtfilrtii) et'et^tBiDOen el referk}a;Qai^ >.,... i 

Que el Sebastian Pilar denunfM lo» » lip^b^ ; p^;l^estgp f^^^^ 4H?g^df. 
do prii«ei»-in6tfiii«bi oorr€#pi4idie«ie>,,. yt ^.su ^y^má §Q in^r;i|yefon 
.diligencian ftapiwd».e<mift M: AkM»kte,9. fraQ^i^:^b;MM)|.|.,ef.^ 
efi M .iledartqioii 'enmeó: 411» el* IfS 4e MA2fo.41ijp^,ii|m4 ^.^^^ 

do el requerido que su yerno Dionisio Baragorri , contra ^u ,VQ)tV^tp4i^ 
eni¡qfíie»Ja.fbrtiWTCww#oi j^ q(ie iw^jtaftiQ diese.;If (Hij^^{tl;4aiapio 
BiC^gorrú.qiMitiieiipw M*e«a^ ri» Pílala; ai pj»d<^.|ew>P' P«e?l# )SWft: 
coiHiiK)^ ta'juMMl 44 ta»B|«|id^; ,qu^^0f ^a^PWfM ioit9(yn.4Íimrf 
net mandó la drden indicada á Baragorri, previniéndole q^f^]^,,|a^ 
caÉnptfa eafMl «OSf^Mbeeaf i ffiniemm^ m^- m» .lfr.W*yftW» * 
efecto; y por último, que el espresado ajgWM^MrdjJp^eQ mf*4^^m^Í^( 
que era cierto lo de lA-i^^.dQqppiMqMl al *WiW»^ W 9H^ SÍ 4 "' 
los d«Béfi4aiMgas#I^S4iMnioiiPrew«flgM'^lf arredile. (^sfipnempí jir- 
reslP'imilíir^T^Mj'i -^í í^v^í '■' i"M '.1 /.) t>yi .j . j.'i': .. v.'-fl ,;í ■ 
Que en vista de todo lo que antecede, el Promotor fiscal, $ «V^Hil^ti 
saron la/actuaciones, fué de dictamen que para depurar sí efj^tivamen* 
te habla cometido el Alcalde el delito que se le imputaba era necesaria 
la previa autorización, por tratarse de un empleado público en el ejerci- 
cio de funciones admiuistrativlis ; y habiendo el Juez solicitado aquel 
requisito, ei Gobernador se le negó, de acuerdo con lo informado por ci 
Consejo provincial , y fundándose en que no se conRrmaba por el testi- 
moHio remitido por el Juzgado la existencia del delito de detención ar- 
bitraria impatado al Alcalde: 

Digitized by VjOOQ IC 



1^ á$i^W>i|ie!i 4c.t^MiP<Pi4ct¥^o^ ^ííilHíl9p<jlft.«)Kjl ifpmmw^lff^^ . 

Considerando que en ^} m^gtfíjp, » uo r^üMlV»íÍP (4í PP^fi WBííMf-. , 
l?»#ililft'«|ipcie^efj)jMfa prpq^r ql A,lca^e de Jtotmi 0^ fHK)Wf(tela 
ccíwofejpji 4f, i^ WiMaaíríofl^fipJicii^í, í ,, :; ., 1 .i> , r . .... , . : /. 

Cf nforwá<)4a^Q PQn Jo 4if%^ í^' Ja Se<;c;ion.|ÍG,Píylqda.y, fimii^i 

Vengo en confirmar la negativa del Gobernador. , i... 

' B^de lei jMaw i ^fákirpí)^.^ m^,t^í^^iTuMc¡^ de h Real 
iDano.=El Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo Qtpf^üKwli- h 

• * . ♦• í. .j .— • > ■'•> T»' " fl- p 

I ■ .. (1 ¡i» 

lulpfjpdoirpara íírAC¡?sinr,5=;f ^,eclar»píJo. .¡nflpceííans. J51 ¡aiulí^fíi^- 
.xÍQa.díl fiplfiífr^or ^9. jí prpviAcía' cli? ^CuoncafqíiQílada. por pl^ 
, í^eí (1? prfqíprí jp^tancw .^^^^ tíolillí do1.P4nqcai:. pftr.a prp- , 
fp^ir^ P..Ji/aa 4nfjpl,^g)iíx^|Aícalí)jtf i(ííiy\i>,afla^ iior (lí?lei?c¡op.. 



.*• D.'l •-" 1 


:..:/ : ■ 


.,. ,.f..M'. ..:.r. 


#6*."»: 


i írí| ^ '1 


í ••'?,. •■} ' M 


'. . }r'lUW,' 


■.' •.'■ u 


. »i ;■ '»: • ■ M 




dclcuctóñ jlj^al J re^ü^a : '^ *' ""j^ , ' ^' *j \ *' ' . 

Que tóñ Éáríinei y "otros tiasfla él nAinefo ue cuatro vecinoá dé Vi- 
llarta denunciaron al Juzgado de la Motiiia del Palancar, en csciito de 
26 de Agosto último, que el AI(;g|lc^j)V mismo pueblo D. Juan Ángel 
Anguix habla arrestado á los querellantes por término de cuarenta y 
ud I iriivi- r-i sn-. ¡.ri Mí. i 5 nasas , cuyo arres lu ítcii&ahan lin ilegal y ar- 

: ]n i'lfrniijda y lif.ictí<^ffR3 Lts díioríutl/is áíli^nnci^s en 
nv. ijxtrfcte íjoc lialtiíJ^rn^o??** prí'íífnlaífo fl paífar sus cuolíisde 

Cí) rlr nii]V:!(?ui[^>s. i"l \if'aidn i^^s t^\ií,ní5 cíe^JJi c^ritídAd [iop 

Ftí^jn rir ,T¿'miír0; y ti:ibif'3Tdi>lc raaiiifestitdo tmo de fos réCurcR lites tfue 
dteftí?!Ti'(tro(tiof ^ salhKeerffl siempre 'que pré^mmente so lea ífttTíi re- 
ello, d Alcalde sin ticceder á la petición los qiajidó ir d^iciiidos ú sus 
casas p#r do» fiias . cuy,i 6rdm revotíó á las Ir'éítjLá k¿ras'^ eiiyiámdpre- 
úéo ferbnl fl ím detenidos para qtiedaí^ en libertad: '^ ' "* ' \'' ' \' 

? V : viriiid (ú Imty de conformidad con lo ék|>ijBÜto poi* Bf 

1' ^ - , piild la corrc^püadicjit^^ auiorizaciou para ¿li^ocesaf al 



Digitized by 



Google 



si- OMKlTit'feMM. 

esprdaA) ^iUcálde pot MiponMé iiilo^ -del (MM dé^ deMdMf'Hléi- 
ii^ik f'mi A «M>beriMM^la' Wgd; de ietteféo ¿oa el GosÉ^b fMfM^ 
cM , tÁMmtkm ptfmeto m ^oe lok AlcMetr ddiéti ««Bple^ A M^ut* 
ceÍ6; ái' d bt>flfó (te^há éoniritMMoites; i después eh i^ué i sirlIMe m^ 
esi^' bastante iH^badeel Ueclio irtt« Motivd el proceáidúisiitó. •* '^ 

^Vlshi'e! Ért. «1^, tMtti. 1.*^ del GMigt» j^eal , t^v d que' éé twiO^ 
al emnleado público qae ordenase ó ejeealase ilegalmenle ó ton ÍDeodi-< 
peténct9íiMáiiffi^tá ta deteficioo db tana personal / 

''^YhV3 lá i^ltf W dl$ h ley provisional refoMedA fiám U apMcicIdn'' 
de las disposiciones del mismo Uiigí^, wgñtí li ctJMf^li XmoriOid jM- 
béhmlt1ra<ó agente «1^ h mlsitia que deUtríered á una persMá bi pen- 
dran á disposición del Tribunal competente dentro de Tetafeóal^ 
horas: ••':>'.';. - 

i'tlsui el* aft. MivnttmJ 3/ del (SódlgD ^lefaali y ü reilil.* Ai la 
niencíonftdaiey: "^ -• .í. ¡' ;' 

Ck)nsiderando que los Alcaldes no pneden aplicar gabernativamente 
la pena de arresto , pues para cDo :d^ preceder el correspondieuls 
jpício de fallas, al tenor de lo dispuesto en los artfcnloa citados del Có- 
digo penal: , , ... 

fCónsfdcráindó qtíe , ségud aiiaféice ¿fe es|e; ^espejdiénte.V^^léaíde dé 
ViHartá maiidó dcteífiWos p(rf cú^ijcntji | ocho hdras á los cuaíró' f^- 
nois ^quercflantés sin forana, álgun^ /le jtncfoi. i ttl^do fí t^s átínen» 
qiic como Jtióees coitespóñden á' los' ÁÜcaides, por c<iyá ir^atm too 
puedo alcanzarle en este qiso la garantía de la previa antorizacioirr; * 

Conformándome con lo iiiformado pqr }^ Sección^ de. Estado y Gracia 
jr^JusÚci^ deí Coj;pejo dej'.fotádo,'. ^ ' . : ' . . i / , -^ , 
.'^^Vcnga eo. declarar }pe(^arb la am^^ 

tiado en Palacio á 83 de Enáro de 18M.=Eslá rubricado. de^ la lea| 
n)8jio.7=El Presideoto del C(>ns^o 4e^|lij|istrQs/^¿eoppl[dvK Q*I><^nnje{l. 

CoiQpétencia.='Decicl¡endo a favor de la Áalorídad jodicialhiBi^ipi': 

.^.,^n ri.^PlBdipDlc y aulos í9 cíHnpelcn^ía «HscOaiJa j^nlre (|( Ci.qiiérmr, 
dór áe la proviiicia qp ,i^^pp.,jr (;)|i^(tj; do prioiera .lqs^'cj|ii| 4^/lfÍI' 
ij(j<aL,„d9,lQ|.cjial/» ijcsnlt^',:,,, „,, ', '"', , , ■.., ,';;..,;, ,„ ;, .' « ' 

tamicnto w Aguhron por el vecioo rascaal Ltoo en solicitad do que M 

Digitized by V^OOQJC 



mam&ra'á sii éonVe¿ln¿'Íbad Ánióhio Ifaei^íéll / l|¿ié d^fá^ siA^iéOsiitéf y;' 
1V9 o^strnjwra una yia pAbli(».qiie condacia á ana cueva ó bodega* ptd^^ 
del r^\m^tiié, fi^in |>or una rterrk ;4 ñi^¿í tjaeiltefti» ipióséiV t 
baÚ^'á4<i(yn4b det Ayantathténto: ', ' ' \ ' 

Sie iostróidó (»pcdienic., ' reciba 'decfÉracion á tfeá' tiiíct^noi^'tfél ' 
q,, oido Ruesca j tehieindo á !a vista t|n alciierdo 'éh la lüisma tJ^- 
ponícíon iiiapicipal, fecha M d6 Ditíciíibre delSil, pof et^euafsé'ád- ' 
i^Q^ i Juau l^ntqníó Jímepo, causante dé Ittiesiba, un pqdfi^b'de (ér- ' . 
rénb de dos veintenes de largo y. uno áé dhcf^o, Iti^danté ^dJíi sú l^^ga» 
nffis del. (tiieblo y caminar. en preéio de It íibhiá jáqapsas; el Ayunta-' 
mieofo idiisptVESoqae.se de|ara subsistcple ett la lortíiir'que siei(|pre habiii 
e;ustúloQl camínp del Calvario», que conduéja á labodé^ y preiisádei'd/ 
de Fá&ciial Xisp »r sin perjuicio de c^ie st Juan Autonio Ruésca d*cía te- 
i|er;9lfUQ derecho para obstruir el catíilno,, pudiera, deducir. sú^cbíoA ' 
enjiiicip ant^ el Tribunal qompctcntc: » » ^r , 

Que ftáescsi espuso al Gobernador de (a proVincia tb ocurridíb; y sp^| . 
li^rd^ él ,qii9 qrd^nase al Alcalde se abstuviese de perturbarle ei^ el 
légítífqtf oso dC; su propiedad^ 90onipaáando ^á su Instancia copia del 
tiifncÍp9ii4o aciferdp (leí Ayuntamiento de'Aguarbn del aff6/|80o, y ^n^^ 
oficio del Alcalde en qué le mandaba suspender tbda obra, dejando qspe- ^ 
dí^ al capitpQ, hasta la resolución del esj)edieute Tu^irúiclo : , ^^ ' ' ' 
. Qite >l ó<'bernador, en yista del espediente y de la/insl^nda.j do-. 
cnmenlos presentados por Ruesca, pídíd informe al director ¿é'cam/-. 
im teolqal^ i el que lo eira^pd dicic^ndo qu^ei^amf^ado, detenidamente^ 
eI.(^iip..|r.JCOQdlÁioaes del te^r^no, crei«í'que no fiodia cbrisiderafsq 
aquet como p.úblicb , sino conip dq servidumbre particular; j en su' 
virtud declaró la Autoridad provincial que Tá* cuestión deblá yentfl^sé' . 
aa|e ^ Tril|iMlal ordinario : ; • . , , ^ . o j 

Quf elAlcaldede Aguarpr^, e^' visjtai.de tal resolución, espumo al 6or^ 
beroaderijue Rue$jca |a^o tenía o.tro título fie. propiedad áel terreno qué* 
^ rc^t^idp, acjaerdo ,deL Ayuntamiento » y que'síondp^ Juez de ^a2 había,^^ 
practieado on deslinde de ^1^ que cOqceptuaba perjüdiciat at vqc|^(iaifip^* 
ppr ]f fiia|.p()()ia,gu^,f$e le autorí7^ra para hacer, el aeftálat^f^túj^e' 
loados viií|iti¡uic;s^.tiecp por uíiodc ancho, que compró Jiinenq y que 

Que así lo acordó el Gobernador op 30 de jUarzó dq,;86p/;^. ct) t dd, 
V^yxidelintfnp afip^^frj^enió jca él Jqiz(pdo d^ primcnt instajíVia^b' 
wpqif^, á jQO^bre de ^qap .Antonio Jlj^és<^, un interdicto áe^rt^obrác 
la poHfMoa fíe Ja,*r)f|terida fierra cquir^tascual Usó,,, düc ^af>i^ *í>lf<??, 
ch ella on camino de cuatro. var^^ ^¿,$inchb para 7. cfel ^arriinp del tCat- 

^^^/f^mw^f ,, ... >;.,.;, ,,,/; ,j;:, ;. r:vr: \'^ 

. ftWíiT|j5pi¡da¡>pf9ni|pt;]yc)p,ftobrf el u.c(?tiQj^ j prestada Jk'^llhnzii (jfrc- 
tídji 1^ ^pt^f^Mvfsjiliii^iu f ^f^m^ ;se presentó '^'eíljiZttado 
RtdíeMdf.4u^:9^ fljec|arara,,inc{f)pcjlG^le , y ,acomDananaó^f opía' dof r 
ferido acuerdo del Ayuntamiento de Aguaron cíe 1S09 ^ áiét ^alatiiléiií- 

Uigitized by VjOOQlC 



mhrymú apelación dt^ la ¡irovídoíin:!, í¡^ j^d L fujf aaUíiJila'ííV^íiiiíbá^ 

cÉ^o$,.,^n,guji4uvf*.>&c iiJ*{ür la ruiubíon di? ias,aulós í Í:i'\fi,tll^rí^í^* 

Q^tí tí Gojíf f '^k^ da ¡*1 , |fr9víncía píjió ai íui^st njÁi^Jr' fi d^i- 
m^nda del ink'nlictí)* 4, ^ SMÜcitmí 4;!, Alc^Wp, j ílc ;icÍhtÍ!o cun' á'* 
Coíw^ja i^roviacml , k roi^nú au iij[iíbidoiu fuiíiíraida-c élV ÍH^ nMp^ ' 
ro^ 1* y f ^ 4pt aí;í, 7f. y r riel íf dv la loj d<3 t'é ánliM cl¿ rtífe'* 
y vfi 1^ fitíal t3r<ÍQ(i de 8 dii Hfp xl^ 1539 : ' \' ' " ^ ' "'^^ 

ÜifP pl^ltq? » ficspues ,^c sustaiicmdQ d íncrdeTité de córrpí^liiilcín/*'^' 
€|a;'ó i^UiTla para ,Cíjpcg«*f t)*;! fisiuilo cfi mención A qti^ rl fritrHicfa Né* 
dirigía á currtí^jf el uIíh^ío ^e yjj ¿larltfnitsr coiUra oi^o, v & ^)íí^ \fi 
«^#l«P versaba. sobrQ líaiifes, i;ijjr«? Üftea$ di iitó¡)iíírt5d" líá/tíí'iiitr - 

Que d GobíTnadür írisistir} m m rerjm^rími^^ilfó, 'ár rotifnrmiriíiíf- 
Cüij 19 ififorjiíado i^r^cl 9§nsrjü pmvimlaí; resúltamíj rt pi^.^rDk^'tM-' 

, ,Vtsio'el art 7^', m\mej-os|.' v 8/ df la l^y díi^í íIH BWrrt Vt^'iítS/ 
que í'ncarg^ 4 Afcaldc c^mo Xámiriisli-ador' Ad pijolilu ,.r^u >i,;tf la ccÁt*' 
servad y ri ,cb as üneai mTléM^'cimilí^s ftl Ictfiiíáu , y 'c\i4\r dn toéV IfiP 
relttíW'ií' i&íicfo m'kijíV rural : ' ''''^ "'"' '*' ^"^ '^ '^^'-'*> '^^ '->► 
yisto fl nümtú V^dcl .irL, 80 Je In rfcima ley', '4iíft*énnArp\ 'í TWÍ^ 
AjilíTtaraiomo^ d cuidado /'coüsi*i-vaí:ion V mííirad¿íf Vlrli)^ r-^nti^os 
y TíTeflaü, purnt^N y [MiMíoTirs wrínRlt^s: "' *^* 

Visü (a B-"ííl urden J:^ de i\riyo dt! 1Í4!^'; qltf*'* t'^úliibi^ rlrfui srtí • 
^Wp^r i|ie(|io dé intordiriüs las |íj-o¥Írir-ndns ijue a(1o))li*'n los Ayíin-" 
tMgkl^¿ di? 5US Irgáírtiíis ^alrílibtílonLü;' '" ' " **''*' 
^líiijerarído: ' ' ^ ^^' ^^^ '^■"' f^^'^'^-^'l»»' J*< ^_ 

1/, QuQun.t vejt íJechrado por ía Atlm¡iii^fraf1díÍT[y**H cruniho ^ó-* 
bj5^' que versa la ciigstion no ^'^fivíl >^onstdor:^rseitfil!!ÍÍJ', s1no <t<* «er- 
Tidunibre particular, pi A lítnlo di- arlo consfrvíiloi^ri de éJ; ní'ft'lM!^ 
dq dcéliiid'r 4íí uría tierra f*n.yf^níid'i poi" pI Mnkt]}^* "p^io rW^ftmnf !ií 
rúíísma AíímiíasíniükiTi ni i;(Hjr>címíoiito dd asúrílo: ' ■ "i 

. ^.^ Qae lúí^ ,í r.', ':;is ínn-l'idbs en h i}iiajcti;tdoti hefctíá por d Itatt'4 
íatójenlo c¿i r.l afjj lí^: líííJo, como pnriiméiile privndós y ralí^-; Ito í*s^' 
tíji ¿ajo ^1 ¿mtiaru tú 4 cuidado de las Autoridndes admMif!iÍr:rtltfi$, 
^ffodc los T(lt»iJnaíe-^ ¿(^ Justicia: ' " "' 

1 ttue Ja C'iCMion üU3i-ilnda ♦ pdmrrri cií fe rsfera ;irtrtnrilsfnitlva j 
después ea la jtiJiüial ,,solo vc^^a sobrf? im« resn's ^ derfx;h^* prlvndo^^ 
ppf Jo cual niníríina ppov(dffícii t<*íífüma debió recaer sobr^ tíIá ^uc! 
pueda catímirsi i.-Mitr* rinda por erinierdlCto : 

' .^UWIfi9^WS,cqn lo consnli^do por el Consejo dtf^Kfflkfow ^RNWT 

Uigiíized by vjjv_^a^/v i^ 



NÓM 11 

teDcia MaMl04a^90lff>'iQÍ /i^b^madKNr jIa U ÍPi^i^iiioi« 4afZ«r9g0iti 

Mip^eidicift.wMflPNKlt wta^Mi« iM»r 4 GpAder (te i^iHNiAhip» Mut 
iIaD^ JiimiMl WQrraiHl4>.A)iqqlde deJUwoí* roc tobop wMdof 

dor de la provincia de Zaragoza y el Jae?; dQ. prífQer^Jas,(Q![^(Ua íq Sof ^. 
ja^.4? l9S,piialeí,r^ifMa.; , r ^ j. ,- '. ' '.. .,,.!.\' '''. >■/ 

.Que i pqp})ne dal iQowl^ dp^Fueaclar^ ^e Pf;??eíUfi i^p e^itQferyl^.Jífljí- 
g«^ D^ ípferdiclo. ^ r«5Q^<^ W. posesión ,(^ft ífR tprrejacj lijtcfj^lp. ü^i. 
ijPHhdg.ei.S^P conlra jtt^ l^aniíe) Hercan49,.y^ci{}p, de l^ijicei^i^.flju^ k t¿-' 
blfi tsrJwidó pí)^fll4,pCiít¿an(lp cojj %\ f¡3rros' y. pacan^lp del lqrre|ij^.,f4, 
c^í^evadas.fie tííffz: ...-....,;..•.. ...:.., '.j .-. '• . . • .-:.•. 
Qnie recibida información' testifical s¡h áudie09la,.(|cl,^¿$poj/infé^j 
traídas á los autos en compulsa las declaraciones prestará, eu.ptrp ífn- 
téfíiíío.^p. I^,fpi?ipa íUiQa, y (Jadn la .üíjnzji ofrpgidiu^ ¿^fyd^ila 
r^tSlMciop, 4e ^^.. 911^1. ,ap^tjló D.;teanuel líerratiílp; ;. . ; ,,, *^.;. , '. . ^ ; . ,, 

, ,Oaj??fln[uüda,la jápel^cipn, y ciiaij^do csOabi^'par^ i^'o^uiarse ja |c^-, 
loíjlo^ se recif)¡(i ,pp e^ yuzgaíjp oficio del Go))ernacJor dq/ji^ p^ovípci^,; 
reqtalriéñdqj§(í^ l|ihíí)ícíon, ^ inpláncia del >lcalde/dc Lucem p^ ífeaujEJl, 
E^pjf^^ í^tí^^u^osifi én, el nüo). V del art. 71,^ y-V del ^p ¡ÍQ.la lay 
cte.f^j^Ci top^:.^^^^ V ,do Ja Bcjil'i?rdcii.'(^(!^.11 4f5, 

%yff de ifi». pit i^'^jíal orejen (Je $ (Je S|ayo íic'l83^, y .en .qué el ^\i^-, 
tfnü(Rj49.4® tf?(^ÍW^^^ ?*^?^ casero del JfasO|',pa}'?.conjpo-^ 

■cri€« cueilos de algunas acequias: * ' './!. 

,..^Qjjj^p^m|^ §q4^plar6 copapelent? de^pijes de .pir al PromQtor^rtsjjal 
y ál qaerelláñtet apoyándose eA quo al' admitir y sustanciar el inlérdtqr. 
tono /^pjHf^f^^ aifp ^el .d^ppj^p^o. fiif^se Alc9lde.nl Qb^ra por acuerdó' 




Jmgado Jurisdicción para eutrar en el fondo del asuato: 

Qoeel Gobernador, de acuerdo con el Consejo proviüciaU insistid 
en sa requerimiento, resultando el presente conflicto: 

Visto el art. 74 de la ley de 8 de Enero de 1U5, que en su nA* 
merpi.' encarga al Alcalde, como Administrador del pueblo, procurar 
la cooservaclon de las Ancas pertenecientes al común , y ón el 8.* cui- 
dar de todo lo relatito á policía urbana y rural» cimforme á las leyos» 



Digitized by 



Googlí 



9^ gonsbM'M'MIíik). 

reglamentos y disposiciones de iSi Autoridad saperior y ordenanzas mn- 
niciptles: ,» ^, ,^ 

Visto el núm. S.* del art. 80 de la misma ley, q9e atribiiye á los 
Ayuntamientos la facultad do arreglar por medio de acuerdos, confinr- 

I' tVftitif to «eal ó^de* do lT'il^Wy(^ d<^ IM9, ^ ért ««'ifftíMk IM^- 
siéMi,.éíBtíoft(ériil¿ e^ decriítd k^ l^Cdrfes d# t^def 9«MiWdé ikiS/tfn- 
tohü'M úai>Mkkmio y aébtkcik ^é W beMMes iíc ÍMMfrA() i|tti«ini- 
At\ ^M'iMfltildd délas^ér%ltmibres 4éé ^bfé^i Ufiujaír, «hcffitiMIo 
á los Alcaldes y Ayuntamientos, bajo su mas estrecha reá|NMíáiiMNhd, 
que impidan el cerramiento, ocupación ú otro embarazo de la^ serví- 
dihnbWís^^VblIcas di¿ hombres jr ganados; que tíñjAú' 

gtth cai^o í)tié(!cn W obstruidas: ' ^ '' . » ;.. ... 

Vista la Real orden de 8 de Mayo de 18S9, segotk la ctial lás'dispOM- 
cRKf^á y prótldénciás que ditíien los Apuntamientos eiíloi hcgcfeios 
q*e pei'lcticccrt i sus atribuciones según las l^jfés, fcrtnáii éstaüd y m- 
bén lfeTái*se á efecto,' slh qúc l^ Ifribuñalcs adtúilan éónlra^'cnaíf feís^ 
iMel'dfclos posesorios de manutención ó rcslitucioii, aunque debérSH 
administrar j(jislicia á l^s partes cuajado eutablen las otríí^ accioné^ ciu^' 

Icéáltaente les competan: « ^ \ ^ 

Considerando': * ' ' ''^ 

' !■' Que cf acuerdo del AynulamifnlO de tuconí turttifiando coinpo^* 
ner los cuellos de las acequias está dmlro de sus lej^ílitiias átribaclODOs,'^ 
y si ííC Cácedíó en el uso de ellas, al designar el sillo de qfte había de^ 
tomarle la tierra y cascnjo para este &er?icio pábllco, al suiícrior gfe-' 
rSt^fjülto í!ti el orden aduiinistralivo loca coiTCgir rsle abuso* ' '^"J 

'_f' , Que las proYidiniuias administrativas son revocables por hs Aiít- 
IdfldrideS do este órderi y no poc hs judiciales en la via suniarísima Óeí' 
Interdicto, shi pei*jiítcio de que puedan osar de su derecho los qub sít 
crbn agraviados en el coitcspondlenle juicio plenario Üíi posesíop 6 
I»ropíednd: . > ^^ 

Confürmándome, con lo, CQnsjiltado por el Consejo de EsladOjCn^ 

Pado í?n Palacio 4 S3 de Enero de lSoí;==EstA ríibricadó <lé li^ 
Real mano/=^ ^l trcsi<íente del Consigo dé Mjnfóíi'pSi Lcoppt^^ 
0*t)onncHí ' ■ " ', 

:•'. í* •!> ; í í.i ^<« ir .lis *■» 'i/r/ 

' \hf y^'U'O , .1 ir lA Ir n%'\h^íy\ VSf <;T»ni 
I M'M M>f' >rj ¿ »»filKl'n ol oh('í 'jb 1»¡l> 



6iJfii>.MÍ Jri*' 


í . .'() 




i' ' •■ 

111 H 






-j.ii ii« r» 1! 


'k .'' 


(?.t 


•♦1) , 


'.'••I 


{ 


IRIlJ'Kne, .ti 


lííoi- 


. "p 


' 1 í 


•.i!'. 


1 


•lu > *.C i» 1 


* '. 


. !i" 


Il«< » 


• I> r 




.i*)/*!! íjsi /: 


. •.., 


"♦no 


» .i». 


IIJ'I 


f 



Digitized by 



Googlí 



• i» í^ . '. .« y ¿r .h' >.'• ' íí . ., • '•» CíVl , if 'b i* •»**. ii'.f «f. i^-.a 

''' fíeléncia' suscitada entre ef'GobeiimÜot dé la provincia de 
' * g(» f é Initt á(i ptmen in^lflüda' Je Vr¡vle8ca\ sóbl'é^hoór- 
~' iñl^dló' tfeíi^ti^rdicló interpuesto poi^ D. Sdhtingo^Céitti). contti 

' Qalírtér'Sajrt ; veciiio dé Vllíacscufiá ; poV^híiber íbitírt¿Wpáí¿ 
"^ luirii Riibádb eü un íteVfeno Vofadtí el '^Hérefliátlui léala bechií uúlíi 

pl9QlacioQ.de It^bolea. . . "" ' ' "' 

En el espediente y autos de competencia suscitada entre el. 9()bá;m- 
^r^fieM vwfip^út^^m^H «I fres di^jwrinperf^ V^taf^cii^ d^ J|fyvies. 
,c{^fd6 l^i<;i^def(¡remli^; j • ,,, ^ ^ . 

n ft^ P^. S»ntí|ga .qqrríhiffoí«t'V>. d^ '»riviQsci\... pre8^¿i¿,qii.!j}í^ 
Ísf90áp^.jm U)tei^¡Pto.j^jre9otuw,>,posi^sío^ de^ui) terr/^no m^i^ 
tieredad de San Hamoro . á la margen derecha del ^ip de YUli^ii^a 
dfl^ (^ ftdlai^.t; 4oadf),)ial^iii plautodp algunof, Airb^I^, jContr^ jff^iel 
.$apf»», Tecina ^, YUJas^usfa, que, h^W» Werló en aqu^l ton^^^Mg Vílff^ 

Kniíflpe ^urtwwfuíp ,el. Uilerdictq y. r^pu^tp^ Corra^, ei^^M QflfP^. 

apeló Saez ante la Audiencia del terrilorip. y a^jj^i^ a),iqi^9 Ue^- 

.^aitrGp^n^or de ^.proYÍni;ia esppniendo; qi|e»,s<^uii rilaba 

.^eAoñ^f^im^ 9Coinpaa6^ ellairrepo en ape se^ ^^f^/f^b}^- 

..IP^^sM^ fl^teji^ia 4 ViUaescusa y.,no & Pi^rsbflíi,,.ppr;ji^ejiar^,'j|a 

tNei||B#4CHflcÍpn. dP »>n ferrp-wril |w babia,d^syi|ido,eí c4,i^,,^r)p^h|- 

iCi^^.WWflW de fs(q(,;pn^|]t^Hff.y ppr cw^guiepií. eí ^Mk^^e 

^pMM» en^ 4 «Rntigpp. y nu«vp.q4qce pQrti?nieci9 arreferíjl^ .Yjl)j^- 

..m^mil^í^V^ Jíipjú^.íra.ei..aíajgua c&mqc d^rio» y.<J4^'Ra^i|^wr 

á aquel terreno, que era d^ aprovechamiento común, se b^|>|{( b^^, 

de orden del Teniente do Alcalde encargado de la Sc^x^ioi^ .dé .V^es- 

iiOWk iM^al^papeo^ y .^roa vecii^p^, }^ rmm f»4M^.Bt?.re;eryá c^in- 

•-4ardicAQ-M ...;.'•.!; .. ... „ ....;', ... ,.*, ^^ 

. • fino-iel Ai(uutaQua»(0;/ite ViUae^i)^^ inforfnandp.sp^,^ 

laiCiai 4ft> dvdeqt del Go^uado^-, maAífeqtó )a x^riez^ ^ J^sb^^ 

paroi vm niiigm achanto, d^ Ja Corpprac^a municijpal, l^s^bi^. .QÍed¡(^^ 

m.draao^ia^, y pi4i4-fii|o .i^. provo#ai;i^, la cqmppiQQi;^ ^Jv^tfP^ 

que conocía del interdicto presentado,. ppr Corpl^, if^9d4R4p»^;pA q^e 

el lámim úi^ ViUteacim .p#p«eiwi^jil. luiKadp df^ .J^tppdp'^y i^ al 

áa JMviMC9kity.«f «i^luMa pbnadp S^^m VMl^MAde .4rM4et. T^m^ 

ifde'AIcakle^... j •»! . » • • ..»■ . . . i ■ m ■•• ..-if. i » , • » • .^f 

Que así lo acordó el Gobernador, couformiu^pflii q^i Md^tipnap^dcl 

I iftiiiirtila y MsMMiadft 4i oamMiep^ia fmfdiic|lai^ tigí^ forí|ada 



Uigiíized by V3 



íOOglí 



en lett decreto de € de Mayo de 18C5, por no haber eitedo á Goberna- 
dor dispoiicion alguna en apoyo de su reqn^imiento : 

Qne reproducido el de inlriliicioft por aquella Autoridad, citando la 
leal orden de 8 de Mayo de 183f , el núm. 5.* del arl. 74 y el art M de 

Jfe'^^hí^fHSf^'^*^ de 1845 * el Jurv. ^^1^19,^11 conipfíteucia , después 
ji|^ ^^iV$|a^ú^ contllcio « fundiéndose ^en (fl|e el terreno en cur^iíon 
,p3(^p^p¿dád de CDrfpl fov cocíipr:^ ^echa al Estado^ ea que j¿talia 
^ l^(^e$jip^,^ mnsdcl nSo v día; | ,9Ji^^ué\^it>gU[i aei^erdo ^(^í^iiils- 
^\j^^C^mÍ^^ dü la Aiiiorid^d tmbiaj^' ^í) ,<:i:)^a virLufl huJbiesé obrado 
fí "fiffy^'^fi iP^ *? ^^* ^ trataba íJ^B^Uf^ jq^eslioo eoíre parU(fU¿res 
sólanoente: ' " .,1 ,, ^u .^^-^l .'' 

Que insistiendo en su requerimiento el Goiefnáái&rJ dcracúeráo^coD 
el Coii^Jo provincial /resultó el presente conflicto que ha seguido sus 

' " tfáó W árt. ' a Sé ni Ifey'' (ft i ilb iStté^tf he \m j 'ém *b Al 4A- 

mero 5/ encarda al Alcal<)e . ^omo Administráis iA'^étíé, ébMir 

^tftrtb(jt^ ló ^r¿ttNo'< JK>tidár uHVatVal i Airáf'^emifMiMé álas'U^tíf. re- 

"miüéiii^ ^ ásp^sfcrones dio ta Auíélrt^d ku^Hbf V tíMéMMáa^Mé- 

^ifefpjíicáí • ' ' '.•'•' 'I- ^ ' -I .: / . ••. . í ;: -í .1. ... : • . .í ^ 

^ '^ - mó éÍiH.«ñ SÉ Tá lütsré^'Tey. s^^íi élñéii^l ib^ i^niétiteá^e Aiah- 
' ié: íHeMk aÚ iñ i)áne ^Ú cOÚio fioticejálfes \ésí't6tt^p<mdé éñ bs^dlsii. 
beraciones. acuerrios y consultas del Ayuntamiento, eiercerMIifs iMitM- 
"H^míé, m^n^&i \ái It^} lAsMcéión^ y' feéfbii)(Hi^<'l»'^eta 
««<*fdé'c6iííoádféfeRa{íok'gtíyó^ * '• ^ •• • ' « ^ *. 'ini* n-^)-. ui.^í; 
• '•' ^td fá' «éál • íJWferr *dH « dé' Majo d/r tíJ* . -fe lftí« t«4ftífeiié 4te 
Mif'tíiíiiólsiblótií'í'y^; (froVfdéírtdis' qné mtHH los A^tíitl^mlíHl* ; y »fen 
'iif-ifilkó lies WpdtácidhHt'p^oVihdat^^ tín ÍÓ^ íí^gó&m *atíé pemii^éHn 
k'^ Jüribútíhrtoi&k^liúM \ik Idyci , tohMit Hítíñó'^ débéu DK^érMe "á 
'MMH ',* islii tfué'fos' TrÜmhdWd 'dÜm\mMtiííH Hlus io^ Itíi^rdlcMfst^- 
ttkóri^'aé hiknfaté'A^F¿h i6 '^<dltátfi<^^ kuH4b^'<ae^rAltf adfÉMt^Mr 
''^fittcfár'á-láii't^artes'ebaWAb ei^tábié^ M'oii^i^ctímík (ftf«i legiM^le 

'íék'déí^ü^ ' '• "- ''■ ' ••':^= *'• *■•" ■•'• = • ''-«•-i>i io^c i. 

-"'' iCt/nslIleWhdÓ'i^ •'''■' . - í^ ■ . ' - »•• -• -Ji -í.''> . .r j.»i, II'.: -,0 mí. 
^" 1' ^ íQdd »sí bWri d <lé«p6íaíiie ttbW ¿rr Virtud d^ 'ftTiflnafadflM ff^te 
Autoridad admiulstrntiva, y por ronsl^uiente el iiuerdicto se diH^^^feiM- 
JW ilW Vífééte'niWl 'üi^5|iyWilMon» 'dl-(>^l(i ¿írdéh : 'é(>W\^la"|íA)vteétkft del 

'IMÓ doii adté^tó^idttd/da i^tí^Mé'l^tiln^fil^'M^Mt'ie^a .diA|MNlteilfli ;i1ii 
•^ateaaaiWl/ toát^Hb úk póUbia! rtftí^J^ :^ »'! • -' =» ini 1.1. f- h».¡o'j nüi, 
>'• «.f* ^Qtí^'MÍácttltadi^«e^a^Adrb1tiffáfHÉ«io«il^i^^ 

mente á la conservación de las antiguas, cuando existe una l Mi> ^ fc clbn 



Uigitized by 



Googlí 



luo 4^M^ ^ttiisiya ^, lás prpyldleoclas de ifó^asÜV Áíílorídádífii lia- 
ÍD¡Q«lralivui , ei'igc cfúe estas obren en Virtuá de $'ují loj^ttaa^ átñ- 

, ^fQr¿¡í|íú(Í<>ii(€( Con Jo c9QsulÍadd ^r <^ 0)nkf jó' /íé Está¿¿ en 

Vcrigd etj áccíiíí|- e¿fs( tofnl)éWiÍcíá ' á íáytír'tfé Itf AÍitóri^d A- 

aáiio.=Ell^rcsi(Íeríte del Consejo díe íiliDí^tfos, t^ópóldo Ó*tiotiiieÍf/ ' 

' Núii. 13. .<*■■• ■'■] 

vincia efe Guadalajára y el Juez cíe primera IñsLancia de Paslrá- 
na » sobre conocimiento del inlerdiclo de recobrar presenlado á 
nombre de Dofia Juliana Q^vqfi/Baquero , conipa Loia Iglesias, 
ambos vecinos de Paslrana, por nábér eslraido osle piedra do ona 
canlera propia de la demandante. 

' 4n l^eÉljf»éd(étlM(y«ilulAB ili<«om|íÉl€lidii fiiioltaiUi.j|Rlni^ei Alhena- 
^4^* di» (li |irovltiolá^do€Éaflilii)i¥ina! V al taende pnMaai%ibáai¥:iaiAPai- 
•nvTü; M ik cU«lt:ter(^uNu<j "' i •' .:Mi;.i j .' nui^n.uí 

' Que eifi 401 Veftfrido' Jateado M «reéem6'«ii>.iiUbráiatodé MÉaMiar á 
nbítfn^ ¿ó •ó^áallBMÉ 0fivel*^k4li€nt ooíáfaíl^lelefllifl^jáailHB fe- 
ehlog de P*Mi^nir|K)i^.hdher<i<«traido i«tc^|tedva.de!aiaieaii^ 
déla demandante : > '(•' i.' ->::.- nt^^-^ t.ii '>!j n.,j> 

Que sustanciado o\ interdicto y varios incidentes que ocurrieron, 

tcoraa^Tá )»i^HtHeicími , f ^^ido'^í^ '^9iahi?iata ^ MÉf^H^ctmi 'fie un 

tuto (titfHoAjfefffé^', el QóbkhtiOot'^ h j^riikiiim/'^ ^ü;lft <al «ó- 

mynJc¿H:joíL í]*'i Jüf^OTiiero Jefe rü^l dijíifíltf ,' y (le aetierdo coír #1 fS3h- 

' feje'fíWiiiriflal . hiitsH*id íií» ínliíivíoíon . ikmvm fi h Aiídlaneía y dos- • 

^NíWah álíafT* cm sti aiítílty-; W mflhiftSUif ]a?í ríi«on^^ ínrt f}U? ^ftíndibíí et 

1* ; hi^ídf*ntí^dí* enmtií^tfiírmV'ílfHflrí) írnrrtít d Jif?' 

Qoe^l ftahíTmidar, do acnopdo con <1 Consfja provfn^fí^ü'irfeitttoéíi 

^' tllfo ^1 ?ii : I rciriíimcnm de i5 át ^}\,\t^mh^ ñé ÍMñ, i^f-gun 

Saa««<Ktfo iTi i\mm \m\iñm\únú\0iáúom l\^tfml é Miiiiéh émítéiQ 

Uigitized by \^jOOQ le 



Ó fSG^ial IpmiwM inmedjatainen^ do inhibición. manifestigíidQ las n- 

Ibones ai^ le AsisíánH y J^^^^ dé la átsñokÍÍ6'otí áá MiítóM^Q 

f¡0p^\^e^niq que^lf^ fajlq de cita del testo It^al y 1^ omi^for!^de'm 
'mones en 'que' fundar ¿1 réí|uer¡Q(iienlÓ ile tnHÍbfcí¿?í!'(^^tiH'vi¿b sfis- 

por objeto que uo se turbe ni paralice mmouvadamenté lá acción de, la 

|l|MtI(i^a^ y que )pr AutPrida^c^jCoptendiefiU^s pcocedan^c()n el m^'U- 

üil cón¿<umli^ritb^(iel á^^ á ijn*^¿ 'évilaji^^^^ ^^iblepja'émke de 

Conraraándomo con lo consaltado por el Consejo de Estado en 
pleno. ¿\ 1/ /. 

¥engo en declarar mal formada esta competencia, y que no h& lugar 

'^' MoS^S if^liáo i'^ de ttietó^^é llÍ6«.^B¿tí ;i^ftrídidd''ae^t^''iijal 
%krib^ rVéside^ijÍé dé|>>tu;¿ió he Mkívóé :XeQ^3é &h(mé\l 

¿ nl.| íil'i^O'í,' •;:.'«•'(•. .'H ul^ "•■ 'í » '-ii ■' !» ní'f .-•r- ,,.'n i ,•>;*:;■ /j.^ 

;." !"!*..■ V ;.. ?\'. -.'.Mi'v,., .■ ..,1 ..,•) 

€!oMpeteaela.=Decklieiido i favor de la AdmiDíslradoQ U compe- 
t M tlÉBBi* andíMál /^mlra «I iGdipnMdar M. bi/ pfoiiiiiei|ft-4# i4» Co- 

-: ifÉMfíil' JMi<4e prbMM its|aMift;diCftroi^ 

cimieDlo del ínlerdicio presentado piir D. Padco^Ariiiilariitity 

¿ uSatarliark>AtttaNiia>4aiiW 1^^ iMftear kw inm^.d^ooiios 
)/ iKiilPi ai wyt jfoatiioB teliatiaiiiiih^ 



ij.ioi(táeiiioMnraiidOiy4M#iaMla coa vallaéa y<4|ioro iiM'^a^..iKtr- 
ciott da loa esprMdoa moaloa. c» „ i, ,,; ..t» 

\ ., .fi)al,fMMíiififftOti.MUoa4e comp(4MK^^ 8aací^44^t#e<iil,|$j?>^ 
,;ia4Rr ^j$. iwyii^ #,i^ «orilla y. el 4»«:(i d« príww ípswpw^ <>« 

¿ L Q«« ff[i.aiideiJiai<K 4a %^,90 presentd aa pl r^ferMM JHSfMtp». i 

-cJWWWrt» »• )WIW ífWfiaris j IN»íiift«rta Anf^pjú9 d^.ííüíM. w -Ñy- 

,.,(^Mis4S;raf9bi!ar J^ *W(* 4e, japi|»a.ll«madpí.JNif>o 4e jC^j^, |(;|i^ 

das Medicas, Garballa blanca y sus inmediaciones, y una^par^ ,1^ ^ 

fW^ nh 4 Pm}^.>R»lWMl d BiMibada, .eq:.eiH»i;p(M9SÍQfl le^ iiaí^ ltt^ 

^ h«4(i;|>. Ví^W íwy |fc»adef»#errando y.ac^pit^c^ q^ifalM^i^ y^Miyo 

; JW>«W BOrchW 4e iWW<e^ «specialmeitía )ps:Ux)9(qs4aí;wi{wd%^l^^ 

y Campo das Ifediñas, privándoles de su aprovechamMMp y<4>|iiPtíW6 

Qoe sustanciado :elii«larAk}iaaia,i|u4ieaeia^ del. desiN^^ a^or- 
..4«Ja iMltaaíoaiífy.al'Aioaldaí^ 

,'Mfiimi iKiiyita'i:afiafiiiBdespbK «I apra«octepiiíNNAt^aiMn(d<r|;]iMMd 
, ^HWPdO.ÍWi<lfl jonmyi !» €ampo>áa»i MadWaa^y iPáasHo pAkHoaiMibal 



Uigitized Dy 



Google 



MCNfiMCrAg; ^3 

pnanta dd moltiio de Pon, por lo que le rogaba qnc sobreseyera en el 
Interdicto que sobre el mismo asunto estaba siguiendo: 

Que el Juez dió vista á los qnerellantos U¿ esta comunicñoion, y v\ 
querellado apeló del aolo restltotorio, y en este estado se recibid comu^ 
iiicacíoQ del Gobernador de la provincia, requiriendo dd Inliibícion ai 
jQjgado, y fundándose cu las Reales órdenes de 17 de Mayo de 18^ y 8 
de Mayo de 1899: 

Que sustanciado el Incidente de competencia, se inliibió el Juzgado 

dd conocimiento del asunto en atención & que el derecho de tos de- 

■undantes parecía fundarse, mas que en urí título de propiedad privada, 

'60 su carácter de vecinos; y irátilndóse do la conservación de un aprc- 

techamianto común, correspondía el asunto á la Adinlnistractoñ: ' 

Que habiendo apelado los querellantes de la sentencia de inhibición, 
loé cooSrmada por la Audiencia de la Coruña; y en su virtud se remitie- 
ron los autos al Gobernador de la provincia, quien dispuso h continua- 
eioQ del espediente administrativo quelnstruia et Ayuntamiento de Dutn» 
bría á cousocuencia de una denuncia preseihada contra ei cerconamienlo 
becbo por D. Yicenle Pon, que im|)edla el aproveciíamiento común y ser- 
fidombres públicas en el monte Bao do Ronsal ó Campo das Mediñas: 

Que el Ayuntamiento, en vista del espediente instruido, acordó en 7 
de Julio de 1W4 declarar el referido monte Campo das Medifías y dem^^ 
que oomprendit una escritura de foro presentada por D. Vicente Pon, 
tamo propiedad particular, y en su consecuencia que su aprovoctia-^ 
miento era i^eno de la acción adminlsti*atlva; disponiendo al mismo tiem* 
po la conservación de un camino con la categoría de vecinal, y de un 
iendm> á Hoa y otra parte del puente de Pon : 

Que Braudaris y otros ocbo vecinos de Santa Eulalia de Brens, con 
copia del espediente instruido en el Ayuntamiento de Dumbría . se pre- 
sentaron en el Juzgado pidiendo que se reclamasen del Gobernador de la 
provincia los autos de interdicto de qne se habia inbibido el Juez, ya que 
la Administración habia resuelto h que era de su competencia: 

Que devueltos los autos por el Gobernador, Brandaris y consortes pi- 
dieron que se ej^utase la sentencia restitutoria, después de proveer so- 
bre la apelación que de ella tenia inter|>uesta Pon, cuando el Goberna* 
doK requirió de inhibición al Juzgado: 

Que este acordó que dentro de segundo dia manifestase la représin- . 
lacioo de Pon si Insistía ó 'no en su apelación, con cuyo motivo se 
^uM;jig üu iviciátuui, que icrtiiinó por admitir eljuez la mencionada ape- 
iactofi en ambos efectos, mandando remitir los autos al Tribunal supe- 
rior luego que se ejecaiarii la sentencia , menos en la condena de tcostas , 
é luilemnizíicimi de danos y perjuicios: , * 

Que eof) niaiivo úú haber denegado é\ Juez la reposición y apelación 
de %UMas autos interlúcutoi í(^ , presentó Pon ;i ía AudiíMiein un re- 
curro de ijueju. sobre el cual pilló informe al Jnz^^uJo aquel Tribnaki 
«üfefior: 

/Google 



Digitized by ^ 



nuevo iacidente pon pipeto, de aue'i^ blciem <;pn;^^r e| estado 4^ la 
fcnerca #l^etp del ffi^iclo y «if y^or por taéáxo 'de (^sacios yéríc^i/á 
l|í^ do «lie los quefc^le» ai^iair^ot )a ^nza ji^ «qe e^ fU i^'^^- 
^íem lUMerae efojirüva su resi)OQsabUi^^^ 

(^ aates ^ quedar resfiello <»ic iacidente y de ejecutarse la roi- 
lilucioQ se recibía e/i el Juzgado un oficio del '6oberna4o^ delá pr^ío- 
4Sii raqulrléi^dole )de int^'^iOQ, Süüii^úQie en Jas mismas dispo8ic|ones 
ruadas &n ^a ^^l^ri^ De^lieniQieop^ en que no pqdia contínuar«e un 
ímerdictf profpiefto y ^^cí^dQ poiit^ l^s prei^cripclQues I^alps, y 
^quc )oa interesados spip pofiian.usáír (|c ^u djerecbo en ^1 |uicip pi6-^ 
nario de {ttsesifu d prppi^^a^ • . , , . ' . ' 

Qoj» suslanéiado «) incideii(q4e' competencia, declaró t^ner^ él 
Juzgado» ea atei^ción k /lue el juntamiento iia})iá recoiiocTdb du^ los 
qiontés de qup #e trataba eíiiQ de propiédacl pa'riicurar; á que Ih Admlñ1¿- 
liquen había cqriocidp respectó á 1^ cuestión <lcl camíiió y se habla t^- 
l^bldp des|mes, devoivippdQ los auips ál Juzgado, 'y ¿ ^ue nada se lia - 
b|a innovado en el asunio para ^u^ volviera á, reclamarlo^ til' Gobtt- 

nadpr: > . , ' 

Que e^ia 4^toridad ipsisiió en $a requerimiento , de acapd6 cóil'¿l 
(CQBScyo provincial » re$^lkp<|Q ^l pf e^le confliclo , que há s^uideí si}s 
trámites: . 

Vi»ta la fteal drdpn h .17 de Mayó de 1^58, que en su úMiM- 
tíoa 8/ previene que pp se dé al ái;t. 1/ del decretó de las bdries 'dé' t • 
^ Junio de 18Í3 mas e¿ilensiou 4c la que espresu su Icirú i esiiftítn/ 
. según los cuales solo se autoriza eí eeframientó y acoiacíou 'ie fes h^ 
i^dado^ de dpa}inio partic.iilarf sin pcr^'uicio de fas s(irvidliitibr¿s que 
so^e sí te^gs^i^« cnc^Aí^ucjo i 1o;í' ^^V^^^^^ ^ Ayunlamiénlós; biíjó su 
pas esM'ecba |rc^ans¡(biiidad i que jmpidaq el cerramiento , ócupbcibA 
i ouip embarazo dp las ^trvjdumb«*e^ (^¿bUcaé áissUuádas ál uso de 
hombres y gapa^os^ q\^^ .ep pinguu caso pueden ser obstruidas: 

TiMa la $eai drdm dé ií ^c M^li*o, (fe Í83I, que prolUbe dejar' stñ 
e(iec(o por m^io de iHterd|ctos iqs providencias que adopten los Xj'uq- 
tmiantos e;i el lc^;timp<psp, de su^ ^'tribucipnes : ' 

Considerando : ! . • 

1.? Que el ipterdiclp sqbr/s qi^e versji )a cqestion copipréi^e dos. es- 
||e(pp8: uno relativo al uso do sérvidpn^bro^ públicas de papq^ y ótr^ 
alaprovecbaipi^np? de ípps ipoutc^.:'. . . 

If* Que babiéndo^ inbif)id9 ja Ap^ridad judícjaí en absoluto y por 
(jiSA^cia Apone del conocip)ioMto del jnterdicio,' ninguna validez tiene tá 
restitución acordada , por hias que |a Adminislraf3iqn baya réepnbci(í¿ 




Vfkdo , ios qué se consideran despójadcis pueden usar de su derecho eh- 

Digitized by VjOOQ le 



.^Hj^mmmt. ^ 

lot 4>|9rliiimiWW*^,^i(^ .la. 4|i(9r^d jadici^l; pero qo 
f» pitMipWlii|l,«^44tu^ÍQ|i,.ai;o^^^^ coi]i iniPpIPdpeteiicia , coqio 

..£(NArnto4(iiaa .PW:JQ <WU;mlt?(i|o J^ el, (ón^Jo do[ Estado en 

rtiftOV ,;i .. . ... . ; /* . . ; 

' '¥«it0 «H /dtofídir^f^y» (^ompeteopi;^ á íavor jdp. |q idmmistracioo. 

Dado en Fal^ei^ 4«tti de fxifito áp ^^=^Z^K^ ri^ripadodc I9 Real 
nW)^^ ritaridMM di9l. 0(106^ de WRí^^o^t l^^olflp O^Donnell. 

»• ... I . .- ' . .... . • . .. 

'"' '.' .. ' • ; ■' • Náu; 1*: "' •• • 

I .1 . . *...■•., ' . . . . . , . .. • 

Sentencia. ^Declarando 4|m m há logara reeurap (I9 r/aívi&ioo ii^- 
M^üttttf pbr DoBa liifc««la<de Ga«MpvM y ú» mm, contra el 
•eil itecheUhitiileBda de SA de Iteero 4^ 18ü2. qu» dejó sin 
teiietoteiiel ¿rdéH de. ¿11 de i(J|ciMbre dpJ^SQ, m qm^Q 
aprobó la tasación hecha por peritos de un terreno propiq de la 

' eepreaatíá De|a IÜGde)e,>QC4ipado poi* (os ferro-c^iaUc^ de Tar- 
rageM á Marloreil y ilarootuiie. <, . 

|MkilAaÍNÍJI,,|^i:)««i^Íii cl(^ PJ.oei y la Constitución de )a Monar- 
4e(fi eapQfiOÍei<!B«ti4 dp. |:^ ^.^spaq;^! A. todys lo^ que 'las presentes 
yfimm ir:eiiteiidÍQi*eiu y A;yut<^A<^ ^>C4 :^u. ü|)scryaíiciá ^ cntúpiimíento, 
aetadc que be vouiíto /en decretar I9 si^|4ieuie: 
i ..«le ^.recurto de r^visJiqMpepflú^ntc.anle el Co<^sejo de Estado, en- 
ere t^aüea^.de la>uiia ($1 Aiicpneia^Q P* JQa(|uiQ María Paz, i nombre de 
ilAe Mlcaelai d0.Caiaíiofv4^ y ú^^ 9qri'4s, recurriente, y de la otra la Ad- 
ministración general, repr/?&cutadu yv^'/'H^ '^'^.^^^i^' ^ coadyuvada por el 
LJetucÜdii 0,'.FaUDMnQ A<)(lrifpiez i^an^Pédro, pií leprosentagon de la so- 
elíieádeJpsifenO'Carrd^id)^. faiTMgpua ^ iU«^rtoreÚ y Barcelona, con- 
Inel leaide^reto-^entfB^ia.de^ d|9iE^croda 12^^^^ quedejd sin efecto 
le }|eri dtden.de Sld^Oatubre d^e 1S$9. en. que se .aprobó la tasaciou 
keaiM^flier |N)«iu^&4eMn.terr#MOpro0io.í)e l^usp^esiulu Doña Micaela: 
. 'Wieiój...- 

. Vüiieiie ieeleneia qM pir^eixtd al tiobemucíor 4^ la prpvj/icla do 
Baecfloei^tin It 46 ibnl rtis km PoQ^ >lícfe)H de (;^a4üvas y de Bor- 
rie, ftdiopdo- <[ee ie eeinff)^ in.dijiíacja dej^^M. libre ^qucl sitio, sin per- 
juicio de la indemnización dul daño causado^ qué Ips írritos lirmasen la 
taeedob nee líitMW htq\\fk,,,¡i /(|UP ^igi^ic^ ej c^pedieme por. todos sus 
tMÉútte: !' -. . j ;.. 

ViytO'éi ouilificldeieftDedida. m'M Arqnífocto pr 4uan ^o)ei\ nom- 
I feM^e^iibr^kft juknea 9oSa Aliicaela«.e(^,r)/^ocb^ruii0.queppi|iol ole- 
gidoipoele «niireaa procedi<>, á< /^tiniar ,ei terreno,, y \ii tasaron en 
U.tWift.iioé iade.el;vek»r.indfin9iia(|bi^, ppvpcon la precisa condición 
de ^ue ai á qiusa del ^lpAi|C|í|*de te ^^í^^t <^,po.r oirp cualquier moti- 



Digitized by 



Googk 



3(i conmib vt imAM. 

vo; dejase de servil' en todd ó parM para Ü esucioa é tii iM 
¿arril, volviera desdo luego el dueño i posesionarse áe élr |m4vIí 
. Jucicii (lo Ja niencioDi^da suma; y si, al CóHlrlirlOi éoomoei6so'i|iie M 
obsiánte et eiisanche. ¿ontinaara la estación ú otra dependettotí oeopan- 
do el terreno, la empresa supliría en melAüco al propietario la difefMh 
cía del valor dado al que por causa de dielM> emitinctie tendría el cMulo 
sitio en venta, para solares de casas, á juicio de peiilos t ' ' t 

Visio o(ro ccrcfflcado del maestro de obriis U. PMMndsooftdrol* 4^ 
signado |)or la empresa, del que aparece que en unión de Soler hizo la 
valoración, habiendo tasado el terreno de conformidad en los SI,1N 
reales, comprendiendo frutos, daílos y iteijuícios «y el S |)or \H legal, 
pero sin que pudiera ponerse de acuerdo acerca de 4a cláusula d condi- 
<;ioijes reversivas que Soler consideraba jutias: 

Vistas la providencia deP Gobernador ie ifl de JuiriOide 1K9«' diapo- 
niendo que se ejecutase mieva valoración; y Ja Real orden de Si de oc- 
tubre del Wismo atlo aprobando la tasadéii simple 6 inCMiioiomil PNC- 
ticada por los |)erilos: 

Vist^ la demanda incoada en et Consejo de Estado por d Licenciado 
D. Joa(|u¡ii María do Paz, á nombre dé Dofla Micaela de Qisanovas y de 
Borras, en que solicitó que se dejara sin efecto la anterior Heal orden, 
mand.lndóse que revertiem á su dueño el terreno temiKiraliiieiite ocupa- 
do lüe$];o que en virtud del enganche se fijara el emptattamlento en ifM 
deílnillvnmeiito debiera colocarse la estación del ferro-carril del CanlrOf 
y subsidiariamente y sin |)erjuicio de ello, que en el inesperado caso do 
quedar la esticion en el sitio que en la actualidad ocupaba,* é peaai* del 
ensanche y del plano aprobado por el Gobierno, se indentnizáse á m 
duefío cual correspondía, mediante taiiacíon del lerreno> por bu joslo 
precio, se^^uh previenen la ley y el reglamento: 

Visto el Heal decreto-sentencia dictado en la citada ^nslaoeia, dea*' 
pues de haberse esta seguido por todos .^us trámites, en él qtie se é/Bj^ 
sin efecto la Real orden de SI de Octubre de t86t, que aprobó la tosa*- 
.cion.hechti \m' peritos de un terreno propio de la espresadn ttoit W- 
cáela, sito fuera de las puertas de Barcelona, ocupado por la empreifl 
para el emplazamiento de la estación del feíro-carril, y so manddt^se 
procediera á nueva valoración, sujetándola á las dÍ8poficioneide<ia''ley 
de 17 de Jnlio de t8S6 y dd reglamento de f7 de luMo db I8SS, y 4ui^ 
biéndosc de referir los peritos eu la diligenciará (<i época e» que te aa** 
propiaolon tuvo logar * ' ^ 

Visto el recurso de revisión que presentó el LieJeaeiadoi Na, á nom* 
bre de Dona Micaela de Casanoyas y de Borras, conforme al art.^ttt¿ 
casos 1.* y 1/ del reglamento do «7 de Julio de 185$, pídiando <|«e se 
rescinda el referido leal decretosentdncia. y se acceda á l^praMÍdida 
en la anterior instancia en cuanto á la reversión, ó «n «Iro ais» ae «a-. 
time que se, practique la tasaeion del terreno, reAriéadose loa perMai al 
acto tu que tenga logar eltraspaso ||el doaMolo: • 



Digitized by 



yGoóglc 



. wiwfcuf* ai 

Tillo ol «íMrilo de ooote^Uicíon de mi Fisciri, oon la «oliciiud de que 
se eonsulte h improcedencia del recurso: 

Yisi» d del Uceneiado 9. Faustino Rodriftuer. d« San Pedro , on i*e- 
presentación do la Sociedad de los fcrro-carrüe^ do Tnrrot^ona á Mar- 
torell y Barcelona, como coadyuvante <ie la Administración» fornuilando 
la BisBMi'praleiisiM, y ade^nás la de que so impongan <1 la parle rocur- 
raüe ladas las coslaa» dado» y pefjntcios,' conforune á los ;iris, 275 y. S77 
4el raRlaoMDto: 

Yislaa las copias aimiiles de las Rehilos órdenca que el Licenoiaílo Pa% 
ha fNreaealado últimamente^ y aon; 

t/ Vaa de M de JmIío do 1853, en que se concedió á B. Uiguel Ver- 
giie» oaocesioiiariQ del camino de hiorro do t^cclona á Martorell, la 
aulorixacioH para construir rina estación provisional cu ci punió ^ní 
ffiie había fde quedar cuando llegase, á icner etoclo el onsanclm do la 
piauL 

t^ ' (MradeSldoSeijembre del mismo afio, en que se espresa que 
para dar el ensanche que la empresa solicitaba , formase esta el corres • 
pendiente proyecto, procurando .no, ocupar roayOr área que la precisa 
para d acrvicio de la estación. 

S.* Otra de S de DicicmtMre de 1835, por la que se autoriza á la empre- 
aa papra que dé mayores dímendpnes á las obras de la estación , cou cier- 
tas coodiqionea » y, entre ellas la de que habrán de lengr €|1 carador de 
preyl&looiilcs, aiÍadiendo..quc tanto la que existia como la que ahora se 
prelciidia bacer« habriai^ de desa|)arccer cuapdo dcfinitivaraento se colo- 
cara con relación al proyecto de nuevas fortificaciones , ó al de ensanche 
qae se adoptase para la i^iudad, debiendo someterse la empresa á no pro- 
mover ninguna reclamación de daSos y perjuicios en unas obras que se 
cgnstmianrcon conocimiento de que no podrían subsistir por incompati- 
bilidad con el ensanche. . 

4.* Otra de 18 de Julio de 1853 haciendo igual concesioh y coi) el mis- 
mo^arácier. 

8/ Ofn de 83 do Agosto de 1858 , en qu^ se manifestó por el Ministe- 
rio de la Guerra que no habia inconveniente por so parte en que se hicie- 
sen las obi^s de uqa manera permanente. 

T 8/ Otra de 88 de Diciembre del rcrerido año 1858, en que por 
el Hiniateri^) de EoQt^nlo se resolvió que tof]«ia las obras ejecutadas ó 
que se cjecitlascn con arreglo á los proyectos ajirobados |)ara la re- 
fcrtil;i esiacion rieran con el carikier de.definitiys^ , pero sin perjui- 
cio do la determinación que sfí adoptase respecto i la próroga nueva- 
mm\e uúldmh {mv la r niprcsá concü^^íonnria 0oÍ ^atni^o pafa su comple* 
la lerminaciof» : 

Visto d art. t^\ del reglamento du lo Coutcncioso, en su párrafo pri- 
niÉfOy n|\ms. 1.* y i.% ^luclitoralmente dicen: «Habrá lu^ar á la revisión 
do uiiadeliníiiva: • , . ; i 

1/ SI después do pronunciada s^i r,cGot>rwn docqmeplQs decis'^oa 

Uigitized by VJJV^v^^lC 



áe%tmáú$ púrímt^ Mtydr <» |)or^>brB*d6 Wfdfie fi eii)o«Hoii>iiikq- 

biere dictado. ^* ' • • •" * 

I.* ' Si h défitmhrá%ehiiMe^]|;:mido^WTM«t*4reiiai*M^ 

Con^ei^afldo qué !o^ dcfcuibeMoii (fué tí pirfteveoditetit»>«l^é'f^t 
cojlirados de^}>tied d^ s^m^t¡MO'«r ptetió por hi tbiMRi p#v«o«Mo«Dii- 
Jas Reafles órdenes de t8 dé Itilio'dé 19S9, 81 de Setiembre y tí de 'MMap^ 
bre de 1855, S3 de Julio de 1857 , y 85 de Agosto y tt de MeletiUm tüé 
1858, i*élatiV!tj tóda^ é Itt cdbítrdccion'del fttro^i(!bfHI de iánoMAfe A 
Martorell, Ins cuales se circularon á iaé Autoridad^ f'] m ^ fí m irft$\§*^ 
nes intmnMa 8 rotefesaba su cuñplimitmto, y'tütteibívp61* tbiftfej uehita 
la publicidad que todas Yd de sti cla^ , s?n.qtíe habieráu ^fdcr AimikM» 
¡5o<» fuerza mayor: * .•...'.»• h 

Considerando qué dichas Reaten órdenes no sé refeHaM á ht «édtlbtf 
concreta debatida en el pleito en que se dictó el Real decreto-senléild^ 
objeto del actual recürík), jr ert el «lal Solo átí tfaló d¿'la »íiKífcter*ia 
de lina tasacten y dfe h retdriíím á la rtfcurretite de detenfctriW* teffí»- 
noí acerca dé lo cual fttóa sef di^ptínte ert á<twíltt»,iii podfciritie*' lúítñt'^ 
nio ser decisivas en el asunto; \ - • . • . 

€ohsfderandó (fue fio «e ha aeredítíidte, ril aun ihrficfcdb fcuHf fuera 
la sorpresa ó riiaqdfiiacion ftaúdiiléntá eott' qhe ^ «d*ie»Gf WrfjftW J* 
scniértciBí , que ^s d seftcrtid'o fuh'Jínnentd del técxxHo i pUéS sf « li*(?W 
consistir en Id detencidn Ü ocultación de lak Béále* órtíeneBmefiícWÉtt-' 
daá, ya se U dfchcí qué' no acüstió, ^ que lejos' <le éét dedsHrírs , ht'áítíW 
erari pertinentes : • - «• , ........ 

Considerando (5nlc {^rá !nvo¿át^ cotí éxild aquel fuhdaffleífUd eftt Wf 
dispérisable además qpé la sóñféida ste hubiéic gaiwhio por !* fiarte ad^-' 
versa de la recurrente, y l^os de éstd, el fallo M fWbrfeHé * Wiéprtf-' 
da, que pidió y obtuvo la revocación de la Real órdeñ de jrdSfe'WMí* 
bredcl8$»: " «• • •' • • • ^' -- ' '■• • r fí ■. 

Considerando qu\e esto fué también lo linico decidido; sin 4Mé' siS f^' 
juzgara ninguna otra ccIcfetTori dé lás Suscitadai en el pléitt^' ratéelo 4e 
Ja espropíaclon ft bcti(<áclott díét ierretib déf-la réc*ithtó;"feí'<HfciWr 
quedaron íntems para cuando httf]fÍ(S& btfii hisácfón fUhlMf y rfl^fM ^ 
cxátaen ydísétiáibn; ' * '^ • •^'•* * '* 

Coní^ormáhdóme cóTl fo édnJÍhUadó't)dr él Cót^ld d^ titíSó kH'tMvif 
cdnstituido*eri %Tá de 16' bbiitcticióso J etí á^ionl q6é iísistfiifofr Mí 
Antonio de lo^i Ríos t HoAfe,' Wteídórite} DJ Dotíilugo Mbit áé^A itlgá} 
D. Facuudo Inftute,' D/idáqtíiñ Súéé Cásátís;'V. Vi^héiMU tdhiár Éé^í 
D. íosé íavcHál. '». Ihidnk) tírballéró, U 'Wtí**? de Sfertíi y ÉdfnVWñ 
José Antonio Olaffeta, D. Serafin l^stébanez Calderón, D. Airíónftr' fiíéit^ 
deré, D* Hrinhcí ^ai^fk m\mib\ 0. McMesk^ Ltfáetfié^'D^.'Báftttét lian- 
do Snvk, l>i'JuaTtCámilla^'b.1^MidgbOitH^ y téMo^.'V. iMMffi 
de Echarri, D. José de Sierra y Cárdenas , D. Francisco Ué CJiMHftáii; 
9.' leopóld» AÜgtt^tó dé «Ué^ la Cbiitfe de fél(Mlé;'D. mikóte skü- 

Uigitized by "VJV^/v^^l 



y 



I 
I 

I JEta»rfo; ■ . . . . f 

toHgo cri *?cla4ííit qnc né lia'fngíir til hí<;rifsd de wvtetón inter|Miosta 
¿ íiotíibrc dte DoüJi.ifcacM de Osanovas y de lorréá. 

bado en fahdb á í dt ft/hfen^ ña 1SM. ^ EÉiá ^bricíido Ab 
ta Rea! Tnhrio.==í El h^iíAcnfef drf Consejo dé M11lfo(^o^, Leojioldo 
O'lJOTineTT.» • » 

rtibiicacion : 

Létdo yi[)übllcadD rf ínl^rldr Bfííil decrelo por mf rt SíHJfelarfo gc- 
nerat del Co^s^ de Estado, Itatláhrlo^e eelelifamlo aHdlétioia pAblK^ rl 
Consejo pierio constitaido en Saíaí de lo Oontentloso, acordó que so tenga 
cbrao resolácioli Bnirl en la Instoncra jr ántoí? á qtie>se hjficre; que se una 
á lo^ mi^ibos, ^ notiñqne en fatúth Ufas paHes y se inserte en ta CoMla; 
ée qnft certitco. 

Mádriá líí dfc Pclrrert) de lé6«.=í:Pedro de MadMxo. 

. ' • N'üM.'l6. • ; " 

ScnteDchi. =: Ab$oMfínd\í á la Venerable Orden Tercera do San 
Fhindáfco dé cala Córtt? dd IíI deniand J enlabiada por la Admi- 
ntslrsicion, contra la Real qrden de ál db lunio de 1859, quo- 
dlBClarJ é.>fcepluatl6s de la 'dí^sariorüzaciüli los bienes perlenc- 
cientes k h reterida Ordéb , y confirmando la mencionada Real 
dfoposiciofi. \ ^ 

fkHñ^ liÉbe! II, [ior Iíí gratjia de? Wo^ y In Coíyslitneion de la Monar- 
quía éSfteflolá, le^ de las E;$pf<fta!$. A lódcH tos qwñ las présenles vie- 
reii y enMidicíH^n, y á >jol(»nes um 3üt olmervancia y cunipliraienlo 
sabed, qae he venido en decretar lo siguienlo : 

" ««u ri plrtK) qtlO|K}Hdí3 tinte di C^Mi^ojo do Estado en prlmcm y 
inilM histihcüá» ^lúm pnrrtés > ¡de ht rnia mi PiHcal , en nombre de la Ad- 
mMb^Iraoioii' (^eral del fistado, detnandame , y de la otra la Veneniblo 
^ Offten Tercera do San f ra!iíéis0O'di/\ps«n Corte , reprcscnuda por el Ll- 
' oddelHdd Di Cátididcr Nkéd^l , deumnduda; s^hta rovocacion de la Real 
dtdkít «c fl dé ÍMüú de IMti qüe*declar6 escíoíptundos de la desamor- 
Líiuicioii IOS bienr^s pertoRCtiH'iMr^ A la referida Orden. . 

Visto: . / • ' 

^ Ylstoe los ttniecA'JIenles , de Iok cuales resulta : ' 

(¡m tarins personas enrí tal tras . coft ei objclo de socorrerse mAhia* 
HlÉtilé en las neD?sídidcs y íjUíj ciónos de la Tída, formaron h asocia* 
ciíé Üe ta ?eitt:ra!)fe Ortltm TíTcrra do'Sad Pfancrsco de esta Cdrle , sos- 
lonldit con lo que los mismos lusoefadios lloVaban, á la que |M>r conse* 
oHenclli de éu sucesivo déí^arrotlo fité'n^ciesario dar cierta organtxackNi 
fior medio de c^msiitneiüiie!^, que al eMulo see^ablederen y eoroignaroii 
en el mt rcspojidtiiHe librn de seucrdoi : ' . . 



Digitized by 



Googlí 



40i CONSBIO M.tptADO. 

Que come) tím^o^tmwüñ laiptalos s^r^kios. de carkM ]f, ^iBT 
tcncia á los hcrniaaos enfermos , asi como las limosmis que se faeron • 
rounioAdo ai inlenU),, que ofreció inconfeiiientes el bacor los hermaiios 
personalmente las yisiias y disttÁbucioa á domicílHi^ y en su virtud la 
asociaeioD puUó , «y :obiuvo cm 90 de Seiiembre de 1678, una Beal cédala 
([ue aprobó la construcción por losJierinaiios de mm enfemierta eoa el 
tin de atender á la asistencia y curación de Ips mismos hermanos enfer- 
mos y pobres: 

Qne la AdnsinistraciQu de los bieines, {irocedeates principalmente do 
limosnas, donalirost legados^ patronatos, fundaciones de -canias y de 
crecidas imposiciones á censo t que eu el progresivo deseoTolvímiento 
de la Orden constituyeron la dotación de la enunciada enfermería A 
bospitiiis se encomendó • como se h^la en la actualidad encomendada, 
A una Jnnta de gobiernq , nombrada anualmente de entre los hermanos 
que componen la asociacipu » consfando esta en el alo de 1859 , segou 
resulla del espediente , de mas de li,MO individuos de ambos sexos • á 
los (fuc no se exige, cuiíndo pretenden el ingreso, roas cantidad que bi 
de iO rs. pagados en deis años, y por una sola vez en la vida , con lo 
cual« si son necesitados , adquieren á los seis meses de su admisión el 
derecho de ser asistidos en el referido hospital , siempre que sus dolen- 
cias ^0 sc^an do las esceptuadas : 

Que en Agosto de 1^55 el Presidente dQ la. Junta general del hospital 
sqUciió que se declarasen los bienes do la dotación del mismo escep- 
tuados de ía ley de 1/ de Mayo del propio año , fundando su pretensión 
en la índole especial del cstablecíraíenlo , que asemejaba stis bienes á 
los de un particular cualqcilera,, y ca que el espfriui desamorlfiador de 
la citada ley se realizaba respecto i los bienes en enestiOD, toda ves q«e 
la hermandad podía disponer de ellos sin restricción de ningooa es* 
pecie : 

Que la Asesoría general del MlBísterio de Hacienda informó en el 
scnUdo de que , Invirtiéadose los bienes del hospital , segiHi las eoBSli- 
tucione>s de la Orden , en socorrer á los hermanos , caso de pobreta» 
enfermedad ó encarcelamiento , esa Orden , maft que cofradía 4 ijoogre-' • 
gaci^i, se asemejaba á una verdadera sociedad de socorros mutuos; yV 
que puüiendo enajenar además sus bienes coa la misma liberüd que lo» 
particulares, no eran de esttoAarsc amortizados | ni comprendidos por 
tanto en la ley de 1.* de Mayo de 1888 : 

Que de conformidad con el pareoer dú h raayorfa de la Sección de 
Ilaok^a de) Consejo de Estado ^se cspidid. la Seal «órdea reclamada de 
U. do Junio de 1869, por )a cual se declaró que los bienes de que se imlik* 
no iran objeto d^ las leyes á(* 1/ de Mayo dCtlW y 1t de Julio de 1888, 
mediante á que si bien se. dedicaban sus prodttclos á 8nes benéficos, do** 
bian considerarse; scgu^ tos estatutos de la Orden* com) pr^ios de il09^ 
asociación de socorros máiuos entro tas .individuo» que la componen» 
y además por ser ios mencionado» Moneti de lündiiposicim y tío per* 



Digitized by 



Googlí 



. skMTcriGiAfl. 41 

tencccr á 1^ Bencflcenci^ general, provmcial ni municipal, sino á la pvr- 
ticular, obrando libre y csclosivainente la Junta de gobierno de U her- 
mandad sobre su propiedad y sobre la adn^inUtraciou y aplicaci9n. lie , 
sus reñías: - , k i 

, Vista la deroandü^ que en cumplimiento de la Real orden de *tt de^ 
Marzo de t865, en que así se le prevenía, presentó mi Fiscal ante el Con- 
sejo de Estado con la pretensión de que se revoque la Beal orden de S& 
de Junto de 1859, y declare que los bienes de la espresada Orden Ter- 
cera están comprcndidQs en las leyes de 1.* de Mayo de 1855 y 11 ^, 
Joliodel856: 

Visto el escrito de contestación del Licenciado D. Cándido Ifoccf^l, 
en representación do la Junta faenera! de la Venerable. Orden T<^rccra de 
San Francisco de esia Corte, pidiendo la absolución de la demanda y l^.^ 
confirmación de la Real orden por la misma reclamada : 

Visto el Real dccrelo-senlencia publicado en M de Noviembre de 1^5 
en el pleito promovido por la Corradíh establecida en el lugar de Arre, 
pit)vincia de Navarra; bajo la advocación de la Santísima Trinidad , so- 
bre escepcion de los bienes de aquel establecimiento de las leyes vi- 
gentes de desamortización : 

Vista la ley de desamortizacioA de 1.* de Mayo de 18^5 í 

Considerando que tienen perfecta aplicación al presepte liiigiQ» c^o 
h itn caso enteramente igual, las consideraciones en que sé fundó b ci- 
tada sentencia de 16 de Noviembca pr({\imo pasado, dictada en sentido 
contrario á la demanda de estos autos : 

Considerando además que la subrogación de inscripciones intni|^e7 
ribles, consignada en la referida ley eo lugar de los bieries que |)or 
ella se mandan vender, no seria Justa respecto á los de qué se trata, 
porque de estos ha podido disponer siempre la Veiieral>le Orden tercera 
de San Francisco de esta Corle á su libre Toluhtad , y no le serla posi- 
ble liacer otro tanlo con las espresadas inscripciones intrasferlblés, co- 
mo lo dice esta denominación , siendo por ello evidente que el domfaiio 
pleno de aquella qaedaria menoscabado con este cambio, sin nüiguiui. 
compensación: * . 

Considerando que esto sería noloriamento«ii^usto, y lofnioato no 
puede atribmrsc & la^ leyes mientrc^ hoya ina razón Aisdada ppra 
preservar de esta mala nota á sus disposicioneíl, como Ip.es^cn el pre-, 
senté caso la 4c que no quiso la desamortizadora .citada coiiiprcf^r 
en la venia de bienes que ordenó los perl^nedfentes i, la clase de. lo^dia. 
este litigio: . , . . . , 

Considerando que «sta raxon no pueda combatirse , puesto ^qo. 
siempre estos bienes han podido enajeviarse litircmente por la di^lia 
Venerable Orden • y los bienes libremente enajéJoables luinca ««^ pu^, 
den confandir con los ampriiaadoSf qae no podiandp do4inyp rMi^- 
narse do este modo adfpiton en justa eq\úvidencia JlaSi.mpgóiu^ i^-» 
crlpci9ne»; .. ,., ^ ./ 

Uigiíized by VjOOQ le 



Ix" CSONSSIO'¿B ksTiDQ. 

"^tíbAfpi*piáñdofíjtí' ¿ou ')o>. coDSuííadí) lior ísf Safa de )ó' (¿nlencío- 
80*dórCofisejo d<3 Cf$Ui(ló/éi) sesión A quQ a$i&Í¡cron D.^ Domingoí ¡jimí 
de W tcga»* Prcftidentc; tí. íoaquiíi iosó Casaus, D. Antonio Escudero, 
D.. i^n de Lorci^a^ , . p. Ji^an Jps<^ Martipcz de Espinosa ^ ,"•, ^^an 
<JlÍlncti¡?íá / D. knlfifó de Echíirri,; tí! Francisco de Cárdcpa¿, D. Pa:. 
h}¡i*tme(\ei rfe PáLício, lí. fcbnslanlino Ardanaz y D. Pc^rg Molascó 
A^rriciíeíi, ;^ •.'".'"'". '. '/t ; .'.,f .. 

? Vengo £¿ absolver ,j^' \a V/incráble Orden tercera de San Francisco 



dcl'esta Cdfte'dé la demanda , y en confirmar la Real órde^ rí^^Ii^nada 
|Kfr,clIa.^ r . í 

j badó ¡qñ Pal?ijcio'*á* í ((eJFebrero de ^Í66. _=p 5stá rubricado de 
laí. tléaf 'Jnarió.^El Frcskferile del Consejo ¿c l^inislros, teop^ldo 
(1^1M>rinel(.¿ ' . : 

fbllcacion: ^ \, ., . . , 

ido y jiu^licado el anterior Real decrcío por mí el Secretario ge- 
deT ¿¡ptisejo d9 Estado , halíándosc celebrando audiencia ñúblí^ 
cá \á Sala á¿ tó Contencioso, acordó q^e se tenga como resolución 
flitál en fá Instancia y autos á que se reílere; que so una á los mismos, 
se notifique cq üonna á lai^ partea y se inserte en la fiacda ; de ijae 
certiflcü.^ ; ^ ^■.. .. I I' • .^ .. .- ^' -^ 

' itidHá 1$ de l^ebrero de t8Í6.=r:lfedro de Madra¿o. ' ' ' 

NuM. 17. .. ,• 

Au(orf¿9cíoiinai;á procesar. =C()n^ri»ando la negativa del (Sober- 

\ Aa^Or de la próvmcia de Burgos a| la áHtori;»c|on ^on(;ilada por 

;*.ei Juc? dc^^DTimera^'íDílancia de la capí (al para procesar i los 

jmuóici^áles Pléulei;ifl íleoyó y Flore^liuo Pardg, por 'denegación 

dé auxilio. . ! 

'"Sin ¡A eépwttenté ¿n iú el ftobórnndór de lí próvíndd de Bftpi?6¿ fia 
lie^o ál ihei tfe tíriníera instancia de la ¿a(ii(at lá ;tutovÍ)(acioTT'so1!cf- 

FlOffcritrrtbía^-* 




de Í9i sélí déla" 

nñéíl ¿alíSdtí ta e'^c^jcfá tó riífia Mariá ftUali cni rtrilbn de «Irá 
cbtiipí^ílfert' sé |)difefrdri á Jdpit^ cri'ef ptóeó btítribrndb fepoldit 'üuVíto. 
fimtb kl'Ho qfae jiááSi cbrcü tfc á; y 6ü una Idé tík vudltás qub áñ (pari- 
do en sus juegos se qayd al suelo, y luego rodando al r|o, eii Uondc ñ 
l«W6 « iftíjgd: ; " , •!•'. í ." •• — ' — ^ '^ -^ í 

' * (the ia blra Áf Aa'^u coÁpáfleira; ftdi¿á qne pftaencTd lo ac^(;ct{Id, Isé 
apIMtttM/étí'ttcfdlo idér8uát6-(X)h^^^^^ á ¿vtsár ft utias thujéréi» (tbcf 
sé'VtfhbáN prÁiMMsj 'pléi'o tíinttf'éstas,.¿dttó Rm d<Ai hiuhietpifled lintb^ 
liMibHMlW, ttdé 'icr prfeMtñtfrtU ^6 áem^^ D^ltytl tanié, i|u%é'hi 
niffa María Prieto flotaba ya cadáver sobre las aguas del rio: ' 

. ■ Uigitized by V3vv.^!iiv- 



Qoe en atención á sor irremediable la desgracia, y para evitar acaso 
otras, dichos municipales se opu$ifro|b l^<{ne algunas personas sacasen 
el cadáTer de la niña creyendo además de buena fé, aunque con noto* 
rio error,, que solo á los dependientes del Juzpdo cumplía ese deber, 
como fen ttlpéto lo ííenft' uíi h!í}tííwfl iMskdo fiméáUMm^tm • ? - • •' « 

' Qtie ' f^ V&cttitrtios' (bl*chs(^S' én 'kus 'deel&rack>riei nif nliMri- qiia> la 
niila haMi muM-tb khcHÍMtl po¥ U^ «^iaá'cM'unl'C«|Nic1o (kr tkmp^'sc- 
noi^'qtib A qti^ l^s Mfunítii|if le^1kifirtiM*(Ari en'llfW# irt sHIo de \t oDor- 
rencia, habicndb' ^d<o^,'t>bi' ^nto , MtHeft «ifuerUW Ids qtlbfKMtiMor- 
menlcjcl^ubieran hecho por salvarla : 

Que en vtsia de torfói ¿I Juígado' de primera' insrán¿fa íjtó la cr^phal 
qqe cónocfd del asunto dlctd á pc^cioh Mscal auto dé á)bft^fMféfífO; 
qoe luego ái^" revocado' por la Audícnéfa del territorio, y ert su/rlrtiirf' 
se solícita la previa a^utorizacion pdrá t>rocésar á los rcferMo^ inanicl- 
l»atc$, pof" spí)oner quej hablad esleído poco cflcacís en Jifcslttr oporitino 
aqxílioá trf ñifla ahogada:' * " \ 

Por úíifmo , qiic ^l Gobernador n¿g(J aquel reqWsito, de acuerdó con^ 
loipformado^jior eí Conscjcí prdYíncIníl , y <?n atención S rto af)!iréC(t 
cargo aígKho'^dir(?,cto conlpí los empleados qué» al oponerse á qAé irt-^ 
guna pe^sb^a^estrajese c( óadáver del i*io , lo hicieron lIcv?idoáf del tteséo' 
do evitar nuevas dés^racfaá: ^ ». .. 

Visto el art. UO del Código penjiL citado en sn dictamen por'üt l^is- 
cal, ((¡a^ trata' de' lá ímptudehcíá telnerarta y la' castiga iiegon ^os 
cajos: \ j\ ^ . • " ' ' 

Consídefandp'qilb'estil plenamente probado en el sufnartb ¿fUtf li; 
macrtc'dc la* nina María Prieto ftrC un acontecfthlcnlíb casual i Irt^tlti- 
ble, qué ikír ló'mlimo'á hadTíe páecíe iolpuláráer ' '" ' ^ ' 

Consioerando que no tlcheáplic^dion al caso presente él /irtlc^td 
aritos citado dct (íóáigo, po'vqna no húbbtmprudcncfía lénli^rarla'ni'tiia- 
iicia en qne los municipales^ se opusieran ft que ^e sácase "del' YI6k Mt 
ñifla cuándo yi era cadáver, bpbsiólort qth podM ser recfiaíatíÉ per úti 
«cniiraiento <jle'liamárlidad', pero ((úe ho Cohstíiuye dSlitb, ftñt^ i\ sfe 
tiene en cuenta ^que actticílós émpleádoií obrab;ln de tal manei^tf poi^ cMafr^*^ 
en el error de. qqe no debían ser ellos sino los dependientes del iñiíffió& 
los que tetf^érail él ¿adfáVcr: ' .. . • <♦ ■: 

&mfórmáñdbkiíe <ion lo Informado (^> lá Secclóh d^ fi^do i VirkiM 

y íostícfci del Conuejb ¿fe Rlado ; ' • / • ■)> t 

tén({ó fen ómírmar fa tíeg(át?ya 'delGíórbériiadoi^. ' '• • ' ' ' ♦ 

Dadp cp Palacio á ÍO de Febrero de lM6:'=i'»lá T-fifafrlbriAd dé 

bi Reaf thánó.^tl fi^Müeol(í dél^doris/i^ de Mfnlsl^oí, 'tfedi)¿ído 

O'Doiiiícfl:' ^» •• • '• '^ . - r , ; • . :. s . M .. 

•••'••.' ' * ' •••:•'•.• , . i-, \f '•'.'. .t 

■'» • '" -n •.:.".. .. * p,- .;.| ; :."',»» •, • .. ..» . ,; tr^rirín](> 

Uigitized Oy VjVJVJ V l\^ 



Né». 18. 

• • • ■ • * , . 

Sentencia. »Catirinnaiido la Beid orden de 30 d^ Julio ile 1S64, 
. por la i|ie » declaró «ulo y sin cfeclo ^1 csiiedtenlp iislnndo 
•obre adjndieacion de m terreno como demasiip ala wmYI^', 
rnv y 80 mandé ^e' se siguiera por lodos sus IráipUea el in- 
coado ^l)re adjudicación del mismo á la mina ¡fem, 

Dofia Isal^l U, por la gracia de Dios y ki Ck)nslHucion dq la llorar- 
tiiAia eii|)aMola, Boina de las Espailas. A todos los que las presentes vtcfren 
X eHtendieroQ, y t quienes loca su obscryancia y cumplimiento, sabed: 
qife be veoido en decretar lo signieute: 

«En el filoito que en el Consejo de Estado pende en prinierá y única 
instancia, entre partes, de la uní el Licenciado D. Amaro. lopex Bor- 
rcgucrp, (l nombre de la sociedad especial minera csplotadora do. la 
mina. Vigora, demandante; y de la otra la Administración general, de- 
mandada y representada por mí Fiscal, y como coadyuvante el l^r. Ilon 
Eeroandode Madrazo, á nombre do D. iosc Antonio Salmerón, conce- 
sionario de la mina De»eo; sobre adjddícacion de tina demasía: 

. V¡Mo el espedienlq de )a mina Vifcora, del que resulta:, 
• Que en 2 de Agosto de IStíO D. Antonio María Torres, Presidente de 
la Sociedad minera concesionaria de esta mina, acudi<> al Gobernador 
de iapcoriticia de Almería manifestando que lá portcfcricia que h cqns- 
titnia se hallaba situada en Sierra de Gador, peclio del Gtfíjó , "término 
do lerja: que la había ampliado & 60,000 varas, y ahora deseaba Jifá- 
qu\tir el terreno que resultaba entre la mi^roa y.sus coUnds^nte? alánr 
Ifus deoomiBadas D^eo y FSon, espacio que aseguró ser Jns^dciente para 
RHrmar una completa; que su mina, como mas antigifa, tenia la. prefe- 
rencia i^|up el ari. 15 de la ley de G de Julio de Í959; j concluyó pi- 
dieodo«que se le adjudícase en vooceptó de demasía.. i^l espresado 
terre^w . . i 

Que el Gobernador dispuso que pasase la solicitud al. Ingeniero X 
fio de «tac hioiera el feconocimiento» diera informe, y estendiese.el ifli^ho 
topográfico; y le remitió, para. el mejor aciorlo, ^na i^otaque compren- 
día la designación hecha por el interesado en la iovestigacloq .d^nopii- 
D^a Duk$ nomkreée Mnri^: . i : « . . i 

. . Qué en ao dfs Enero de 1S63 el. lagiKnlcro p. L^is Fernandez Svd^p^. 
informó qne entre las minas no«<i, Vibora, Cenerol, Filón, Deten y Dnle0 
mmhre de María habla un espacio de terreno franco que tenia una sti* 
IKTlicie de 19,330 metros coadrados y 1,lai centímetros qne constiinía 
una demasía, y estendió el plano toponrlflco: 

^m el Gobernador en S3 de Fetn'ero slgnienie mandó qne se puUI« 

Uigitized by VJV^v^v IV. 



UNItlIGtAi. II 

cara en el JMfM éféiah y nuttqite n d|)ii90 B. José Antoaio SahiMMn, 
Goocesiofiarió de h mina l^t ^o, recayó decreto en S do Aikmo del nm^ 
taoo aflo, dictado por t4 meneioiíado Gobernador, en el qne se dtapaao 
qae se llevase á efeeto la adjudicación á la mina Vttom * conforma al 
articulo fi del reglamento : 

Y qne en 19 de Octubre del referido afto do 1MI el Ingeniero Do* 
Lnb FemandcE Sadeflo* ejecuté la demarcación , que fué protestada por 
el eoncéalonario de la mina Miw, iiorque el terreno que constitnin la 
defliasía no lindaba coa la mina Viborea sino con su amfMiacton, que 
era mas moderna qne la concesión íie la pertenencia del Bmio: resul- 
tando efectivamente del plano que la dcraasia.contlliaba ooiiJa ampflia* 
don dé lá Tttora» líóf con la concesión primitiva de esta mina: 

Visto el es|)ediente,de la mina Deteo, seguido entre tanto por toárn 
sos trámites, y del que aftarece que en M de Mayo de IMt D. José 
Antonio Saliáei^n maniresié al Gobernador de la provincia do AhoerÉi 
que en terreno realengo de la vIHa de Berja, paraje que llaman Pecho 
del Zarxaloo, en Sierra de Gador, existía un espacio franco, peré Idsu* 
•tiente para constituir una pertenencia incompleta . Undante \hw Norte 
€0R las minas Vttora y la Roia, por Poniente con la denominada ES Qe* 
mmd, por Vediodia con la llamada el Fihn y por Levante con el JIsmo; 
qne trataba de adquirir este terreno como deoMsia para sa mina por ner 
mSB antlgno, y pidió que se le adjudicase en tal eoncepioc 

Qne habiendo pasado la solicitud al Ingeniero D. Ignacio Gomes nb 
Salaxai^, estendió esté nn plano comprensivo «de la dematía, en ai que 
se ve una peqoefla faja de terreno al Norte de la investigación iMor. 
IfmhrB ée JTarfa , que se prolonga por toda la Ifiiea Sur éB k antigua 
Vttora; sl bien hace observar el mismo Ingeniero en su informe de U 
de Octubre de Ittt , qne el aumento de^snperflcle que se advierte entra 
el indieadó plano y el formado por D. Lois remandes Sedefio se debe á 
la nteva demarcación dada á la mina Bufo» Nówáré 4$ Mmi»: . . , 

T que eu virmd de los antecedentes referidos recayó Real ordenen 
99 de Julio de IMi, en que se declaró nulo y sin efocto el cspediemo 
instruido sobre adjudicación de la demasía á la mina Vtbmra y sé mandó 
que sé siguiera por lodos sus trámites el incoado sobre adjudicación do 
la ttitsma á b mina Bneé: * 

Vista la demanda primntada ante el Consejo de Bstado por ¿I Licen«< 
dado V. Amaro Lopeí Borreguero, ft nombre de la Sociedad especial. 
minera esplotadora de la mina Viaom, pidiendo que se iNSvóqde la cita^^ 
da leal orden y se adjudique la demasía á la espresada mina. 

Visto el escrito de mi Fl^l, con la solicitud de que se tibsttolva i In 
Adminlstraciun de la demanda y se confirme la Real orden recialnadn: 

Visto el del Dr. D. Fernando' de liadrazo, á nombre de D. José An« 
téffito Salmerón ; concesionario de la mina Oe$e0 , como coadyuvante de 
la Adinihidracion , haciendo la misma prelepsion, con el aditamento de 
qoe Se impusiesen las costas al demandante : 



Digitized by 



Googk 



. ' Vit«é^oi4ek.Iii<!Mifl}aiip.D> Amral^oM» 9oft!M/¡im\^ 
4Micgí»lB.fiMH9idkn Í¡MmUa4 piiiil/Daé4ic^|trC|f AKM ^ Ji| S^A49. 
G0Qi|MbiQio w qtie m lo itaaeifó.: »i acerino. a»l.ifisi|(i^ lAK94f>,PMi#<wQ 
áii w|KMlMoo;6tiittl FUúütdd ». NLiy^^l 4^m^H¡m^^9m^^^^ 
7 ta providencia de ia^ mencionada Sección en wi^.«Q ^m4^ 9K!^ 99 M* 
Mi>liiRiiiá JairépoldiHónprQtandkte:, . ..i.r. i i! <. - i 

. JViiaiM44 «i^HlQ que el Dr. B» romané», do MffiWff |ia ,M'ftBÍ^M49 

AÜioiMÉmiift» alque aoMpifló i^. GertiAwiQ t§f^m,m pl.^j^Y^rp 

gMirrai M Hlniiitorl<»4e romonio , liel .440 r^mM^; '. > . j. .. . m -: .1 . 

^m ^ c#e«ait8 de It n^ní^ Vi»ef« .{Hriiü<uiii& «f» If i^, ^p d(^ 

lN»^^Meiida«|>robido es li ite Ag(»sto de,)88| : .. 

Que el del lhm& ad in^oiir^ 1). de Ai949 dé.19^ , y 4kMN¥«;U}f^(Urf)- 
iMélohmi Sdedunlodo. 1WZ-: •*, i . -..• . . ;. , .1- / 

• <|ud'eliitt:ailipUaci0ii i tal Vítoir<i iuya ortee|V^'t).JO d^.^f^pi}^ 
MWi ^snvntlo ^u «probadicM) i^ii; f dn.»ifiioii|Uil) 4p l^ftfr lANffief}^# 

de II áe Moviembro deUtS: ».>.,.•. ^ <* . . . \ .. 

. V&;t»loa;pkaiol tamtr4fiíxia ireafnMo». HPr i^ R9rM»>i.4Hf «^mi 

¥lltfl Í3 ley da «inaft^ 4ttl f ^ jrefbinicato P4r|i :4»M,^jflpiV^u : , 

• «oRfUmiido que seguA«l arl. IK 4e.la priyi^^ra y el %l^,ffigin4o. 
las demasías (|Me: resobaren onire laa dQn^ar^acíQf^ inipe/a$ 4^9 94' 
Jttdieamo-ál dmeAa cto la wa opttetl«^4^ la^ (K>UNiah(6^f .1 . i* >! ¡7 

• ConsidertMidft'lue al bien ea UQ b^vbo omi^QQCidQjp^ ^ n)U^ati^4^ 
!■ nMa eaiHas antigua que 4a 4^>Pi«N4^ el./)^f^. ^wlf,i(;p)Q eajiii^ 
eil «U prítitáva demarp^on no i^i)^Q4ba .ffQA >^. ^^^Vm' f^A m.fíl^ 
éMe lileílo d inaia « y qu0 vino ^o^i^cyi, ^^ fo|ip(la): con .cl|^ «n yv*Mt<| 
4e una omplUioion.dii i»,«90 vara» auper«|í;lak^ qmi sf. Iq a^r^t),;. ,. . •. 
. ttNisideratiddiquepAra epMílK^stpxUliia yav) m«9..lg«f^i\li.4Q9ílfff^K 
esUblccimxcÉloilreiya ItadOAda Mn €itl^nrepajMíg»Q^o.,.ltAl^:9^giW^|da 
gabfc M d«l(irüUbp.d^ aupiam.cp(yM^j^u49n|<^..m^^ .^lür^^^i j^ 4í)>P9^i^ 
di^ittlénu!lc.oouiiupt).4xit^ PQi!,laaiiueuoa.d#la V}bot^^ ., ,. ,., .,. .. 
. - amsidiian^i fiaaM^Pte.» q»^ )a vqrid^.d^ .Nibei4|0^:.fiw«HÍ«!íPft «p 
eécaottM Rtfmarttaii;^ por. Jio^ pldUQP* qm> >fl.MM ir4^Ji? 1^ )f)l^;»MU^^. y. 
especiíiimenle por el inforuio aclaralivo que difi.aH lí#?j)lv^o,.qja9,V«|í\^ 
laf»ttiiidt»i«L<qHO^&alt0liQ)l; :. ,• 1 . 1 m ;m.. .}. / 
, GopforwAwioiiie cpn lo aifipi(aflo ppr la Sjí|P ^ ,h} C9r4?l?cig6pí4fi 
Ganaeia de B>Mido, .p() mm ¡^ Am^^\^ii^(\í\ P'JÍ9mm l^mM 
la Veí5a, Pi«iiidep»i fl. f'4^m\i(> .iaj;>qSc,.D,..íí^* Qsívpda, |^, ^ival 
de Smm y M9n » fi^ ff^^'^^ <te Lu^^áa., p-j 4u,ioojo E^.uí)e|!p , <), .lia- 
IMtí..fia>*ila, (Wiai^Q, i. Anlí^map pc^wri yí)..:Paí?lft^viiP3Pf,4q| 
taladto*! «/ ! ..... . í. . . ..i...... .i ..,!{ ». ... 1., ../ 

i Vnwi.ttit cm4ir^W' la Mi ^rd#n flc.^Q ic|^ iifUa dQ IfiM «.m^r» *M 



Digitized by 



Googlí 



D;ido cu Palacio á 6 ilc Febrero de \Mü, == Esiá iiibrica(jlo de }ji 
M] \mno,^tl Prcsidoute del C;i)iiiicjo de iVtrriistro^ ^ój^cto p*Óp.ftf)6ll¡j> 

\Ado y imblicadó el anterior Be-il decreto, ^oivÁ el ^^creVM'io á¿' 
nertl det Consejo de Estado , hallándose ctile})iiaado audiencia p&blica 
la Sala de lo Contencioso, ácordfi qne se ieng^ couu) rcsolucíoi) |(na1 
\m b instancia ^ quitos i qúc se rcüere; que se u)}a í |os {oísiiá^.^^ ^ 
Qotífiqae e^ hra^ i, las partos » y se ioserfp bñ tí Cflceífi ; li^^fi^ (¿or* 

^- . . I • . .^ . 'V I !.!.'• 

Ufadiid í* d^ t^ebfeto úe I8(ii|í.«=pcí|rp f)e J|l9flr;Aa. , ,,.". 



I I 



• flue woIm) ia po^iguai'iow íH ei^^i^ prpvoíilíí^^ y Jjí m ííir 
Hgepcias gn^i^ro^livas q«»e 8e |)roclic«roA c^n «1 Q^.deififi^wrjirif 
Ibaccr iJÍpcúvH¿ Us caiUij^dfv^ (mcibidw ik im^ l^M* JVViM v^- 
Iregaito» al 9i)o«iade|t> Of U Uiib4U9i 9V^4 cp^trjiiisU pe) ftU- 
PH) arltcMlo p. Gabriel AjqeiMitM^ . '...•..,.•. i 

' Doña Isabel 11, )^ la gracia de Dios y |a CpAi¿Íitücjop dé fi^ Ilíouar- 
qnb es|)áñola« Rc'iiia de las Espailas. fí toJív^ tos (ji|e lus i^Vesenlos vio*^ 
ren y enteudiercB» y á quienes iQca ^u ob^cf vííucúi ^ c{ijui;»bu)ien^>/,^|- 
beá: que he venido en uecro^r.lo siguieuto: , j . ... 

•En el pleito que pende ante el Co^isejo dt; Ks'uJo c\\ i/rliuorá y hxí\ • 
ci uis^.aticia» riiln; partos, de la mía <1 Licenciado D. Isi(j|o Díaz Ar- 
(pfellcs. eu nou}))re de I). Gabfiel de Álnenubar, asontusía deiipeúús pap 
el aposladt^ro de la Habana, diMnandaníe, y de la otra la Ailm¡ais(r;^cpa 
meral, demandada, rei>roi>eni3|da por in¡ Píscal; sobre re vocaciorv li^úb'- 
Skitciicia de la UmI urdaí de i 6 de Eneró dp í^$, que apjobd í|i ^cp{>; 
tihoaciqu del ^iub;jr^O preye;u¡vo y de las dili^enMas guWnatiyas¿i{e 
«e practicaron con eí fin de depurar j hacer efectivas l^s caiifídade^s |kt- 
cíbidas de más ñor jarcia^ efitre(;ada^ en vjrlud dé cíortq contrato.. 

rtóio: V . ' ' /. ; \';;\. . . '* ."'.. '\. 

Vistos los aiiiecedéi^les, de b^ cuáles resurta': . ,, * 

Que D. tfáhKel Amcn:i|)ar ceñíroslo j'n elafio d9 ^^^ <íoa ía A<^tpfi* 
dad superior de Marina de fa Habana el sumlmslr^ dé ^^rclaá.pár^ las 
tfenclónes del h'lbrido áp'osiaderq por ortuínipO y sobre las ^is^íj óujj 
Sje (fspresaron eíi el pl¡e;^o dt^ eon'dicioíies dh 1^' subasta: *^ ' ,^ 

Óuecii una de las eníni^iik ipic deí cs|»resado artíeulp VQriHpd fil 
contratista sé adviptid que no coiTOspondíá ia entrega dék ^é^|ef'Q ijan 
hs cantidades satisfechas; y e\\ sii virtud, acordado "H r^cokiíc^jmiémáj 
y rc|>cso drías piezas entregadas Jió |*^**^ »*t^^ll!¡J<? Ú^iV^üOi; k iniívor 
parle de las íue'nclonádás piezas los reqbislV)S V*sÜpulad<}£(« y no i^, ^| 



Uigiíized by VJ 



OOglí 



18 GoiQito' ik ésfAM. 

fció que so habla hecho eónsiar; en vista do lo cual, él Comandánle ge- 
jiténA ik apostadero dispuso quo se instruyera la sumarla competente. 
y la Ordenación de Pagos del mismo previno en 19 de Enero de nSft á 
failatervenejon. ftat hasta nueva orden no se hiciera libramiento alguno 
)por ningún concepto á finror de Amcaabar, por convenir así al servicio: 

Que do la Indicada sumaria resultaron dos procesos, uno militar y 
dvil et otro; en ci iiHnRHro, aprobado por leal orden de tt do Díciein« 
hre do IMH, de cdnANtnidad con et parecer del Tribuorf Supremo do 
Guerra y Marina, se condcnd al Comisarlo IntervcMíitor del arsenal á an 
afio da arresto, suspensión do empleo y reintegro á h Hacienda, caso de 
no verificarlo el contratisu, de la suma defraudada; y en el segundo, 
ai bien en primera instancia se^ impusieron á Ámenabar seis meses de 
anesto, d reintegro de tt,7M p¿ deCrandados, la indemnisadoB de 
perjuicios, y tres cuartas partes de las costas. Y en virtud de la apda- 
cion que interpuso M interesado para ante la Audiencia pretorial do fai 
Habana y su Sda de Guerra y Marina, esta en 4 de Mayo de IMl revocó* 
h ientencia apelada, y absolvió déla instancia aLapelante, inand¿ulo 
devolverle las canUdades «mbargadas y declarando las costas de oftcio: 
' if^ue comunicada Ja. reCnrida sentencia ckefinftiva al Juzgado de faiCo- 
Boandancia general de aquel apostadero, dispuso ol mismo su cumpli- 
miento, y al efecto pasó el oportuno testimonio á la Ordenación de Pa- 
gos para la enti^ega de tas cantidades, que fueron remitidas al procesado 
con luotivo de la enunc'uula causa; pero la Ordenación, do conformidad 
¿on lo espuesto por el Interventor, dictó provideuda en H de Ionio 
de IMI, suspendiendo la devoludon al contrat)^ de his caulidades re- 
tenidas, é hizo al propio tiempo las observaciones que juzgó oportunas 
á In de poner i cubierto la responsabilidad que. pudiera caberle, con 
"arreglo á las disposiciones vigentes en materia do Contabilidad de Ha- 
cienda pública: 

Que elevado el caso ft conocimiento do mi Gobierno, con objeto de 
saber A deberían s^ulrse los trámites administrativos para rdnteghir 
al Kstadó de los abonos indebidos hechos al contratista, ó bien si el h* 
Uo de la Sala de Guerra y Marina era suficiente á relevar de ta respon- 
sabilidad que la ley impone á los Jefes de te Administración cuando su- 
fra perjuicios hi Real Hacienda; después de haberse oído á la Ordena- 
don ganeiiil de Pagos del Minísterto del ramo, Auditorta do Harina de 
esla CSrtO y Tribunal Supremo de Guerra y Marina, quo opinó porque 
se respetase latosa juzgada, si bien , como ta absolución de Amen^r 
ehi solo de la instancia y dejaba pf^r consiguiente el camino abierto para 
repélir contra el mismo Ámenabar siempre que so reunieraír mayor nú- 
mero dé datos, procedía qde a¡e agotasen cuantos recursos bubiefa á 
mano para salvar los intereses pdblicos; recayó la Real orden reclama- 
da de l€ do Enero de IMfl, que dispuso: 

1/ Otie d Ordenador del apostadero de la Habana gestionase cuanto 
ft^orrespondier^ res|)Odo i la continuación del espediente guberuaMvo 

Uigitizeci by "KJK^fXJW iv^ 



gtié it ioeidtt i* rtm i » É U fi . 'iw tw Ao *o»i <átími y .g»Bnr<»üi^i 
41M to MnMTtÉ l^Mkum fi&ntá^ mmbkm teiÉlipMii»|MMii:»imí^-! 
áMMo arMttiU |teiili^<4ii6 Mnet <i »<ia r p » iü, daüaioii^ootftm^in^. 
kmú M tM MMíí m M se eéhAinMmi» «lMkl« c^ijirthinlcfi y iwr 
ggiitfos de M ká tmíMH \ m ''4é> Mwtoij )<e ^aeifMMMUÉi MridA de»n 
IveiAorser -f ^ -^ •• ' " •' ' m k ; • í-..^ i :,• ^,.f -1,1 

1* Que la continiiaekm de este espedieme deberia» elüif nna vf» 
hK térmnes eemignádos en las towml ea c t w m éil^ elioMiivoi ipes- 
peéie i loémedlúi de ictediti» éC füo y^iüdlda 4e liej|urciaefeeik|i 
á8i ié tacoiitrtift' «» üMemliáif . lotfiMdOio te ilposide k mafeera me 
eqaiíatiTa y oporinna • obsar? Andoeo los trámites mareaiea eD> laJep 
Yf(|eaie dtf fontaMMad, y pH)eedléad0se eii«ii easoj lopr por áaivia 
deapretaio: ' • - ■ " • • —•.■...!?...(. 

I.* Que como apareéfiesen' eótonees^ ügunos dalos para- pittiaaBir tai 
exislenéia de Icto Indicado^ perjiricíes i la Hatienda , qoe era pMdiso 
ladeimifKar, las eankidades ya retoni^^dasdeiin principio, qiie^de-^ 
Meron se^lo , na po^ oonsebuáida de la incoádébde la eautocrioiM 
* nal . sino pot efecto del espresado espeMenté^gubématl^t Beoeaaria-» 
BMie^y^MÉp tíHoé del inismo debieron ceíitiAiiar retenida»; no at»4 
tante , que al darse cumplimiento á la ejecutoria dictada por la Sala 
de Gaerra y Harina é¿ la Audiencia se iiaadase el alxamienta del 
embargo de las cantidades afectas á la responsabilidad criaMMii'. pa» 
«SMt sobre iU asuenas dbs respobsÉfcUidades ; la eriaiiail 4e iqfnejMMr 
ahora kf libraba itejeeteorfar, j'h cM y adaiAitttfaUTa^M subsidtia^ 

T 1/ Qie el Ministerio fiscal del apostadero de la Haband dea^tP 
pse todo su ceM , utilisando los nneros elenaentos do JusiiSeMób y 
iferlgaaefbn coidacteiites 1 1á iéausa seguida á 'imenabar, y aaHoÜan • 
ié qne ae abriese estü de nuéto eon dicho praíNMto , para que d Mía 
se adttiéstn los imHeadK» eomprobantea y loa que en cfualquier é^ 
eencepio ludiesen ad^ufrirse, con lodo lo demás que en Joaiidh Meae 
procedente. 

Vista la deannda que el Licenciado D. bidro Diaz Arguelles pre^ 
sentd ante el Conselti de tsüMo, eilr nowíbre de Amenabar, oon W'so- 
lidtiid de que se consulte la revocación de la espresada Beai órdea 
de M de Bnero de IMt , en cuanto por elbi se suspenda la derolucion 
de laa sumas retenidas á su representado, y mandadas devolver por la 
leateocia de hi Sala primera de la Audiencia pretorial de bi Habana; y 
en m consecuencia que se disponga la inmediata entrega de las mencio- 



Tistes los documentos que ú petición del demandante y en virUid de 
aUanamtfiHodel Fiseal se reclaasaron del Ministerio de Marina y se unie^ 
rana les aatoa; 



Digitized by 



Googlí 



lSfl'>«HltlliÉWI «MhHplMi. mMi. pü^tüMn» a ín ÍMJ»Mrie|||k 

p#6 no 4 'lÉS^ffMteAABilÉMMÍMi Wi«» WNMftMMliAi^I 
olihtMii «B* ■É.ckpidifefi»Ki|h«M«kvo.i«e.AwwilM.|« Brw«#séB3 
faridos al Ectado por la infracdoii de las condidODes dd ooiiim»4b4^ 

ita otaiiMl i;i >|H*Rlica(ÍQ fúfi^lmim^V¥6 * M4 ()1.>PVMH9i 

V^h^at.teMÉndfta ■ ><!i.. ¡i ";: ,-.4., , f'-.-j .,i, > •. / • .i'i.. ,< • 
. .OrtostdpnMhR qnftUaiilwWs \e§ DMm 4(1 4ift«ñ.^(!tli^(^^^ Iñ>^ 
ponsabllidad civil y administrativa del demaBoaáte. no altara i^ JOT^Tlfl 
M|»«Bpiiifdff.a<e»miieiaiOJ«p««(WU#|il>:C|ñi»WlÍ4 .:^ • •. .. •>. 
.. .fiaafMtáiMlpiQeLnm loi(cqi)s«li9# «w 1» Srin 4l>MÍÍpotm^ 4A 

1» Vagai CresidentA:.!)^ 4«wi.A»fooiP /^ PlaiM»r, R. f «I9>ú«l fpuB^^^ 
B.. HadeatQ .liafiNWie < D.. Smtiago, Qj^, y. VflUM«M^ M- 4r)^,Aí ■ 
lelanM» |)t. KedaoSaJNUii A'. R^la.^mM» 4e,i^|l«íw y 1)^ fH^M: 
hMPJIaiialeat'. i' ■....:•,•,.•..• ;: ... .„( ' •.,.-., 

. Vwgl»oiiflOi}|rnMA«|eat<i«d«l>(i«)S^«Be|9t.4tfti8<S,.f|4gc^llt 

lA^QdMMÉk.' ....'.,-!...' .•■■..;.:;... r.,.: 1 II- . I -i- • 

<. Sitéfi «> «MmÍA a 6,.é|.««|ireKq.:d(^ Í#tW^ iínm^ld^.'^ 

la Aaa4-4naRp.ii?iBL finwl«»^'4<3 .<:t»/is«ii). -^ii ^if^^i^tim,-,. l#0||ift{f{g 

QíHQMICUí».,. :. ,-.! i... •..;., I; ,. ; .;-: íí . -.o -Jr 

,' .teMÍmfte9 '•. . ,..'.-.;.. -.'.!,, ^..I „ •• ..,,;•• ..1.. j.r'. '... ..„. . 

1lfl«l.d4t;.CM)|fíjo.,4e fNi)<lA.< .m>i^i>()<^ <9^1eftra|Mt(^ iU)«tí^ü|> nPlSS 
li»!^i4.4fi,Jn.j(;oKtpiuü^o, 0<^e4^ jiiw §fi t^Dü» j:<wft rfs|o^iKÍíf}f)|im( 

notifique en foroia á las parles y se inserte en lá Gacela, ^..i^^ ^,; 
U(l».- ;. . a./. •■ .1 .:. I .1 ••.:i,li ..<. .■.I,— : .f .1 1/ 

....ftidríd,»í,(te. jíQhrtrmde >«*^ft¥ir<k.<n,^a4rí|^,., . , . . . . ..„, 

íl ■* ' y I. íi . ' ' .;-• * 4» .i • •>. ' '•'• 1 ..! ;í. . •• .» ,' I»-, • *. ';^,.. 
i"*i ... / . ; • !.. ,•; • '• .»*í» í..»j .;»i. ri ;' »'.t/l »». I-.... .-i i| . «tf .;,, 

ti T .• i.»; * ! . ». .. ■;! r '• " i* «i •" j '.| ¡% '• ;i. jx .i ú> 

y » ¡. t. .¡ M ►.. *.' :•, i.i '•!.■»/. , ■ .1. I i -I í ' f.; siv r."j. -íjii ^ 

\^i .' .{i( ' ) . • '. .., .."i. .ii-.' -t.. :» * í i. . «, '.'. .i..t .•;, .'. «n .■'♦' í.r I lií ^u 

•il.. •»':../ I' . V *J." '.. I* .1 í» I »li .f '. »J .j : •'. .^1 ^ .1 1 ..IIP f.li ^ ,1 'ii|,: / 

l'll •. • ». 1 .' I/. »^ 1|. »-.»-' SmI/ ''•!« i»'.|..|»f| 11 Mr l''>,li < • » Utlt*M(t,.' ti.iJi 

'»'»!J^ . I ü ,Jt»Í 

Digitizéd by VjOOQ IC 



' ' •- í 'ni •.* l¡ ■/ . I i' it ,, 1" .,)tf. í ' 1 tt:..'Uit .íi i-. ( '. i(,i(.. iTi(. » '.ii., ■ 

"' ¡ '!■ ■ .'"• '■'»' • • i' »!■ !í*.i'*iw» / :iH f • í» i.i • »■ I >r, ;i. Ki s- f|'.' • 

|Éatoieii;x=iiAte0lvMi4t ók Aitiwiá$|4*9fi4» fie J». úmm-^^ pm\ 
blada por D. Pedro á0:liB Cmívm >y.iMaw4s,>i W4Mf9^^^r 
m* <¿ lo» dtf^^iílM 4ft^MiMler«.í|í^:M >.^t 

qak española. Reina de las üstm^t ^ m (íl? í^•í^lí'^lí'■^f^,^,JÍ^f 
sabed: quo he V98Ulp$n defirpUff lp,#»»ení([!: . ., , , 

inMWÍ».i-<»lW>iMrt(«.:flftl^>W(^ff, íí/df? de ]f„ Cuevf.í tilmas. 
flHMtia»4<; «»)»4o.de 1#3 flfipdsjtps dtj J)íii|dcra de Ví}":»'"^?, ^.^«1 «tt 

al» It.Adiniiii|lttaci«n,g(U>«ra»Mdi:!nai}<)ada y .Fr'^*;^"»'!^?,'' ^'«I 
cÉ: «dbdí^WHaciw.dp )A;Ilc;^|,M'/f «le «%..ií'"*F í.*?*5,T^f?* 

iH^páailOi (tebaiídíír* >',f;ipl)ai-qijii pjfr^ jullraiu^i- . pláWe^oS «ti Itf 

?¡su el acia de la subásü ccVebrá4u 'eli Ü de toük-árb^ d« 'ÍÍWf', éíl 
l*W 

ifOBl 



preseniar la cotTespondiewlc pioposition eiV WS<i cémarf. *r.i|rMft 
«l.H0j|8|j».ve f^ PHftli<t?ír&,PP-?.pí,(ffl«l«=ÍP ? ^«i,='WP^^ ,^ ;f fíjfr^ 

mufi amimml'^.ni 

ccpKvra del Jefe y CapiWnes sjíj} «Jí^fe»' ?; ^1 ^ÍP™>>?T« *;,*7T 

Uigitized by VjOOQI( 



á qae correspóodi el depdallo do bandera á que faeieD destinadoa aqoa* 
. líos , con aaialeiiclá del Jefe del ípdiqída. deposita. 

II. Si de! referido examen porla Jiínla reviaofa no apareciese con- 
formidad acerca de la hechura y calidad de los efectos entre sus indivi- 
duos V ^ ^^t)MMtlltta;tlertf<€l qu##i¿idaíél^^^ dat diaHM 
4Ht\Hc '<uVÍcra liiüai^ taé^i^Miccidnae a<|«élUi.<* : *i 'i i >(| j i.. ! i 

JS; Siíi^t timaiarité'é reinatinles m <Aun|iiie8Éii Iftt^ omtciitíQftaSNde 
e%Xé t^irefeo'cn loi^ iife:M>¿ ittté ^ M v/MAé sé; aeOalhn;,|ieÉüettai#raaú* 
slblemente por completo la cantidad á que ascienda él iáe^ste^que 
como prantfa al cunifjlímkinio úni miitraio tengan hecho i quedando 
además (irohibidoíl los mininos soHtiilfir prórogus paraUa^oOiidtPiiciflon, 
á que no se accederá bajo ptugun |)retmo:* • -^ . - j 

<^^ Vista la R^t drdéii de IS de lutilo del meQckNUdo alio de IMt ,«1. 
que so aprobó la contrata hkp las coridieioites anteHoreK : " " . 

Vista lu e&erilura pública de ^6 de Setiembre 'hMediatO. áígnitete. 
Olorgada en est^ Corto anie et B^ríbniío Cnsmfi^xia ; '<»ilil« el Prasidaiite 
de la Junta ejiearnada ¿isini la conslmccíon del VesMahd; y^#;'Bniao 
Cuadrado, apodcrndo ütí las Cuevas y Llanaa^, (ibr )á qUee^téaeobÜfld 
á sumUiistrar y entregar en los eslabledniíaifós de dépMití^; ^ii^dnidoBde 
se Deceí^iiaicrt . los ÍM(^ paii*^ de tK)rce|^nu^ ^'"oirAS' failUiB lxflaasli5 
aseo, con sujeción en un todo al pfte¿0 de eohdieiéiiéii aprobado w g^ 
d9ntro;del plaxo que en el mismo se determinaba; y no cumpMadblo, 
j^omeúa indemnizar al ¿siado'dé Iba perjuicios qé<i' de 'Mla< pod^^ 
Resultar, para Ío cual obligaba espeeiatmente erdepdsMe 4e loa M.lif^ 
reaíes , y en general todos l¿s bienes que tíntoncesífMMbiai; y Josv-quÉi a» 
ló sucesivo a*iquiriej¿^t , almadiándose en el propio documento t»iii¿iMettH 
le conididün : ,^, ",' ' ' ' • • /' .• >.:^'. r, »]>'/ 

18. «0e las causas y rectirW qué puedan prbtooKñfifsé ^^-tean pecun 
liat'és ¿e e^te asunlo ha d<- conocer pi'bdáaroeatcr el 'Ju^gado^iis ia^fls^ 
pitanía (general de Castilla h Nueva , y eh las apéliei^dá ebrraajpottt 
dienlcs el Trtbunat Supremí> de iGucrra V Hai^lnaf i^i ' » '*• • «i- Vi .1 

Visto el tilatiode 30 de Mdnú dé 1M3. relmiHdo porel Capllañicri 
mnl ú. h ve.t que consultaba con la luTsma fecha MAre^ k» que -debei^a 
liaoer^. al Mini&terío de la Guerrd. én qué ise C8ilr6sh"<(ui6<^ hablan, 
admitido ni conira lisia las erectos, que ienia 'asignados! en lladi^ill<y.Sai>J 
t&odcr; y resjiecto á los dem^ts dé|idsiU)É ; se le deS8thifeil'^8,«N^<toia 
emules: ' •' • I •»» . I fj .1, i-i^.iii^ 

Vista la ikal orden de n de iüniOÜél cttlEÚ}o aRb; |»or hCdéf^yidé 
MUf^rnildad cpn..^ luformado por la SNBccipn^ dtí'tUiériil 'y'Miitb^ilrt 
fioiM^J» de .Estado, se declard ^ciñdfdoV ¿dntriito^'báfiiHéiaidet Ve- 
HM^nte, fcon pérdida de su respcéiiva flan^, y úé maMdj^tMltse )MI^ 
cediera á nueva subasta, siendo responsable ^¿1 cMt^fl(t{sui''Ue'la '4wJ 



r«|M^.da. jffi^iq» q^ pidiera haber y de té áísiúéiiítíé'ftáúéli^Mi'lé 
4•At4^1racrKi^,.y (}QtiH2^<into Wconh^^ ^i AdlüMlBtt^ioií^k 
afectos que ae necesitarán eh loü déptelliisr ' '" * ^ > i i»ü rih^^^ 

Uigitizecl by Vj O OQ le 



rislaía dQimiiidB!qviq el LiceQi?tfM)o D. «loav Antonio $eoviQ, 4 nom- 
bre de CueTas y Llamis, pi*csQnt6 nn ai Coqstjo díBE$M4o» iÑdifiMloqu^ 
» (Msolie <8 i«rN)ct€im do te i^ferid^k Jk»! Aidoo > como ioipirpce- 
denle en cttaftitotA la rtscisioq.dfH <»niralo ilo m\xo$^ 4a efectos verír 
ficada dentro del plazo designado, y como nula por haberse prescindido 
M procediiiiicfito esltputade en la d^Uisula U:* , . 

Vlstoel escñtodc miFIseal con k^oUciM de que se absqelv^ 
i la AdminmlnKtíoB^la demanda y se confinoe li leal 4nlen recW 



Visto rt del yccndado Sooan« pretendiendo que se Uhrafaij, Jan.dPr 
dencs oportunas á los Juzgados d(? primera instancia luspectivos , par^ 
que, previa la correspoidiente «rfcrmafOiiHi de ^ei: jo^istapai^ afU exis- 
tentes los mismos presentados á su tiempo por sa defendido, fueran 
empaquetados y con el sello del Ju^sado enviados á la Capitanía geno*- 
ral de Castilla la Nueva, con intervención del encargado de su parte en 
cada'pmiloc y .'venidos- <l esta Corte, se/cctehwa la.d^t^ PflHÍ*^ pcr 
.ridal filtro h Capilaftiiív Rena^al yítsu. parto, ^^n .^e hacer, oom^ la 
IdootfdaA M k» refeeidqs sApaiqsqon ^ tipo presentido y i^Ufflo; 

Vl$i6 H aut0.de laí Se^ioi> de lo CoiMencíqsp úei^ie Atoil doJi$Gi, 
én que Até 4oscstin)adQrloípreteudidO'en cljiínteníor «^ito, síii. perjui- 
TÍO de lo que la Sala pudieía respfyerea j^i.dWn ^ . ^ 

Vistos cl escrito del Licenciado Scoane, en que solieitó la reposición. 
y el áoio efe ia relbrída Seceion entque, previa audiencia 4fi«t Fiscal, 
se dedaró BO 4iáber lug(lr^ * V » í »„ r ^ 

' OoBsiderRTido ^e osiaMeGída á favor de la* Adminialraeion leselust*- 
vnmcnle la jurisdicción adaráástrativa, m nota todafrenuneia de ella^ 
dilecta ó indirecta,' heCba coipo aqut se .hizei ai coolratar un sevvicío 
páMico: ■.'.'■■ f .-. í' . :■ ' , ,., ; > 

ConsMerando qi»>el contratista faM f lat^oadicaen de itrasentár el 
tote ée loa «itelos* contratados denln> ^de ioa< cmicon niesa^i á Meomér 
desde la fecha de la aprobación Real de la subasui, como él nriasio/ vie- 
ne á reconocerlo en 'él hected^^pretendert contra, to eappe$a yiermi- 
aantemente eBti|Mliido< i|iefcf püiHO/de pantída pata.eaie itétmíno (debe 
fcrtefednt'drl&eicntutsidel eoürato'/! - : rn...! ». •: < m 
' ^Codsideihrado que fM^Migtoado en «¡ina de 4íiflis^ooiidiQifinies(iH> pódeme 
pMir ni ^onteútfi fhSroga deiesie término »ia«)0Migaoioa de /fMaaiMr 
en él los referidos efectos se ha boe]io;iBiipc0íbleiide:|Mliaav f!or «ulfft 
HA Miiratiaiaiiife f iJKÍIefldo<|X)r>eUei subaütir el eoÉCinát} ; 

^TXmferaiáQdmié coÉ kiedhstilwdo) por láíSala^d^Ao GdiMioiosotdel 
^ofraéjo detBáladON «n. tesipn'&tquo aástiefon f>. lloitÍtt|^luia' déla 
y^. Presidente; D. Joaquin JoséCaaans; JK) Serafln* Ealébancí iClal*- 
^tW, D. Antbnio BlcnU(^# D. Imín iosd Mattiiite de AifnnBa,^^ Di^fAn- 
«ro de tehárri, ^..Pf^o Sabavv' B^ rLeopoMo^ AuglaM de .8u¡tft»^!»oti 
hblo iMéú^ú^ Palao^/ D; 6dnstonHno'lAMlaM7.«iy tft. ffedrtflNoliJH)» 



Digitized by 



Googlí 



mv kUfert Mtín ^mtM h6t «!«. ' • ' '"" » ' "" " i -f- •• ■« 

tHtá& eWfáIac»-k i ée ffMefo »é 1«M:=*fl««| nrMcKOadB i» Aori 

tfKh'o:^' PiM»i4<lnlé ttel feoAffeJb'A! MniStNtt; t»a|<oM»>»Í»nneHJ. •). 

'-" ''wibfltiíbiíMi': ■'' ■' •" 1 '•'<•' ""••• ■' ••■ ■' ■■'■ .'I'i '-I' 'H- :, ,[. ■! 

Leído T publicado el ""inWm tleáf «M^'PfftftnttitttMKri^ m- 
tíM Átíi b>mio ^ ÍM^4ó;birfláHdos4'Mt§brmdd-aiidieacid'>p«Uiea la 
Slilá Hé'lb toütKAfñbi»': tibtíra« vfoft 1^ «Miiaf céfao'TCWliioleh Mhl ori h • 
instancia y autos á que se refiere; que se una álos mismos; ae¡tM 
m^é^á toittá *' Itó'lAlkte / f'S»- ivumé' m'\r etM»*) te tiaéiccr- 

IMdb.'' ■"'■"• '• '' ' ■ '* •: ••""•"1 ■■'• '■ •.' 1 \ i '< ■,.>:.....■ . t ■ 
'.T,'' , ifi '. i. .•;• ^■■ ■■ "■ ,, r'- • . •;,'•., .!i .^.'i, lo -,.1 -,;.i.l 

-■.'•\ ■•"'••: • •■' r .•..;.■.->•. .^¿^, ji,.|. ,.:; . ;, ,;„., , ..•,,.,.,,...„, 

" t^f 1)í cbSíT ^ áeteritiiftl^ (tta« Ddfiflf fo^efo Méntl^aeftrov'h«érfata 

(ié^BJ foáqttiti! Cbíüatidbté p« frié d«l iteft(b«r(M <}# 1teMi»tf^ 

^•''ektií ÓtJrtfe, ifcifo tenW 'def^éN á* íá ittej««P(fe pfertlM ttfjrté'qao 

él para reclamar h«liÉíB(*es'««Wlíd«. • ' • ^ -^ ' • i' ' ' ' ' »• 

•> Mnilsiiteltt; lil>r4a'l!rklfe de Mos 7ia eoÉstiOioioÉ * te H <Maf- 
qaía espaíiola, Reina de las Españas. A todos-IOBqoeiia^frofteBM: vií- 
ré«lr«nt«M}fei%ff; f I^V^fertés lo^a» sa ^ibseHatioía y <;q topM u ifc » t tf j sa- 
lrt*:>ie.lieifenidéitoíil«CfetiirtOfis^^^ .?.,.;! ,-,::;/ 

< < ^ «íBfT el f>lolti> <4«ft pélldle^flMe «i( (hnis^> ^^^ 
ca Instancia, entre partes, de la una Doña Josefa Montenegro i ifMMp 
i4is^€fétti''e«*téfi* MoiMdmitei 1 ^. l;f(oil*A'Mirt'ri60il, efe w i Ü i s r.Be la 
1tdltttlii^lratflM'pAMtaf?detfaatida4ifril6tN^^ de idrtlere»titrÉB«lQi: 

'^1V(}slb«r'l»|fMi<!ite*'tttlfcrnat(W^deric«Ét>^ !.^.<r . .- , ., 

^'^ toii^tfor^li^^Mliii «b tf d«^ AWiludiM» te^tfMiMikVmtflma»' 
nadamente á Dofia Josefa y Doíii Marta del Mtiv Hoirteifeigcif; >liül9file 
'Bafilr'aai4a^MUMÍki ^A(;alhnt/ Jarpeosiohcda l>IM i«p akoaM> ^n^^esta 
«Mniflüi tfeni5>i^li|iUt^de D. «OMpiUl MontrtiepQrviltonÉndiiole i|M(lk|S 
<l|b''Rei|0aaMl9iiMriRáitftk'«R^«Bta'eiMe).ii '- . i^;;'» <•" i-ci-n ^oi !• n'> 
Que en viHMh^ háier'SidJi JoMáíncpoIraifc «^ Mu 

'AtatMita*Mtátí/Ct^talí^t<ii4É|iteHas'tif(im ée €iaaetf pMaiilMf de 
jOdbbitt':* ^Kioihcélid é sil heraumaífiofi^lianfa MrP4hMe|.|iiArD»- 

ib^eitétfaUeildiiiaíGátlapeaBldu: I '». t , i m , ^ , -.<f w • 

• / Qtieocmndk rtMlMWi^nto Ue.eÉla tn M tta Moi^miM d« ia»i 4» 
fhrtnuMé'Bofli IMAcá taWnusfOdlniii viwtt <de Hapitai se^hlhli éeirir 
^lkM^.]l«rt*d4h lie M'lle'Boem ^ 1^ 
cunid á la mendonada Junta, solicitando (pe se la repusiera ^ 4(«MP 

• Uigitized by VJJ v_/v/ V iv. 



i fc i ip y Jte.lt'Haiilihtfb oíAmiáll iM.8/IM>te.^k€fXe:li«Uito vtMtfl^J 
percibid en unión con su hermana, niauifestaiido quo ai cfcctarifiliril t^ 
de Tiudedad quo estaba cobrando : 
S4(|*»MiM«ilaliniCa 4e<OiMBtfMi«i^»it9 w;é Mi iilvlai|8V0%& el'Mi- 

pnta|{y^itaBÍon«tMfvi«ne;áel teanuo te JfeiadO'^ áq»lattf |»or JM 
4l4B»(iierM ie lliiriaBbra'flLvliM!^)ei nrai^nj|e.¿ qne^en^l «nw afl- 
UWl ik ctNÉfiWh MsinrcÉManoias f xi|M« ^ i^l • iirl^ . ^Ú^ (Í0I: liroirfct# 
de fey de clases pasivas de M de Mayo de 1862, considrrndo «optto 
ooDirieinento de 1» tojf di ptoeao^niMol 4é tf dt Jftrto dcilSMi ot^un 
el art. 15 de la misma, se accediese á lo solicitado por Doña Josefo 
Montenegro, y se la declarase con derecho á optar |K)r la pensión que 
pretendía de 8,506 r». : • •■ •• 

Que en tal estado , habiendo Doña Josefa promovido una instancia 
' »i| |i M> actttCfit)d<»jJtetwJiwtft:.<^..p^^ 

- I a|.Í)<.^V fiMWíW«ent».||^##^ Jheiy»ía#R,.fH^j|lft. jpe Aalííji ,p3íJlicl- 

J<rfNiidf<rt*te»*ah(rh,*a.^í^|.U.i|feíl^i^^^^^ R it. dí^. fcVp«> 

fie 4|6fcMyi^4Mi»U!v'(|PlNfkV^Ri^ í*«írf ^»»^e .^Hiá^iOH ^<?^Í4 ;^ner 

efecto desde que empezó á regii* la ley de presiy^^^..dp.J^OÍ, so 

desestimó la* solicitud do* la interesada, declarando quo sarecia de dere- 



'.I . .• íi. 



/ 'Ifialriili: 4ei««id».irti^K:Mtra.4(lr r^eiríita ItoBl .^^^ 
•■i*]p.éGififilt<l9.'llafí«Jo9ftfi^'Alwli9ilflilOí. ^\^^ ^.iiolicit^ dp quQfe 
r.terfllRiMiijlai-a|rM[)».4|«i0;i9reff oonreMN^n^epifi 4e^,/pl di^ »wm]^^ pl 
dcIfaHtaMfltiiQd^rf^iWiWi^'^fti^.ve^.d^ypri^ oopQp.^c ]^ {ü^- 

.t í«rilia,MilWIMMc<Miaf«nM timk»^!^ ,ÍP 4ip^iu/i^ad¿^Ja,,Fff«3- 



tos de 95 de Junio de 1861, y quo constituyendo esta una |^^(49a 
noevm y distinta de la que regia en 1859, no es posible retroü/^rla' & 
aquella época; , 1 . ... |. , 1,,, ^ . , .-,-, *.. , 

. Ten|i;o en confirmar la Real orden f^d^l^up^ , ,. . • í 

Uigitized Dy V3V_^A^/v iv^ 



Ib im ' MÉattt «ta«/ l » M M<ÉW e -dü 4IiMMio db iMaMmí. I mplii 

Publtcicioii: ...... «... , .... 

' Keid# y pubUoaio el aalerior Ketl deapelo por mliABéíHi&haig&' 
WnAMCcéselo detttadav baUándou octofartaéo MdiHMto tfiUMmé^ 
BtfMdolo Got)leMio06,acoffd6ffMM lengí «oatoíroMlfMMB. Inii M 
te ioflOiiioia y autos á <pie se neietift ; quo se «üA i lis jilamai» 
se DOtlflqlié en fotwi á ias pÉrles y se inserte en lá Oürts^; 4e ^vie ^ 
<^tMicó. , • ... 

MadrUI tt de Febrero 4e tSM.>tEf(ectro de Midrako. 
''••'-•' ■ ' • •». ; í .!, 

Nd«. 82. . . . 

=^nlehda.=i;<kHiihiiiffli!lr tá senteiicia dícMa por la SecMni «de 
lo CóDtondoso del Consejo de AdmMsiracieii de Mmili , por la 

; qae se aprobó el decreto de la SoperinleiHleiicia delegada -^ 
'Hacienda do fB de Abril de iW9, en q«e desesHné lapivlB»- 
sión de D. JMrti'BaiitiAa de Attechca^ vecino r del< ee aowio 

''- id^ Pangasinan , en aoHdfod dé amnenlo de tfqmei^ de 4a eaaa 
que lerna arrendadia pera AdmínnfráeioD de Euaiieadaede h 
tnisína prórinda. 



Dona Isabel II, por la gracia de Dios y la CouMaeloA de la» ] 
'^uia eáiMfloIa, leina dé las EspafiáSi Al GoberaaéorsapMorMTii, 
Presidente del Consefo dé AdatfoistnMHon de las Mu nitfimB,y-&cHa- 
' lesqüfera otras Aotoridades y personas á quienes toca su ofcauriliila 
i cttfhpltmfento, sabed: que he tenido en desrelar lo aigntaBisc ' 

«En el .pleito que en el Consejo de Bstado peédéeo grado de ifieii- 
étdiT, entre partes, de la una el Lieenriádo D. José Maz^HariMi, taüOM- 
1^ Uc B. Juah Bautista de Ar^ectM, técino y del oomerela de 
nan , en las islas Filipinas , apelante» y de la otra la Hadendfr'i. 
n^plrescñtada por mi FisM;al , apéteda; sobre aunienio dé alquBefiade la 
cá^ que arrcndd Arrechea pura Adnrttiisfracion ét Bstaneadéiieiaqwlla 
provincia. ... .i. 

Víalo el f'AfíPtliente gubernativo, del cual resulta: • • ' ' "-í' 

^' ' Qm ímimjénámi^ rí^pnrimie por las oMlnás de Ha^iieMÉ dé<bíi Islas 

' Filituitas pora trasladar á otro íoc'tt ññ que ocupaban en élafié^^flM 

' til Adrninímnidon y almacenes de efecto» eslanéÉdoé^'déf ta'^Nfriebitfde 

Targaglnrm , oftTCió rspofttáncsinientr* m aMrtdMVlíteHtd H/ jUaif lia* 

WMn úf. htrrúm Un» casa dr sb pmHwl«d/kltíreh él ptwftWlletfeia* 

}cn. por v\ alíjuiler luen^nal de 10 ps. , síHf flaél^ W trtafc^e^fa WW J ffenUn 

al !icm[K) iipr í|oc lo nn^ndába: '' '" ^*''' ' ' ' " '" ;^'*' 

^: CN« rite nrrcudamleuto ftié nprobfido M dbcMté'ift te' SUpéHaleii* 



Uigiíized by 



Googlí 



XI 

B(fello por la Junta superior «^eoitvtt Aé llaeleBdki »• wétlkMknáim^btip 

igu^gák al Alelo lAe la élfica«l iiiipcirlBitoioa.ak|«iilet«8 de.doil ^ñm se- 

fimlaifÉiblaaoUcIMov inl'a reparar d étfüoia, MJjavdolmipttao'tl 

Uenpo'* «rreiMáiiiMMv T'fu^dimdoinaialMa la ^opeodenaíaiip é 

meio fUMtio^míi do lfa70<4e4asSf'6i»i|M aütt ni i lca p m i se iMrflMh 

li»Mél'eimii^flloporM9Mrfiot '^ ^ • ' - : / 

. Qoe ato V inedio «ms» tardos len'M' do Incroiéo M5ft, Mnidié Ar* 

rtfHHMH I k' AdttHiisIraoioii i^enerai ^' Eatancadto csfMáando qim'4 

arrendaiDleiito do la finca terminaba en l.Vde Hayo aigaianic» y qM 

nec^AHando de ella por eareter do altbaceDte.poni aia naf^aeioa» y 

no alcanzándolo el alquiler que la Hacienda' le abonaba á céhrir al «toar 

10 Aa lan'cotnpostiM» qae cóiiUouatnenio lo oxigiaft; aelMlaba^que 

aOiloiiíaiii CB^ eonsMeradm la reolanaolon f|«o iatoppoaia om elit^ 

Jelo do i|<ie lé AdmíRisihttioii Kénerdtt ovdeoara^ Jo/oonfeiiioiito.á te 

de i|iio al emtplir au caoiprmÉiíeo quedara! libroi^ y de*miMnM4a 

ao'oaaat • i < - ...,.,. «.j^, . , .^ i, 

^0 cfi 8tt CMsecnoncia kk Adimmiltaeiott general pretinoi ali 4d■l^- 

nislrador soballemo quo propusiera 4 Arrichoa) la ooittiaiaatíoil del aa- 

riéndo iiasla i|na ta Rema pudiera encentrar otra Jieav 9 #mi te taiicara 

\el rOfeHdo fanohMrio entro tasio pata irastadaraa á eM á serfMlMi 

el mismo' dbtpio ternrinafa ol contrito tolébrad» oon Afrotbaag j naa 

larde qtie inviUira á esto é quef maRifestaao Ié difetenoia ^ >gaatasrqno 

tendría que abonar la Aanta en el oaso dis qofe por fiitado otroilodll 

M Iludiese disalojarse la Unoa al venoer e( piafeoi y habioido ooillteta- 

do" An^het qae podts ceder sn casa^ tal «omo<ao ^ñsilip oeopanriov por 

W ps. mefisaales, yisictido do parcodr la^Gomaduiia y la' AdnrinislNifísti 

g<!neraK siempre bojo el «upusüo de qué el arriendo ooaqiiacli 1/ de 

Mayo do ltW« qM debeHa acoederso a|i pago do loó W pa. si nésa ai- 

' votítHiba lintel otfo' looal » se d¡6 caonti de lodo' á la IntondanCfa ; la 

ciml, désí^ues do mandar unir al expediento todos. «ts^'ImtoeadmMeaj qUo 

vlnrerotí d deínost^ar tá 'inéxs<$ti(bd di$ c)no vetieieraeirlSB» ol cmtl^- 

to, yq^etéteM so habfa forttíaiftado t^Jor'eseHto, do toMMMidkd^pon 

los dictámenes del Fiscal , Asesor y Junta contMfita'de faoiémia» 'de- 

ni*^.órf 1i do'Khero do ISM el aumento do idqntiores perno» taber 

irttcorrfdo'fian cf tiempo' nécesaMo^, mgtín h rq$ta S.-^, 4éf 8^Mit. M, 

lílrn) M dé la HoYbima McopiliieíoTí, tmrarodtoir « tosetíofaKol itMio 

x¡ue so abonaba por la finca y nd esta^ hooHo'Ol arriomtSf'pop tiempo 

dctemi^nado: ' ' " • ^ »» i •/ 

Qiiié npblado éáto dcdr^td i)of Arri«Qffea'en tiMa )4c silfe teMnod Mn- 
dtíitttíítoi , j de (|ü(^9n«t(<^tioh(» parala inejolV'de alquila)» /ci^ 
rruíftloit dfüí ttrrendámfonio y venta doláf Hhcd t» eoiocábmt'taüiilel 
caap dé b fef^á íf de \ú ley elttidry dél^dbrecho^<^o di nMsaKrcoMts- 
del fo9 ciiirfio^ q^ié ((uiéi^ti liaMiur áiis cs^as, (W aorfflnntido poi* la 8n- 
partntohdencia, de atbúMó <rorr !o fáfofaílado'pár nrfMcá^v A(|i>síOf do 

Uigitized by VJ O OQ le 



M GON«MI»«>«rADO. 

<é»(vmildf|k»dle«bieto^4tr tildé Mirit/doiai9ti/..<rM ..} ¡i.i ,,! r., . r . . 

dimM Ja wrtoteúm^M-docvetttdéltiSniímMnd^ 
y que se declarase que debía» abonarse á'8ilioai»ras«niiidaftptri4a4M« 
íféi wnnéó á iW AdadaMiaoioii de fiaoteoediutiAbKfSi^d^ ^aiwaifiyi M 
tKMi mhfnMdci doeiÍBKl/> M Háyd* de |8Bi^ haala kmi dif | iMp.dis 
^•Wiíy.atliiicrtelfgil:».' i«»»ir„M..w 'i,i»i>..t .-,.. . ,.. 
/. . WsM'^'ccmlesluiiQn de nd.fliwalcon ta inrel^^ 
üMe^tl wfáiriérrdeciBté N^dhnmdQii f i ••• « -i •( , . u . .{ .ir .»,, •!,. 
'>'MilM>iil'Mnteiie^ Abril á0 l«H'f)iGir.fli>Siia^Mll4B 

M'CtotMOiOMi dflt Ootüijo 'rio MinmialtaiáMídefliiikda^ .))»r :hi.qii, 
t^lteáiMoM hi4t^ kA tfu l#, HirQ 19 áe !a [loYáintit ikécoi)Ha<MM #.« 
4tatiw6 i4^dfK:rpto.dB lailltiporintfHídewl^ 

de Abril de 1863, aprobatorio de ia providencia dictada por la liMopdW^ 
«ttíl^rtmil de lipiaar ett.1i de fioesotéút Ufii< ideieiiiMiiftudp WqWipre- 
iBhdftt i; JMiJitatisla'dd Afftfcleai i- 1 •^•^ . -• i ■< , -:.■ .i< 
; .' 1Hitfcv4í»*#cHiaKÉ da mi Fnoai m ta llf»i Atulifliiei¡i.# MaM^.^dte » 
*:aiem»ti¿ MM, /dado sobro ;c8to fie^^o e» ifí^ t0«adia»t<iKA4w^<i««- 
mmi f baaáio^aA la^a8v*Fesddkie9i»«)r<£aiftOí.'«H(mHe^rft'4^Hi|éii(M^i^nM ;. 
'^i * ¥iatai;al «clAmeiiddl álsaao»' jornia áeiOmmnáwú^m M «mío 
I|ioírovqiié^flil^>t8ir|(rio'8oiraif|ttalsfimdaiii0tltoi¿: •> .-.2.. <•'<•. ..«v^^-.t 
)f flslo et'lDilírdiarde^aSelxiotiide Hatíeiida did epna^kl di» 4M0f iflif* 
n%cUá'ám aquafttar ialaav^m ^al owri % ;de9pi|M^ der^a^niari V^i^. ¥^^4^ 
i wi^ iM ulBy <|ua attííiB 'dhaegUii «^laí/uToferida^ «;f>ti^^fj««HI 4^ Jli|^itl' 
'éoi6nMnirtpario(M»*7 la leal ^udieiwA i:^; Mit4»e(iaiea;,^pcM# íf^^- 
Hawai qoc afa<«bfalotto#i.;inforaae*. «aHchiíra,|«Qtt9|li^ :-.,. ,. Ñ: 
M . a«M!^ao!Dle ^ida. bc^t&mcmim de I^líUUjí^, l^y.S<% .t^MifC^ .(ftff^ Í# 
•dp la HiNtpiaR BaatRUloloaiaQbreiiiqAilifíiilpis, »» MáMip4* }^^fi^ W' 
f^iam t * «attufai^»!» laicle Ode^brU 4f& im t «iiieftWií(||€i#?jm,|Wí>- 
laméjft MbeNad da \^9f9tiM»^.j^imiSiCmfi^m» ^X^A^^J J^}té<^ 
•'4b .aMUfcndton del tMai •«)/.' >:.' / /. , .{ .•; /.,, .-i .. »•> i^oi' 
T. :, fMo^é^ tpaednipií dfi^milidnd y <tef)wlaqi^HiÍ»*rp»«(rto^,#¡Ííi^ 
.ttdMv'iibRifc tanrapenMciail d« ^rmlm-r, ^ ^,¡m^4fi\i,^fíf\ ¡H^e^^e 

Yisto el escrito presentado en el Consejo de Estado [Kíii^.}^fíf^^ 
idd Bviiióaé «az HanUn. .en iK>iQt»9V de^ Dr Jw»pJl9l^i?^í4^.-(W,^A^Ó^^ 
fiaiaraaÉa.io» vedaaMii toca»Fia«aiot.d0'rwlidaA y.(¿|e ^^el^cij^^ , ^^^la 
t i^aaoMiiaai ito'<|Qa atf deolira babor^iiiwar á ¡qí^ efliHI^W^ f^B^^íW%^ j(^^ 
iMcaMMliaiMia^l^ QttUdadíde ia-^p^upút.pq|itr^ li||Cu«4 .^e, Íiiliri0( 
fdtm» te(Coiid«!íWlo9dff)ce#lifry ip§^íi«T9H«4^^^ 
.» lOkewomiftMmif» #s|e.ae mr<We.P<WP ijNM#^.^i;re(Qrj\ílft^, — 



Uigiíized by vjjv^a^/v IV. 



Visto el escrito que en h vía gabernativa se presentó il.Sup^^taiif 
f^t^de Fíllpiu^s W Xt ^ iPícífirtKm íe IW Wr PIM-^P^^ ftv iJuan 
|Íimm^fl^Ac<Q9ÍbC9 ^ dfNKte s^,d^ norsiiy^ieslQ fue (a |oy (ipllpt^la j|l 
ÍPWlM»lHq#qw,«?.4n^^ es la u^eftciop^da, 8,?., U\.^\^f^ Mbfí>. jl) 4o<Üi 
Movisima Recopilación : • t - : ; 

: "l^í^p ^ 4»iq<i rMp^fHppn)9 d^^^^j^l^io fie dpreqho que ^.al^g!^ Por 
Arrp^l]pa,p9^ |a dpn)a,Mda, qjgi^fu^l^ )(7.Qi(a^ 4e| menciqnadq PM«w: 

idrid oopennitia la alteración del precio antes de.l(^ dí^^i^pQflid?! 

Vista la regla 10 de la misma ley, que prescribía que dejasep i<^>^- . 
iimUuH)^ 1^ Q^s^ ^ ^, i^i^ijdjQi 4^ pwar^Pf^ dj¡9ji, d(uiQCup!vda# cuando 
9|is duf^Oos JHt^asfy) .Yiy»í»«0. eUaí^,. prpsjlandoxsstqs c^uptQH dp *flW- 
l^irlf^s pqr.^( mismos y ^a aiqíijJarla,^ l^oslfi papado^, cnatrq-íaño^:,/ y\ 

Vistq el art, 19.4^ la.Cpns^iMfci^ , (}fO 4iíBor)p.fl«fi yeo gpbpKt^ tm ' 

ym^iilcUfiideVHr^inar ppri)eyp^f.9|>écífü^: (I . ,.» .( m,,!. a <f 

. yijit0(fl ^rf.Wjf^ rf«)ii9)entO)dQfprQced(íníofHO!^^H.^ n^W#osicqf 

' teñciosoB de Ultramar, que declara apelable para ai)tc el €00^^4)0 

Estado la providencia en.qMf^ 4f».d<^pfUfi^,el:|v^cvii;99*(^PHUdfi^ f;fntr^ 

^enfffPüíni'i^ttiiHtiras dp >|qs .40 Jí^r^v^f^ci^n ^c ,la3í«pwi}sa*«?pro- 

,yjfu;¡^^iáei^^df^\\iémm d/^ .d|ezi ^'m , cpniadpsiifsdc Ja.. HoMli^iW 

dé la providencia: ; , .../; m 

Considerando que, declarada apelable por esta disj^i^Qp l^<n^ro- 
li;i^fi^ ^.nni^ f^ ^ftmpfm pl ,FefaiftO.,de Jp'fViíw^ W^lR-t ja?,;«ui|tcn- 
iii^ d#pi(0qtt4a,.loaiQQQ^(^a ^f^r'^fif^ A^ Adíflijji^raicipfl, f^;Yt^to.«i|^ 
si íio.,a^.Jipqi^,dci,p|l^, flifajBS lofpf,e lift «^pedi(}q,^ ^) prps^tH.)igi|^, 
df^.^jf^ftqri^da í^ des^^iim^jíf^i, j w pu^e^^Uf^^ar^^ ífe^rtft RPi*H> 

Considerando jque el hecbo ae regir én Filipinas la ley 8.%, |^ti ,1% 
Hbro 10 ^e la .lfolkí;^f^ft/ ^fpR^lwioi^. ^oj^a, i^pt^tjuét f^.l^ au- 
tos . ya porque los funcionarios letrados que han jnteiTenido en la 
Tia gubernativa, y cu primera ^i^stap^ en el negocio, parten de este 
supuesto sin género de duda'efí sos dictámenes y escritos, ya por lo • 
^ aU€i RMnifcsi;^ trnrin^inifiriHiitó jf nroüuso arcfca de PÍ\o rq sy ii^ftíf- 
.ri^ ^ ¿éccíon ñ*' ii.tru-\i(\:i Ae ^^mi CQmejo de Jl^^^ifpbtrn^íop^ ya 
^t^jg^jíeq fjorqur ip^Míji^o 1^ egilms jrivojKHiiscve^i (il í\ié\ú ge IW- 

s~\r$é S ripíícar i^ ciiíiiín ir'^ al r{iso di^l pl^lid, yk m i|ii'j' |>nn<:i(íalniente 
^>^.i^ ^i íi .stimonío afírpati^o í^ijc de ^ITo did t\ njísmo {icmanda^ili: y que 

fWai^ MPWfí^. ^mm Ji«*n4plí» 93 cW<MÍÍ<V!P|ían»mwi^í r|^ 

Uigiíized by VJiOOQlC 



' 'ti^iaenlWló qué en h Ic^ «c 9 de Abifl át 1«Í; ' sdW M«W- 
'intlM,' Ao cdtictírroh hinfeuhn *r cfetii dos efrttíiístaritiJfe ; y ho tíiHs^ 
de por ello esttblárd* detogfiíori?i de h refbiida , tomo fc ífrttóWte'd 

y ' tohbídk^raTido qtíé scgfili 1á rej^A 3 "de h ttíisWa* W t^udo fesCe' **- 
'feír f^memo dfc alqáffcr, cotiib lé (*\}gi6, á los' dos íiflos^de cfelebniA) . 
^{ fb^tt-ato. iinh'A los di(;z,'lK)f no haberse dcfttínntüadó sé d¿íracl6*í di 
celebrarle: ' ' ' '* f "" 

' CórtSldétártdo'qtiehiroen Mrt dfercetio ^1 diielatilc b régfrf 1t ^e la 
nfmmd l¿y, f)orqae ni insistió etí el dcsilhttélo para hiibiiaf fKÍT'%{ misiiío 
lii cíisa, ni Ib preiendió ¿n debMü forrtn , "p"e» 0rti({i5 Ta éartclótt f)rcs- 
cHtn |mr aquella r ' ' ' • ' ' »' 

Considerando , en fín , que la sentencia apelada se ajustó iá hiíf(H 

' ' "CotoftM^fllidomc con Id coniírllado fK)r fe Safe dé tó' Conlfciicílosó *1 
üonsejb tte ístado , en sesión * que asistieron D. ftomlngo Klá\t •Be 
la Víiga ; Presídenie; B. Joaquín José Casatis, H. Sei^afih Estébanes 
'«fcltferott; B. Antohfo BScndero, B/Juan'Jdsé M^riíiicr/dc Est^inosa, 
D. Amero de Echarri, D. fédro Sábail, t). Leopoldo Augiisto de 'GiW- 
-W,U ftiWo JhnebeK deValacro, D. Constantino ArdaAat y B. Jó^quin 
Iktíártó, • ■ • • ' ' • ■ ' '. '■•■•' • '" ' *' '"' 

' * 'Vengo teri conftrfoar Ih espfcsadá sentencia. • » ¡ • ' " t i . f • -j 
'»*TWdó enrahiclo á « deTébt^ «c m«i=iEá« «il^i^Bé^Tfe 
<hi leal maito. :=El Presidente del Consejo de Mtnfstrós/'LéopMdfo 
O'Donnell.»» ^ .; ^<, rj - 

"'íPtabHcacton: " '" • '''' *•'" ' '' '• ••• ^ 

♦ lerdo i ptíWicádo el arilcrióf'Rcdl dctWíte poi* m ef' Sé»ef*Miy^B*- 
M#á( íSd Cbnsejó de'Bstadb, hatláitdosé cdebramld ndthent^'t^i^^l^ 
Sila ide !o Contencioso, acortó que se len^a coibó re^bltidón *rtal 
*éi M ftísttmcfa y rfntós á que' ^ "ffetierc, que Ée tink A' fos trff^triW, 
se notifique en forma á las partes, y se inserté'én* la OiMÜ-iúé tfok 

''lhái*í«deFétótfo¿¿'l*«:==Pedród¿*Máidrá*^^ ^ "' '•'" 

■•'="••■"■ ■ ■ ' ^" ■■■'• NúM. 43: ■ "' "" ■' ■''•■" """^ •" * 

Smíleiícií.^Canflrmánito U Itral *VrJen de 1J^ de D¡cii*tnl> 

1ÍÍ62, que ínnMd |»roredcr ilcsde tiiegn n la erjíiji^náeion 

'^ debosas líluliulas Jara-lluices v NíiVa^ del Emperailtír, y _^ 

*^' vtcDíln á la Adminklracion de la domanda prcíimláda CñiUtk 

''^'iertaá íiombre de los Ayírntamierdos de l'ozo b1;mnf^; Tbíft^ 

milnno y demás de las sielo villas de log Pedroches de CfM||i^. 

Uigiíized by VJJV_/v./v iv" 




ttHfllliCUA 



SrtC5Sío¿d?Í^-W»«»^ iQrronN-wy J«f^ ít-'W- 
lí touSírU deD ciotnbre de 186Í. que ma,idó prp<Kt¡W 
«sMKmerMlor: "■ '^" ' 

3!l',^lSíSo I» .u.#««^ dq U ven» 4IU0 de iw^nj««s^. 



ETÍÍ ¡^oSSrtcio... toa veci«.^-de las teferidM «ete »UlM 

STdS «rtí S» «o 1.8 i*d.ian adjudim p«- i.rO|«M) saya. 
l?Sl^^¿¿adetamísii>a«'»aia.d»to8P«lr^^ . -;' 

tíí ÍSnioSS y «armada por loa Tritanaíca ím|»wu>m. 

íi*?SLÍiod2teto8uTsuperintendew^ la* nana» dí> Al«»rt«w 
ílínr«»*o. toSTdat Jumado toforwí qua to» d<»cMí»ei»W«on 

i^«^rrtiíicac.on i«ra acr.tliur su letíiiiiao, dominio. «««.lOS aeíW«n 

2^?iitry «1^''^ '"""^ '«^ ^^""^'^ '*'^"?'' "* '''^"'' *^*** r*" 

.{..d. d. la Jam se .componía d« doc. '^««jr*J;*^^'*J^' 
í:<«uJmi ir «luc se linllnlw «»Lf iHuada üe te »eata-» ■ poro i»tta_la8 MMr 

Digitized by VjOOQ IC 



teneciente al coman de veclhóft'déltfé'sH^ tfdalli' ^'i •>! •' '»*< '^^'t* .'h-u 

cM'W áyAoHb^1nl(M*i»i^dM in^üi^a'.^ «H^^ Nils'4etteifl*<iBiillíeg .yUMw 
dM^Etiip^H^i* lid "á^'tn^eÜkK sí^jiMMrflMtOj^vMArf'^ iM^^^fiMlDt ^^tjk^^'Pmi 
iMftiiÜ'Uél^d^ Se lil^ l!ih( pék*iená(^tí'á 1^9 leriiéMft'e^^ «il 

riMÉi i^íi^ 11 d^kmHmt'bW'de'dtiheM de Itt JÉi4i4ltlleeli y^Héimí tfeKCHK 
tJMdóH* '•^•"''^ * ''1' "•'''^ "*» '•«•'.» -í 'Hi '»!» II Mi» 11'*!, «ó 'í')! I i .' 

villas al Gobernador acerca de la manera como vento »írtiii>ÉiBübfc<l 
aprovcchaiuií'iito de las dehesa» en cue^ion, se deduce que ha MÜi' éis- 
tema coaslaute, no sol(i^'élt4fftr4.l«ii veiinbs ^tiOMlwMiafaMi lfli:«er- 
niÉ<y<|Mi»ttMi tic lá ^ehcüa m ipre€ibté'MÉl»fióditoiv mmüambimjKr' 
rmUí^ ii'ñíibaé t)«rct! di» ella'»iUd(Mf>lM ülAlá iian«d««s «véolBOÉ ite 
la»>i)Mitt» Mida: tHic^iMiíiifisaé be^aHúiMB>fArtii dBrto dábala aoa- 
attéeileia' ytohti^ntHnlimta «ésiloa «ocióos» jfüoaaoeinaala.M' QpiMten 
(toTí yiM tli4airür{ el «éíloit dnii p hi m »ro a »i iiaÉDtdMWÜt; i|rn>ar AltüM» 
4twid|piftoa>(ro<aiii^lnD«ilaoabs>tdiiiiibcierídá ddwia iedahüiri barje^. 
cinoa que los solicitaban, por término de cualiH) á seis a1los,con te olilir> 
gi6i«n(de UefleéÉjarki» >t UesmpolMrliia f- d6ipiiar,.4ili* «llioft ÜitMtiili- 
te, destinado irt )>ropi^ bbjaiO' de aleiféir á iás>4iftiiftt «au mt aif a)c g«. . 

ifHd di Seer^lario'tiél «abidiiiiot>kle<la fMio«iacta»dtt{iC4rcioi)p«4^id^ 
coif Mieren^'6«las^ ccémaa* de Pro0lflai t^tdaa >pwtt|o» jEfrtttitaiiiHiim 
diii«a aVaie «4lta6k|ttecbrii(Uu9ea4a.«bmunidad*liloIiáfk ^eftoa'P 
dm.)^ tea slicls'detlMB k M9lv^iicieti;^matFOo.ipatia<«t#«iaa^|il^|YMto^ 
naMB ; irt Miak date valaclott de t»i«ditoiad dai.flafl>ai»!.y éa s p uy .4í»ln<te 
MU» PriykM. i»esattaUs lina iiattida ooiio rai4ioiiettto.46 JfidA^aiifto 
lM^9mé\ »étNi estireslM ^tfiie tnufirtafia iy^ phuatfv^ 4fii4ti|lifH^ifaff- 
ticular dé lo»^edlnlisry?d»:qaa<áertaito«lif)paáu|»uaaliii|iara me|iM|í«14HÍ'^ 
d^ pMpiíw aerttoastaiMéi <)oa^ vato«i»áo Ara^itil»; 4||io idni^lAiiwafrieD- 
MQIMita la tloigié^ qké nía>«d'faieimdnop ,fll>iailiii|Qpú^«i*ikai.&a|l9eiai 
ém vataiM loi |mÉhí6uMida |a4lHidal^É0lie«i;:|ibr<talMBraa)áe«lli:^ 
J«M(M «biiiHtdictditeiliue' evtítpmiñ9^^>s p»máim'ét^M^.yfiimiiét( tos 
jÉJÉria ¿iofe vmuseoAd^eliaa!? » :.'.f^i'r / u .u m >t. <.c.>n..;) i'. n. , 
M »QM^M*t^\iff'#(mKb^Miioo)|gaiis«m lob..prii(kiíiiMid0iJrf(]MiM|/^oii . 
eli«|tibi«^'<Hi Ckiciftt|»*d« Proiiíié'y^ Ib áabicnr éa la»ilM«k«||ioiilQWn 
elMieí^^«4«^t)as.'v«oiiio^; y ii||jua'ba iaa iialoa tímcfOipíatlmw»m»m 
Mm Mbtaka #^ la deüHsaa^db to U$m\ uí bote a» ntogpn^dei laanyaaaih 
tas de las siete villas se decía cosa alguna I|m «tftiaíitfbetoQiaii Mftitot 
da^Mbi^iy NBvte-dbl.Empmidorxi i.! •! /'..ix i/ - h • i m - .1 !^ '^ut^ 

o9áe>co*'lasids «qk^oadisiitefi dh Síputoda!» pmvipilialj Imilndaae 
caii0dBiif«a toaittiltod Qiid>si(|a(»«dsl8J) aapedísBtes rinMASiJa,^^ 
iMva4ei4MMa|a, Mbiau adlidttdO'iaiesinHiéiiwldei Vamasridoba^ 
IfliiifÉie-téniat trrirf^riiti «m i^i6isiiiaiBH^»panalaliNitíQe éipua pnraaMa 
ésa^id^^n^ialaiiM torgianitos^efitoia»<<9« hébtoivdto '>ro|Mlkr i t i# ü ai 

Uigitizeci by vJiv_/a^/v iv^ 






pmde escala la riqueza pública sin el menor perjuicio dfl la(( jS>J>to 
eklM««,.atov«4t8aMimán l«<«MitQi*R.Mfe;iiMÍ4-.l obm aroMiliern 



Q^l^lejiadoel espediente á lafií^rtockW. í.4.rt*'VeÍ;Í ¿S¿ 

«ilo-|Mepcaia»>dah iátttt. («i» .ttMiH#«i«lM. ^W ItimndQ^ 
conslabaquelas deliesas habían sido arrendadas y arbitradM. ¿SIT 

*»*l*iert»l« !«(«« IrttaBÉÍ»,,., .... .,.,,..., ^'«WWMí 

Visu la demanda preseuiada m el Consejo de iMiWDor d'lj^' íkLl 

dfecto la Boal orden espresada de 14 de Diciemblírde ¡¡g'!*'^''*^'»» 
djJatoiida. F .to .«onfinínwk» de 1». ¡W^i .ikrten^íl^JJSSfiS! 
Virti k'iiraebft i«M«ii!«da4,»iiM»iMMfl^l«,'l*'iUÍ! di|i)w¿daiÍto - "' '1' ' 
i ?'"tL!í'."* *•"***• '•*? '*'«^« P«r«enecieutes'á los Pr^I^STl cüSKS ' 

BiW*><on iwoviiictal. i^nMiim» ; . . , .. ~^, •«"*«»»«™»»?f 
de la citada ley, en cuyo art. M se eslablkí^SiffKíirSfí 

jAínommacon. que se hallasen arbitradas por T« l^p,2¿3K 



Uigiíized by vjjv_/a^v 



flAeá, f dtyd^iMtfrtft» ^ «pp#¥éeiMttoaiainoiteso4MMniMijf i 

ihOi' li ley »/»<et<Íll Miel» Hflid»^^^^ 
AMliékMdel«oéiiáde*i»d»<€iMad ó tilla 4ot! cuidos, é immiMm*^ é 
lifi/'MieÉií é üéis l08<>ln)a üigins: que son ctuiUeeiiiofi ^a. ni pr•^ 
conunál. ci lodo borne que y fueiu morador puede ittaai daikü easa»^ 
Ééftré éicMtt, «'séfi «onaialesé lodosa s / o 

' '^íMé a 1^ 1#^ d# táMno tflulo f ferltdfr. 4110 «leolárat qw k|m 
« ^Mtaa é^fut'í^; éoiraa epaa» senoiiiDiea fM^ ím Yntfa 4Ílrii á fÉ»r 
lé, éoMd ^(merqué séM «enmoalBicQle de iodos tos DMrskNM^f^w 
MkreBo, Boii iluede iMdauoporstapartadaiiMile usar de. tales casas;! 
ittMs tésfruMtf hia rautas ^aa salierea dottiB debe» ser meMia'eft 
pNMMiÉnai2i» •' ' ' • 

Considerando que la declaración qne se diee becba acarea de.laSideM 
hétos ét Hi^Miteés y Navas del Emperador én la dasiicaciaa geterai 
de'ntontes^'siprMüee derechos faroi^Mes áios AyubUMnientoa, iiodrte 
usar de ellos oODio corresponda , fero no puede ser apredadafai esM 
fñétó, Musido 'fskbar ai láscales dehesas están esceptuadw dala vania 
en el concepto de bienes de aprovechamiento común, con an^egioi la le^ 
iie'l/dbllayoidel8K: 

Oófisiderándo sobre este filiólo, que dlcba ley «oésoepMá' de lá 
Venta Aé'KNS bienes de aproveebamienio comiln , atebdlda sb oHfjNá, 
sino aquellos i^ue se aprovechasen ea cMiub al tiempo db su iiroSMÉ^ 
gadoa : '' - •> ^ 

" flonsidémndo que la ieal óhlen de SKI de Abril éoíV» deefaupó que 
sólo'Ms Metoes eUyO disfrute fiese* coman 'y euteramcfite cratttiio, caí- 
laban escepluados del pago del SO por IM de Propios ,• quedanéo an^ 
jetos á él los ttue,- siendo de aprovechamiento común, sahallábaof ar- 
ftfMdM pil^a oMcner alguna nulidad ó recoifso aplicable úlosff^s&tos 
muhkMpalés^: *. 

CeitfMeraRdó que en virlid de dicha dedarldon vkio á (tnedar ca»^ 
. siitnado, en eonftor^idad al principio estabieci*) en hr ley de rarUdaí 
qaé Mft Menea arbithidos ó que daban rentii, que debia ser«afeellda an él 
procomunal»* quedaban sujetos á la condición de ios bkme^defvdpipaí 
lÉunqOe ea kvt dr^gen, ó por loa títulos de sb adquisición , hubiesen %ida 
dé> común aptiovéchandenio : 

' -fionsiderando que segnti los datO!i reunidoa en el efi))edienie , ' y 
mh kn adueidoé por los demandantes en la via conleiieloaa» laa delM»^ 
lAH'de iliM-lloiee« y Navas del Emperador, á la feehá de la ley de i.* db 
Mayo de 18B5 , y mucho tiempo antes , no se disfnitabbn en sns ripiioi^ 
«veÁiatniettt^sien confan y grátuftamenié, sino «ledfonéb una irania, 
cnifoi^ d menbr, ÜpIfiBada I cubrir táa nece^Mades de los ttnmldpM; 
y^ per Masismo no estih comprendidos en la escepctod dM MM. Ü* 
del'aH.' tr«i ' ^ •- • • ^ ,..•.... y 

* «MffDrsMtidome ton lo ^jotoottado t)or la Siila do H itomeniHbao MI 

Uigiíized by "KJKJK^fWiy^ 



Consejo cte Esüid^. en sesión. á que asistieron p, Domingo Hut/, de ia. 
Vega, Presídento; P. Jo^uUi José Qa§au^ . t). Jci&é AnlODiQ d? Olafictn, 
D. Amonio Escudero. D.itfodosLol^afMente, D. Ji^an Clunchillá. D. San*- 
tiago Olcro y Velaiquei;, D. AntQro de Ecliarri,D. fejivp Sabai\, D,. Leo- 
poldo Augusta de Cueto y D. Pabío Jiménez de Palacio » 

Vengo en confirmar la Real orden contra Ijft cual se ípterp.usp la de- 
mandil, abaplviendo de ella á la Administraclou. 

Dado en Pahcio A 6. de Febrero do 1846. r? Está rubricado' ^o 
la Real mano.cr:Bi Presidente del Consfio de Miiústro):, Leopoldo 
0*DoiinalL» ^ . )• . ....... -i 

Publicación: ' . . : ,. » .* . . 

Lbido y publicado el anterior Real decn^to por i^ fA ^ecretarV 
general del Consejo de Estado « lialUndose celebrando a^diencia pu- 
blica la Sala de lo Contencioso , acordó qu^. se t^nga coma resolución 
loal en la instancia y autos á que se rcUere ; que se una í los misinoa, 
se notifique en forma á las partes . y se inserte en la GaeHa; de. que 
certifico. - s , . . ,. 

Maciríd S2 de Febrero de ltlSG.;=:pedfO de HadiiízQ. . . , 

■• núm; 24. ■■ . , ' ;. •■; ;, "^ 

,» .f «♦ ' <h( ■•. . 

Sentenm.ssCoQfiriiíaade en psirte yén parle dejiíMlo «ntefe^W tal 
Beal orden de 31 de Dteíemhre de 1K62, «e dnégd el anaen-' 
lo de subvención aolicílade iMur la Gompaim: del f¡irvo*otrrtt de 

, Tttdela i BUhao» y dedaraudu «1 akeiiet'fMr uubueneieÉ'qaÉ km- 
de bacerae á la espreaada eempafiía. ^ ^ , 

Dofia Isabel II, por la gracia doDlp^ y.lft iCoaitiMtcmde lalfeQQr- 
quía española , Rcvaa tjU» las España^. A \oíí¡m )oa qoelaa.preaeaiee viort 
ron y eoteudiarcí), y á qqíenefi; to^a su otyscr^v^vuiM^y cufl^pUmieolOt isa**. 

bed: quo he tenido en diicre|ar íptaiguien^ : i.. » ii • 

«En el pleito, que püiKle ante (d Consviodo btada en prim^i.yi 
única instancia* entre partes, de la ^na daComeniUn del tbrrahcajeril de' 
Tudela ¿ Bilbao» y en su roprcsent¿ician el Dr* .|lu> PoAro Oomaz de ta 
Serna, demandante; y d0 la oti*a mi jrisqaU -eii ,nafMbfo4e la Adminis- 
tración general del Estado, dcmaudada; s^ibne an^ialoiiPiA 4 revocaeí^ii 
de ía Beal drden de 31 do Diciembre de IMfl, qu^ 4oueg6^at aumcmoile^ 
subvenga solicitado por »q)ie)la,, . • ,.i . , : 

Visto: ^ .. . . t ....-;» -•, 

^islofr los antecedentes, de los cuales resulta : * :../..••• 

Que determ^iuido pórtla, ley. de 15 de l||lio.4l« IMl que etiBsMdo 

auxUiai*j|i la construcción íM ferro-carril de Pílbao A Tiidált) 6 ai )Nin-^ 

lo de .sus inuMiaciooes en qui; nata línea hubiera de >iii|NilniÉr ooo' 

la de Sturagoia 5 AMm3u» coh la »iUbi(v'n(;ion^.de MM^OM rsi varijj^fcKt- 

Uigiíized by VJV^v^^lC 



tóiiieire; ¡k sefihló IniM-ihartieñte por -ttéal'drden de W def itílsmó mes 
ef í)íinto áé parlWa emfie Alfaro y'Kincoh deSoib, á Sí ktlómfetrtó de 
Tbrféla; hista (Jug liracllfeajábs los eslridíos ttam lá modiñcfieion del tra- 
zado^dir Zíiragozá á ílll¿9auír «Jata mí Gówcrrio deflnitivánaenie él eiti- 
palme de arabos caminósl arrcglftndosb sná t*espectltai ^ubveteknies en 
prótio^éiofi á la lóñsfftud de cada nnar 

Que se anunció la subasta para la cbncesíóti del dé Txsábti i Wtbáo' 
sobre las ba^cs de t^ue lá ñbitat^iotí 5rersária úiltcamente acerca dé lá're- 
dfrcdób hel iSübRMTó otreeMó por loda la líhoa; la cual, siendo ebñ- 
fbrme al proyccio y planos de mi' Gobierno, de SS3 kilómetros ffS mi- 
lésimas, ascendía á 83.944,080 rs.. y de que el concesionaHo nuéd&ba 
óMH^adóll üiiMf asa üílí^ \vt concesión con esinda ^ojebioáá las 
có^lt^oliát tffel talego y á tas prácMpcfonts én él parliciílat' tiétítíUM; 
dtadbic «i Estado t^omó íKibVfmciob por todo el trajéelo do lá línea; tí^ 
gm» los t^fafiote aprobados, la cantidM rn que ^ le ádju<Í¡btr¿ él 
senvicfb: •' ■''■■• ■••■• " '• '• 

Que desechada por el Presidente de la subasta la prO|K)sicio'n Qrti- 
ca que se |)resentó<!e4o8'Sres;lft¥rvinza y Éorrosna, por no estar ajiiisl;!- 
da al modelo, una vez r|ue se i*efer¡a á la subvención de cada kilóme- 
tro, cuando en aquel y en el anuncio s.e determinaba que se biciera sobre 
la totalidad del trayecto, reclauiarori'los firmantes de la misma, y ob- 
tuvieron al Hn |M>r Reni orden de 6 de Setiembre del espresado año 
4(t HHDg defacaMi(¿*ii<Io<(n(bfiifadé por tu Sbocii»;i be OobisrAaclon y 
F4NBfliM del <kni¿jo»!l|eaf y^bnd p$éfitef áá\ fionbbjodo IÉinisliH)¿\ la 
a(|uttnrt(»i áo la*tíit«a'0|i<<stt'ioi}(^lttid ^ tB8 kilómetros l78 imirbs, 
oí* te;(íukarl»0M.áeii%9M^#M h. im if'aed&Qdo* lAUiJadoÉ t^ók y 
cada uno de por si é in tolidumik\M'\lfjts^ Reales ónléni^s, oontfiéioñRDS, ^ 
tarifa y demás dísi)Osiciones publicadas con el anuncio de subasta: 

QoX iÉa»-ai sft í Mrte 'tt türiprefea tiMicesloiíatfa Holldtó y propulo á mi 
Gobtenf» atxuiiM ittMiffeActoM éu el tratado del Terró-cárrlt -y ()dntia 
cMi|MadMb <tiiiN! ité^k y Ai^ta; y t^oMglda lá modlftcádon, fué 
aprobada por Real orden de H de Ma^o de IttO, la cual dectaM ade- 
liásiílfie^ á eortvBcdbncAa ie las váriáéioneá ihtk*odécid^ se atemeátasc 
laiéngituátotal de ki 'Mea >sébHB> la ilet pro^^lé {^Hmiihi^. Tro «e teh- 
drfa te eamla eáté'aiMbeHtb párá ^ú abona de ik subveridbñ: 

' Qtto. |k)sleri9niiéiiie «en M^e Ai;b»tó de I80t, ^euUiÓ la CónnMma 
a4í«tea«tH«i'«t' lfiit«íHá*ió ide Fomento soticitamtb el dbónó dé la auto- 
jrteoitBiOorresponéléite á fo«í kilómetros en qtic sé ])rotobg(^ )íl m(M 
por efecto del referido cambio de trazadd, y á loa i kilómetros 9M ttié' 
Iros que por un error de pluma se dejaron de acotar en los plitM f)rí- 
miCivos; y .i .. . 

* «M iMido ííW«m« «sobrtí é«a AisAincia al Irtgénféíro Jéf* d* la «fvl- 
síoiii^tfl fetrb-íoa^rn <>e'»Hrahdb; y dh 'cónforibidad fóh su (fifctt^ilAóWí 
rf»Hró:la.Íeal»ór<fen'reelttrfiaUnf lAtrírt do Oiclembro de l«te, dfídartm- 
M<ia -liaJtot- ta«áf''llHl sdljcitud dé ía émpré^,<fe qiíe te lo aijm'feBt»* 



Uigiíizeci by 



Google 



^ ^ ' 'sWrEMfcikk: •• • «7 

ll subVendon c6rr(^gi>orídfcnté á lii sei^nda secdon en pjojtott^ion 1 Hi 
mayor loiigilud q'üe rcáüftíira léncr; por ¿fedo íe fas niod1'llcacioím& ¡n- 
trodurídas en el trazado y otras causas: 

Vís^tJi la demanda ^roriúesíia anto ol Consojb de Kibdó por fa Cdán 
pafííá concoslotiariA. Vepreseñtada |M>r el tJfr. Ú\ P6dro tjomto de lá Ser- 
na, con 1^ preteusidn de t\m se deje slu ef(»elo ffc precedeíité HeM úrdeft' 
de 31 de Üícieñfibre Ae 186>, y se dectarn á la empresa corf djéredio at 
abonó de subvencfon correspondiente, no ^tó 1 tos < kilóiaiBtrosi JM 
metros que se calcularon de Aienos cfá tos nlattoa primitiyos por mi 
erfor arterial, <úno también á los S-kilómH^ós i6't tñétnos que pMr el 
cit¿iÍbao de frázado entré harra y KM i uiyo t(uo tíorirtrnít de «M li 
Compaffitt: • ^ ' i. 

Tistes !os dclcumet)0s y ^séritós posierí¿rei^ qtíé la mi^ms' emptésM 
pres^nld: ^ .':..•,.. 

vista la cíoi^estacioYi áo mi Ftei^i á U démai^dit, t^iJIendo la Miaolii-' 
clon y Ya confirmación de la Real ótñcn \tcfr la mifisim^ iredaihada? - 

vista la ley dé llí do Julio de t«7, c^yo árt. I.* deiéfrmlué^qoé' el 
Estado auiciHaHa 1^ cónstrúícci'on del TtTro^caMl ile fhlbiio por Miranda' 
á Tiideb , 6 al ^ininté e^i que e^a {fneti hubiese de em^iálñinr con la de 
Zt^rsíf^OTÁ á Ais^suá, y.qile i:i subvcncinfa ^eria de IDo.AOO i^. Vti. por 
kilómetro: , ' , 

Vista k lleal órdeti éc t8 de lufio del mismo aílo . en q\i6 pk*o^i- 
sionalmenté d con t^ cláásula de* «pbr abora» He ¥ljó á ff kilMieiroa de' 
Tndeta el eWpafme mencionado , el ctmf posterior y definltivliáienlto i|4ie*' 
dd estabtccldo A IS kilómett*os tM kieiroki de :i<fnella ckidadt m ' 

Visto el anuncio para la snbasti del espresado ferfo-eairü. en «1 qie* 
testuaíraetítb se dljo^ «Siendo ia fót)t;ítud ifel camino de MS ttldmeitfros 
178 milás^ias (il b'guas y % cenlésini»s), y (etriendo h^nadá una a«b»f 
vención de Mtl,tfé0 1^. por kilómetro , la licitación veesafrá sutoré la 're*' 
dúccion 'del Subsidio Ófírcddó, 'que asciende ñ fSB:9U.^ hi. '^ lodi' 
la línea, |>ara la cual únicamente seadmiUr/ln'prO|)OftLcfoiifes, y Mop^íM' 
nlfiguná \yxrte ó sección de ella> ^ . * » 

Vista lá ttMiI orden de 6 de Set(eiiñ)re del espres^do affd ISM, 'eiií 
la que sé declaró ádhusible la únieaproiiosrelott pi-esenCada ps^ la &m^ 
trqcclon dicho ferrocarriU y se adjudicó la eonceAló^ á k«s lepreséii*^ 
lántes de la 'empresa demandante córt h subvención dé §8. 941. MO i^les 
velipn, qiiedáhd'o ol)ti{;^dos todos y cada tino de por si é^inkoMim i; 
l'aíJ leyes, pales ÓMiphes/cóbdíéroiici. tartf$ y detaás dféposieiones ^m^ 
l»t¡cada¿ ciJn/l anáuíSio de tá subasttt" ' •' \' 

Vista la Reai ói*d'en de 11 dé Mh^o Vle 1899. dictadtl é' e^msoeutencto 

3e solicitud de la emY)resá Üemabdante! en lá qlie propuso alj^uma mot-! 
tjScaeiortes c;i'el l^híádo del ferró -tarrll y pimío ^m^etidido eiitre 
barra y Aret;i; Iteal ótáin eu \ú que, a! ajirotelr la varÍaeto«i prépúfes- 
ta fk>r la Comó;\Kfá coñstritctorn con las acrverteneiBts én lé oIIsiikI fion* 
i^dii, te cAjb inoHilhibDfe: «IH A bofMHitletNtta drÍta^iwNIHH»illM» 

Uigiíized by VJiOOQlC 



^ C0NSEJ19 ^e KSfAM). 

quc.se iuuroducen so aument^iso. la loii{(Uu(J i<>tal de la )(h^ sobre I4 
del proyecj^) pflmiUvo, 00 se iondrá en cueula dicho áuyae|itü para iT 
abono de la subvención:» 

. ,£6^i^dcrando qm la demanda comprende dos préiensioues; una la 
de ^uc.sQ.abqpo^i la Óon)pa^^ conslruclora la subvención kilomárí- 
c;f|.dci.3||0»^0 rs. vu. , por los 3 kilómetros i6f metros t|ue su|>one se 
cialcu^r^o do menos por error material en los plai^s primitivos del ferro- 
cfuryi^^ dQ Tutida 6 BiJbao, y otra la de que se le haga j^nal abono ikh* 
los 3 KilOmelrps $51 metros en que se pvolon^6 )a líura por el cambio 
de Mrazadp entre Izarra y Aret^. 

t. Caosider^dQ» r^(>e^tp de, la pi;iiiiera itret^nsipn que la ley de IS do| 
Julio de 1857 autorizó lá subvención de 360,000 rs. vn. por cafla kiíó-| 
ilteUK)|4ci Ipi^ q^^.formín el ferro carril; y que s^ bien al anunciarse la 
subasta se fijó en 83. 941. OSO rs. vn. la de toda la líuea, i'úé porque éste 
era eLresult;ido que arrojaba aquella cifra^ multiplicaba .por los Í33 ki- 
lómetros 178 msiiirqs que entonces sé sup^o se^ia su longitud lot:il: 

¡ QQo^idi^r¿u^p que .si osla ba resujlado mayor porfiue al mediró re^u- 
inir i<^ itippo^ prii^itivos se linb|i^sQ padecido alg^uua equivocación, esta 
circMnstancja iiod^be p^irjudicar á la empresa, ya porque la ley quiso 
y,.ord^ó ijue so abonare. la subvención por todos los kdOmctros'que^ 
tuviese el camino * ya porque al reunir en una cifra el importe total de^ 
aquelto para el anuncio de la subasta no pu<fo tuiber el pro^sito de ;al- 
U^vJq dv^ptije^ eq, la ley» ya en fin porque tnitándose de un contra- 
to J^ilateral y de. ios que eu el derecho se llaman de buena fé, debería 
interpretarse. SQfiua los principios da Jla equidad , en el caso de quo 
obeclesQ alguna di^da: 

, i(i<jMkSÍd^aiKlo, OM cuanto, ú la segunda prelension que el cambio del. 
tmaado mUtQ Izarra y Areta propuesto por la empresa (nó, aceptado ppr. 
miiOobíArao con la coQ^icion ««plícita y tcru;^imuo de q^ae ^ sp te.qdría 
encmnta para^ ^na de subvencipn el «^i^mento que pudiera produ- 
cir 9n la loogUud de la lineq: , . , ' 

Considerando que esta condición , consignada con tqd^ clarid^ld en. 
la Real/4irde^ da 11 de Uayodis 18S0, causó oslado, y no fué reclamada 
opoflunamente por la <^nipresa, no pudiéndose, |Mr lo mismo, reformarU 
hoy eft.U viaconi^ncipsa; ..' 

¡ConfiMmiiidQma con lo consultatlfj por la Sala de lu Conkncioso del 
Gonoeio de Estado, en sesión ik^ui^ musim-ou D liomiiigo Miz de la 
.Vftgíi» íroaldenlei D. Jo^tq^iu José Casaik^. ü, t'randüto dí3 Luxán, Don 
José Antonio de Olañeta, D. Seriluí EsiéUinez IJaldiTou, ll. Antonia 
Kscndi^ro^ O. Ifode^to iafv^Mt<'> P* Aut^ro <Je Ecluirri , ,lf , ^^drp Sabau»' 
Di^^eriMrdo do Spuza y 0. Pabjo Jiineriíz de Pala<JÍo^ • ( • .\ 

¥engo oüd^iarar <|uo debe, alN^H'irse u la üuiprcsa del f'Tro-carril 
de TittMa i Ulbao la subvoncioi;^ cori;eipondien{te. seg^n 1^ b^se fijada^ 
iMD.Ia Ity do IS de 4uUo de 1857 • t^ la longitud qu^ por uri;^ Raterial 
itf€iáciild*ítoim6iioiiaii toi.pbHo^ piiniitivaiiitxqa^.aio J)4 iMgor éjiíiaal. 



Uigitized by 



Googlí 



abono por. el auraenlo qac Tiubiese producido el caipblo de trozado í^n- 
Irc Mrra y Arela; confirmando la Rea! <5rden reclamada ei/ lo que con 
esla sentencia ^<;a conforme , y dojí'uyiola ¿in efecto c\\ \o quin no 
lo sea. ' . ' 

Dado en Palacio á 8 de Febrero de 1ÍÍCC. = Rslá rubricado de 
la Real mano. ^ El Prcsidcule ilel' Consi^jo dé klinislros, liopólrlo 
O'OonncIL» 

Publicación: , - • • 

Leído y public:íílo el jintcriof Real deciTl:) por nil el Soyitílario ge- 
neral dc4 Cqnscjo de Estado, liallUndose celebrando audior^cia publi- 
ca la Sala de lo Conlencjioso, acordó que se tenga contó rcsoliicioi^ fyíth 
en la iiihlancia y autos i que se refiere ; que se un^i á los mismos , s^ 
ootiGque en forma á las parlr3, y se inserte en la Cácela ;,úf: fino cer- 
tifico. . ,. j 

Madrid 22 de Febrero de l86€.=Pedro de kidia/.o. 



■ ■ í ;■ . ' \ • M •• • . • ....... 

Senleri<^ia.=Temwi(fó por dt^sistida á la Empresa (Id fcrfo-carrií 
de Isabel If de Alar del Re^y á Santander de la tlenlanda eiUa- 
Wada contra la Ufeal orden (fe It de Mayo de 1883. que ajnobó 
U subasta de la concesión del ferfo carril 'de 'QnhUalrtfta de las 
torres á Orbó. • . - 

Doña Isabel II, por la s;racía 4p.Uios y |a Cotisfitiieipn de la Mou«ir- 
quía española', Reipa de las^E^pauas. A Ipdos lo^ que Ifij^ preanite^ yie- 
rcn y entendieren ♦ y A quienes toca su observancia y rumplipiipnlo^ 
sabed: que be venido en decretar lasiRtiicnle: , , , 

•En el pleito que f n el Concejo de Eslado pende en primerea y imica 
instancia, cnlre partes, d'? |^ túua.el.Licenciadp D. Isidro Castro y Cas- 
iro, en rf|m:se!iucíOTi íJr? la Ení:>n:'^;i del íerro-c«irril de Isabel 11 de Alar 
dd Rry A Saniaridnr, deniaiidaiJií^; y üe laolra mi Fiscal, en nombre do 
la \{íminlstracion gi^ner^lp dí"in;iriíla la y coadyuyad:^ por el Dr.. D. .Pe- 
dro Üoiíietde la Serna, rc|>rn^cMtaniIü i la Sociedad dqCrdíJ lio InQvjIia- 
rio Espíiflo!; sobre rt^vocacion tl(; U Reíil d^dcn 'de 11 dc.>(fíyo.dc 1863, 
qm aprobé la subaáta de la concc^vjn riel forro-carril de Quintauíll^ de 
las Torrad -i Orh<1, y m el día sobr** ti desistimiento pretendido, por la 

Ttmi ,.,,,..,;; ;.t. . ;, ." ..' :.. . . 

Vjsio el espediente pbcrnalivo , M cual resulla ; • . . 

Qyr^ [*or Rfal érdcn di^ t^ úo Kmo de 1 863 se declaró definiliva- 
wiínlii caducadrí la €onfíiSí(m del ílTro carril do Quiídanilla.dclas tpr- 
tm ft ÜrWi y se mmúú procedei- 1\ micvá sübasia con arreglo al pro* 

Uigiíizeci by VjOOQIC 



79 CONSJI^í) p£ Í9TA00. 

y^cto.y cqpdijcippes apwbada^ para la prinwllva concesión , y á lo Sjs- 
puesto por, el arU SIT y siguieiUe. de iá ley de 3 de Junio 4é 1855: ^ ' 

Qué en su virtud se anunció la lícilucion ci^ él mismo liia, cspresári- 
dose en el anuncio qué había xle celebrarse en 30 de Abril siguíeule con 
sujeción 4 lo RTCSfiritojf'apl Real dccretp de ^ de febrero é inslrucpion 
de 18 dq Marzo d^}SSÍ; y querías proposiciones (Jebian arreglarse ql 
'modelo que se acompañaba : '. . 

Que verificada la subasta el día prefijado, quedó desechada qñ él 
mismo ^cto ía prüjiü^jicion preseniach á nombre.de la impresa del fí^rro- 
larril del Norto, por na líallarse ajustada ^1 mydelo ([oe ib^ unido al 
anuncio, dnclurándo^e mas beneficiosa ía que so hizo por D. José Oliva 
y Estrauyr vecino ¿e esla Corte, para cederá la Sociedad general rFe 
Crédito moviliarfo Español; y por Real orden de íl de Mayo del citado 
año do 1863 Tiií* aprnb:íd;i la subasta y adjudicada la concesión dcj ferro- 
carril de QnintanlUa de ^s Torres í| Orbó ^ la mencionada Sociedad ge- 
neral de Crédito moviliario Español : 

Vista la demanda presentada en el Consejo de Estado por el Licen- 
ciado D. Isidro Castro y Castro ^ eu no;iibre de la Empresa del ferro- 
carril de Isabel 11 del Alar del Rey á Santander , con la pretensión de 
que se revoque la referida Real órdeñ de 11 de Mayo de 1W3. y de- 
<;laráqd|0fc fia|5 '{>epefl^^ ^^ propo^icioui s(A;^ril,a p9r Ifs empresarios 
d<^l feíTpf^^r^il 'Qu^ reiiresqnta^ se adjudique la linca i su^ poderiJantes; 
<>,en todocí^ que. se" veriHque piieva subasta b<go no ti,|)o de Ue¡tai)ion 
debidonieniíj or^enBdoíydqfinidot:, . . ; ; 

Yisios los escritos de contestación de mi Fiscal y .^^d^uvaqt^ Obc- 
tor D. Pedro Gómez de la Serna , en represen t:tcioa de la Sociedad de 
Crédito móvil iario Español , pidiendo la absolución de la demanda y la 
confirmación de 1^ Real órdep pof ía misma reclamada: 

Visto el escrito del lícencindd Castro y Castro separándose. 9 TM>m- 
bre de la empresa que representa, ác la referida demanda en virtud del 
lH3(fer rspüciat que acompaiiü : 

Vislos los escritos de mi Fiscal v coadyuvante Dr. Gómez de la'Ser- 
rm, pn la rc|jré>spntac¡on que osioüti. accediendo por su parte al desis- 
timifinio pretendido, y pidii^ndo qii<* se decíare firtne y consentrdá la 
Real «rden n clamada y se aplique ¡U demandante el art. tífí, párrafd' 
cuarto deí retílameiiÉo de lo Contencioso dt este Consejo: 

Visto el indicado art. fíS. párrafo cuarto del i*eglametito *5 TofJon- 
leiicioso de ííf di- ftkiembic (Ío 18i6, k»gun eí chai debe ser copdenatíft 
d satisfacer dances y perjuicios fa \r.irt(i cuya apelación se estittíáse tc"^' 
meraria; ^ • . « ,v. ^ 

Considerando que los citados párrafo y articulo no (leñen aplitiacion» 

en él presente caso , porque no habiéndose de examinar el iiet^d en 

el fondo para fallarle en áeflnitiva, no se püyciíe con seguriífucl apreciar 

la íertíerid^d del demandante: ' . ^ • » • 

tíoalbrmá/idomé cofi lo consultado \)ot fe Sala de lo Contencioso dcf 



Digitized by 



Googlí 



CoiiJieJo de J^slU^i en se^io^ ^.q^f; ji^i^¡qro{)D.. P^qo^dísp lluiz.d^ ^ 
Vccfl, frcsKlanle; p. ÍQ^quip JQsé Cqsaui^ ft. frauvi3íX) de ^x,ao. tJn^ 
José iipt(ini<^ do Qlnfieui, A. l^'^Qu B^hiinp;^ Cáld^roa, p. Antonio £s- 
eudcroíD» l4odeMa kafn^iHei D;^iitcrQ ilo Écbarn, fl. fciio Sp*K\u* Don 
Geriicdo> de Soiua ]r p. Ptblo jlimcde?; c)q P^^l^^io.. 

YenflM ini lenoi' Mfr íIí^wWa del pr^íipalQ |j)<j¡4o A la Eiuprc3^ d') 
térro-carU d^ Isabel U de AMiv ücL i^y i.S;ui,i»j[iide!', qu^ ic. |)roip,gyí(i^ 
y [K)r6n«e la Real íitlturucjíiiíiacla,. , ,' 

IM» 041 Paiaqio A 9 ()f f^cbrcrQ (}<? I86f ^cE^tá ru^^ri^ado ^ |a B(>il 
iiK)no.^=^l Presidente- del Cftasejp dcMíQíslrp^i Lcopoidc^ ÜPoiuieU. .^ 

Publica^i^a: , . , ' ,. . 

Leído y publicado el anterior lioa| decreto ppr mí c( SccreU^rio ge- 
nera) 4el Consta de ^tado« balLlLviosé celebrando audieiy^i^^ p.úblic,^ U 
Sala de k> Contencioso, acorde ^yK? se tenga comO|[*esoiucion, (lu^l ep, Ifi 
iAitamiia y autosi á qi\c ^e refieru; ane se iin^i los mispoíos; se noli 
Oqne en forma 4 J¿ wríes, y se ¡ní^Tte ci^ lí^ (Joc^íaj de que cer- 
lífico. 

U^düid %% 4e Febrero de :^8M.=5=:PccV•Q de íj^adra,?©. , ^ 

Senlcneia.=AbsoKicnJo á la AdmioistraciOD in la díemáncfacula- 
blad^ pdr D. M^xirpo Marcas, Gqntraipr cósanle, por reforma del 
hospital militar de Sanl^ago de Cuba , sobre mejora qp'clasiQ- 
cacion. V 

I 
OpOalsfM 1), por i^ gracia. de J{tios y ja Constitución de ^ itfityiar- 
quía española, Reina de las Éspañas. A tod^j» los que las presentes vie- 
ron y entendieren, y A quienes toca su observancia y^ cympi'mknUht ^a- 
bed ; que líe tenido en decretar lo .fiigi^eiUe :. .. 

En el pJieita que anta el Coj^ejo de Estado. ,f ende c^ pri[ner<>y úni- 
ca instancia, entre partcst* de I^ una, \f. Hfi^}\\o MArcqs. ,, Contralor ce; * 
sí^ito ppr reforma del bospitfil .jnllUar de Sanli^i^p de Cuba., (lemaíji.- . 
danta, y de (a otra mi Fiscal, en nombre de la Administración publica 
demandada; sobre mejora de clasiftci^cioijn; . , .. . \ 

Visto;. ....,.'..". r-\ . ■/.' 

Via^ el espediente gubcrn?»livo, del ?iu\]. r9SllI^a: ; . . ,., 
Que al clnsifícar en 16 de Setiembre dé 1863 la iij^n^ de CLase^ pa* 
.9lv£|s á P, Mixi^a I^rco^, le dedujo. \res ari05, doj^ meses y ocho dias 
que sirvió de Escrtbíeuie de planta en. las Dírec|Ciones generales de Cpn- 
tribu^iones indirectas y d^ Aduanas,. eii ra^n á haoer prestado tos enun- 
ciados servicios dc^spucs de' publicada la Ley de presupuf?stos de 23 de 
^ayo de 1SÍ5> según ia qu^ desaparecieron de la planta do ías bfivinás 
i;cucr:]|lcs las plazas ^e Escribientes r^uc hasta enionccs liabian fi^urad^ 



Digitized by 



Googlí 



^ , GONSÉM M ttTADO. 

en \is mismas; y hábieiido acttdfdo el interesado al Ministerio del ramo 
))1()icndo que se te atK)nase en ^ü clasificación el lietnpo espresado, toda 
\et 4|ne los servicios (}ño nrcstd tu el eférélto Ic servían de bise de 
carrera,' y por lo mismo no \o M aplt^^ble lo dtspnesto en'la elladii 
ley de presupuestos « rebayd, de tonfbrúiidad con lo propuesto por iá 
Asesoría general del Mlnisrérío de ttacieiida la lleai orden de tf de 
Marzo de 1864 que conllrraó el acncrdb dcla espresada Jdnta y dectarf 
qno^ el recurrente no tenia derecho al albono de tiempo solicitado* 

Vista la demanda que contra la precedente Keál disposición interpuso 
D. Máximo HÍürcos ante el Consejo de Estado, con la solicitnd de que 
se le declare con derecho. al abono de los tres afios, dos meses y ocho 
dias que sirvió en plazas de planta de Escribiente en las Direcciones de 
indirectas y Aduanas, y que se le clasiñque eir el mismo concepto que 
a D. Rafael Llano y ftívla, á quién la Junta de Clases pasivas reconoció 
todo el ileinpo ((do sirvió eti tas carreras militar y de Hacienda, no obs^ 
tante haber iii¿rcsa\lo en está en clase de meritorio dd la Contadurte 
general del Reino: 

Vista la contestación de mi fiscal V pediendo la absolución de la de- 
manda y la confirmación de la Real orden por la misma reclamada: 

Vist# el expediente gubematlto que con ^motivo de la solicitud de 
mejora de clasificación del demandante se instruyó » y las alegaciones, 
que por.,?u parte y l/t.del Ministerio fiscal se, han ^ hecho en este 

pipilo: ] .. . . ' \ ' , • ; ' 

. Visui |a ley ^e presupuestos idq .3 de ,Vayo de 1815 , que eliminó la 
cIíeisc de Escribientes de la. planta de las Direcciones generales, consig- 
nando á la vez cantidades alzadas para la dotación de los mismos al ar- 
bitrio de lof Jefes res[)ectiTos: 

Vistos la ley de lá misiha éspecí» de 86 de Hayo de 1895 y el Real 
docríto de 18 de Junio de 185Í: 

' 'Cohsiderando qué los tres afiíos, dos meses' y ocho días que el tic- 
mandante sirvió el deslino de Escribiente de las Direcciones de Indirec- 
tas y Aduanas no le son abonables , ni p'uedon por lo tanto aceptarse 
como base (íe su carrera paré laf sUuacíon pasiva, ()orque la citada ley 
de presupuestos do i8iS (ó prohibe de tina manera esplícita y termi- 
nantéf ' 

Considerando que tampoco pueden servirle de base panl él enveto 
indicado los servicios prestados en el ejército en ia clase de tropa/ por- 
que lo resisten la^ leyes anteriormente citadas y el Real decreto fie 18 
d0 Junio' de 18Sí; 

Considerando que entre los casos á que D. Máximo Marcos ác reHe- 
l^e en su demanda, y el eíi qué el mismo se cncuenlra, no hay iMirídad 
de. circunstaiicias, puesto qu^ én los primeros se trataba de la clasifica- 
ción dé merliorios y de W^^^^'^^s prestados antes del aSp 1815: 

Cohrormúndome con lo consultado por la Sal^ de lo Contencioso del 
tonsojó de Estado i en sCsíon A que asistieron D. «Domingo Ruiz de la 



Digitized by 



Googlí 



Vc¿;a, ^esidcnlo; O. Jo.iqMin los(! Casmís, \h Atilonio ísciwlcro, Bou 
Joan de Loreiizann , D*. Juan íosé Martinr^. do Rspinos^ . 1^. Junn 
CJiinchilb, D. Antoro de Ecliarii, D. Franc¡r>co de Cápdentis« Bi Pa- 
blo iimciiox de Palacio, D. Conslanlino Ardahaz y DI Pedro Notasco 
Aunóles. ' ' 

Ven*;© rn absolver ú la Ailiiiinístr;icioíi de la detnanda, conflrmirtido 
la Real orden de SI de Marzo de 1804 en ella róclamada. 

Dado en Palacio A 10 de Febrero de 18M. ==E»l{i rtibiicadd 
dclaft.»al mano. —El Presidente del Consejo de ftfinistros,'l-eoiK)ldo 
ODonncll. N 

Publicación. . . 

Lcitlo y publicado el anterior Real decreto por mí el Secretario f^c- 
noral del Consejo de Estado , liallí^ndosc celebrando audiencia púWí(¿i 
la Sala de lo Contencioso , acordtt rpie se tenjja como resoUiciort flñal 
en la instancia y autos á que se. refiere ; que se uña jV los mismos; se 
notifique en foniia alas (Kirtcs, y se inserte en la üHceta; deque cerlMIcOé 

Madrid 22 de Febrero de 1866. =rpodro de Madrazo. 



NíM. ai. 

ScnlcQcia.=AbsoIv¡cmlo á la Adminislracion do la demanda inlcr- 
puesta contra la Real orden do 4 de Noviembre de 18G3, ei) riuc 
se declaró otilo el cspedienlA de la mina £a Molina. 

Doña Isabel II, por la gracia de Dios y la Constitución de la Monar- 
quía española. Reina de las Espafias. A todos los que las presentes 
ticrcu y enlendici-cn, y A quienes loca *a observancia y cum[^KmÍen(o, 
sabed: que he venido en decretar lo siguiente: ; » 

«En el pleito que en el Consejo de Estado pende en primera y ánf- 
ca instancia , entre partes, de la una el Licenciada D/ Ricardo Vüla^ 
nneva, á nombre de D. ioaquin de Burgos, 'gerente de la sociedad 
minera La Bitica , registradora de la mina denominada La MóNna'^ de- 
mandante ; . y do la otra la Administración general , demandada y re^ 
presentada por mi Fiscal ; sobre revocación dti la Reaíl orden de 4 de 
NoTíembrc de 1863 , en que se deplaró nulo el espediente de la cita- 
da mina. * / i - ' 

Visto: 

Vbtüs los antecedenlcs, ile los que resulta: • . 

Que en 16 de Ai^osto de \HTrl la nii ncionada compafifa presen td escflto 
QUiolÍ?rmv<lor de la |irovincla de Curdoba, manifestando que deseaba ad- 
quirir la propiedtid de euniro t>eneíTcnc¡as de minas de carbón éon el 
nwíibte ík La MQÜm. siuiiidas en f 1 nrroyo del Valle, término' de Espicl* 
Icrreno rr^JiíriiKo; y ^uliciló su rogistro ; ' ^ • ' , 

Une en H iie Noviembre do iStíí el interesado opitt porque $c sí* 



Digitized by 



Googlí 



'* CONSW JWa ESTADO. 

«uifra la ll:a«^^dOtt^J/csí)r¡u ppr M |e^ >; reglamejuc de I8W; x hecho 
el rfcq^ocipiienW preliminar au 9 de Marzo de lf60, informó qI Ingeiiic; 
ro «uft poír s\\DiAfis cnlic^is^ sy ^übia descubierto u]¡ív?raj de |a misma 
íiiaso <H'<? !f**»ufi6iFa«.pra5P>>t2|das. y qu« i-^jislía lorreno fpdiico; |K)r lo 
que se íidmilió el registro : • 

. .ftua fiíccuUifla la degigüaci^u, y pedid9 y esijmado el segundo rc- 
coHOcImienlo. se poUfiq^ 4 D, Joaquín de Jpúrgos eiilO dcAljril deJ86l 
que m baria .d^de U'^c Míiyo próximo sigMicnle al 4 del mismo, y en 
el dia i lo realiza el Ingeniero ooi^ asistencia del mencionado ?úrgo5, 
espresando que la labor coíisisíia en un pozo vertical de vara y n)odia 
|)or una sección trasversal, y ocho varas y tercia de profundidad, abier- 
to ep arcíUqs hulleras cpn impresionen vegetales : í|ue no bajó al [)oto 
á iXMi$a de carecer de maroinas y cuerdas.; y que so suspendió la de- 
nwcacipp |K)r pq existir mineral, seguu aparecía desdo arriba, y lo reve- 
laba d vaciaderp„ y (lorquc el pozo iki tenia die;^ varas . y eran muy va- 
gpslos.Miutcrofi: . , 

Qoe en I del meocionado Mayo el representante de la sociedad presen- 
tó escrito al Gobernador espresando que el Ingeniero se babia anticipado 
á verificar el reconocimiento el dia 2, cuando era tan poco lo que le fal- 
taba para la labor completa, que 4 las doce horas siguientes, ó sea en la 
madrugada del dia 3 , no solo estaba realizada , sino abierta una galería, 
porjQ q»^ CQi^duía pidiendo que se practicase nueva reconocimiento ; y . 
el Go))crnac^r On 88 d^\ mismo Mayo y ailo de 1861 dí^jó sin efecto el 
espediente porque ^ qoipapañía no tuvo habilitada la labor legal , porque 
no se había confirmado la existencia del criadero mineral , y por la va- 
gaedf)d que resuljuiba en Ioj linderas. < 

. Que^l i^iteresado apeló do la referida resolución, siendo esta ccnfir- 
mada por Beal orden de i de Noviembre de 1863 : 

Vista la demanda incoada ante el ConsQJo de Estado por el liceii- 
ejfl^c^D* Ricardo ViUanuQva i 4 nombre de D. Joaquín de Bdrgos . ge- 
ce^l^ d^ la ^v^dijd roiñer^ La Bética , pidiendo «¡uc se consulle la re- 
vocación de I9 citada Real órdpn y se estimo Ja demarcación de la mi- 
q^ La M^ina: 

V¡^ el escrito 4n:e.seB^do por mi fiscal con la solicitud de que se 
^líj^nelva á la Administr/^ciqn de l^i demanda y se confirme Kt Rcaf órdeta 
repta^d^ : 

Vistoá ci otrosí del Licenciado Vlllanueva en el escrito de demanda 
pretendiendo que se recibiera el pleito á prueba , y el auto de la Sec- 
ción de lo Contencioso en que fué denegada esta prelension, prévfh au- 
,(MpHcia ,de mi. F|8Cí|l,,s¡n perjuicio de lo que la Sala pudiera servirse 
uipqrd^i: eq su día : • 

. . Visiift el urí, 50 del reglamento para la ejecución de la ley de' Mi- 
na^, fie .1819 , que dice : « En et .término de cuatiro meses , ronttMbs 
desde el dia (\§ la admisión del registro, se babilitarñ \ina labdr tíc 
pO/^P á galería^ í.uando meriosd^v diez' varas castellanas, que se escava- 

i 



Digitized by 



Gcx)gl( 



8ENTBNCfAfi(. 7S 

fán ^brc el luiucral descubícrlo. Dicha labor se conocerá con el nombre 
de labor legal :» ' ' 

Yístó él arl. 6Í , q\i<í dice : « Tl'ascurrídos los cuatro meses desde fa 
admisión del ré|rtstro ,*el Jefe poHlico dispondrá que un Ingeniero re- 
cótiozcd ta labor ejecutada y demarque fa pertenencia, siempre qué cons- 
te la existencia del criadero ó mineral , bien sea desde el primer reco- 
nocimiento í confírmi^ndose ahbi'a , bien apareciendo tic nuevo á conse- 
cuencia de la labor ie^a):» 

Visto el art. 58^, que dice: «$ verificado el reconocimiento no so con- 
firmare la existencia del criadero ó mineral , 6 no hubiese terreno fran- 
co, ó no estuviese habilitada la labor le^ul en debida forma, el Ingeniero 
suspeüderil la detAarcuefOR'; dbiiMlo pelete al Jefe |K>lttico , quédcdnrar:) 
m Hbct^ A Vspedk'mei» . • : • 

Tlst*'la Ifeal'dMén ^ If d(; Pobrero (te 1Ki, íen qúO'SQ declara que 
los iMilnoaf db trtíniii dias* para báoer tá desi^^nacíon de fiertmienciás, y 
el de cuatrp meses para el segundo rcconoctmíentó, eratl farfáles.'pues 
que.no adquiriéndose derechos faltando á lo que en los reglamentos se 
previene/ se chdoillrabia en este caso todo of que omlti^ el cudiplinífento 
dé los árlícdloís prescritos para optar á la concesión: '• 
* Consideranáb qee pasados con mucho esceso los cuatro meses fl¡ad<^ ' 
eq ej reglamento para la habilitación de la labor legal , no lo estaba se- 
gún en dicho reglamento sé dispone , pues que , como se dosprenáe de 
lo certifleado por el Ihgeiiiero, <*n el acte del rcconbciijiento solo habla 
uit pozo de ochó vara* y mfeiíla de profbndklad : 

* Cohsiderandb' qué contra esta manifestación, consignada en el acta, 
no se hizo protesta ni Yeclamadon alguna por el representante de la 
sociedad que asfetFn á Tá diligeitcfa , y aparece además comprobada la 
T<'rdad (le no estar hecha tbda la labor que Ta ley exige , de ló es- 
pucsto con posterioridad al Gobernador por el apoderado éa \k sqcte- 
ilad misma; i • ^^ • 

Conformándome con \o consultadb^r la Sala de lo Contencioso' del 
Consejó ijé feátido ,' en sesión á' que' astetieton ]>* t)omingo RAi» de 
í¿i Vtga ,' Presidente ; D. Joaquín José Cásáus , D. Antonio fescwdc- 
ro, 1). Juan dfc lorenzana , W. Jn!an losé Harlihez d(t fepinosa, IkAi 
Mdiíuei SañdT(^2 Silva, 'l>. Atitero de Echarri, D. Gerardo de Sonsí, 
p. Pablo Jiménez de Palacio, V. Constantino Ardanaz y D^. ?edro No^' 
lasco AtiHóles, ' V « . •• 

Vengio' eti absolvef áf la Admrmslracion de la demanda Inierpqesta 
contra la Real drden'qoe anuló ei (^spiedlente de lá mina ím IMM¿; y en 
c<mfihnár Irt espi-esáda Real dr<h^n. ' ' 

iHtdó efe Palacio i 10^ de Febrero* de tSSl =±^ Ríltá * rubricado de 
la Ufeil'niano. ~BI IWeWdónie del CóHsefo de Ministros , Leopolib 

O'Bbiwíeií.» ■ •' ■ • ' ' . ' ; - .' 

*iibBea<ílon: ' ' 

ttído y piibllcado ¿I anterior Reíff'decrelü por aií el Secrciíirid'ge- 



Digitized by 



Googlí 



neral del Ccinsrjo de EsUidp. lialláiidosc celebrando audiei|C¡a publica )a 
^la de lo Cootent^pso 4 acordó quq se lon^^a comj) resolución ^al 
e^ la ¡nslan^ia y autos ¿k que ^c refiere,, qu« ^q wna,^ los misiiios, 
s^ QoUíiquc pn fonua á las parles, y 50,ipsjQrl9 en 1í^ íi«f«;<f f ?Íc ^l^^ 
certifico. , . i ' I r ^ . . 

Madrid ^2^ de Febrei'o de l866.=Pedro de Madr.izQ. . . /, . ,,. 

. • ' Núín. 88-: •• • ' - ' 

.SeDteiicÍ8u=AbsolvieDiio «í la A4ÍrafAbtrac¡o& tie k (demaiidíi (^la- 
biada por el rcprescnlanlo de la sociedad miacra ¿^ Yúimtna, 

, contra la Beal orden de 4 do Ntviemiicc ¿o UUSt, fior, .I«t4we se 
dejQ,«ÍQ efecto el espodienle ád la «una El Mgel, y. contuiiModo 
lia mcncíoníKla Real orden. ;,.,...; 

Dona. Isabel U, por la gracia de Dio3 y la Co)is|¡iucion dip, h ílfJnar- 
quía española, Reina délas EsfK^uas^ A iodos Jos que |a§. présenles vie- 
ron y cnlcNicren, y á quienes loca «u obscrvanciít y CMUHílimicnlp, sa- 
bpá: que Uc venido ai decrelfir lo siguloníc; ^ , . i . . 

«'En el pjello .que en el r4o;j5rjo de Estado pr-u^ft on primera y Anica 
in^^npin, erjro parles, de la una el Ucenciado U), .l(i<;ard(/ YiUi^nueva 
y Sánchez, en nombre de D» Joaquín de Bikgo^, rpfUvscíUaiUo <íc la sp- 
<;iedad njinera La Viscaina, registradora de l,-^ p|iní\. deppiMinada í?,i4«- 
$fl, demandante; y de Uolra la ^dn^ijnislraciop (general, derpaudada y 
r^pipentadia por mi Fiscal; s^bre revocación de la Re^l orden 'd^. i do 
NoviemJiu*e de. 186% por la cual so dejó m efoclpí el eope€(iciii(x de la 
citada minii. ,.j[,f,,. , 

Visto: ; . , r ' 

, Vistp£( los anlecodenteS) dCf|^(Aue rcsuUti.; . i ^ 

Quo/en 27.4o.Ag^lo d^.lfóS la empresa presenta c^^r^o.j^l ,(ioj)er^ 
Dadjoi* (|ela proyineia de* Córdoba, eiji que espumo (fuc desra^ adquirir 
la propiedad^ d^ cuadro pciienenoia« 49 mípa de c;;rboii pou,^(do|)onii- 
iiaci'io de El 4«9e( eii el sitio {lel Arrpyp/del«)Ya|lc»:4err6UQ.ceqlengo, 
lériiiiuo df ^^\ml, y ^Ijí^iló su rc^islro».') .. .. .. i ,i ,., , ,.| . 

Que el Gobernador en 9 de Mayo de 1859 dispuso que se ,rjpcH/^siP el 
rocQ^ociinicnlp preltmioar; y vcrí6ca4oeo 18, (Íq Fe)irpr« 4p^ t86Ó.,/re« 
suit(). quc.ppr simple^ caUcatas se tobi:^ dcsciibiorfp, mineral /fio ^ mis- 
ma Ciase que las muestras presentadJis», y. quq cwÜA ler^QMQ f^^(¡9¡ 

U^e.cnMlít do lufio el inlcrosade reaUzá U)de^gi»a(;iqi^; ,y l^Mp^do 
fioljciladoj la defnaroacioü,,el lagcnlerx) , al .pr?M||liQarla en 1| jde.AJJwil 
úv 1861, con asistencia del representante do la sociedad, manift^Sfi^l qpe. 
la labor consistía en un pozo vertical de siete varas y mqdip, e;|i^tifn- 
do en Mt fondo ifln.ipilor^ de un mclro« abierta eu las arqjUas Jim lleras i 
[tero 9ln carbón, 7 quo por ello habla sus{>endido la opera<^iob« 



í 



Uigitized by 



Googlí 



SKNTEKaAS. 77 . 

Y, que el Gobernador on 88 de Mayo del referido año t86l dejó sin 
efecto esli; espediente |)or(|iic íio estaba habilitada b labor le^t en de- ' . 
bida fbrma; y fl conitocuencia de fu hpetacion que e! interesado interpu- 
so recayó la Real órdon de i de Noviembre de 1863, conflrmatoriá j^el 
decreto ilel Cobi?riiador.- 

Vista lá demanda presentada añle el Consejo de Estado 'por el Licenciado 
D. Aicardo VillaiTucvíi y S'Uichez. á nombre* de D. Joaqain de Barbos,' 
como apoderado dü la socTodad-oiínora Ia yizta\%n, pidiendo que só 
con;$ulle ib rí^vocácton de la espresada Real orden, y que ^ proceda á * 
la dema|;eacion dp la mina Et An^el: ' . • i 

Visto el ósérílo de mi Fiscal, con la solicitud de qué se absuelva A la 
Admiaistra|Cipn de la demanda y se coníirmo la Real orden redamada: 

Vistos el ólprosií del Licenciado Villanueva y Sánchez en el escrito 'de 
demanda,. pretcniíicni^o que para Justificar la existencia de la laíbor le- 
gai en la j^ca en que el In;,'eniero ejecutó él segundo rceonocimiento,' 
necesitaba ^ue se recibiese el pleito á prueba; y et^auto de la Seccloii' 
de lo Contencioso en qi)e, previa audiencia de mr Fiscal, se acordó que 
no había' lujará lo preíonüldo, sin i^érjutcio de 16 ^ue la Sala pudiera 
servirse acordar en su día; 

Visto el art. 50 del reglamento para la ejecución de la ley' de minas 
de 1849, que dice: «En el término de cuatro toescs. contados desde d 
día de la admisión ^Irefíistro,' se habilitará una labor de pdzo ó galería 
cuando nnenos de ió varas castellanas, que se escdvar&n sóbr^ el mine- 
ral descubierto. Dicha labor se conocerá con el nombre de labor legal»' 

Visto ^I art. Bl, que dice: «Trascurridos los cuatro meses desde' la 
admisión del re{(istro, el Jefe jiolítico dispondrá que un' ingeniero reco- 
nozca )a labor ejecutada y demarque la pertenencia, siempre que cons- 
te la existencia del criadero ó mineral, bien sea desde el primer recono-' 
cimienU), confirmándose ahora,' bien apai*eciendo de Nuevo á consecuen-' 
cía de la labor legal:» 

Visto el art. 58, que dice: "$i verileado el reconocimiento no se con- 
iirniasc la existencia del criadero ó mineral, ó no hubiese terreno (hin- 
co, ó no estuviese habilitad:! la labor legal en debida forma, el Inge- 
niero suspenderá la demarcacio|}« dand^ piírte al Jefe político, que de- 
clarará sin efecto el espediente:» 

Vista la Real orden de 19 de Febrero de 1852, en que se declaró que 
los términos dcf trbínla dias \mH liaect tei dedig^iaoioin chr perlen«Miasr 
y A de ¿ilátró Aie^íí pahí cl'^efeondo reooiioelmleniOí erim í»t|léB, fMlies 
. que ftfO'hdijUiríénilbse den^hOs Ihltundo á lo i^ua ei^ilos r«igtailmetílOs se 
prevlíínt, se' elncoiit^ba <*n t^le ta^b lo*» crquiíío*.ikiiiaí=ol cniiipHénjénto 
de los artículos prescritos paia optar á la concesiéttc • ' j •.. i 

Considerando que sogun resulta de la declaración del ingeniero, no 
protestada ni contradicha en el acto de ía* dIlípeitciA Wbl repi^esentin- 
te de la sociedad que asístia' á 6lla; apareció deltedoiioAmiemo que ^nf 
vct do tas 10 varas castellanas que e^fflo d régtkiHénlOi firofo' Góiiirií»ifA 

, ■■ ' i. .. . , 

Uigiíized by vjOOQIC 



.7^ CONSEJO DE ESTADO. 

la b))or 9|i)iorU, das^u(!& í\c corc¡) de un ¡ulo ()esae I? admUioo del re- 
gistro» en un pozp yeritcal de sicie y .ipíipdia vajrfiá y uoi^ gpiejta d¿ un 

Considerando que noanieri{;üa el valor de esl;^ declarficlbn la nr^runs- 
t^lK^ia de /i/iiG rl Ingonjara np bfijiíse al |n^zq para liacer ei ibcpnbci- 
mieolp j)bit falta de ai^rap SMtteicjile. lo 4)ranerp jorque, ^gün soí h:i 
dicho, á $M manittísgirioa nada. opuso en el acio tU\ U diligciicía el're- 
Pfe^nianM' di' Ifi sóiMod^d, y lo secundo porque además vino á cófroho- 
rar ía verdad del hocho lo que i^l niinmo reiu*psentan(e pospuso i|l éobcr- 
riBflor.cqn ))Q&teriori(Ud, espliCiindo la oius^ fifi no estiir bec^alodi) lá 
l3>)o)p ípÉaí; i - :.'.*'' 

; CcpforffiAhdpoie con Ip consultado ik)r lá $i^\k de Yd Conieacio- 
so dfil Cooaejp de &>taao, ep :>e3Íon A que asislieroii I). Dómiríj^ Huiz 
de la yif^Wf fie^idef^le; D. lo^fjum José Cásaus, D. Anlohíó;escudero, 
D. iupa de |«o;*4*iizáua, D. Juan Jos(^. Marl¡ne//de fekpinosa, !D. Mañu'ef 
Süfíáuifs .Si|ya, D. Xnt^-ro de Ecfiurh, b- Gtrardo de Souzh; A. 1Pál)1ó Ji- 
roefíoy. (fe P;|liuiío, p. Con&ianljno Ardanaz y D. t^edró Nola¿eo Aufioles, 

Vengo en absolver á la Administración de la demanda iiiterpüí^sla' 
eonirDi 1^ Rpal orden que aoulO el espediente de )n an/ia i^ Angd, y en 
QOiifirmar la esnresada BeaJ tfrden. . 

[ Pado en Pal.^cip á jO de Febnno do lMt. = Está rii|ii*tc4*(fo de 
la IBeal mano. = Ei t^residenie del Concejo de If ¡iiistros / Leofioldo 
O'Doniu^ll.^* 

Publicación; 

Leído )[ i»ub|i<;ado e) anterior |loa! decrelo por luí el Sepreliiri'o 'ge-, 
ncraí del JCousejo de Estado, liallándosó celebrando audiencia ntibti- 
ca la SalÍEi de lo Góntencioso, acordó (|ue se teii<;a c^mo résofudon 
final eu [a insiáucia y au^os á que se rctíore; que se ürlaá lüs mfsbos, 
senotinque én forma á las parles y se fuserle en ta biueíá ;''Íí!í qae 
certifico; _ , '. ' 

Madrid jíí de febrero de 1866.::=^rvdro de Madra/o. " * 



$attteii«¡a.9AbsQlvii¿ttda á jbi Aiimiivsiraoíon de I9 i^.^wdfk epta- 
tíf^.fm el «Époderdcio Ua la sociedad oúpera iq Mofipnega, 
Goiiira k Beal ¿rdeu de 4 lie Noviemi)ie ue l$4i3 » ftvi que sé 
BwM p\ iespedieiile d« la miM Eí CaMlo, y, 9p»(irinahdo la es- 
presada Real órim* .,..., 

Pofia Jsabel II ;i per 1^ gi*aciu de píos y la Constitucton de la Mbhár- 
qu(a o^ps\C^« Afilia 4c, ta$ Españas, A iódo$ los que Jas presentes 
VíWD y jíiíisfiüáifií'í^í^p.y Á quieqeíf íqcíx su óbaeryancía y cUfui)llyií^iiio. 
Nkbed: que he venido eti decretar lo siguientes \^ 

Uigiíizecl by VjOOQ le 



«En el pleito que co el Consejo de "festadc (ietidc en l)ri^uera ^ Única 
tnstaiiro. enlrd pnrtes. de la una el Licenciado D. Ricardo títianueva y 
Sánchez, á nooibro dé D. Joa(|u¡n d^' burgos, dpoderadb ¿(^ lá sociedad/ 
tpioera Lñ Manchega, re$>istradoia de (a mina El Cabello, d(^maitdáiite; y 
de la otra ki Admiriistraciort gim^ral , demandada y reprbs<intarla t>dr mi 
Fiscal; sobre revocación de la Rf'«< /»rJen de I de ííovtembre de Ifhlí,' 
en que so anuló el espediente de la citada tniua. * ' 

Visto: 

Visto los antecedentes, de los <fiie resulta: '' . ' 

Que ep 13. de Agosto tj(í,1852 ol npoderado de Id rtfl<^nciohádl cónt' 
Idiñfa presentó escrito al Gobí»rnador de la provincia de Córdoba, hl?i-'' 
nifestaudo í|ue deseaba adquirir la propiedad de cnatró ppHeíieriif^1a< d(í 
nina de carbón con el nombre de Cabello, situadas en las tt^Th^ del' 
llolero, término de Bspiel; y solicitó su roftistro i , ' 

Que habiendo o|itado el interesado por que si^ntiffa la tramitación 
pn^scrita en la leg»sloci(»n d.» 18111, síí ejecutó el reconocimiento pnriHiiM- 
nar, del que resulló que por simples iraliünias s<l bnhia descubrerld' 
criadero ó ipineíal de la misma clise í|iie las muestras prest» aladar ; jr 
que pxistia terreno franco; por !o que fué. admitido el n»{;istrd? 

Que hechiá la iiesignaciÁi por I). Joa(|uln de Burgos , refire^ntanté 
de la sociedad en la capital de provincia, según consta de diligendtr.^. 
80 pidió por el mismo el segundo reconocí miernto; y habiéndosele i/i¡6iif¡^ 
cado que3<' ejocutaria del dia 9 al 12 de Mayo de IMt. .fpat^en det écii 
csUnidída en el dia 10, que D. Antonio ttaÍ7.,)vpiTSCiil^iitt) tti»<^d¡)o 6H* úú 
la comi^afifa, espuso que el po7.o de la indicada mii^a no tenirk aim tiabÜHa-^ 
da la labor k^al; y el Ingeniero por e^ste motivo suS|iendió la íiemareaefm: 
Que en 15 del propio m'^s ttárgos preseVitó escrito ni Gobernador; eíi-^ 
¡iresando que en qI día li snlVó de E<;pid ni capataz &j la com|>tiHAi Ka- 
tonio Ruiz con el Ingeniero iiárá realizar la demtli-cAchni , si bien no iih 
llevó á efbcto por la manifestación que se permitió el capaw?. : que en \'\ 
tiem|K> que medió desd<3 la inserción en el Búietin hasta la fiHiM ina- 
lada para el rcconocijulento pudieron hacerse las laborbs , |iero ht falla 
dé brazos que hubo en está (Ipoca eí) tod^ la sierra dtflcuHó (|iié m 
diera cumplimiento A las prescripciohbs del ramo; y que eá eonMéra»' , 
ciop A Ús justas cdusás que mo(iTah)n et pequt^fto «ietnfs#, pedia ffoe se 
procediera á nucVo reconocimiento : • 

Que el Gobernador en ^ del citado Mayo y aQo de 1861 dejó sin 
efecto el espediente, á caus-a de no tenrt* haftllrtada la labor lofs^í : f cómo 
aie Interpusiese apelación del decreib ^anterior, recayó f« Itenl Óráért w^r-» 
tirroatoria del mismo de 4 éc Noviembre deÜSéSr . , 

Vléth la demanda presentada en el Conejo de Estado t>or el tkibn- 
dado D. Ricardo Ttllan'ueva y Sinchez ; á ^^irfyre de O. Iéaqiil# ckf 
Mrgos . apoderado de la sociedad minera La Manchegof regiirtriidora'^tl? 
la mina fil CabeUo, pidiendo que se revo(|ue la referida ReJd'óHKí^N y se 
rotnalte la nulidad del acia del aegondo recotioclniiarto: ' . 

Uigitizeci by VjOO^IC 



kl^ iCOfSSÜO U KSTAOO. 

^Ví^t9 el escrito de ni Fiscal cou |u solicitud de que se absuelva á Id 
idmiriistracioQ 4c la d^anda y ko 'confirme la toal orden rcclatnada: 
Visto, el art SOdéi regtanieriió |)ara la ejecución de la I6y rfe minas 
de 1&Í9, qiie dice:' «Ea^i término de cuatro, meses , contado^ desde el 
dia de la admisión del re^íslro, se liabiUiar.'l una labor de pozo 6 galería 
cttáiiM^o meub^ iq \fi varas castellanas, que se escavaráa sobre el mi- 
neral descubierto. Dicha labor so cQuocerá con el nombre de labor 
legal : « 

Vista la Beai orden de 19 de Febrero de 1852, en que se declard que 
los I4nuifi0i do trcjnta dias para bacer la designación , y de cuati'o me- 
. sea, para el sc((uod<) reconocimiento . eran fatales, pues que no adqui- 
riéndose derccho^^ follando íl lo que en los ret^lamentos se previene, se 
onQontraJüifi en este caso todo q( que omitía el cuniprtmi<*ntu de los ar- 
tículos prescritos para optar á la concesión : 

Copsidemodo que trascurridos, no ya los cuatro meses que fija el 
r^ttbimcQtp.. fiiuo cerca de un año hasj;i el dia señalado (»ara el so^^un- 
4o riyx>QOCimiento y demarcación , no estaba ejecutada á aquella fecha 
lil labor legal que previene el art. 50 antes c¡l:ido: 

Cousldcr^ndi» que esto resultó do una manera Indubitada de lo ma- 
nifoM^do por el capataz de la mina en el acto de irse á practicar el 
recouoeUiiientp, innecesario ya en virtud de fan espUcita nmnltés- 
íMtífm: 

Considerando q^ie no escusa á la sociedad lo espiiesto por ella do 
que «4|iieL csipataz no la representaba, y que por lo tanto á su dicho no 
deWa jines^rse fó» porqup además de la cii*cunstancia de ser como tal 
owMa%, CHyo car&oter no se le niega, el encargado y conocedor de tos 
trabtt^ f está coniirmado su dicho por el representante de la sociedad 
minma, m lo que coa posicrioridad espuso al Gobernador sobro que la 
fiUta de brazos i^ue Uu)>o en aciuella época dificultó e^ cumpllmieplo do 
Jas prescfipc^es del ramo; 

.Coufi^w&udopie con lo. consultado por la Sala de lo Contencioso 
del CppsajQ de astado » en sesión á que asistieron D. Domingo Buiz 
é» la Veisa, flresidente. 1>. Joaquhi José Casáus, D. Antonio Escudero, 
D. Jw|A de l^rcuzapa, D* Juan José Martínez dé Espinosa /D. Manuel 
Sanclwst Sllva«, O, Aiitc^o deEcharri.D, Gerardo de Sóuza, D.Pablo 
Jiménez de Palacio, D. Constantino .Ardaú^^ y D. Pedro Nolasco Au- 
rióles, 

. Vengo en absolver á la Adaiüiistracion de la Remanda interpuesta 
ooutra la leal Arden que ai^uló el espediente do la mina El Cabello , y 
en confirmar la espresada Heal órdeu. 

.Dada en Patopío. Í.JO d^. Vobroro 4c 1866.=£stá rubrica(í]o de 
la Keaf. iaaiKl*^EI Presidente del Coi^c^o de Ministros ,. L^poldo 
O'DaimelU- .... v ,.\ i , 

Publipiciott: - . > i . 

keldo y publicada el anleri<ir.ll<?al decreto por .mí el Secroiarlo ge* 

Uigitized by VJÍV-/V7V iv^ 



mnl M GoM^ dalstado. halMndoie celobranrio auiionel^ pAMiot ti 
Sftla de lo Contenciosa , acordó qoe se leD(sa como resolución toal en 
la iMntnMa y 'aQliw á qne se relere ; que se ntta i los míanos, 
je MtMqne m fomut' á las pKles y na inserto en la Géctié; de 'qne 
eatíiñcú. 

Madrid tt de Febrero de 18C6.=^cdro de Madrazo. . . • 

• ' '■;''•■','. jíú«."3o. • ''.■'",", 

Sefttoeoia.^sAbiolfieAdo á la Administración de la demanda tñti^ 
Uida por elupoderado de la sociedad nincni La Monchega. 
coolra la Real orden de 11 de Noviembre de 1863, porhi tml 
m dejó nn efeMo el espodíenle de la mina El Isgarto, y coafir*' 
mamto b espresada Beal orden. 

IMU Isabel D; por la gracia de Dios y la Gonstitacion deia . Monar- 
^piia aspaiola» Reina de las Españas^ A. todos los que Ias presentes vic- 
reo y enteadieron , y & ({nieiies teca su observancia y ciim|4iiatento, 
abed: qim he venido en decretar lo siguiente: 

«En el pleito que en el Consejo de Estado pende «n primara y iM- 
en instancia, entre partes, do Ja una el Licenciado D. acardo Yllla- 
BMñM y Sanohes « á nombre de D. Joaquín de Burgas , apoderado deh 
aodedAd minera La Mmuhegm , registmdora de la ^nina denomitiada El 
Imforta, demandante; y do la otra la Administración genera) . denumh 
anda y reiHresentada por mi Fiscak; sobre revocación de la lod orden de 
It de MoTienbre de 18M , por la cual se dejó sin ^écto el espediente de 
la citada mina. 
•;Yiito:: i. • ■.-.'., -7 

TiMs los antecedentes; de les cuáles resulta : - f 

Qne en fl de Agosto de 1861 el representante de la Indicada sociedad 
pvwenió ttscrit» al Gobernador de la provincia de Córdoba manifestando 
4M deseaba adquirir la propiedad' de* cuatro -pcrtenendias de mina de 
carbón con el nombre de Ei Lagarto, situadas en Espiet,-cn terrcnló rea* 
iengo , Y solieiló ^ reglAro t ' * 

üúé en MtdeMotiemlire de 1859 optó el interesado por qiie se'Éiguié- 
ran losrirámiM prescritos por la legístaefon de 1848 ; y hecho el r^ui- 
ttodmfento preliminar, {nformé el Irigeníero que por simples caltéatás se 
habla deseubfeHt) el mineral, y que existia terreno 1k*anco: por lo que üé 
admitió el registro : 

Que tj&cúUOá h designación, pedido el segundo réconócimlhiífo , y 
kabK^idd mandado el Gobernador que este se hiciese dcsdeíl." de Hayo 
delMl hasta 4 dd mismo ; le practicó el Ingeniero en el día f , es- 
presanOó qbe les trabajos consistían cu un poso vmícal de seis vtras 
de profundidad con una sección trasversal de vara y m^dinV^cguu sé 

Uigitized by Vj O OQ le 



H COHaUQ «'«TáM). 

«f# 4m)« iwikm.ar matelMi el YaoMbro en^ te mtt^^ katttiM . «li» 
iip b^r^n: 

ttae ui0 pDda tonjar al poso por^u^ no tuvp & mtiM). torAO uímhIoiü 
«ifiYWieoki Idibtoda un solo w^^uai aillo utit pote sojm tte Wlfiai 
y qae |K>r no existir labor legal habilitada en debida forma , ni ntnart!* 
auspendia la demarcación : * . ••' 

Que en 5 del mismo mes y año D. Joaquín Bárgos presentó escrito 
al Gobernador espresando qge (^| Iq{;eniero se habla anticipado & ¥eri- 
Bcar el reconocimiento en el dlá 2. y era tan poco lo que le faltaba 
para que la labor estuviese completa , que á las pocas horas del dia si • 
filtete ealalm realizada; ^ pidió quB se iirfcoticdae de tméto la liptniaioü; 
y d (lob^nadür fti W 4e1 reieiido Mayo y ato de li« dejó fl|n.dtefo el 
lmpedien|#: 

Que B^nlQS «ileió del jdfscnitci anlerikr* rocÉyonóo^eu tu (ribiiiá la 
leal órdón de 11 de Noviembre de IMRí coofitiiísltaria del mtsiiia . 

Vista la demanda presentada ame el Consejo de Estudo por el Licen- 
ciada' D« Ricardo Ylllaniil^a y Sanehei, á nombre de D. Jodquln 4e^ftár- 
gos, apoderado de i^ referida sDoiedad, pidiendo que se retiaiqítQ ia Éofl 
orden tfQterior y se consulte la nulidad del acta del segUMld reoonoel- 
miento, y la reposición del espediente al estado que tenia duaodo tooa* 
MdlóealaiUU^Micia: 

Yisto el ascrfto de miFiscalé eonla solicitud de. que s« alNilwKra á 
ia idminiatftalqn de la demaufla 3( se confirme la Rt'aitkOeii tc^lamala: 

Vistos el iHeosi del Licenciado Villaqueva to tí eácrito de deámite, 
pnlendiesdo qve>8e recibiera el pleito á prueba ^ y el auto de- la 9ed- 
tíoa da lo Contepcteo en que dea^ó eaia preienstotí • préfia |udiü^ 
«ia de mi Fis^l i sin perjuicio de lo que Ip Sato pollitat amiviiiáe ácét- 
dar en su dia : 

Visto el art. 50 del reglamento pai-a ia ejecución de la ley iüf vai- 
nas de 18i9, que dicq: «8n al térmloQ ()e,iC«itro .g)f3a«.<«QiAiado8 
á/fsá^Ql <tia 4^ U a|]mi«ioif del cegístm. se bubiljiaNL Hiía labQr de 
ffx^ 4 galería cuando mepo^ de diq^ var»^ 4wlf<lfiP%9é.q4i^ $e ea«|- 
var^p potare el Q)iqeiiij (fescqbierU). Oipba labor ^ ^D^mr4 O^u^eluaii- 
|ir? de labor legal;» • • . : • : 

Visto ei art. 64 , que dice :' « Trascurridqa jiqs Quilrq fueses. d^^M Ja 
Klinialpii Hfi] rfsgislro* el Jefe poUtico (Hsppfi4rA qi|eanJqgeR<ferQ.|eco- 
ifusic^ la Ifibor ejccuUKla y demarque la perleneqetat |ieipprp.q9§..i|opi|e 
^ ^i^tencia d^| príadero ó mineral « bieo.fca dpsiii) fí|. primen Wf^Rimi- 
gui^to, oqpfirmáiidose ahora, bien a|)ar0G¡endp dq qqqyq 4 éppaecfinK^ 
de la labor legal:» , ; 

Vislofil api. «W» quedipe: f%\ yerificfflo c) recqnocifniflnlQ lip.||ft/»n- 

rHIfird la pxif^eMcia df^l criadf^ro ó mip^ah ó í\Q bubie^ \mf^9í WISt- 
lió iqvít'se hi^biiju^da la lal(or legal en d<^bida fqrpw » e} lltg^pifW^^- 
jfndejrtá la ide||iarpacion , daiulq par)^al 4í<ff PqMMí^ • We ff^kñniflP 
|^egl|ieÍcspodjf!pte:» .,• 



Digitized by VjOOQIC, 



SBNTKMQIB. ti 

Tisla la Real 6rden de t9 df F(U)ref» de 185B, en que se declaró 
que los términos de Ireinta dias para liacer la designación de peno- 
Ulpciifi.x í) ^ Qi|«|tr9 fpeiH;s pam el íCgupdq rccojíipciínienio, frao 
ilM^k IVA^ 4^ aQ t|d4uiriéado$.(i ()prccíios j^^l^aiúio ili )o qUeÍitf.1os 
«PBlMft^to« se liTQyiefi^ } ^p. encontraba ep pato ca^Q'lódó'^l '^'ué dmi- 
íi% pí ci4pplpii€nM> dj tp:^ iriieuloa pijcscrlio^ pnr^.'opisir |l íá.ton- 
róioa:. ./*'.', * * 'V* .* ' '«'^'^ * 

Considerando que la Sociedad , ña soló' no icnfa fiectiá [si'lal^r''i^al 
que exige el reglamento á los cuatro meses de la admisión del rogís^o, 
mu» qtfe á la feeha del rfconocimíeuto , .pr^^'Mcadp f ecca/lp pn|afto des- 
puel 40 ta admisión, no h9t)ia abieuio i|ui^ f|tM' j¿n ^pfu. dj) Vi^ varas, de 
proAuíriiM, según declafd el Ingc^niero: / .... ) ./ ., ,' 

Aasiderttido qui; od deairuye ^1 valor áe; cyt^ ilQtíla|ra<¡9ñ .|a circuns- 
tancia de' 00 habpr bajado al jioao dicho funcionario poi* iaúá de ^parald 
s«J|eSeÉtM^9s que conlva $u asevcra^n.pad^ fi^ a|)U;Ío eu'jpKqctopor 
d qve eki repreaeniaqlpiji de |á,«QCi^ad'a|^j«^jn,.á lq.di(i¿euqic)/y fmV adeh- 
alas eopfirmadatoB posterioridad por d mK(^'n),yuUt fjf; 1^ Sociedad 
idíüMl ñú el escrito. eii que UÁjg »l Qobo{:i)a{(or ««(itie cfa :\an j^oco'lo (^u'e 
MfatMi para bacor la íaiior exigida por f i , r^gl«)jQMajio , ^mq ú ]^s popis 
Wraidel día aigDieiifc osuba roalUsida;'' \ , '^ / .,,^^ 
- CoaforaiándomD con. lo connuUado por ia Sala d,e jo poj.it^ncíóso 
éü CoosejD'de Estado, en sesión ¿ qiu; a9isii<)rou,p.^P0|^inf;o Rmz 
de la Vega. Presidente, I). Joatfoiu José Casaus, P. Anfanib, pcudei^),^ 
D. Juan de Lorcnzana, D. Juan José Marliiiez de Espinosa, tí. l)laoúel 
Sancbez Silva. D. Antera. 4o Echairi, D. Gerardo ^e Souz^,, Ó. Hblo 
ttoenesdé Palacio, J). CoAS(4DtHior Árdante» y.D} Pedro. Nolascó Au- 
lifllea, ' ; 

?ánf(» ettabSoWer á la AdaMni^ílraqi^i déla dcgaaMcla interpueslli <;ón''- 
tca ia Aaal órdan que m^\í^, ('I e$pedíent¡c de Vi \i}m El f^aaorfo'.'' V oh 
c«fln«arlie8pr^sada fteal¿r4en, / \. 

DttdH en Palacio 4 10 de Febíroro fio t86(j. = Estrí cjMbripádd 'de 
la.. ftei|¡ |íiaiio.»El Presidente de| ponsejo de i|inistrós, Lcópdidó 
0*D«unel|.»» .... '!/."" 

ItablicaciQq; , * , /. . *' ' 

Laida. y publí^doel anlf^rior, Beal decreta) por ríií el S(^cré't!fri¿^{!fM* 
oeral del Consejo de Estado, h^fiáncTose celebr^n^b . p^^^ ][)útfti*' 

C» (a.Sfflade lo CqnCeQpíoiQ» acor4<). qp^^ í^^/V^'^»^ ^9^19 resóiucíoniirihl 
e» iü ioi^tam^ia y s^ttlps .4 que «c refler^ ; pup se una á los milmtíi/í se 
Mjilhllie ,m forpia A \^ {^^rtcs, y ^ uiscr^p ep ú Gaceíd; áo ((uH'c^i» 

ttldrid «2 de Febrerp de ISCÍ-^^Pcdro de Mádi/i^o. - ' . •» 

■ • • • » .1. ........ , ,^„ .^^^^j 

- Digitized by VjOOQ IC 



U, GONSUO OR mADO. 

'"; ■■- •"'■' • mu. '31. "• 

áenlepciá.=Cónnrinando la setílencíft dlclada por el Gobs6)o de 
AdiD(nis(ráclon de la isla de Guba^ aoé á mi ms coníirMli 
proviÜencU del Gobernador superior civil de la misma , relalif» 
a varias i-éformás iiaenladas por la j^rimera colnpaAia de Tlipo-< 
ros d^ la bahía de la Habana, en el ferro-corril Ululad» la 

'■" Pruehq. 

Í)ófla Isabel lí. por lagrtóía de Dios y la Coitslilucíon áe li Monar- 
quía española. Reina dé las Espafías. Al Gobernador superior citil » Pre- 
sidenia del Consejo de Admlníslracion do la Isla de Cuba, y á c«altís-« 
quiera otras Auioridádei y personas á qutends toca su obsenraicia y 
cutupliniieiílo* sabed: que he venido en decretar 10 siguiente: 

«Ei^ el pleito que t>ende ante el Consejo de Bstado, en grado de ^m^ 
Incion, eulre fiarles, de ta una D. Juan Nennínger, como Presideiile de 
la primera compañü de vapores de la bahía de la Habana, y en ait 
noitibrc el Dr, D. José Lui* BetortIUo , apelante . y de la otra la Admi- 
ulslracien general , apelada y representada i)or mi Fiscal, sobre revoca- 
cioa ó subsistencia de la senleneia del Consejo de A4hníni8trac¡oa de la 
isla de Cufad » eortflrmalorla de la providencia del Gobernador sapeMor 
cívü do la misma, relitlva é varias reformas inteoudas por la espresada 
Sociedad en el ferro carril titulado ¿a Prwko: : 

\Tsto: " ' • ' 

TkUo& los antíic«tie»tes, de los cuales resulta : 

Que cu el ano de ISiO el Coronel D. Mamiel Pastor. Presidente de la 
Spciedad anónima establecida para esplolar la mina de carbón de piedra 
tJtuUda Prúiperiiad, acudió ata Autoridad superior do la isla de Cába. 
solicitando permiso y privilegio esclusivo para la eonstrucdon de ni 
f^rro-p^rrit con máquinas de vapor, que faciHtasé Ja conduoción del o«r« 
bon de ia referida mlnaá ía bahía , trazándosele una línea que abrslase 
las poblaciones de Guanabacoá y áegla , con declaración de la propie- 
dad del camino an favor de la Sociedad , autorizándola además para cM^ 
ducir iruios, eíl'ctos j pasageros; y habiéndose instruido el oportuno 
espetiienlese declaró do utilidad pública el espresado camino por rdso- 
ucionde » de Oclubro del mismo año: » 

Que Hias adelanlü . en Í5 de Mayo de 18M, D. Miguel Nin y Pona, 
qu6 adquirió los derechos de la referida empresa , por haberse declara- 
do esinm íiuMira. recurrió á la propia autoridad, manifestando' qua 
concluido el citado carolrio de hierro, no se habia establecido el trMeo 
por medio de locomotoras por dificultades que octirrleroii^y no' pudiá*0Q 
ni podían allanarse en mucho tiempo, por lo cu^t pidió autorización 
para esplotar el camino con motor de sangre por via de ensayo; auto- 
riaacion que le fu4 concedida, y de que hizo uso y siguió utilizáiidosai 

M ' Digitizedby VJ O OQ le _ 



Que llegad icl caso del falLQcimicnto de I)« Miguel Niu y poas ».,)M(8fi- 
ron á $os hcrc()(croslos dcreclios quo tenia pn la citada o^pi^e^; y c^tos 
Ips cnaje&aron en bvor dq la primera Soci^ad fio vaporps de- la bata(9 
lie la Habana. 'H cual , en concepto de dueña del eapresadp ferro carril 
que tonu) al nomtirc de La Prueba, recurrió al Clobcaruador sqperior ci- 
vil de )a isla ch 3 dt Mayo de 1S58 , pon la 8oUcitU() de qtte sq lo per- 
mitiera constituir en el mismo tcrro:C4rríl otra Tía p^ralcla,;^; en,. 5, fie 
. JqUq signienie presentó la empresa loa pstudigs heclios p.t^ra la doblo 
vía» manifestando la conveniencia do hacer eu la primitiva vacias r^fof- 
.mas y pidiendo al misipo tiempo que ,sc, autprizara clqsQ de Irof lo- 
comotoras, en vez de la fuerza animal que se venia empleandp: 

Quo poco después, en %í de Setiembre, el. Director de laomprcsa 
pretendió que se le permitiera prolongar la línea hasta el n^icIbB de 
Rcsla, rebajando al efecto la calle de CDonnell, y habiéndose iiisU:ifid|p 
en su virtud el oportuno espediente» fueron resueltas todas esta^ pro- 
lenaicücs p<^ el- Gobierno de la isla, en providencias de 15^ de Nov^em- 
.hro de.iySS, 30 d^ Marzo de 1859 y 30 de Julio de 1860» permiticndp 
llevar á cabo el proyecto de la doble via en los términos sqIícíUhIqi, 
fiero jcsprc8inirtQse¡ en l\ última do las indicadas resoluciones que se 
pcohibia Jiíaccr uso del vai)or como fuerza motriz de los trenes, dentro 
.fie las |X)blncioncs : / . !. 

Q«^ ntralizada la esplotacion del camino y «mpei^adis la^B Qbrasipai^ 
jlic^ar A efecto las reformas » acudió el presidente, de la empresa á U re^ 
ferids Autoridad » acompañando los planos y presupuestos de nMevastror 
Ibmaa con el empleo de máquinas de vapor», en atención; &. que ej/iu# 
de fuerza animal habia sido permitido intorinaimento; y desiptiea de enei^ 
lídoa varios informes, recayó providencia en IS de l^iciembre do 1861, 
por la caal el Gobernador superior civil decretó que no era admisiWo.'^ 
proyecto presentado» porqaei^erjudicaba notablemente A las Hoblj^oifnes 
4e l0gla y Gíanabaooa» y que. Ai la empreaf^queria adoftaii el hímqmi 
mialoda sangre y do-vapor «para dentro y fuera, de las poblacipniía, do^ 
beria formar y presentar el corrcspondieate proyecto » coa arr<i(ta ai 
lealdccrela de IQ.do Diciembre de 18S8» ó que si/queria oooUnnaneft 
piolando toda la Ibiea con Cierza animal ^ prasoManí Igualmente el pntr 
fscto sobre mt^ora da la misma línea y mat<H*íal «ovil : 

Que en su vista el Presidente de la empüosa uraaenul'vios eilfld|i0S 
BMdifloadas de los.obras.de reparación y reforma .sMniCoilAndaks* ra- 
imes por ^iie oreía qna el aso del vapov Micspoaia ^ mqsgpi A Isstp»* 
UaoHmsf por donde pasaba; con presonGía deflooiial.yi4e lo informada 
en el espodioKle» nosolvió «1 .fiobcrnadon de ta isla en M^ie Marzo de 
IMI^r qno se previome i la oUadn* ^mproit qao.pnea^laao un ^siudio 
oott sojocioii t ias presoripoiooes id^ Xfal.deímtode.lftfdotiDícíeiniMrp 
de ItW y <de la providencia diclada ca It deiptoiemWre ó%,mu>tiíM 
de qno ptidlese seguk el.espodáí(HiiS'la<.lrailiita<^isjqii8.oorraipoiiM 
ílert; ' n^^^T^ 

Uigiíizecl by VjOOQ IC 



COKSUO Dft tttAHO. 
Vista la demanda qug cpnti^ la referida providencia presentó ia So- 
Aéáid rfé Vapores do if líibahá, ú que coiníspomilá eí- tóeiitíidilado 
tettóÓBiréÚ láPHéhaí áiiie la Sección de lo Contencldüo dbf Consejó dé 
^kdmtiilsti'^cion dé la |sla de Cübá, que fné admitida en la tfai conten- 
doáa ^6i dééi'eto del Gobt^Vnador superior civil , dé cobfofAldaA' Con Ib 
doTiiültadó por f^ étsmii acción de lo Couténdoso, en 4ue pf^tet)dk o#) 
sb declarase iirisubéiikténté la citada resolncion y se llevara á cattof la i^m^ 
ília*'dél Tefro-cai*ril ed Id¿ tfrrtinós <lüe tenia propuestos, iieconociéndo!^ 
d d^rebhd dé' fá ietnpre^ tiara usar de máquinas de vapor éh tddá k 
llh(?a; cooió lobrojita^ali en lúgdr del motor de sangre: 

' f iáia iá Cbnteátadon del repres<entante de la Administración, to» h 
solicitud dé que se cortfirmara lá providencia reclamada; 
^; 'Vi^s las pruebas practicadas á instancia de la partid dematidaulé: 
'' Visttf la i^ntencia dictada por lá espresada Sección de lo GoiitéiiCM- 
^ l¿A !tl de Setiembre de 1861, conHrmando la provtdenoía gubbrñaliA 
qliS venia fíiipugnííndosc por l?i deraaiída: 

Visfó ei i*efcur^íí de apelación (|ue contra el precedente Mió l#terpti* 
Wéx tíem|)o lá parte ddtñandante , qiié le fué adfaiitida poiF ánto de Ü 
<fe^0cttibrt5de IMi! i 

" Visto el escrito en que mejorando el recurso el Df; D. Ltlife Rilor- 
tTIte, á nombre de lá Soctedad apclaniov ante el Consejo de Esiad^, pi- 
dió la revocación df^l fallo del inferior y que se acceda á lo solíeitadb 
fKir'la empresa hca Prueba en iú escrito do demanda en prím^^ ttáHan- 
cia i -cbn lo que se estime mas justo y equitaiivo , teniendo m cneUfl ül 
fAlíctilo 1/ de los iratisitbrios del Real decreto de li de DidteéiM db 
fM8i qtf(l hiibia sMOlnfriBg!<lo asi en la resolución gubetimü^a de tt dfe 
mné^ de im, cómo en la anterior de li de Diciemlyre ée 1861 : • 
' 'Ifista la oontestackmde mi Fiscal í con ia soIicHod ú% que SI cMiHt<« 
ble M* seríteneia apelada : 

<^ Considerando que en el supuesto de quelá coneei^ion prftiittvit M»- 
(iivMe él peimso [«irá'esplotar et^ camino por medio #6*loeoiR<ABnÉ; 
^dndetlti^O dé^ las poblaciones, propneatol por la Sociedad, Mií nfMit^ 
ieai^'íl' la' concesión é^presadií imr el establecimientd de doMe flá f 
pv^oRitH^cion dervrUyeció ¿ lo ctiat constiloia uña nueia^híMa, éstttiÁ 
mtú ddreottb ia AdMntnnReibn eiiKiendo otra módUcaíeión por i« 
parte, cual fué qtHd ¡Üetftm dn las pobtaerones n^ ae hteics» uso M 
MtM-cotíió Ibera» idolrtrt i . ' ■• , .. 

iiQonsitíenÉBdoiqwe d«:«ste modo M resiableolii •r6o4)rdc«ai0iité mm 
iMpfakioi^^^'^s ^uMo ser itmutsad» poMtt Soéietítatl , nootcQIeaéi M'M 
flflOPla oonoesibrr prlmerk *^ deiisüondo de k« modifidiciAi que iiropaáé) 
t> Confidei^arf^of'qiiéAoiel^^ttda etfu por fíiAdiiialmacite, y floculada 
fNiT'fci Sodedtfd iptfrqtier to eNr'pro^reét)oM\ <debe eméndenla tc^titadl'U 
l|«anla: AttmihiálIrflirtoa'mlii^Vtfti^ Ifei»^ «upoáe» qué 14 ftodl^ 

ÉAidiQotiéliá-coiieMon^^riitiilAra huAKdhi di» Hwtefs» soiio tfnbéMcib 
40'iiaa lUplairpaAefv ^iiMado^ iMiilu 



Digitized by V. 



Googlí 



.OcNiroMlfMliiíloflii MI tocoMlttlMo poT la Sila 4i M Gd»tQiiGÍoá« fetol 
6 <Mü q Í » (te BsliriiK oa *sfM 4 <fne aeistiepon Dé Domingo iiife ita 
ib ll0g!ií\ frmidfmie; D. fcsá AMdúto de OlafiM « B* áotonlo Bicoiid* 
ro. D. Modesto Lafucnie , D. Saniiago Otero y Yolazquez , D. Amar» dé 
Wmnii DMMm Mbatf» ». raMo «aienes dé Palada f ft. ioaqate Ba- 
Cirio i \ 

: V9PR0 011 €0ii8rm«r ia aenieiicia del Coaaejo do Aéoftlniamatai 4a I» 
U)a )da-Gttba oa au parto raaoIiiti?a^ y lo aoordado. 

Dadp aii faiacio 4 19 de Febrero de 19U.t»lal* rabrtcado 
de ia RfAl i»a«o< 4a Bl Pre$Mtonta del Consejo do Minialroa ^ Lcopüdaí 
0*Dpone¡U ^ 

l^idg 9 publicada al ameri^^r Rea) decreto por iqí el Searetario gana** 

fol del Goosejp de Ksta^^^ halÍAiHloso celebrando aadienoia pAbliea la 

' $a|a da la. Gonteoeiosa acordó ^m se iciiga como reaotucioii íinal aa la 

instancia y atHoa 4 qwso refiere; que se una i los núsmos* se aotitt<|«a 

en form i jas ñfles y se inserte o» la Gacela; de qoa certilco. 

¡ÍbíÁM Ú do Febroro do IMé^^Pedro de Madra^o. 

Ró*. 3Í. f 

* ' ' * 

Átiimmwá mra procoaar.ssConflrniaDdo la aofi^liva dol Gober* 

nadar de Viioayjik á la attlorisacion sotioitada por el Juez do prí* 

potra inabmcía 4e Valioasoda» para procesar al Alt^alüe, Temeii- 

ta. da Alcalde y AlguacUea del AyotUamiento d<r«4uaUa viUa^ 

. por abuso de autoridad. 

Sn el espediente en que el Gobernador de ia provincia de Vizcaya 
)|á ñcii;adp al Juez de primera instancia de Yaltoaseda la aulorizacion 
]^ra procesar ál Alcalde, Teniente de Alcalde y alguaciles dol Ayunta'* 
miento do aquella villa» por aboso de autoridad» resulta: 

Ode en 13 de Julio último al atravesar el pueblo de ^alotascda ei 
regimiento Infantería de GuadaLijara en dirección á Santofia, hubo.ne^ 
cesiciáá oedáKc ítlojamiento, ^ de esta comisión fueron encarados |os 
álgiiáclies munici|iales Francisco dé Vitoria y fila^dio ftufraucos: 

Que bablQiulo correspondido á Josefa Lizarralde uñ sargento cot» sá 
á&ísTcníe, se hégó abiertamente á recibirlos, dando q,1 pi*etesto de que S3 
tienda no tenia capacidad suficiente para ello, peí, cuya razoo los a(- 
|uacile8 en cumplimiento de su deber Hivieron q[uc proporcionar al 
Wgótifo (Ato alojamiento, eii vista de la queja dada por el mismo d0 
qué la Lizaítátde se obstinaba en su empeño; y al efecto disi>uso eí i(. 
calde se proporcionara alojamiento de su clase, lo qae se realizó colo- 
cándole en casa de Toribio García: 

Que la Josefa Lizarralde, no^satisfecha con haberse negado á recibiri 



Uigitizéd by 



;Googl( 



88 oomM w «Cilio. 

#csístM deapnes el pago M Mipmtedel akijanienlOt fir lo ^pe lofí^al- 
(^acüí^se vioron eri'la imperíoaa necesidad^tle oobrane di tln fMtM 
de jamón da au tíoKdar que 9c vendió ea púbRca subaata en % oñniflai 
dé Ot^ r».:^ I • íf ' ' 

r Q«c te intai*e6ada acudió en queja al Ju:^o 4ñ prinVra ioataiitíi 
de Yaimaseda, y en so virtud se instruyeron las oportunas dlligendaa/ 
9ájá resultado fo¿ pedir d Juez la auiorí7.aci(m para procesar al Altai- 
de, primer Teniente y alguaciles que ordenaron y ejecutaron et^etnbaí-' 
d^Oi de ¿OTtformidad con lo expuesto por el Promotor Fisdil que estiftia- 
toa á aquellos empleados incursos en el delito de al^usoée autoridad: 

Por úUimo/que el Gobernador ^ la negó de acuerdo con lo infera- 
mado por el Consejo provincial, fundándose en que con arreglo 'á las 
Icycs^ recopiladas y varias disposiciones posterioi^bs, es una. carga veci- 
nal et alojamiento de las tropas nacionales, y 4ue de tWn solo puédeo 
éscoiBarsc las personas que señalan espresamente^didtas tf!stH)'sicionei(, 
^tre ívtfs que no se hallaba comprendida Josefa liealhiilde? 

Visto el ari. «4, caso tercero del Código penal, pof el qofe i^ cíisll-* 
ga al que faltare á la obediencia debida á la AMoiidad,' alejando de 
cumplir las órdenes particulares que asta le dictare, en todos aquellos 
casos en que la desobediencia no atenga seiialada^mayor pena por el Có- 
digo ó leyes especiales: 

Considerando que al negarse Josefa Lizarralde á cumplir la orden 
qae la dio el Atcaldd referente al alojamiento, inoQr!*Mi evidenlemélifeB 
en la foliaí señalada en el artfculo del Código qAe se acaba dé citar; 
pOf'Ou^ r»%on es obvio que el referido Alcalde estuvo denfrodtt ^us 
atribuctoties exigiendo ft la Vecina desobediente que 'pagase e( j^to ve- 
rificado por el sargento y su asistente: *' "'' * * 

Considerando que en tal concepto y siendo muy aceptable I9 doctri^ 
fia stínlada por el Consejo provincial de Vizcaya con respecto á la car- 
ga vecinal rehusada por la Josefa Lizarralde» no puede decirse que el 
Alcalde abusó de su autoridad al cumplir con su deber de dar aTóJá- 
{niento á la ^ropn, como Autoridad administrativa á quien. 9orrés(>0ndlft 
tsic servicio: • 

'Cortsidcrando, por último, que el Teniente y alguaciles á q'úiéh« 
también se intenta procesar están exentos de responsabilidad criminal 
por haber obrado en virtud de obediencia debida: 
* Confbrmándoiñe con lo inforteado por la Sección de Estado y Gracia 
'jj[ Jusíiicl& del Consejo do festaclo , ... , •: . . 

' Vengo en conRrmai^ la nwfaliva del bobernador. * , . ],.[ , . 

Dado eri i^a lacio & SS de ("cbrero de 186$Ar^&UL r,ubricado.iÍB 
la. Real mnno.«^'^l Presidente del Clonscjo de Uioisiro^.t l'OOf^t^o 



Digitized by 



Googlí 



Autorización para proccsar.=Canrirmando la ne^ÜTa del Gober- 
nador de la provincia de Cérdqta á la autorización aoliciUida 
por el Jaez de primera inslancia de la Rambla, para procesar il 

(guardia municipal de la misma villa Diego Arroyo Uarcia. por 
eslones. '''■ ■''.'■'■ • . • ..-i . .■.•.. •, 

En d espcdf^^ié enlftié el Gob^ndof'dc la provine!» (ie^<fi*dobtí'ha 
ffcRado al Juez dt prfméra instíirícia dtí ta WmWa la titiló^H/actóñ |iara 
ptoé^ar al guardia muniCfpal ótf 1«*rafemá vllta Dte(i?i Al-í^^d Garda, 
por ternes, rc5ttftít:' ■ - • ••*'»•• ' » /''!'','/*' '' 

Que Diego Arroyo y Miguel Costanilla, guardias mitnfcipal^,' fiueí*on 
por ór^cn del Alcalde de la Rambln á visitar las tiendas de vicios & fln 
d(! evitar* en eíla^ toda clase de escándalos en él dia qilo se celebraba la 
fiesta del Scflíor:' . . . ' ' ' ' /! 

Que con tal objeto se dirigieron á la de Juan ícrhandcz. 'Jr en ef ipp- 
minlo de. imponer silencio con buenas rabones ft argtVna^(fó íi}^ j[)ei^6- 
has que se encontraban^ dcnfrd alborotando, uno de ellos descarga «n 
golpe al Citado goardja Coslanilla, rójíipléndosc por este el palo con que 
lo vcrlhfcó, y dando ofensión tal hecho A qtic otro de loj» que s¿ encon- 
traban dentro de la tienda saliese navaja en manó en busca de los réfó- 
ridos goatdlas, por lo qnc el referido Diego Arroyó le descargó uh bas- 
tonazo para contenerle, que es el 'qué le prtdujb Iá$Jedioho^ ' 

Que dado parte ál Juz^do de primera instancia de la Raitibía'd^ja; 
les hccfíoá, se instruyeron lííi cofréíqwnáientes'ilirigenciafí en aveMguíi- 
cion; y en su virtud el Juez, oido el Promotor fiscal, solicitó la pi^vik 
autorización para procesar al municipal Arroyo, autor, de las Jljasibhe^ in- 
feridas; pero él Gobernálfor , desacuerdo con el Congojo pfovípCfal , la 
denegó, fundándose eri (a Irresponsabilidad criminal de aquef em« 
picado: •" •"•'>...;. . ^ y • ^ ^^ '\ j: " 

ViMo el art,'8.\ caso,?, cuárib ^ onée del Códtgó penal, $4^* T^ 
cuales está exento' de responsabilidad crimipat el quA obra ¿n demif» de 
su pcrscni ^ deredios, d en ¿umplíra'Iento.de un deber rf en fel ejercicio 
legítimoaesuderecho, auíor¡dacl,'dlícló Ó'cir¿o: /'^ \^ ' 

.C9nsÍder9^odQ quo de ió actuado eii eite espediente 'se .'desp|*6nden^ 
tsndámeutos bastantes para csiimar ciento dé l'esj|^ori^l)ílf()á^ al ¿uardfii 
muniícifal A .quien «se intenta procesar, puesto que es\jk próll^ado^en el 
sumario que solo.UÍ^o uso dcí bastón ó pato .qu¿ lléyaba cuando se yió 
acometido por el p;iisan¿, í ¿ravemcnle desobedecido; por Ib tíiaj' está 
dentro de los cosos de cscepcion á. que se hítlcrfi el ari* <.• 'del GóAto 
licnaT; • ' n ] 

Uigiíizecl by VjOOQ IC 



91 iOIIS«i^M(JiirADO. 

CoDforDáodorae cm lo informado por la Sección de Estado y Gra- 
cia y jQsticia del Consejo de Estado» 

Vengo en confirmar la ncgaüva del Gobernador. 

Dado en Palacio á U de Frbrerd de 1866.=:Está rubricado de la 
Jleal mano.KsEl Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo 0'IK>bneU. 

,•..'...' ..-■.. ' ... 

'••'-"•• . Nfti. S4. ' • 

a«'Alenciá.?=A6solTÍemIo á la Ádminisíracion de la demanda íoiér- 
pvésla por D. Ignacio Ayuso y Garrido, vecino de eaía Corle, 
, Q0irtr« ii JM éitifii de 19 de Junto de m%, imiRraialopif del 
f ac^cirdo de I9 JvilUa «oprrior de Ventas, que declaró aula la da 
^fijlel^eíiai de Rp))ledo y la Cari^, procedaolca de los Propioi 
ae Beas de Segurar provincia de Jaen, y confirmndo la «aeiK»o- 
lUKla Biial Moa. 

. ifpQa Iflbcl ii , por la gracia de Dios y ía ConstituciQ» dé ía llQoár- 
qula áipafiola, Reina de las Españas. A todos los que las presentes vior 
rt'!i y enlendier<;R« y á qiiic(ie.s loca su observancia y cumplimiento «, sa- 
bed : que ha venido m decretar lo siguiente: 

«tu el ph^lto qitr. pcadc m primer ji y única insiancia eu el tkmtq^ 
de Estado^ entre [jartes, de la una D* Ignacio Ayuso y Garrido ^ vecipó 
de esta Corte, y en su nombre el Uceqciudo D. Jo^é Romero Paz» de- 
mandante; y de la otra la Adminíjiiracion .general del Estado» danianda^ 
da y representada por nú fiscal, SQt>ro revocaciQU ó subsistencin de lí 
fteal orden de 19 da Junio do \W^. cguíirmfitoria del acuc,rdó de la 
Ipta aupcríüf de Vi titas, que dedarú unía la de.la$ dehesas Robledo y 
íi Canie» procedcute» de los Propios de Bees de Segura^ prbvíocla da 

*Vx ,..•'. .■■ ,,;,:• 

. j vísioi ios. espedientes de supasté, d<i los piiales r^u^lla : 
. , \(3^e Aabi0iid9se vendido cu pública licitación el aiip de MSÁ \éi méá- 
cioíiadas fincas, esprésándóse' éh loa anuncios publicados al efe^o ios 
liudcro? de cicla unn de dlfis por \o^ cwixw Lacios^ se decía ^tlümáfl^ res- 
pecto á la delieáa Rabtedo que couietiia l,?§ft fanegas de tíérrn de 1^- 
ccrí calidad, estando pobíada de romero y otras csi^ecie» de p(K^ Im- 
portancia; y en cuanto A ]?dr^ ía Carne* que constaba déÍ.B(ÍO tixiepí, 
T^^pbieu de tercera calídjd, y la poblaba u el ri^mero ^ madróñoi ^n- 
dose para la subásLi á la primera fluva fil ¡iiijcio dé 1|4,<MMÍ rs^tlfv* ^ 
segunda el de tSMOO: 

^ _ Que verillcndoíi ios rrtnaíes bajo tos esprésa^tos tf|Mj5í y no hÍKH!MÍo 
'iálíffecbo los rematantes la-i priiueros platos, se declararon h^ fíAéttléo 
•]ju hré; y||or no cuQp]ír tampoco bus CDuipromfsos lo» sr$(undctf)í)itt- 
pnidores, &t sacaron á nueva subasta por los mismos tipdéi rblllltíiwa 

Digitized by VjOOQ IC 



SOITHNCIAS. J|| 

sn postor en el tercer remate siguiente, y también en el coarto, vóriA- 
cado bajo el precio rtienoK qtife étú el de la ¿apttáliiKctóH: . 

Que habiéndose procedido en sn irírtaá á lá fdta^ de' Mi tib^& fiioV 
te mtsnos peritos, las dieron igual cabida y cótldlbiqhéii láánlipárqne. 
et) la ta^cfoh, sí bien con atgutía váriaícion dn el lipdet^oi Norte eh (jtiáqf* 
tb á !a dehesa fituíada ia cárnc, aiihqbe eh los annñelds hd ^ e^^r^ffi 
bl ik)tedad, y juslípn^ciAndoIáS en la rela^, esta* úfllirila íiHeá én 'ífi,^ 
fcáíes y la de Robledo en OT,*Wí . • ' 

Que terfScádo el rcrñate civ fk áé Mayó Hb lÍNl, jr ftd|ütt(badüií Mt 
dos fincas á D. Ignacio Ayüsó étl M cantidad tfé' Í«9,M« ri;. bátB bifi, 
despdeá de satisA^iho él primei" (ilazo y db otor(^da tá (Mbi>ifor9 üoiiblMi 
él cbi&tiradbr la posesión Jttdicidl f el dcMí/ide dé fa^ lUcai, á tb Ütíil 
se procedió lion asistencia de \o^ nbrltoá (\\xé I^é t^sát*(m| Uindbéd h)o<ÍI- 
to por este acto á que rccuivreAn al OdbéPriadof fíe \ñ J^ÓVIrtáíi de 
béi el Alcalde, y por scpat^rtdb taHoS veoirios rfcl citado pliSKIb ¿b 
leas, quejándose dé que al defeliiidar Iná flm^ds nó SL^^e<;iltad Vos tífnF- 
tcs diarcactos ón lo¿ anbncios p,W' fó^iibasiia,' dé doddc ré^iilbitiá 
quedar ooíüt)r^ndidas ddntro del deslinde' Variar propibdMdéá pártfbii- 
iar^: ' . " '* ''''■ /■'•.. '•• 

ihic (¿iníbicn i^ecifri'M él comprador éñ ^Ifóltud dé que éie tmiiidara 
prescniar tostfthlós de (^ópiedad á lod ífü^'se Itafüá^en ÜueÉoi Aétth 
fneas reclamadas, cbtüo mal Ihclulda^ en el dé^rínde; y tMbiéfa(fo' ntítá- 
lindo ri Gobernado^ un cóitílsionsídü para qué deptira^ Ib» liédMosi 'dl^ 
titmcisHlos, resulta del cspédietue insrrutdo al efecto: 

)/ QUc comptilsáéns \ih éscrlttírás de Tcbta ébrt \m afidtttíbs M^ 
iasQbasCi, se hallaa conlUrnios aérrt custhdo aqiiéllaé se i^efMhlh áHtd de 
kRMtüla getferal adoi^d^; t^^r ciisinto dés^libs deesilH^sar la cAMdfc 
de las fincas, añaden: «O las que hubiese dentlH) de ld!( liñd^ói ¿c qttb 
tt tiéce mérifó en la ccirtíílencidn j^ríclal, ^oh tbdba los ték-if^iMi ihon- 
te alio y bajo y toda clase de arbolado que se chcu^trb rfeíltt^ 4é íék 
fresados Hbderos.i^ • . ^ . : , . ^ . 

1' Que al pvaiclicaí< él dbslifidé, en el tocto de la poieaMlt jvtttrtiíH 
^ klte por el aÁQíicio de h subasta y cenlfleacion tte f^^ki habletttf^ 
l^tobkigur(&0lc la difbtertciá que se >afbserya' en la rétáaa^retpbei» \á 
lültftt Mbrtfe ú^ lá dehesa titulada la Gátní». r í ^ 

9^* Qné Seitítóúú Htá finca i^e cometnian de prdi^ie(Md^ {Kirtíeiilat 
olivof viejos y nuevos, frutal^ dn todüs clariB/casas, COrtijOéyieito^ 
Tioi fie labor de secano y ret.'íitíío; lodo \o qm inaiiifestarofl Iba peiHtos 
^Honü baber^comprniidido eit la tasación y nnn^x pen>iflÍ#M(r4oM^ 
íiltwi por OlfftíO* ' , ' r> '.I»i . 

i* Qui^ en la «Iche^a Robledo se liatlai) compre^iíjidas fartü'MaMH 
<^^iM aetBSuads» y álunnas profMed^es p^trliciilarps, aaí ooniéiiirik)!!' 
viciable numero do pinas, <k los que d ren];U.titLo InWa tM'ésadarii 
'^MS«KK>: habiendo manirextádo los períLoi^ tpjo aa<ltaMkin IwcHb-ai» 
("Miwi íie los |Hiios cu sns cerlificadog porque no er-an de prirntaai 



/' M» '.' . . '' / 

Uigitized by 



Googlí 



yt 



CONSEJO DE ESTADO. 

ni la especie predomú^ifte ;. pere qjuc luyícron en cuenta su valor al 
Jlir el de la, dji^hcsa en su (olalidad ; ' . , 

,.^ Que en vjsta d^ Ipdo , opiotóla iunta prpyincial de tentas que.'pro* 
cedía declíirjir uula 1^ ycuta de ambas Ancas; y remitidos los anteceden- 
tes i h stipcrioridad^.la j¡up^ superior de Ventas , de conformidad con 
,1a iQlbrmado.,por la Asesoría general del Ministerio de Hadenda y ^or 
la Dirpccíoii general del ramo, en a^síon de ti de ¿Enero ^e 18€S, 
,^|fO|^. di^larar }a nulidad do la vf^nla de las referidas dobcsas » j qae 
ifi, .^^folvieqi é su 4x>m|ra4or lo qu^ por pU^os vencidos l|ubiera satl^ip- 
.^ip«,pr¿vi;i^ cuenta justificada de la^ productos pe^cibklo^ de las (incas, 
lii^n fo^vpñ particulares relativos i U respp^isabilidad de ^os peritos y 
Í^DCiouarios públicos que hnbian intervenido en la subast{i ; 
^^ QoQ /^nter^do D. Ignacio Ay uso y Garrido, reclamó contrc^ el referi- 
dlo aciierdo an|o el Ministerio de flacionda , pjdicndo que se revocara; 
; después de combatida esta solicitud por la espresnda Dirección . se 
4ict4 Bpal órdon en 18 de Junio do 1863 , por la cual ^ de pouronhidad 
q$Mi c) di^^támeii del csprcsado centrp directivo , se dcj^stimó el recurso 
de alzada y se ratlDcó en todas sus partes el acuerdo de la Junta, 
f.,:/ Vista la demanda que contra la referida. A^) órú^n preseaK} en 
Jiombrc del interesado, el Lif^nciado D, José Romero Pas, con la j[>re' 
I^OA de, ^e se revoqup la espresada Real resolución y ím) d^e sob- 
jM^tQU^ 4. coQti^lo de venia de las mencionadas fincas, declarando al 
mismo tiempo que todos los terrenos qt¡ic pertenejciqndo A los Propios 
íA? la.Tilkl 4# Beas de Segura se encuentren dqnfJro do la demarcación 
que^ publicó eu el anuncio de la subasta,, tot^n y pertenecen al coro- 
4mr)ori coftsuft productos desde ¡la fecha del. otorgamiento de la escri- 
«lura 4 de in carta de pago : 

.Vista la contestación de m\ Fiscal ,. en qpe pide que se confirme la 
Aeal lindan fedamada : i, * 

Considerando que las dehesas Robledo y la Carne contienen m so. pe- 
lAMrot CMM-cortiJos » huevloa, írutalefi r tierras <Iq riego , vif^s y un 
«MiideniUe oAmerode pinos, cirouustaneias que omUieron losjicritos 
|l«^ntiTf> la diligencia de /recenocimieiitó y ayalAo, por cuya rawt 
ftieron anunciadas para la venta, eslindosCiá la declaración dolos mis* 
mosv oovio timas de tercera ciase, pobladas solo de nuadrofiOi romero 
yolfliarosppciies. do poca importancia: 

: Cooaidf raudo quocn k retasa, además de las oculta^iooéa espresa* 
df»« so.fatiaron ios linderos de hi de-hcsa la Caraei aumenlaiido anea* 
bida sin espresar lo, y suponiéndola de consiguiente igual i le.^de ip^*vrit 
iaem.4BsecioB^ . . ; > :'- <^ < Ko • .! . • . <, i 

iK'Goimidmmtfo qae.M paodp^sépOnorseqiiQiel. Bsladúi patüAiM coi* 
ifU«Uiteift;«Mi{ venta teelis fuera do laaconditiiones deatguadaeta It 
eentih»oion tle justi|im^i(Vi y con oilt>iies. mmianctalee i^et iciaft ei 

Considerando^ además i qbe dichas debesaí • como tendidas di?spuel 

Uigitized by V3V^A^/viv - 



nNTENCua. tS 

de li leal áráen de M de kWit úk flSl ; ta6l6 fueron á cuerpo ciei^. 
jpor iemtoáio ^uefa imf^ cabida yfáemá^ tJrcúÉ&tmok» fi thi / di^ 
feMdaki de lo auuociidtt para bi svbtslt son Motivos d# MrtMMM 
(Ofiímo: • .-. í ♦.n 

GdbsUeiUdo qife hu dttcllÉraeiones ]rproipencionesi:uheraatifia.ipi|| 
cMÜeiie la leal orden contra* la cual »kw interpoeslp la deUMa(4p« ioK 
Ute á la resiioRBabiltaad dé losperícob . M Jues 7 délisirikiMuno 
mol^ déliNresentéfaicM; > i' n ' n ( 

GmfiMiándOiMo con lo conaaltado per' la Sal» de lo Coitte»Qioiiidil 
C0osi9)o de BsUMlo. en sestoo á que asistieron O. bo«iing6^<luHiilt J^ 
Tegi. Presidente: D; Joaquín José Casal» , O. Jasé Antonio da OlriMa^i 
r SeraStt ludbanex Calderón ;D. Amonio Esondcpo. ».llodteloIi4ieBW 
le; I. Jaan GMnebtHa , D. Antoro de Bcbarri. P. Pedm 8akali.tft Qsi«r^ 
A»de Sottza y D. Fnbio Jiitienei de Palacio^ *• m ti 

Tengo en absOlter á la AAíniniüracion de la demanda inteli)aNltijM>r 
i. Iguacio Ayuso contra la leal orden de 18 de Ionio de tm; laoku» 
se confirma en la parte redamada. > 1 . •..* , 

Mo en Ptlacfo & • de Febrero de ItW; ¿arista mbricndo do 
h leal mano.<>feEl Presidente del Consejo de MWstris*^ 'lioo|x>ldé 
«••snnell.» ' / • ' / ...-».,...... u- , 

PiÉlIcadon: . - •: 

Leído y publicado el afnierior leal deoréio por mí d^4ecMirln 
cmeral dd Consejo de Cstado. hall&ndose CfUefetraida andtenola pKH 
Mea ta Shla de lo Contencioso, acordó que se tenga 'coma resotuclM 
taal en la instancia y aiHos á que se reitere ; que se uha á'Msimismds» 
le Bolttqne en forma á hs partes . y se inserte- eniá OomIs; de ^«0 
certifico. -^ ''• '* '»^<i' *' ') 

Madrid tt de Febrero de fSM.^i^Pédro de Mádrato. ¡t > >'• 



NáH. 95. 



Com{ielenciü.:^Decidteúdo A fóvor de h Xirtorldad Judliiaf isl éóiA^ 
peleada suaéílada entre la Sala tercerd de to Audiencia úéwi^ 
nada y el Gdiemador dé la Aiisma prbvtnchi, isobre conoctdiiéh'' 
lo do la ejecttcioo de una sentencia uiclada por la misníiSaftir 
en d pleito eútre D. Ramón Loyiaga y el Ayutilatilíenlo dé !AI- 
«Mre , tolbte tMTonieddd de un terrario situado eta la rambla ák 
Icn^r. \ ''■''' ' '-' '''"-' '' ^ 

la loiT antds y espediente de compéiencia siisciládaeAire la SaM ler^ 
c^ de la Audiencia de Granada y el fiobcmadoi* de h misma' ^iwlH^ 
ci^.defos cuales rosuitá : ' ^ . • .1 < i» » 

Qae por leal orden dé tt de Novíenibrb de toW se tObflrihó IS lié^ 
PAn del Gobernador A» la referida provincia parr jiroeeiMtfr alAldide 



Uigitized by 



Googlí 



f.kymíímatíimiaétiétíeite , Mt.4|abDf Aeord^tto 4110. «u«4mq fk*4i¥H> t 
liMiMüte MlrreiM»feiittado^cis.JA)4ranr)l»la.tl(; BfUKjiir. qued ifUi^T 
«lento Tenia poseyendo en el cunceplo de vereda y apaceiiU4^f^ fio 
tjuiáém^^m •! oiitl so liahhi iotroducíUa fi. Romop h^ym»% f^nt^n- 
MÍD,4Uiiiilálld(flo y levantando nmros d'vpte^Jii: 
* uQmoíi • db Abril de IMl , á M)ii}bii€¿ dft B. BaQAOM loy?affi > M^liif 
y eomo marido de Doña Feliciana Gamc/.: Machado ^ y^^p^ d^ Í9 ym% 
éil.]itteiiB|8; 68 pfeÉ^tftó en rfiqzgMoiie ffimera in^üaicia 4e fii)iidix 
#niáf)átiirdtparit lie. iuayior ictt^iiUa pontni el AyunlanMento fleAlit^h 
1^ lUá qiii^ Á( «ilealarasb i\\ie d ann^nado ierren* dQ la rwmb\% 49 
lanijhrfeti db fctgíHniH |^no|»ittdad y ^^sion dei d<$m%nda(l|Brii<^a iQt 
trwtski libcW )r <Mints ttue^tt^rftaD y fiiQroit deilrpidflh» kt) 9i|fi dei|iaQ 
IndemnlKarse con los daños y petifftciosv costal y ^Hftpf cou^d^.; 
•< .-QMitft. iorénzo Uodlnt. Alcaldía de Aldafri} en aqu^sl aSq. ppiUes- 
ttéila^dMeida á.ttonÍ)re del pueblo , debiilameMto auiunz^dp i^ura, li: 
tigar por el Got>ernador ; y sr$;uido el pleUu por todos sus ti^mileáu ro- 
elyd MnMoit , qOi' eottdnnó la Sala t^cera de Ja AitfÚeipcia dQ (ifnna- 
4ii^i|eollniMÍo ^neel^oinfniOi pi'opiediid y pqsc^íqr de io# t^mnof 
situados en el término de Aldeire y acensuados por Juan de fitüei 
en escritura de 6 de Abril de 1794 , con los linderos ¿¡no on la nMfma 
•É-neiimilMili., l»rr«spoiidifiii á Dj Ramón Loyiamt y su e^posn Ppüa 
ftljjpialia ffiunez Macliado , con los frpiosi trophpis y ámh. que le* 
itai.|<4iifiQn desfrnido^ por •.apner()o. del AyvnlamieíaQ de «queto 
)Gttle«!A)ii4tn»nda á.<;a0 á l^ indcnqnía^ion ^ Iqs i^fm y pprjajiciQi 
MfMps (KHT <lí<:;lfa.(irsin«lccion , t^í coj^f^ A abonar A aqpellos \m IBaa- 
tos qne fuesen necesarios hasta dejar la finca en el misino ser y ^y^- 
do en qqé se encoii^rf^bt tntc^ ^p. la ]|;i((|da de^trMceion , i^p e^liresa 
condenación de cosías al Alcalde y Ayuntamiento de la referida villa dé 
Aldeire : 

Que interpuesto recurso dé ^kadfcm y antes de remitirse los «utos 
al Tribunal Suprema de Justicia , se sacó testimonio de la sentencia 
de la Sala imera cjp la Atidiencia de giflflftd?, lÍífá»d,0}Hi í'^tg 
ai Ji|ez fiq pi'tJWTít iMtancia.jipj.i^ij3\lÍx jpara su e]f)cucj^ ,. JKy:^ 
apañado á lu rmúisí^ de \^ casacj^* j?j ^p raaf)fja(pfc , fjn^ ^^^l>»g!; 

Qqe en et Juzgado /^c.forp^roi] qps piezas #e|K)r^f^s ^:^l^^ |á ej^^c^on 




pago I 

bi^i(|«,9OlÍpi(«É3^QUIcqid0 IQ ajCiw|n|ac¡qB (^e. ambas tH^íja. sq dg^ó 
PHT/d^uiiftilft, .J|e«Rtiy^ que cpftfírpiji )4,. Auiljciípa m yk\i^ í^ ipeVn-. 
cion, y en su cotisecuencía se procedió á la exacción dp la;> f^fft^:^ ei^- 

Aleude un incidente sobre que se declarase responsable al AyuBtami 



Uigitizeci by 



Googlí 



io.léniomio (ireisehte to^dítspuéstd vxi A Keítl decreio de II Álíali¿ 
A lili, y no i fc¿ pcrsbqas dé los' CbílcoIal<& , j el iilét áAíf |¥p#- 
deticia, ipariáandó continuar los pi^ócéd'imienios' para ha^eí ^fectiya la ^ 
^CQtbHa ón íodás sus t)arÍ6á> ddii c( Alcalde' é íh(ít vídeos' ^^ Áymta- 
fñientó que háWfi tenido litígandq dosdd lá cótttésuclon ^ li demanda 
reservilniibite sl^ derecho jjura q\ip lo cje^cUarhií cbnli*á (oa índt^fdutJl 
á á^untamieoto db tS^A^ á iMI, V^ adopiaroñr^ el acjierdo' que i}\úú\i 
é pleiU) j tto perleni^ciéraii ya i la (¿on>oráéion muhitlpaCat i\mí[iQ t|^ 
eqniestar|i la demand|: 

Qhe «ik providencia fué' ipcladSÍ poi^ piarte áél ÁIc^He de Atátírc, y 
kibiéndofi^ deitdgadó t>or él tVíbün^í Suproino d¿ Ip^UtU éú \fm 
tbéf^ de Ttóhla casación Intentada, se ¡iusoüó/ehire'ótfoV, km nklclet}- 
le sobre lá representación ílbí pueblo nnié la Áudliíneiá, eoij 'pi<>ifv¿ íVg 
bberse ^paf lado el Procurador dol Alchldfe do líl l^[nn>t eviík íí>u íÍo 
kif; y á'" iluii d(*spltipií{laba el tiip^' en 18^5 ! r^lluso, q\Á\^ ijiuirpua 
responfsabíhdnd tenia iA Ayuüíamínnu) de aquel afloén nn pt ¡lo provd- 
cado y seguido temorariamentc por sps antecesores, pu^^sio qttf^ U mH^ 
ydHá dolliumcípftj iió ínníu dArlos |K)d|»Vps y $í''|)H8it'!iílidaá desde d 
principio todas la^ actüsicíont^s , pW ló cual pedia que üé éf^téBdlárdií 
hs sucesivas bon los anteHores Ayünlatniento^ Á qntáúirhií át Áí^úib 
basta que resolviera el Aobéhihdor délíi provincia el ésileaM^n In.^- 
Iroido con este motivo: ' * 

Odé' la Safa tércei^ Üe la Audlenda acbr'ddr qfae éonltuúát^U chfen- 
diéiidose los (tt^dcediínietrtds cotí los esli^dbs dr^' tribu rtaI,pttfelo 4db 
it hiéei^ 9ábef al Alcalde el desiáiínlieritb dé ku Pi^)(5Qi^Hdt^ iid^^^sérr- 
téotN>ttue lé representatni^ 4n tal cfKadó se i^ccibitt^ 6fldto del Bclbbf- 
mM 4e lá pi«oV1b^la réqnlHefttfo de ihhibli:iób ÁÜ kúÁiiÜcik ,1í m- 
/tancia de los individuos quo formaron el Ayuntamiento do Aldeifb dCi- 
de \ÚÍ iMia nl^^t yie aédcNo útiíi et'Geíi^lb proVtntíill. wádán^se 
Mdllealdeerotddéti delfár^tíé'<lfl4t ' ' ^ ^ ^:' ^ *- q 

Qm ki Ma ^féÜfH rt^K la AuHié!^, ^épi^Hlbdose úét ditHáfáéb't^iil 
y después de sustanciar la competencia, déélüM ^tbdéM"tlihM éóúédér 
éi Humo én el esiaM »ri «yo^ae MlMalérMÉSM dd& sé' AitMMse'Á^- 
att^Mania W ctutidad Mquidá di) qu^ MW>* i^éttpidittlbf la t)<rte éoMHé- 
aida en las: costas « indeiiNiiaaoibn' de pot;)iiiGÜ<is, pttk% qui^ tfti ¿b 'Vh>- 
tod pudieran los interesados usai> dosb derdabf ü la M^h éslálHM}- 
éipit tí ciM9 ieal dqchalo!: , j M 

Qm I» Bala fipndd %iíí' ym^iéeñcit en ij^c 0I. opnaNsMiMIll de MilHh 
<MMaa sdbrela.ejeeittiea dé las scntApoias imreapiMe ésahiMiMldA- 
te al Tribtmál cftt las dloló; en. «uo el Aleare y áyuntant iotilbi A A^- 
deire no estaban excluidos de lo preceptuado peí Ik Iby NI IK áhtlfidÍM 
ataipistvalím podía inleihrettir an. asUi Aliiína parís da) jifibKii ^jfeddbJkaa 
a^ Mavieat defitiitlvaflM5t« c|oclarada la opiUdad lÉiaMa db ^ iSk^ 
ife^Wder la MunlcipalMud; y en ifua 00 «éxislia en el pt«séme<cÍM§'lii 
cantidad liquida de que fuera responsable el AyuttliiaifMM,'#iflo 'i|éb 



Digitized by 



Googlí 



erf ^ l0 (¡pe se tratabaí ja,pfr r^n de U» c9sUf^ aua fiufi,n0 estnb^ 
Bt| iU lotalídad tiquldadas, ya por^ el importo' de loa peijulcio^; y «^ lu,- 
briftn de ser responsables el Ajuiiitamíeolo ó isus iodividiios: ./ 

Que el Gobet uadotí di ac^erdó con el Consejo proviRcial, dcj^ es- 
pediu It Jurísdicaíún ordín^rj^ eó CMaolp já ja re^ala<4oa de cosÍ,9$ y 
iruduaciou de daños y j»ei:;|uiiciós. é Uisis^d e{) si; requeríiníenlo r^* 
jpecio i la ei^iccíoa de It cantiidad i quo:a¿Q¿i^an lo^ . requerimiea^* 
los al pago y tfobai-ga do bieQes decretado, resiUt^ndo él pr^nte coá- 
II icio, 1 . 

yisiú el Beal de<;r<io de 11 de Uarzo de 18ii . que establece reglas 
para tiicer efectivos loá créditos contra l^ Ayuñtapiientos. 

Visto el art, ÜH del rt^glameitta da SS de Setiembre ^e 1^, >eg4^ ^ 
cyal el Tnbtinal ó ¡üi'*,iáQ rei|uendo de iu|iiblcion, luego. qif(^ recaba el 
eiborto del Gobernadur, su$peaderá todo prpcedimíenU) en. el ^piito 
I que se recuera, inietiti^s no se lerminela contjiQíada im deáistímietulo 
del Gobernador 6 por dacUion Mia. 9fi pena de púlidad de cuanto des^ 
pues se actuare: 

Visto el art, U del mismo rcc^laniientp. el cual previepe .fúe «{ íbsíh.- 
fiare en su competencia el GoberiLidor, ambo^ contendiente^ r^tpitiráo 
por et primer correo al Presidente del Consto de V(n|^.tros jas. actúa- 
cionaique aiile cada cual se hubiaroa ins^ruvto: ,t .... 

Considerando: . /.t. ., . ... 

V Que eplre los incidente qfie $q han, promovido, en la cjeqia^ioii 
.do h sentencia de que m u^if^. uno vecsa «obre la jndemnizaoiou c{e 
ckíiOi Y perjiíieias al demandf^nte. y qesipeqio.áfste ^ fioijierpadQr 
ba dejado espiKlIta la juriiidiCQion ,de i^ ^udieii^a, por no estav. aon 
detertuiuada la cantidad líquida «ciu que ba. de .consisAir la íim^PM- 

pcion. .•,,•..•.., ' .. .' ..1 • . » ' ' ;.. 

I.* Que otro de los íncideat^ AW M b«0 «usiplM^Aoi svm. 4*pe .al 
pago de una cantidad dütenitl||i«la'^P^ foaita« del idieitOiJa cual»60«;tí- 
iigfVfqftJatidii ele apremio A les. individuos quei foimarau i^c^rpenacioa 

i. |,V .{¡m ^ U, viW^ /BMarada mbut indennisaoííQiA de dañosi y. pei1«á- 
i^lMvfe. }ia pDompwida.ua terpepr inpidenta» parai que m declane quMnes 
i|^ .^.fresB^fUi^bles dol.pflHsa da coataa é indoHUüBaoio» en iqui» It^fe- 
cutflrk ^CModapii i la {Mista demandada. . • i. : » :) 

4/ Que sin embargo de haber seguido: el:4>!eila al fueMo: lefiíiny^ 
Wfífén jrep»Mniado <y debi^amonte aiHorioa^a^ lita jirodeéiíaieaMis de 
MHMMta Iia4iríapi QiNWtra las peramasde ios flou^jaleSé'y nojeeMra 
}qB JkHwioa manícipaM • ¡4^ es lo que 4ráló de eVil«r> di Aeál lieorelo 

... <M uflue la i^ieoucioii é ioterpreUtoion'de iaa aenleciQiía aoriiaipoiide 
lihlribi^uil qMaJai dicliuiy ea tal concepta coaspete álaí A«ioridad ¡m- 
i^tcMr.y.aB ningún i easo^'la admipistrativli ácoidir saMor la yéna malfc- 
.dlad.4iv4qalMiMMat a i -.m.-m.. . . . i .. i { - • .t. . v> 



Digitized by 



Googlí 



••"'MilfWaii; M 

Timgi^éii'dédáirMem <^iii))é(ánclÉ^ fiívdr de Ih ftutoridMi judiéMi 
y lo acordado. 

' MdO en Hhm á* 4 dé liüi^.6 de 18M. =^ Estl í^dbi^lbflM^ do 
lar •»!' nano: ís^n ftesMbnte'det Consejo de lfMls(re«\ *tetfifíkM 
0-|K>nnell.« i..' : • . i, ,.; .. 

i ';.| ...►.•■■., i . . • • ..«^i •• fi :» .i llf .. , .,,0 

Néifi 36. •■• ' •!' '!• #^''1- ••! 

Conp6ienciá.=Decidié&do á favor de lá Adiorídárf jAdiisidrii'éoiíiL 
peleAcia suscitada entre Gobernador de la protrínipi^ de Vizcaya 

J' el Jaez de orimera ioátancia de Goernica, sobre conocioiiehm 
le la demanaa presentada por D. DoDÍingo (¡andarías contra 
el Ayunlamiento ite Bermeo. en recíamacioo de la canddaf] qüd 
este debit satisfacer al demandante en concepto do dietas dérétí- 
' gadas como Contador del diálrilo de Guernica. ' < i 

En el' espediente y autos de competencia suscitada entre el Gob^nfá- 
dor de la proTinda de'Yizcaya y el Juez de primera Iniítancia do'Gtíbr- 
nica, délos cuales resulla i • •. i . 

Que en Harzo de 186S D. Domingo de íjandáritfs/ Vecino de 6i/éHfi- 
ca, demandó en acto conciliatorio ante el Jaez áe pa:^ de lfermé¿ al 
Ayuntamiento de esta vilta, para el |)ago de 1.868 rs. U mrs., próbe- 
denles de la cuota que á la misma villa correspondió en el dividendo 
deS.^MS rs.. distribuidos 'entre los veinte pueblos que Cói¿poñiati el 
distrito de Guernica durante la última guerra civil . destidados a) pagd 
de las dietas deven^^das por Candarías, como Contador del dj^n^t6. y 
de los gastos de un jtiído segiiido por el mismo con los comislón^tfólí 
del distrito sobre la cobranza de sus dietas : ' ' ' ' ' '< 

Qué el Ayuntamiento contestó con lo prevenido ch el BeJil decrete) 
de 1S de Varzo de ÍWI, afiadíendo que la deuda no se hiillabá declara-' 
da por una ^eculoria, ni tenía noticia do ctla el Ayuntamiento ,' di po- 
día considerarla legítima po^ el tiempo trascurrido, por la persona que 
la reclamaba y por Ii^ procedencia que se ospresaba; pues la viílá iénÚí 
satisfechos todos los dividendos legítimamente impuestos por el diislritbi 

Que cñ Abril siguiente acadió Candarías al Ayuntamiento de Ber- 
meo, reclamando el pago de la mencionada deuda, y ^n iílayo acorde la 
Corporación municipal no haber lugar al pago, porque at ]|;éc1amant^ no 
fué nuM|48tario de ^a villa, sino del distrito» y |)orque. ^consideraba 
preacríta la deuda, elevando ol acuerdo para su apiH)bacíon al Gober- 
nador de la provincia : 

Que esta Autoridad remitió el espediente á informe de la Diputación 
general de Vitcaya, la c:ttal manifertó que con arivgloni Real dcrelo 

7 

Digitized by VJ O OQ le 



II GONWIH N'MTAM. 

4ett dÉ«u9o (|« »W y Itefl teden 4^ l| M SoMmuIwi 4t Hik el 
AyuDtaiDieiito de Bermeo úMÓ reoiilirte el espediente, pues 4 la QifNi- 
IMHHiiaoqreMtfMidyi ql cQnp^wiei^p !h iw prQ^opu($it()i| y ci(fyH9f de 
los pueblos: r.^ • 

f O«0«Vffii^|UMÍor. Pfi-Ti^ de lo4^, df^clyé ¡iiwr«W#eiW) IHt Hpi«- 

el jaíeio que pudiera promover el roclaaitnle: 

Que en St de Biiero de 1M5 se presentó en el Jui^sado de primera 
tustaneía de Guemica demanda do menor cuantía para el pago de la 
referida deuda, á nombre de B. DMobigo de Candarías y contra d 
Ayuniamienio de Bermeo. acompañando varios documentos; los mismos 
H^\e eii vi nrpi^ÚMuw se liuSimu pn^^eriUiiio ai ^y^íii.iiu]nuiii . 

Qiii^ í íiiitJa V Hiii[)laiatlft estíi Corpofi^cjon, acutljó al Gob^^rnador dé 
1| prcfvmcia pÉtlítuiiiu qm rtqHiru^é de iiihibkioM £|l Juaga4o* coiilo lo 
iSíS iiqucl(a Ikuiorbiad, <k acuerda vm é flmmp proviuci^J, fUndán- 
4asee(i (íl ñúm, 1/ del art. 8i de |ü !ey de í& de Stli- HiM^ de l^S y 
CQii^id^iaiuiaqi^? Bp tra|fijt!* fí;^ (^(^ pí>!i|rato cüiicefiw^^iít*? a j^tf stífyjcio 

Que el Juez se declaró competente, ddspues de sustanciar el arlfcolo. 
^ aMinwn ^ q»P «Q «« «"e^^ril •*» demanda 4 contratoí^ y repaafcs qeie- 
bpl^fls (?pp U Ad(ni^i$trapio« p^r4 up scfvícíq.ú obra pública > 4 (^Uíe 
se babia cumplido por el demandante con lo pfovenidp pp el l^eal ^Q- 
q^ ^ 12 de li^n;p 4^ 1847: 

Qi^ 4 Gobernador insistió cm su requerí.míento cQpfpfpp con pl 
GpR^jo prpyiucial, r^sulfando el presente conÁipto. que ha ^guid» sp^ 

' yj^ f|l íleal decrelQ (|e 14 de Marzo dp líi3. que establecp cogías 
nafa hacer afectivos los ciiidilos cpnírj^ lp6 ^yuíjíanjienjos: 

Vís^qVi oúra. í.* del ^rl. 84 do Ifi ley de íS de Selieti^bre áp l^Ci, qup 
^i^ye ,^l qoHOcíipiénto.y fallo de los Cpnsejo^ provÍMCíaIcs , cuando 
pasen á ser conlenciosas. las cqesiioiies relativas aj puippJimíento, inte- 
|ftónc^^,,re^V^K)|> y efectps (Je jos voplralo» y rema^te^ celebrados con 
la JjL^fPiníslr^cipq proviqcial |>arí> toda es|»ecíp de servicio? x^obra^ pú- 
. I)||cí\$ del Estado, prqvipciales y municipales; 

Cijnsidpr^níío fl^e en el presento caso no se trata del cuH(p)imlef)M) 
dp unconlrfub relalívp á un servicio prtbiico, sino dP apreciar la legi- 
íjipi^ad de un crédito jcpntra fil Ayuntamiento dP Bernieo: 

Conformándome con Ío consultíido ¿>or el Copsejp dg psladó en 

uíeuo • 1/ 

Ven^ó e;) decidir esta compelencla á favor de la Autoridad ludlcíal- 
"* Dado eii Palacio á 4 de Marzo file 1866.=«Estó rubricado de lá Üeají 
lft!ii|o:==El Presidente del Consejo do Ministros, Leopoldo p'Df^'nelt» 



--• •( 



Digitized by 



Googlí 



• • •.!»..» . ■ . ji • • i-v •• j » >( .ti 'i. if», .í:'>i:i i) S ' /<* 

füeÉoii ntiíiaéi «tb^tl CMMnrfaéÉr jaíiiiíli4Ai itt bAni Wífíkv 
res y el Ju€»4o frfiatiai i mi Mi f ia iJA (hiU'ite (te )• (^anjii 4a 
Mm ; pobM eoÉoDkiieitoidel MásnáN)^ |^r»«Ni9Íto poft l>ffia 



di la MnridaailH» 4% «M».wiaiwi9k «#)ir»./«l liN*r^AaK<ai <Wfk l)4r 
bia empezado á tdifittir.*... .VI, .., . .. 

dorcirildü. UfJiií^JM|^rp^.y.,él,%5L,<!ft.P!:>JlÍVT^ ijisfanm di'j dlsifjio 
4BhUnjírff}¥aU»s,delp5ÍFUí!)^;'e^^^^^^ . j, , .\ 

Qoc en 1« de May/»^ |$6;f ^¿¡{r^ij.f I Ayij^nUíjiiflOftK^ Je Palmi ^ ^ íps- 
tincia de D. Antonio Socias y Fcrror, coiice<lórle licencia para quo uyan- 
lyi^ifM ^asa» •Mlp^ ^'if Ia f(i|da (|eL,cast[l!o,de Q^'llver. Iiast^ la'TínoV^lo 

Que al empezar Socias )as q^|i^ jj^^jr.*! a(jf;(auiar |í|í. lint a ih m t^iH- 

m^ üf ^.m^K' í^PoPa. )!Y?íM^ií^.sp W^- ^'WU ^^*^ ^ ^^^^'^^ '^'' 

UDI g%s^. íDH^jif^^ (Mif^A;idQ¿,^.,cn cjiípyco)^ 1.a mfay^ ,fonsir(i< ciini se le 
IiriYa)»idfi |)^>^rvi4)ii¡()bre.di9 (f$9 (jue sot^ip ,;|q^ol^ lérrvno knía iian^ 
eolrar en su casa: ," * •.,'.•/•; '^ t".! .• . .. . • 

ftae.45UMl(^cj^,B|,,¡j^ler4icl9;?^^^ rií^l' í^'d^maud^^ para 

piMfair 81» rtírfií;*»^ ^ ^^ryWfinihrjE . i^ J.iccncji) (^i)C onltól lecbncedlcj 
d Alcalde di; Palo^ ^ain^ ;^jr,Jkii)a i\uvrta pn la par^fl do i^ii c^isa 7 W'cbr 
»» M«||e'»:!ei» la porclpndiq fprfej)(^c|)fpiap}jJMt»,enÍrc)^ l}ái;<{d'y,la 

Wfitewífi,*Hi?úiF- ...... .íl... ..i ,.m .. "' ,, 

4)U|| c). ^i||^ ^^'#1 I9I rjf^lUuciqn , y..4^if|)\l('\ <J^ NabÍT requerido <|t- 
fereiiles veces al demandado párá que repusfera las coiris á' sti ''lhlí- 
Wma y de acuerdo con el Consejo provincial, reiinii if» :u Jtj?;;¡i(íu juira 

fl^V WmWw^<>9| PpnftcinMPi»ip ¿oí ufUMiftt ímt ií'Miíio, 1 vtt ki Uí^rüV- 

*" ¿«i^ If»í9 4ti Í83|,y. en I9S arl^. M, « y :iií iJir IdS ofílmm 
»# H de,Sft|ifiml>re fjemf, y |9Í x mjA rr^hmmo '-fr » dr 
Abril de 1848: , 

Qi&e el Jue?. se declaró competente, después de snstánciaaó el ton- 
flício , en atención á que el interdicto se limitaba á amparar en la 
posesión de una servidumbre privada , y á que la sentencia estah^t 
ciecQloriada • y no Impedía que se llevase á efecto lo acordado |)or el 
Ayuntamiento: 



Digitized by 



Google 



Que tí Goberoülor insistió en sa reqtierimiento, confome eon lo in- 
formado por el Consejo proYíncial, ranMuMio el pra^i^ eouliclo. qoe 
ba seguido sos trámites : 

><W1)itallif'«il4nlMi M t * Ikyo deiai9gli|MtnWbe <|itMito«fpe- 
uypbf'medto éél ftAii>dtelostléa;»fo<idÉatéa»i tpn idáomn - Ita 4imu- 
oifeiM^'cktt aiotáééoá^iblbncimMav'SivnBita^ ! <, . 

< "¥feto el M^vMtdH m^ümeiie d^'StdniÉniiéi lU«.i ^ne ea eilSI 
ák M (MefáÉHAté^ie f 4 de ftNlimk»o^4Nlii »j|iuiiaLMii«,4Íeiln>fde 
lá ásin^iá «b Mma ttfMi ooMCtirArdola'nimtéB^ M podrá «te- 
trtiir énMtelo atituftd / Wl edmdfpÍMkla«i iü> nti»rt>d^. ^toite eM* ^ ui 
ejéáttt#' iHAMárttM/hiinilM «•M*»MMM<iiM»isai||Éb^^ 4iu 

posesiones contignas sin la correspondieftie liosiUiia ; ■■ • t ^ - ^ ' 

Vis(o.el,ai't. ÍH <)e! mismo reglamento, que es el 14 de lu diadas 
ordenantás /y previene ^liií fis péticiMes éc Heeneia pan conslrttft ó 
reedificar en las espresadas fajas dé' téh*éno i'amik>i Indoa dd camiM 
se dirijan al Alcalde del pueblo" miiiñfit^/esprefiláMoMf^ calMad 
y destino del «dilictó & ¿brá t^e&é trtitaf de^^ecnta^:' ' ' 

Ckin&idqrando : \ . . .' "^ /• -i • . 

1.* Ou<^<^l,Rv'ove{do qíié recae en el Inlerdlclo ho (idede «stfAarte 
séniencia éjecútorik para et efecto de inupedir qú» se kúsieM diMitea 
de. competencia, puesto que se limita á amparar la poseskHk IttierHm- 
mente sin taábér' declaración de déreéhds: *' 

t.V i^aú la providencia d^ la Autoridad adolinlstMthm' eottieilielMio 
Ucencia para edilftar én terrétfjos Inmediatos i Una cam^tem es(l e*lM 
atribuciones lecjlllnias diá eiitáíá Autoridades , y el dcrM«¿ qütí sé eonai* 
dei^á'lástinkado por esta protfdenCia se finda 6n una coñCestotl'pMeaiHa 
revocable .|H>r la mifma Administración : 

i* Que ¿I heclio qiié motiva el prekenie interdicto Ká Afo'tfutiMui- 
dó poi* lina providencia le|$tt!¿ia dd la Ádniiriístrácioli. y Vii tul Mritsepfo. 
él áük/re^tft^torlodéja j>lh éfédo a^áelh'prbvfdéncla^ < < 

4> Qué Ibs uctoküdmin&ínimto^ soH revocables pof la^ IMOrMi- 
dfi^ de este orden ^ y no por las judiciales en el jttieitf <s6mltrfeM^ do 
interdicto, ya'eil la Vlif (¿ubét^nltiva , y¿ en'lá CdnleheidMVá stf'kkso 
y.lugar; ' ' * •«•••:,. -. ;., 

Coáfórtnándoine'cbn ío consultado pdr ef Odimt) 'de ' tundo n 
pleno,'. .......... ...,. 

Vengó en decid}r está competencia á' favor de la A'dmtnfstVteióti. 
" tNuio en Palacio 4 '4 ^e ttai^zo dé.lttl.^EAá rubridadb le la 
teal mano. «El Presidente- del tkmséjó de Mniattrios;' t^opoMo 
O|;ponnqll. ^. . I. i. 



!•• I 



Digitized by 



Googlí 



■ ' ',' 1 • I * ' • * • TI i M li .' í'.i • • II • . ,» •/ 

. • •■ •' " wúfi-as. •'■ ' ' ,•'•;;■' 

Conpetencia.ssDecianuHlo ipal formada y noe no há lugar á deci- 
dir la conpeteoeia susctlada eiuré el GoDernador de la provin- 
cia de GniDiMla y f1 Tu* je <!c primera ínMyncia de Tx>]a, sohre 
^conoetmicnlo de un interdicto de recobrar, presenlaáo jídr el 
¡Jlaríjwévi úw Castflar conlra la Empresa construclora de la via 
^ férrea de (¡ranada i» Campillos; por haber invadido con las obras 

/ lerrenos \M <]uereltanlo ^jn^Que pret^diera ^p^0|)iacton lif^in- 

• Vrn- . . ■■ . ■ ■ ■ 

En el espediente y autos de conpclencta suscitada entre el Goberna- 
dor de la íprotHicia de Granada y el Jóos de primera: in^taaciaido toja, 
de los eaales reshltá: < n .» . ; . 

Qne á nombre del Marqnés de Caslelar se presentó an al> reflMio 
loteado on ifiterdick^'de recobrar cowira la KtiiprhsaeonetvQckM de 
ki viá Riten de €rénada ü GamplUos^ porHiabet* invadido oáA las obraa 
terrenos dcfl qtocréilantCt sfii q«e firecodiera esfiropiadon ni hidcnuriu'^ 
^rtoi^, y separAailose det trnr.ado a^trobado por et«6ébieroo( • '^t' 

Que reéittida ^rífohmddn «obre el' beeiiOt yarK^s de eaiebrarsé d 
Juicio rrrM. el Oobernador de la proVihciaii¿'i«naancla dtí^lá laiipHsia, 
reqiilHd di InhiMciOn al lotfladoi comaaMndole 4o m f ^w -^ 
suelta: . r . ' .... • . í. .1.5. 'í .'. í; . . kh •!...• 

Qne sustanciado el incidente, sostu^aiSV^con^beiéMitia ek Juagado; y 
fjl OobcnMof, de^aenerdo'con el^diett^flíeii del Gonaelo pn^vimiíil, dejó 
ea^edlu la aedion del i\\^'\ y om ^osteriorMad , de acvérdo «umMeñ 
c<M otro dteiénien d«t¡mtM)0 CMiséjo' proVinoMf^ i^M á requeririil 
Jmrf^ado \>áxt qde Hit inhiftleac M eowoeimlbnio' dolfproplo astnld: 

{¡¡ét sustanciada dtéxmí^ laieontlenda enel fu39|;adey este soMavo 
se competencia; é insistiendo eu la suya el Gobernador, cofifarme eon 
el Gónsejo pi*ovlneial,TeMltd<tl pre»en*i eoriffidlo: ' <> ^> ^ 

Vtkio et art. 63 del'itgtameato déffS'de Secieai»bre deiwav ft^ft él 
OÉat, ai el Gobernador deslaiiose de la eom^aamtiii i^inedard sin áias 
trámite espedito flf|er(iició#esu')nHMrocMi'il'!rc4deHdd,>y tirtmegiil- 
r* cótiodietidb tM ncf^dos « u «u {• " • • •» 

Consldtrando <|oe v «egdn la altada diapeeicioii (Mdd ifue 'el Gober- 
nador desiste de sn comiietOncN reapecióáaif lisuniv^nó^liiry i(írnifkios 
hMiles para velrerlo * reclamar, quedando eipedíla la jurlMIe^ dd 
reqderKo para segbir*com)dendo' det negocie;* i ^ i w 

fkmfimaéndomc tK>n M coasaliado por etOMsejode^ listado titi 
j^noi " "• !^ ■'"•/ 

Uigiíized by VjOOQ le 



MI GONflW^» ÉRAHO. 

Vengo en declarar mal formada esta compeiencia, y (|uo no há lugar 
á decidirla. 

Dado en Palacio á.7 de l^afzo ({9» 1866. =Eslá rubricado de la 
Real mano. ^ El Fresidente del Corísrjo • de Ministros , Leopoldo 
O'Donnell. 






1' .•; ' ;• I, i '!» •'•» •: 

^|;qpijK*U,*»cia.— Peplaiaudo m;il íormatlii y que im há luf;ar S de- 
^^j/ci^ir Iq cpnipclepeia í^uscilada rnln^ ti Gi)beriia40! tlí^ la ^ro- 
^^ ,^viticia líe PtiiltifetJra y el Juez *l^ Haci*5rj{ia de la tnipind^ sobre 
^^,C9«ocuEnieal*> déla causa inslruicia remira Míinuel y Jo4 t^ra- 
liiés 1 íureiulálario rl primero y fladnr el se^nmlo de las' rentas 
del Clero seculiu y regular ilel |k\i liüo de Tabeires . por'* exac- 
ciones ilegales. 

• lií éI>»|H3lll6nte yan^osde odi^peAcfebia etili'v el iMierB^dord® la 
provincia de Pontevedra y el Juez de Hacienda de: la misiia < de I06 
««Mlés-tresulia:. .• ^'. <. . •' ■■' > '.•...'•'! 

i One eni;viDliid de dduilcirimseDlada en el iaagoda de prínnn» iei- 
4aiieiR dt; /FtbaiKis.' por Mé \wif\B, VQ^mí)ú^ Ste teim iie íCeadede 1 «a 
4|jMiiK de tariaaíeíaaoieiios ilegales deit'^e babia< sido olijdto» per |HK4f 
de Manuel y José Gartemis^ afrendaiaria el primera y iadorel segunde 
kie 4asf rdntes del dero' seotriaif y regdlar dcf^ parMde de Tabeireís/por 
Imlef'itl IMU se Inannyaron .diHgeeotts er^averiguacian ^ileahecbpft 
^uemáfe; laá etfales»o#aÉiiio8da& pe^teA oiinettie per 0I JtozfM^i^eer 
pecial de Hacienda de Ponteyedra, á quien correspondía su conocipieefo» 
llieroe\pot üesnMeáe teiStgeíeaie»:; • . o 

. I.V i(|ne las pMMetiKtod haMan exigido y cobrado. sji|.M|prísMicíQii 
é verte lOelenes 9 etbeíalepes diversas caetidadei 4 pratostc^ dn^te-; 
Dame^ eprveiie 4)<eosiai atoes de haberse ^mmieade «ee ello^ requoi 
rimiente«4e. pago iil'<etra dJügeiM^a (loepudiara justl#pair lales e^^eer 
eioeen* y.iiii leeer . en i«u poder. Ips dei9>tet«es de. apremio- de 4s^ Ad- 
mieiatüaeloe:; •• . -' •'• i- . - .!• 

t.* Que hablan cebtfldeasiiiisiHe.á! precies esceeivos Ji|s. Indiceiiaa 
femaa f alguiioe: censes y presteeieeeseoeTm hablan lidocenstgeedas 
ee Ars )i9te« ^e^torias eSeiales; y^/Lae eopudieroii por ooesigiiieMa 
s(v ebjoip delerra^daiiiii^ele celeb^ ; . *. r 

One en se virtud el Juez de Hacienda, eido^rt PromNereseelvesiimiús 
ceiii«nfefite.(ifplici4ie* la eevreapoodietiio amoptcaiciaf fimf^otm^r á 
li¿iwieaiier;Genwte«iuii#iidese eir(|eo(Aonipi^ oeode^eltea'eai^eTT 
lorde ^^ i^^la.AdeiiiMstiraoiúi» y su hermaee eL^elwicie ea el ef- 
rendamiento y fiador á in vea, y eieaiiniide les healm (fee.se ki elri^ 
^ian de dfckQ eafMeri estabaeeomprendifleeen lat^eeaUe' we la 
Administración concede á sus funcionarios: . «., ',. 

Digitized by VjOOQ IC 



MITHCIáS. JM 

Qm al OotoraMoTi ^ ^ctierdo con el iaforme del Con»ej(» pnnrin- 
c»l, contestó al insAocki on el «enlido^ qu^.kalNcndo iMa coMÜtti 
previa que resolver, cual era la del coraportaroienlo buenos mloi del 
CarMiés en el de&e«)))eflo de s«. oofloeiiito , cuyo imofÍKiieniai comes- 
ponde im á loe Tribnnalea orélnafios, sioo á Ja AdfpioistraciQíi , en ^m 
de las facultades que se le conceden por varias Realeo disposiuiQiies«,|iQ 
prod^ta pin*.«ilonofs la ««t^iiíacíoii ^uo el Juez ida lactenda lolMia- 
ÍHi « y qiit! ae le re^irJes^; do Inliilijloria basta lanío que reauplla ^icln 
cUfKlioB previa m su^ie^ si había é no delito; jr oii vista <le lo i^i^qít 
feslada» pasaba el eapédieoie á la Adroiaistracion prin€i|)a| do Prometía- 
des y Derechos del Estado : •. :. 

Qiia rsia dependencia Informó espre^ando que debía neg^r^ la au- 
toruaeloii pedida ; porque si bien era cierto que de lo armado pare* 
ck^ resultar qoo al arrendatario i*€Íerido h^tbia. exigido y cobrada» ilp- 
falmeiiio varias cantidades , existían también otroa delitos qt|o no po- 
dían ponerse cq claro sin que so instruyesu el oportuno espediente 
Ktt)K^rna|ivo ; y con preseucia de este informe y oído seí^unda vcst jel 
Consejo provincial , el Gobernador comunicó A Juzgado que iicgaba U 
autorización en cuantp al arrendatario , niientras no se ihnu^ c| ; re- 
quisito de que se ha hecho mención ; y que con respecto al scujjiitdy 
qaedabii el prppio iiizgpda rn libertad de continuar cpntra ^l 1q$ precé- 
dnnicntos, por no aparecer oflcialmenlí^su carácter fie fuiícionarjp púlflicq: 

Qoe en vist^ de lo oaanifesitado por el Gobernador, el, Ji^cz, otdo él 
Fromotor fisc^, iirevcyó auto declar^ndosn incomptaeritcpajia fcoopc^^r 
CD el referido procedimiento, y mandando remitirlo íjI Gobernador j^^ 
la instrucción del oi)orluno espediente gubernativo, pr(5v¡a consulla con 
la Audiencia del territorio; mas este superior Tribunal, de conformidad 
con lo espuesto por el Minlstcrib-Uscal, dejó sin electo el auto consulta- 
do , ordenando se dijese al Gobernador (ine ó desisiioso de la competen- 
c» ó en citro < aso sostuviese su jurisdicción el Juez : »x _ ^ 

Que de esta pf'ovifií'ririji, junUímonleron el díclílineij iLslcíil, ^^ díó ct*- 
.nocJiuk'üioal Gober uadoV, quya Auloridad, áé ^wjwrth vm iiCm^pjo 
.provincial . reprodu|o las razones hducidas anleriornmiil^, <* tnsisti^í en 

Jor no solodrbki resí^lvíT ía A(!lmini3traci()n de l'io¡iíedadeií y i^^fechos 
H Eí^íado h eiiP5Ünn ¡iróvia de «i bubo ó no éscescí |ioi* p^rf^ d<»l arren- 
dador, sino que, caso de haberlo , debía el Juez de M n ii mfa br^ltr H.it la 
Ml^n^efisal^le au9<)rlzacipn para procesarle, de io cual resultó el pro^ite 
(onjlicio que hasc^jnido sus trámites : / • • i . t 

Tisto el art. 54 del reglamento do SS de Setiembre de ^863, q^e i^r^hi- 
bc,^ |i^ ^^rpadores suscitar contienda de eodapeteocia : ^ ,. , ^ 

i.* En lo^ juicios criminales á no ser que el casti(^ó del dqlíto o fa|||a 
baya ^o rc*servado por la ley á Ips fur|Cionarips de la Admii^isíración, ó 
cpando en virtud, de Iq misma ley deba decidirse por la autoridad adníi- 
ni^IratJTa alguna cue^lioa pfívía, de la cual dependa el fallo que Ic^ tri- 
bunales ordinarios ó csi)cciales b^yan de pronuucíar : 



D¡gitized%y 



'Googlí 



IH GONsBia M litÁik). 

4-* Pov no haber prcctoadola auioríracíoii oerrespMditfite para per- 
^seffafr'^TY j«4cid á foa (émiileadfos en condepto de lales : 
^ "C^tislderati(jk>: 

1*.* " Que ttatándoSG de la iinkieacíon de rnios hechos que imeden eoD«- 
IttUir delitos; soto á' ios tribunales de jnslicta corresponde conocer de 
(^no6 err Juicio criminal-: 

%/ Qn^ der dspedienié de coofipetcnda remitido por^ Ciobemador y 
9t las actuaeionea sei;uidasen el iuegado, no aparece (¡oe iiaya pe»^ 
dk^t^ Cuestión previa adnttnislrativa élguna de la cual depends el firilo 
(fue se háyá de pronunciar, á no ser la de autorización pera procesar*al 
arrendatario Caramas : ' 

Qnc en tal concepto lo procedente y lo legal en el pre^nle confficto 
habría shio resolrer en los tfSmiioos señalados en la ley y regiamento 
de 28 de Setiembre de 1863 didha cnestien do autorización, única (|«e 
pOdrlá etittir en este espediente, si no se tratase del delito de exacciones 
ilK^gafes, <iue está espresamente esceptuado de la garantía mencionada en 
Virtud de lo dispuesto en el pArrafo octavo del art. 10 de la Icf de Go- 
biernos de provincia : . ' 

' Conformándome con lo consultado por el Consejo de Estado en 
pWe, 

Tengo en declarar mal formada esta competencia, y que no há lugar 
i d^ddh'ld. 

Dado en Palacio á 7 de Marzo de Í8Mr=B5tá rubrícadé de 
la Beal mano. »= El Presidente dd Consejo de Ministros, Leopoldo 
ODonnell. » 

NÓM. 40- 

Compelencía.^M)eclaraQdo mal formada y que no há luffai'á de^ 
cidir la cpmpetencja suscíUda cnire el Gobernador de ía préVín- 
.^ cía (te Bmgos y el Jiie?. de primera instancia ide Miranda de 
^^thtú , sobrtt conocimiento del procedimiento instrnido cuntMt 
"'^l, í). Tiburcío Oribep Alcalde pedárteo de Valverde, por ullaJOor- 
/ * U de maderaí!. 

' En el espediente j autos de competencia suscitada entre el Gober- 
nador de la provincia 'de Burgos, y el Juez de primera fnstianciá dé Ifi- 
randa de Ebro , de los cuales rdsulta : , ' « 

. ,Que en 4 de Abril de 18(5 el cabo de lá Guardia civit ilcf^ puesto do 
^Miranda de Ebro puso en conocimiento del Gobernador de ia provAicia 
*'y fjcU'ut» de liriméra instancia referi^oá, que en el mes de WhríO'úl- 
'lipio el Alcalde pcídáneo de Vaí verde B. tíbilrcío' Oribe hÜBia betiihb, 
i¿h ía debida, autorización, una corla 60 chopos y' dos ohnós ¿n la 
chopera llamada de la Fuenic, y babia exigido medio duro á cada vb- 



Uigitizeci by 



Googlí 



im;»| 



dMb ptff ia teftar qiie les hiHÉilá correspohMto 0» tlrH«wteUlihiiMii ■« 

te Mtorisida: - • » • 1 > • • ;i í^im-!-.» t,. ,\, .h». 

Que el GdMernador de la prbtirá^ia pMA Mntoram'ililiiiiteaiMPita 
Montes 7 «1 AyuMatnIeKio'dé Irelo. y f*sia odrporfMméMhlMM|tie 
p!ifa ta/conseñadoii de la cÍiopdf«, V piira'rf)oailBtv«ir>aii»fMlMiié 
liahían entresacado N chopos; y con lo» dGSpéjdÍB'yiaebralM»>Éa1ia« 
bían puesto ^ptaiTloiics 7 hecho uh ^eiifillero; ^ndlainliM aetMMan 
corlado dos olmos f^ra sostener H iirisnt^ potiteii; y qoe M se iMbüilv 
nif^Ao 10 rs. S bada vecino; sino que estos halifaki M^MrtbniridO» cM W 
csprcsada cantidad para los ghstos dt ajttsve de VabéUathio^ y w p ati i e i m i 
de la fuente , ofreciendo adeMs su t^bajo vbtnntlfflaaMnlli : ' > ( ' • 

Que el tnígemeW) de Uontes de la i^roVhicia íÜsti^yD csíteAleUliPso- 
hrc la corta de árÁolhs hecha pok* el pediltiá> dé Váfrmle] «dülMMVd^ . 
snlló que so hai)¡án eorttidb y- estmMo N plaiítóná» ^def '«liopl^iléf un 
plantío pérteneclentd al pudblo y dos dimos' de'^lto tmistMl áé lho-i 
piedad partitiilar; (ftxé la parte ttia^' {^ruead Jo 'te 'ArMssf MMMi 
cropleado en M recófni)dslcfon dé arí puenf^, Odrt k^^pmM iO'-hiINi 
hecho «n plantío yÍ(M despojos s(i'h}fhHi!i *TeiidMor.on1t'lNiJ;i4tlO'iM 
Talor yie tos lürbom era de 19f i's: i líl éRftiT. , y eP^elM étímvit» 
reales: ' '* ' •• • • .: n- a .; -i» . h»i ;.¡ii<j*„i 

QMtík el Jdzgado dé íj^riAicfrá insuindlá de' Miranda' de' Bftww IW» 
truycrop diligencias criminales en virtud de la denuncia de M tiaÉnMá 
civil I separándose el procedimiento en cuánto' áíaetacétototléMMIes, 
por la cual se consideró IHnec^ria lu previa laMorteaelto 'par» pt^ 
cesar al pedáneo, i pidióhd'ola' hI Gobernador' de la* |mv4fieia liara 
procesar al mismo Alcalde pedáneo por malversáiíkMi dlií MldhltofiJMiA 
eos y ñsurpaclón de atríbuóioués, formando^ sobré caOMidéMtM'iiiBO 
st-parado:'' . . j .> . .. .., -j,.,, „ ,. j..^ .,;. 

Que pasado mes y nictfio dó$li6.4n(yse píéUdMUutoH^íoti al 0Min4 
Dador y este acU^só el recibo sin Habcl^ Contestado, bt Jtiea Ri^Mlmé 
concedida sbgun elnAib. k' dd dhl'llT ^de'M Ik^áé 29 ttb SeÜeillMé 
de 1M3,' y conlinud |oJl I)^c¿d(mlé^t^s cMtra M (iédiáeOí, refiHbKiMbfil 
declaración indaRsrtoWa, réduddrldóte^ á t^rfsfcí/l t émMbU^ámíMft «HeMit 

Que elevada la causa á pfenartb y liabKnHosé ofrMttO Irt 'llWnta- 
miento de ircló, este lo espus^o M AobernMoi^'dé'iá' \y^vMtitti;' á tdd 
pidió al Juagado que le informase sobre ianattiráléasa' db'1o»*M*6«MV- 
mieolofi, como lo vertflcd'baniféstandb láURtM'ia'irMtáttodé Ik ^MK 

Que pasado el espediente al Consejo provincial, iirfdHdó '«^|llfiáDd<» 
riUe «iebla provocarse cuestión de coratuctenda . flwdMndósé' éh el 'ar^ 
tídulo m\dcl reglamenlo delll de Mayo de 18»; ftñ itx ttttaA'aeMi. 
dó el Gobernador requerir al *Jae¿' t)afá (jüe kuápobdlbíiT Idáf' liga- 
mientos hasta qué se resolviese Vi el' pbdftneó^'tatflá ó' nb''b8(MNftl« 
tadof y en caso a^rmatívo,^ 91 I» estralimitaelon era Itíb'^MitHjioHiittiiki 
que su castigo correspondía á la AdmtnlsVrhcWW*6'f6s'*IrfhWia¿l de 

lii&üria* ' »••..: I I ■ ■'.■ .,j » .. .-«lii '.u-i-m-'íI t 

í"***^**' ugmzedbyVjOOgle 



oicid al Gobernador manifestándole que alzaría la suspeusioA M 'HQ l# 
tiqMrii 4i»iabihifiíiii.«n> fonM d^^oárade u» tárroíno breve; 

»' fiM^íí fafcquüdnf >»{d» acocrdo cooel Coo^jo firoyincial,, requir# 
tarailMVtt d^tinhüNcion «ii,iti3^g»do, rundAnAoiK) en la regla 1.' del 
aiAfcttlalM yim d 4M del.r^filawiila de » de SetH^oibre de ttft3; 

'h.ttMi «1 Jatt aa dedard eompetenle de acpordo co^ et Froooolor fis« 
«il» aifoyAidoai peíncJiNiliiiQnie eM qte se habia ^metido un dclilo cas- 
Ml^do* aQ.el CMÍfo iwiial, qqe c|uodaria impune $i ac admilicfa la (íoc- 
HiM.fMfVfflia por c4 Gqbernadiif» y en que no eran f|[rficitble3 las dis- 
posiciones 6i qm fúndala su re^w^riuiieíOo; 

, Q90 cü (^oberiHMkNr iqsistid en su conipetencia de c0afi¥'BM<la4 con 
el-ANMfJOf pro? iwlili nesulundo el présenle confllcK): 
I •' VMaei arU. ]|1 del r^glfunento de 17 de líayo de 18(5 , que en su 
reulfi V p«efipQe,,]^e las multas y demás responsabilidades peciinia- 
iBÍiÍRfeMvaat 4 te corla. vcnU ó bcncttcio do aprovechaniicQtOs foras- 
»'SHi hi iii^rúackiQ. coiiiK^leiUe, al modo ó tien^K) cié pfe^^af di- 
i.«p^lKioqeSto.y 4 j46;inrraopion^ que se cometan de ^ ^^i^^ es* 
MMef^idiMi m^'^ ^elebniciofi ^ Us subastas, serán Imppesifs ñor los 
Gobernadores de provincia en mérito de lo que resulte en cnd^ ef^ 
<M aiptdílQntni q«e,.sQ/iiistrpy$i. ?9lva laque fied^none en .oi.ar- 

ÜAiikh lÜc 

^ Yialf iol oittdo art. 1|I4 del propio 4:p^|amen(o« según el cual do los 
/misadoi^ m m^^ públicos myo im|H)rt6 esceda ()p 4,ÓM ós- 
pSf fMMi0Qprá« lo«.T|:ibMtt>l«i..ílojujM?Íacpn arreglo i las proscrip- 

fM Ksltt;el! ívím t**'dil ari. .^i del regl^ip^tp de fó de S^crnbre 
de 18C3, que prohibe á los Gobernadores suscitar contienda de compe- 
leoiifl ef^ Km jüí^ erífi|Wt|f)&» & uf ser que el casti(;o del delito á ral- 
M baya sido reservado por la Ipy, á los funciouarios de la Admínisira- 
^ÍM» |(^ou#9dO:en( virtud de J;%>fni^a ley dcba^dccidirse. por l.'f Auto- 
vMpiI i4i^isVraHv« ii!$tuna «uosUpn previa, de 1^ cual dependa 4 í^'l^ 
qm'i» ^Hwnlaa ordim^rjíof ó espeda^e^ bay^n de pronunciar: 

, ; 1^ fl «ifl* (9 <lcl (Dismo reglí^picnte, según el cijal él requerido 
1^ ^nj^bjqíQOv' ^M>« laj^ partea y hI Miptslcrio público» x:on ^spnjrtu- 
iHifUtod», di4. ti^ra la vista del articulqdc. competencia • provcm 4^^ 
;«NM^vaf)p 4|^^JkwfUidpsp, pqpipelf ule d incQm(ieleóte: 
,,t. jQfliíijdQr^^dQ: u . • . ' ' .. 

'•] J-T't «Que kl^ iMw^sicionea intasadas por el Gobernadoi^ par^ 
jpPK,<|lt4Wo<;ipiienlp ^fisun\o f jjlán pfomul^adas con.posjer¿Wlfeo^ 

iKHi^.flW! IfoUvft Ips j)rocfylimicntps, y aun al prihcipí^ 4^ llu^ ^ifi^ 
.ptW^PQF Ift VHfi nopucidei^ tencf aplicación en estQ caso. S no 4j|(n|^ 

•»l^ S4( O^f i ''^ ^^«^^V?A Un^via rcj^liva al e;(ámen qc la cóndocla Sel 
funcionario público es la de «lutorizacion para 0roccsarl<^; de la cu|i\]|io 

Uigitized by VJJV_^A^/v IV. 



rf^püidfl ((I Mío juMitl; f por cénrin^ietloi to' hasll» |hni Mmlar h 
ee a U rtc ri M» é» lá AéadniBtrMOiit^pttrBas ifM «nisaieasoT l«||tr pM^ 
fift «er «auai deínOMM, i8.<fMla áé^sem^ i a nte i g q ql ri lQ. : ' 

3/ Qw «) iMidleiMl^ aiHi^rse^lr profciilé: cIao lo iií8t)ii«slo>n el 
ref^lamenlo de 17 de Mayo de 1868 , tampoco tiene oMiñ Mi cHeslioii 
pré«^9 iMMhé H \é importmicia do lá rstraltaAlacíoit^déi Altelde |il;dá- 
MMi, paasl» ifoe. net am^wp A HiQrfor eft dato, nocérmpoflde su m- 
ti«o A hi Amlmdad «dflihiistratífa. ' > 

i.' Que no e^iftle por lailto ningiiiMi de las dos e»spdinii^9 iM ol- 
tado núro. 1.* del art. M del reglamento de;S5 tíf^^etieniM ile* Ifüi ' 

CénfiamAnldme COK lo coiiaultido por erCofMMfo áA fe&tmM en 
pleno, • , '■ . •• ' • 

VéNfio eniteGlanir m^l formado e^ta oómpeteocia, tfdc, hofá^nffilrií 
decidirla y lo acordado. • •• •• r? , 

Mdacn ffttIaGlo ft 7 de Mqrao de lWS.t«tBetá iHilirtQddd de In «eal 
mano.=EI Fresidente del Gonsejo de Minlatréa» 'LeopolÉD CMomielL^ 

í<fi«- 4.Í- . , ..... • 

€w B| igfctf c ii.g=Peeltraii<ki omI fermeda ? ipirM M imiir * rteel'* 
dir la competencia soscilada cnlre el Gobernador de lá prothi*- 
cta de Granada' y el Jaez de primera insiancia da Otailii^ adbre 
ooBodniQito de Ita proeádifllientai kegtidtti tUre I>: ántbbío 
Gkeet fiartia* r a c a a éi dor de fontribunkims dat fMb)»(de Fti^ 
reirá, y tnrioa conlríbayentes , atiWe i wei a i ari a i^ . de flei«* 



SiijbI .«HVdi^nle x.aiiios de coDifietpQptfi,^us|Cll|ida.eiUf0 ?! IjoheriNi- 
dor de la provincia de Granada y el incvt dé 4)tiiHera.lJiimiqi;ia 4^*Qf^ 
dii» ilfi* 1^ qialea rehila; 

Que en eí 6<4>iemo d« ac|uelia provincia se seguía un cspediai)t(| 
»obi>c randiciop y. aiarobt^iim <te cuei^fa& 4^. rfiq^ida^r. de oooirihncio- 
nes del paeblo de ^crrefra en 18ál D. imtonio CÍieca y 6arc(fi, en q| 
ciuá.ftaiiHia&.rtft oWlaju- á<aitf i.pr/sseplur Vis^yoefita^^ ^^fj^fioy^fi al- 
8am^4:fparw.WF.;||Ayuni^mieut9: , . . , , tt 

Que b. Antonio Checa y 6afcía, después de haber airi<^ido poaqif^ 
ja al Gobernador ¡lor ciertos apremios , iSm que habia sido objeto, con 
motivo de la recandacion qae habia tenido á su cargo, presentó en el 
lozgado de primera inslancia de Guadix, demanda ordinaria contra IKmi 
FrancisGO Cano y Caro, D. Amonio Gamez lomero, D. Joan Antonio 
Rubia y otros, para el pago de 18.551 rs. vn.: 

Que ft la demanda acompaSd certificado de un acto de conciliación 
•sin avenencia, tMi el que los referidos Cano, Gamez, Rubia y demás 
demandados, como individuos det Ayuntamiento de ferreira en tW,^^^!^ 

Uigitizecl by VjOVJvlL 



ÍM coiiflM M> Mam. 

lé k nmdmooí^é Oewi y #aitfc yaméi ¡my de tt^Ni rs. mi. poi^^shffMi 
«HjQitii» qui «le le» laMa «amnrio emito UpM á sé mns^ toee- 
bniRza de tas eeoMtaciiMKS, y elle» «ibieh «Mikehd* de si imirto 
poMlte; 4 ioi^iie cmüesMiClieoe i^Gsrett hecoiMnWfdoies «Mi li es- 
•pMMta demiBln - .i . • » r. ^r • - :> : i - •! 

Qoe^MIánddse el (Mfeiwihiddá iiraidM^ d - «otoMMor de la 
ptOTincM MqeMé de inhiMéíoli al loes i insliNsciii de las d e ssifi di das 
sin clUr disposicion alguna en su npofO y twmáO M éaé m^qÉc lio fiedla 
segtírse b demuda tnientras no so resolviese el esfiedlenle fiibénia- 
Uwttibm ifis •eneiilas de h teeSQdadon: 

INod Jicz sostuvo su eoni^eieticfa despuss ■de^suHaüclar <tJnd' 
dente « en razón á que el objeto de In donninda no es h rendieia» | 
«firitaciefrdeJip cuemasi sino obtener ot pego dewa'canUdad tjff' 
dtando una acción personal: .♦ i.. » t,i 

'« <hi^ el MbenMor Mistíó'^n mí compMenciá de acuénlb eom H Coo- 
a^ffOiHeiil, renhando el pi^esénle coRlKctob . . *i < 

Tisto el art. SS del reglamento de f B de Sciiembre de 18II, segn d 
cual únicamente suscitarán los |Gobcrnadore8 contienda de compnnicia 
|NU« reclamar Ids negocios , cuyo cónociroicnlo corresponda en Tfarind 
de dis|ies¡cion espresa á los mismos Gobernadores , á las Auloridades 
4ti6*de ellQS^leiMÉVi'fíii susl naspeetlviB ptaviidas é á lá JMÜ^Iairii 
cHu.pAbHfcato «enera):' • -''.u .-. '. rv .•• . 

*' Iv* QudSa'iÉAaikíelU'dc'MMO'lDfM apUre^el ffOfoeri- 

nieÉtoid^ttMIfcleta, tofiñltdyii im tieio iwkMCtal en^ 1% f^eraeMioii 
de«l|ednti0ndséeéM0i)ctei«bia: .^ • i "• » ^^ r^^ • .n». 

t/ Que tal dis[i05Ícion del citado art. 8S tiene por oléelo i a iiu ili h 
infundada prorocaclon de esta clase de conflictos» que solo deben sus- 
df*r^ eh tiHrMT'd^ dfspo^idDti ésfire^, qiTe úVrWuyé i Isf AdihtaMdlra- 
'clrti^rftonóKlteWntd dél'hsiinto: * " ' '* .,.,.• .. 

Conformándome con lo consultado por dl^'CótifséJd dé ttMÜo en 

flcnó, ' • • •'• ■ * * •••• • '' 

'" Tengo eh declarar AiarformMa esta cotntietcnaiéf j'qtle iw-bt tefcar 
kdéCidlHá:*^ •"*>«'••• > o h. a ,- M-i I. !•♦. . 

*' »ad<y cft Wlactó 'á "15'rfc líárío' dé M«i;=*'Éiitt •rübrW«0*^ar la 
Soal mano.» El Presidente del t!<A]8cio de^ lltnim-oi ;* tUopoldo 

O'VómMi: -''"'' •■"• ■ " •"•• "'• ""^ ' »•- »'»■"' ' '- '*'' 

n í » ' I* í ' t .;. • ii , • í» ', ,-. t •i'hc; Ht( fl . 

* • I" ••• ' »" • ■ ■ !••" 1 I . . • K, • ■ -i 

Hl tj í fj ; i I , I' .|'l •• I !..'♦ .♦. # ,n » -.1 I ■ ' II , I . • I . ; t'» ; , •. 

í'T I A • " ; » i\ •»:• -a ., ,» • y u • • I < .'«'k:» .i.,. . 

<• •• II lU .,'' * fí ••' (. 'M. I »tl.|. •, i| I I . ,}t. '.t I ,, i^f r |. 1 ». i« 

^^.•U'«í» r ' ••• «ií * rn..i» .•!..• •• • . . ' , ,{ ..... 



Uigitized by VjOOQIC 



■■' ■ -•. ¡ I. il U.'i' • •! .-.. .■■• , '.i '• -t. >i| 
.•: .• \ ■'{. I. . 

I /. 



ák la <a«|ie|eaeii MUciUute t>irQ.d.GflPM-i>»l<r.4» U pr«viu- 
«í»,4t r^lMioU y «I Í9g^,M\ primera iAsú«K!Íji da .JUMiJ^»' 
ttkn. fwwiiifplft del juicio ,d» (aUM¡ caMirado c»iilni.4 
Haolrt dt.«acie)iL d*. V^UwMliaot .. ikw ...wlw AcitonMWUf i 



. • • ' .•' ' • •:, ■». j' • t I. \, i A íi-l I», f .. i • 

la el ctpwliinK y aiilM.da coüpcitnrta ^uMiíAdn ogm» it .fletar > 
»4e kfroTJiioia dfiPateci^ y tl.Jue^t de.KíwnittitfeMí^ét 4bs- 

Qw diNt 11 de Mieatm prtalno |ittUMk>¿awtM §am émcMvm* 
hm el «IfallrisflliMl ItoMo, hiie de .im. weciad delpieUa de NUkín. 
é le>ceciieÍB pábica, y id .-eolrar imi elle^^el Mnwtwn» que* i» 
le dMgiéalfiniaefiiliibfas.ofeiu^ pem^pt ptdM^y 
pftoeiirid á derleg^lpee^doli ia>feK neiMáedeifl nr{et.ie^> 
|Mim c»yt» cMMiioa aeoeetlá dceiieieiieia fartriifctiyi jjgwMü»! 
eMlrodiee: 'f^i «'. mi u yí 

%mwtiádí(M ú fidiie del bMú de leí sueeM, ai^ preeeotd «l*W- 
dle el referido' Meeeivo ioterregiiidele m la calle, 4ue flM> 
I te eMeniró , aoaroa de leemoiivde <i|ao huWese' lenM^fwrd «aK' 
Miar á& alNrayde|Mdabra4au UJa, y sí aqaeUo9« 4iaMaá aléepca»» 
deeapHéadoii é desdxmpeÉtitra del oMo^ « lo aval iel laiérrotad» tcsh 
ponÁd de ana BÉanera tan ftroeaz y deslÉtaesia. qm ei padre ie rfeiMi 
taaMÜMameite , y poÉo lo ocorrido en odoeeiarteiMo del, ileUde dM*- 
paeblo. deoMindando al liaealro á Juicio verbal de fiíHasr ) > • . <« i ' i .' 
^ por eala AotoriihMl ae cRé bporldnaneMe pai^ te cefeliradoB 
del JohSo A deflMiodafiie'y'düoandado;<peré Hité <qr«e^ luMancIbrae' en 
ithaMIa; perqué d aegondo. d^ ste el Maestm , vioso pMaeMó. eaeep^t 
ekmaDdo iDCompeleQctti por parte del 'lAteildev fundada tñ los>lérmtntí#' 
de la leal drdea de ir de Junio de lUft qae'MIaia vai'iuaMrlkiieM^a ' 
i lea Jantes proYineialea de léaimcclon prioiárik ffera la vorHícetoii M-' 
beroathra de laa Mtaa cooMlidas {tor loa MaestMe r * ^ 

Qoe eato no obstante, el AlcaUe continuó él jalólos én el bualie 
etaoifaió i urioa diiloa, y se praciicarüii oirá» firtieba.^ m comjimba- 
doo de lea heéhoA fniputadoe al ■aesiro : üe iodo io que su avedguó su 
oeriett. y 4tt(B'elbütivamciite dicho Froffáor; guiadu n^r uqiíHia de' 
vengaoaat babia pegado golpes y causado heridas «1 niño friidiutio/ 
di edllK) UÉtfbien ^'conflrmd el segundo mvmm ' de* la quéjti phmi- 
laÉ||lbr apMre del 'ofendido, á í^abor: qm íil r^ebnvmiírle e%ie pút 
iMMé el oMnsór phTabraA «?Hr^ndilaJt3t y bbecenni « W^ ' 



Digitized by 



Googlí 



Joriándole y mímospreeiáiidole á pesar de ser indíTiduo de la JanU lo- 
cal de InslruccioD primaria : 

Que en vista de todo, y préMi aM){Diicia del Síndico del ÁyunU- 
miento , el Alcalde dictó sentencia que abrazaba los dos estrenos eDon- 
ciados ; y habiendo el Maestro interpuesto aof^lacion nara ante el Juez 

í^e «r ji^o)4ii ^^|W^^ áhiJedlcho ^mkébr «euMI^^iil «ol^nidov'dc 
la i^tlhiAa c^i Ma éspésieKMi eíiiqih^JaUa^ idoaililiHa aaftiiidé pINr el 
mM^i y >iri»ciirtiMO'd«v>fOstraV')|ul) él UpiioéintíeiitO'de 1^ íalIMtiiue 
^ to htiliytábaé iWrettpoikila & «I liiolA iM^vfHCíal dd lnÉ<ructki»)fri- 
maria, por lo cual suplicaba á aquella Autoridad hiciera |)reseilÍ^*a|*4U 
calde y al Juez en su La<;o que desistieran del conocimiento del nego- 
d9^i|^ámi:Í«ickiit]í>bi»i)aiHif iÉmiro á «a-Mpiesfuli liM^¿ ... i 

ÓMéettlMiaMiadoPí oilloieK (Idiiitjq pravkicial, sé dirit|ii4l .AleilÉft* 
previniéndole informase acerca de los (mrticültres -titalonMlas Anii.asrJ 
poiiola&dil Mafulro^ ycelAloiklo «» su qoRtmrtactoQ fUalUt'tsilú'la «4Jic- 
lÜiMd de4o& lii«iK^s¿4iii^*espumtosv e$pr(»cMilo Mi(ia«^ ifda tm% 4$it 
sw OQippelMim M (Hinoéjirntento y cufHiKp de Ub fakoa. aoniBtiilashiiáir *^« 
Mpetlio^ A^Matr de 4ttuoaaU y *ek «leiieíQfi i esUr yii adniliéi^>iai4p0^ 
ladOQ ,- 9k GoUerwié» .reifvínié atinja d^inhüiicion ^,ims^\\áiiMiim^ 
p«0MÍl. ^«UlaáOien ei pAnrafo primera de la Heaá óHieii fia .e^t«4a M 
18de Juniode184S: 

iJPttr iltíno^ ifim el ium^, oído il ffnmolbr toi^l ^ de la^ftiiiiiiglui 
cnm sa ^iclAmeii ^.icoiiteaM ul :(i»tieoiiadoffi «fu* tiurieso por üMW^i^^ 
cntaytmfia^iett H i^asade m ^^ar osimíIíiii la jMms^lIct^ianiiiH^l ^WMn 
dtii.aliVindaieii.^u^apofp lo |it(^$;cfílo.iiHi.la» ligias J.* y |g} d^.la )¿^^ 
pe^sloiM^ f«Caíinad!t>|Ar^ la aplicación itel GófHgP , y varjav^#fii«ia- 
DM ^él^ IrUmiMll SufMeíof]^ dft Justicia , «TOn prí^'iici4 i^ PHHO 0iMft^ jr 
oMi al fiMif'jP » el O^itwruador xnmtíAt resüit|in4í) t4 l^re^faHfl.é^MAHiiP. 
que ha seguido sttflrtrá«ii|^i. . 'i; , « «..v 

,. ITMaM |4rralM j>rw«rq. do la .^eai iSi^eq é^ \% tío 4^i4i .(l<k ^(48/ 
8(^14 4^1 ^M»l copi^ia 4 las Goii^iiiioiiif^ |»rovim:^es 4^ |ii||k||fQ^ipft 
prífparia ím(mf y ací9rüaf< la« .4»rqvi4ené;ias convenieiOt^ lH>?^IR)lffitr. 
HiífMldt^ |ilM»!<J^ ^1 m\ W^: Í«i|Min^iHicia. incMrniíi |o» íl^^^m f{\\ W\ 
c|alÍgR« tPflPOrftlmi («MtíMIUau ^<Hf disgípMJps, .^m|UM> 4|U([,> Ifi SPVf^l) 
le¥<Kl¡flH^ Wt H tíf^y^'M (^^ cUMsiik'll^ cpi|»Q .dolito : . , ., 

Vistos los artículos k^, ufen. |/. y ei .i»i. pún^, A.^ ^e) ,(^^&Htfk 

capif^iM oftííidita*^ at mM wtrii<fiW«^« ó dK'hofti df s¿qM|?<n<í8 , y |^ 
el segumlo al que causare It híuu q|^ ímiiHla i^l pfeiHM^o p?%|)¡y^ ^ )ipp 
á íruatTü ijiíiíi, i> |íaj¿4 uultóij. iís,íL*U) Jh M^fppf jf*. flpj^. Fjjgult^tivo p^. 
iguailktupo: , _ , y . . . • ' j. .' 

Vistas las r*'íí*as^ 1/ y M ik l^ ley,prft)(W)«í|l.rt;fW»|lí?.fl»fí ÍA. 
iplív«tí*#ü ili\ Jí^íí *t*^ja«iriaiie^ aoi. Código, ^mí9 í» ^BFÍ^'^íra jfp ,J(|f . 
cnijf'a |q3 Alcalde y ^w Ti iMf^üíei (^áus rnnpfictiva^ 4/?nnÍ'iií¿^líW^ . 



Digitized by 



Googlí 



t'Kíwmwmnm ^ ^^ III 

oonoeerin en juicio verbal de las fiílus de qae irab el libro 1* del 
mwoio Código, y con arreglo á la segunda los Alcaldes y sos Tenientes 
son los único» llanvidos á conoét^* cAfoicio de las filias : 

Vista la regla 1/ del Real decreto de 18 de Ihyo de lUS . en la qno 
s^iütpfNie 4no las r«lt«a «ik)', miiin H G44ma «^l ^ }ai firifciim» 
f rfgbupcttto adfnuiÍ9MtiK9S!., mm^xi^ pof» ii0 «ipna«to.; Ai|ef*«' Jer 
GMigttIas iiMHHlp m inicif»' Voikalk tw 'fuT^whl i.i<» ydi»w<d 4« la 
}«r|i»rBÍ9Qi«WoH»0e;4i»ll^.qM¡M,t .,.;. V' / .t. i j:;-mi 

Visto el art. S4 del reglamento de t5 de S|[ti||piArB(ito^i|||, ifl||an 
el coal los Gobernadores no podr.ln suscitar contienda de competencia: 
lillmrt^ V en los i«iqio< cMinimiles < 4 íHo te».^« el tiamn<ÍKliliUI«i $ 
faha liaya «Ido resel'vadoi :|»r te tisy. Ai inp toncMariio9>tliB'tafM«t)feft^ 
IMokHi;t6 IftiahdivM tiniié áe te' évMm iBFv^Mir^lMUliie^ftfrli 
OúllarlM 4«Qi«iiU*Mvft algmáf cüeslido nrétfia ük te-ictrf <I»qii<í<j|. 
fallo que tos Tribunales ordinarios ó especíalos liayan 4kl.|WHMlwialc 
eiaarlo, |m^ no* babei^ (M-ededíído ift autorMieiaii 'eorléspbiiilhinle^jNira 
perüinti^ un jiiíoit ft los emiileadei on«ioiice|il«r.déM«Br .■'..• ^* 

eonsiilerltmlo que, snfpiitt'i»|ivofeiitiio m^ t}»^regte<M Mi^ftaal.d»- 
<7elo de li de Mayo de 1853, l-4S faltas coinraidas (pntflMaBBlMaái 
VMartMdiBttii debieron iter casiigailás na jpwié nvitMll ^ ^on isMiMá lo 
dispiMo eá la Idy fiem In ejeopcion do 4tcho OMijiO'^ |Msl9 q«0: iri 
clMis Mías están previsUs y prnadas en iDa arláetlIis/IM.yitiqí^il 
misQM. y no sop 4e las oqnprendidaa eft la ftealiánlontideiiltéeiililMé 
de Wk%, ffvfooadas por el fioteriiador para {tmdlHP en comf«l<ílicüii"> ot 

GoiuriflMindé qiio ou tal coiNwpl»! y tmitmriÉ en onfii«|iifwJ4i 
^fi^Bt de qrrtsto corh}S))dRdienio á las fiíUas IfBpntadAe nhtnlfesd^ «i 
puede en ningún caso imponerse guberaaUfMMUe^.fMt iniÉéaUe^Vf 
laalp A Alcaldn e« el ^|uii)io yprbal ; <KMiK^ /et JueB 4« 4ifti9rnaK|Hil||icia 
mia apelacioB interpuesta^ eraii te|^ teicoft na<i|wirntws;;pir»»|ifWMir 
dd asunto, ynot»4ikiopMiii adfMiiMr^lílrai • ' i>!;ii oi(^. 

ConlbvtnáodDroe don lo; conantedoportl Consejil tde Batni^ m 

pleno, ií .:l ^^¡ -.'.ir u\ 

Véago pn deobvar esta eonmeiencin mtlfQiKiw^a, y .1|N^ m M'd^gar 
i dadiUrla. ' • .- -./íí .,l' .i i-.- «.i» m g:',*,h 

Bado ra el iraliiaíif « 15 de 4lano«4e 1MI. i7>^Alft MlKsaid«sto la 
Beal mano.=EI Presidente del Consejo de Ministros, IríipniílniflDaiBrtl 

' ■' f • .."•-* H' : /•. : . •;'. . ■•* U.-«| 

í • '».>.' .»'i:"»'. I hi :* 

1 í •• • ' í i I «M I » •. '• <■ I :i»tij 

. . I '. '. • r » • • I '-. 1 ;■.').' , »•'! .''TH^ n ;My 

. • .' -,' .:• ^,.f ' ••? ••' '\ .'M\.'i\ 

I . r. I "1 ,,» l| ,,,. .: .f. H 



<;i t.. rol 



I 



Digitized by 



Googlí 



til «omwtM^WAM 



AühMMoI' tiar»'|ii«éMt*;ec±:Beel8nmdo' imiebéttrfa> li * aoliifai- 
« ''diii*^ GoliMHKiér ée 1a< prañriecia^einigocfe psMi fM por 
1 fl JtqpéD^d» p^iflltra 4nrtnicii de Oflrooa se piMMe ¿ A. y»* 
róoimo Foree. Alcalde que MM'pHbMo^oi'BoaMeaeB fStl, 
•Mftr.üMDelorteBii/ •- -^ ;. i-r. . ..i . » .; 

i\ ..|ii:eft éqKüauie' e^i^ua >el*.Mberaidor da kiiprniriBOia 4l« lera» 
le teMpMtta^ilJMi 4a friiuera fnMBCia de/ Baroca^pa» ^ee ao^ 
«rijafg^aitaatteiptodleme MMviaaélaH pamprocem é tB. i/kateiM 
Mi«a^'4lnUa•qttÉ «Éé^del paabl» áa lananoaNe» IMt .«far'dÉtBMkai 

in>(QM,tleBdo^Maaklc4laJtdiDftUMie» ttil> D^ Carteioia Marcea pnao 
arreatado y deüiM durante Mbo dlaaiA uaf nñeciiio Ilaamio Joi«» Obenp 
ag |iaa.iiiia4diS|aittMi|iia pmnef M«eii<04fQ aflgelo dfd puette, «Blando 
AdMMBianiafni0ua:'- . > > > /* i . * -i «f . r.t 

4 1 4ÍMa4aBlrttkias dillgenaiaa.ROp el laagado de prinnera ínslanaia 4o •«- 
ricaap virM del Jiéeho to^reaado^ qiie. deduiio^ aldeleaido lOb&fm, 
t^uemki 4|M ila^ dMonoioii liaWa aido imitoesia cohm^ pena pemaaal &in 
<lMNa*ái|llnat'de Inicio i-y Blii««siender lanpoco neta «gubenociva ; por 
lo eQalalihifa(<deeona»mfidad ponió espuaAo por elFroaMdoifilicali 
artiaiindatune ebarUtrarioi arresto indicado csolnia.41 Alcatd«de.hi«ga- 
«anlia do1a!»piét«ii iptomaoion/ participa ai Gobernador, qoe^^itahf 

ppreliiÉái contra ttqÉiaBe? > • 

M ^itta p«ila<Aiiiári4ad'sbperlór de ü provincia iseréqüiiíó'ál luafada 
p M mmno^ ieiK^ BUip ai i i tan áe todo {Mcedimienioi aolldtaM.aipiql reqni* 
aito, indiap^iaable á Jolcia dcA €aimf6 pnMtacial pavaooniluiiar la cÉdr 
m p te i rttit riquaiaoto adaiálatratiyttegnte pddo dicbo Alcalde Iviíaner 
la refnida pena de arresto: 

tj ^^otoifcHiBiiindot^'la 'jyidiencia leivilarial el* twtO'to. quezal flnez 
declard no ser necesaria la previa autorización, i insistiendo el Odbei^ná^ 
doitHilai»io|IWoÉi cbnlFÉM^ sé ha «Wvado di espedienleii esta'Setbion 
|hw»ail1iMiÉMM I --' i - <' ' 1' * « • .■ ^ •• "f n .,1, .. w 

Visto d art. 16, párrafo octavo de la iey para el gobierno y adminis- 
tración de las provincia de 25 de Setiembre de 1863, según el cual no 
aera necesaria la autoriíacion para procesar á los empleados públicos 
cuando sin orden espresa del Gobernador de la provincia detengan al- 
guna persona y no la entreguen en el término de tres dias al Tribunal 
oanpelente con las diligencias que hubieren |iracticado. 

Considerando que está probado en este espediente que el Alcalde do 
D. Gerdnimo Forcé dt^luvo |)or esi)acio de ocho dias ai vecino 
I Obensa» y que esto lo verilicd sin instruir diligencia algunai y sin 



Digitized by 



Googlí 



ipM tÉ É ^ o éto tonettrrieMT la emyfeitti totíamá^ M«l •rttol#,citi^ de 

li Itty de Gobienu» de iirotineU; 

GenfeiiBtaidome con lo tofarüado porinSaocíMi de Hiedo, y AriMdii 

y telidadelCoMejodeEslado, ..>.;:/ 

Vengo'en declarar intieceearia h autoriatíon de que aeliaia..;., 
mdó en fatado á'M de Mane de ltt6¿.»Ei»á. .niteleario de 

la leal itmnó.=sBI freiideaie del €k>08^ deMniürDi, hm¡^oUQ 

••NúM. 44. ' ■'. ; ' 

C^nMtdDeia.=DticIarando mal formada y me bd hft iMar é é^ 
) cim Ja eompelencia súácitada entre al Goberudor m lli pnn- 
vhicla de B&rgos y el lueí de primera inalaiieia de la u^í i 
Gooaecuencia del JQÍcio de faltas eeiebrado ante el Aleatde 4i 
Barrías de Colina contra tres pastorea del paeMoi de ágés . mí 
babiaa iolrodacido sos ganados i pastar en término del pneilo 
de Atapuorca. • '•• 

fin el eit)ed!enle y autos de competencia saacilada entre el Qobah 
nador de la provincia de Burgos y él Jnex de primea inalanela del» 
capital, de Ite cuales resulta: .i 

Que en 1t de Setiembre último el Alcalde del ptteUo de Atapomeai 
en representación de sus administrados, demandó i Joicio verbal da liib> 
fas ante el Alcalde de Barrios de Colina á treá pastores atocines del I»- 
mediato lugar de Ages, con motivo de haber entrado loa ganados qne 
estaba^ á cargo ¡fá estos 4!tlmos en el térñiiino Jorisdiecional de la viMa 
de Atapnerca los di'as 7 y 8 del propio mes, causabdo dafiod de eiena 
consideración: •' '. 

Qne en él espreéado jaicíb manifestó el AlcaMe' de Atapnerca qne loa 
pastores hablan sido encontrados con 80 cabeías-de ganado, que Mapa*- 
eentaban en ün sitio perteneciente á los pastos comunes de Ataputt^; 
á lo cual repilcarob los demandados que no era en dicho sitio, sino^en 
otro de su propiedad, adquirido del Estado por compra verificada edlIN^ 
en donde habían tenido sus ganados: ' ' ^ i * r 

Que practicadas las oportunas pruebas, ir después de.óir VArtOí^ ieá^ 
tígps. entre i^ürós^el guarda de campo que' aSrínó haber énconltMó t 
los (Kistores en terrenoa de Ids. Propios de Atapuerdi, 'el'Alcaldd áé los 
Barrios de dplina dictó sentencia á' conUnuádóu declarando qtae la US- 
la se hallaba comprendida en el art. 488 del Código ^al,'y coádenaíi* 
do á los pastores en la multa correspondiente; dé ddyá kéntenda ; tetP- 
Bcada que^fué á las partes, apelaron ios pastora para. ande el GóbiNPmi^ 
.dor de. 1^ provincia, y el Alcalde de Atapnerca la remitió 'al htgaíih de 
j)rimera ^stancia de Burgos, como Juez competente park cóiiocei' eá la 
alzada: ' ' ' .•."•...'...- , , ,.i „ . 

Digitized by VjO.OQ IC 



'M GONiaO ML «TADO. 

«^ ^ MMnüter i mrifwirt 4I if«|Kla que eütiMhi mmitímig^ 
eñ la dependencia de su cargo un espediente. fiflM JfmfWtím^«ée^Uf jp 
'iMlek de iNM^iás «iieas.eooi|É*ad«s4a MiOo,. ^l)tM <MfPI IMT a| iM^^e- 
sentante de los pastores de Ages, á suamarMad (¡ffnmí^^^^^^'^ 
mente iflctoMdii|katto.4iei.iHi;aeM);j ptrn^JIoffe f««njda]^, de «cuerdo 
éOD # QoiiMgoi |MM>múiak/ prteorih #n i«e diclios. siüp^s adqnitíeroQ 
<Ué Cimks Jitirai de^todií ei^R^» leqi«ado mt M^o e| der^c^ iiÍ4í|pa(j|- 
ble de entrar en eiks con sus ganados, y si ci vecindario de 4tápi|fi|^ 
se creía con igual derecho, debió acudir á su autoridad, como compe- 
tente, según lo estabfecido on/tl art I7S de la instrucción de St de 
Mayo de 1855, por ser. una iiicidencía de ventas de bienes nacionales: 
aetuid^'flli'BiC eAinH¥Up ^^gjíio.^l^, qiur á jukia üi^k: üu Aicaiti^ ai^- 
ÜHf dfc 14^ WftÍflW'.rfíi>«fí (is.Ci)|ilr«i lo i^revenidp ^i |p n^^ln \* Úú k, 
fcy'.|M4iisU)ti>Í('P0r'% if. W^l.^ffíH ^^ ^''^ diM»Oi^iciou«s (|tJ Cíidlgo; y 
MlfieeM* ftv qM^ ^p^ qx^i^da pl, 911. SÍ ^t I a^ianunto <ie tS de SeKcm^ 
Ivfk do 1119 a(4^U^p i|i)o n9 poq4^ suscitarse contirnds d«^ compelen- 
oM «))Iq^ juiqigí pnlqiinaJ^K« ¿I faso jire^eüie se haiJ^ cgmprendldf^ en 
las dos escepciones que á continuación espresa dicho arlfcijl6: . 

Que el Promotor fiscal en su dicta Qn>n 0[i\a6 qm^ e\ Jn^pda flebla 
teiararfee €aai|)eMLie: y e» sm virtud ei Juez, gidas ^s f^r^ k re- 
«a-aieiiiadOB dedema^a^tos y deoi^n^adoí», dio ^to én tit de l^oviepoi- 
bre |>róximo pasado, oíi el qu(.' se declarab:i cpp^pe^ntp |^f^ s >,u^r cq- 
mtimíOJiéL aaiilito. ^pd^dp ep ique no tr;}^r>doso e\i ^ del derecho 
dafíistMfíiie^i .«fipras(Bnli^)iM djc I0& postores pudiera ha)>|ér ('j*Tíí(ado 
4iisd« ot jAo 18(9» en qivB jidquíri^ ia finca eppl^vada en las u'rtujnií.^ 
jfUfitámmfílm de ^tflPMer^r síQf) del h'^o d^cnoociado cf>m í^lta f^- 
MiídH {K^f ios. paMOir^. ^i ^ii^p ^ri^rio le^ p^r^ mrecif)r\k era^i los 
inte«loi 1/ y .1(9 !^ Q^digo. fieos^l, y el n||spi^ art. 5^ del réglaojénU) 
de S5 de Setiembre de 1863, invocado por et Gobernador^ siQ.f)ue (u- 
MifH dplM^f^ipn.aigiuisi a^.cfi^o el 9ri* H) 4^ |a instrucción (|q St 

Q^ jipsistJeMdp en,§u rf^mer:ú9ÍQnto el Gobcrr|a(|pr; ()c acuerdo con 
ilQMlfejQ proyta^'íal^ respjtó el pre/^eúte conflicto, que lijsf Sj^gifló ^u.s 

Visto rl art. iSS d^l C^ííigo p^^nal, por et que se castiga al d^eHo 
4^ ?9 ú man cabezas ^e giinado por vi simple heclio (Je etilrar en ¿¡lio 
;f^j^ ú litrtdBú ^imn euBudo no aea piT^iUdó: ' ^ 

I ¥^^tq,í^l ^tt 1*7^ ^l3 J^ ifiiáírtt^^^^^Ji <1^ 31 di; Ma>o # 1$«^«^. eu etiM}» 
i9 dfspotjp pp no be adniiía por los íuecen de primera iiit^ianeb til 
Offíis i^ulorídadr^ judiciales df i^inda alguna conlm la¿ fiiu^is qiw se 
fi¿¿ent*t* por el Eí^íado üin que ti df^rnaiidaiju* acompíiilr^ do«}atn(^utlp d^ 
l|ib^' i^f^bp Ja jfícjajüíacio^i üubernutívunif'íitc y oídalL: nnifada- 
. \im c( ^t, Húp.l n^^bmeñto dr SS é.» Sttlembre da nm, s^ImA 
ll £j;/aj íq^ Qo^rmÍ9Tt$ m ¡márín siiscliir coh|^eiid:i dé cnfn(>éti»Kfá 
tiii loa juicios criojifiaii^, ú^no ser que el castigo deídeltioé falla ^^ 



Digitized by 



Googlí 



«BUiUCHIti ^ III 

rido ^cmniáo ^ hn ky é ta AinclMnrlos de la Ad«taiflU«oi0«^ ó 
e«nd« «u tirtad áe^ to mima tejr áo^ M&ááiiw por ta AalorUM odn 
üiaiAralira algaiMicMiUoii pré«<a 4d la^^aal iepeoda A M\q qué io$ 
TOI waal ttt oNHaartAi 6 ét|ieciilei hayaa da («aiiaiiclar 
« -CoMldetaad»: 

fir {{oa aa la ^fm^mmM coaltioa no ac ttrtad lal dararbaa qwel 
ampraJai 4a la inoá é^ichrvadá ea al tdrioiaD iiiri«UcaífMttl de la yJUa 
de Atapuerca tenia sobre sos pastos , sino el daño causado por toa |^- 
Mfloa qlia fMtttabati f u^A da afiaeila fiacp y an taraédal uníeaMientes 
AloaPraptea del ot«Mia paébto^ eoii ri caaí tas Mciaa|.dQ Affáf ao ila*i 
alaa «aMoaiaiitidad de pasioa: * ^ 

•%^ 0)10 eti ttil foucapta, y. Iralteioaé almptoaaiita dt*! dMíga di 
BM Alta praviaia y penada an al Código peaai, jM inopoi^ua^i M^ oalitl? 
cacion de incidencia de venta da Manaa aacionalea tmha par If A^* 
rlda^ltabamaliva! 

t^ Qoe tanpocaaoQ apliaablaf al prasantuí caso Im itsc^Qup». con- 
laáldaaeii ei art. Bl del raglameala da K do .Selioaibro de 18fS« tanto 
pdr^uk al oaslico de la folla nú .eorresDonde ala iduiifúí^trap^Mk. f:omá 
per 116 aitístib coaation préyh a^ltun^ deta^acdopi^nda eilal|ajdel Tri- 
banttoeiiinaria: 

A;* Qtialp faaan ategada taiabien pof et fl^ruailor en apoyo de i^u 
oéiDpMeiBia, itBfaromoá qaa ol Alcal4e do Bavrki^ da CQ^i^^ carecía (ie 
eUa para conocer en el Juicio de faüaa« podf*"^ aer ^n au ca«o ^^J9 Ifi 
ipieeiaciaii del loes de at'^da na motivo de uul^ad de Ip adu^dp anto 
sil aoloiidad. parq no an fimdgiaiQnlQ d^ A(>(Ppet<^A(^i? P«ra ú hMiotlfi^ 
adoiÍ!)istratlva; .... 

Oaafemtándome oon lo eonsullado por al Con^a de ^taclQ. en 
piones 

Vaa0ft an «Matar asta cQmpeiencia laa) forpv^^ y W^ w b^ lu^ 
iideaidirUu 

Dado en Palacio á SO de Mar^o de 19<>6'^Ei»t& f:uto|cd4p d^ U j!tea( 
jomm.^'r^l frcíddffuto dat Cpiisejo da |lia¡8lras, Leopoldp ¡Ú*DQnoetl.' 

.' .V. Né«..A&.^ " . ... ' ' 

A«tawieioA< pari prooésar.» Coafiroam^ la. ¡nagativa dpi Opb¿r^ 
nadar éé b proaincla d». OraoM á .la attiorúMton aoUc;'l¡|()9 
fMir al itiea de flacíaiiila páblioa 4» Ip fiapilal iwra, procp^r i| 
Saalás fianialex ^ estaB^uara 4e Pífiev» 4^ Arcps,, por sapp^^l^ 
estafa. • , ^ 

ilf a) joape^iem^ efmm eí fipbef nadar fl^.jA pr<>yir>pi^ de Orense 1^;^ 
lyg^n ^ Jue? de HaciaiNa pública <|e la c^ipital Ja auiorízncion soiícUa- 
án. i^^ ifffce^r i Sa^tps Quazal^'^t ai»tpDq.uero de Pirn^íra de Arcos, ^por 
apwiealfkA^suif?, lfsut<a: 



Digitized by 



Googlí 



til ODNglM. >N nVADO. 

Que ti girar ievisu< 4 varios osianaaa del dislrlta 4e Oiiiio ée U* 
nlia el Jefe de tt Saceien ék Carabinaraa para:iBÍDraua«e 4e «na tsk^ 
teacias y Ver á «qué pMdo vendiaD la aal en loa rntasMia, aa el ^aa 
se hallat» i cargo 4é Saiiloa Gasxaloc, «n PMleira ))e ABaos.^^aiaatfNM 
este delante del Pedáneo y ▼arios testigos que la vendía i jHMia de S 
enarttis y medio la libra per orden del Jdmialairadar anbaltania* alan- 
diétido á la distanda que vadla desde HMra á Ginao,: dunda reiidíi 
el AMnos > i. / 

Qoe el Jelí de Carabineros fwso en notioia del Joes «specitl; de fla- 
eWnda qóa'el «sprcaado esUnquero vendía la sal cm el. eaaaaó dat aa 
ocbavo cii libra , según se vela en las tartfu snaadadas dnndar por. la 
Admkilslraclon principal de Badanda púUica de la provínola; y á ean- 
sécúenefa de esto el Juxgado princif^ á iasiniir diligencias en aviri* 
guadon, de las qud aparece lo slgoiente: 

Que el estanquero González» cuando la sai costaba á M ra^ d qidn- 
tal . vendia la libra á, I cuartos . seguri* la tarifa de la JkdmlnlMracion 
principal que obraba en su poder por distar del allbií mas de ana le- 
gua y menos de tres : pero cuando subió el precio del quintal i U 
reales si» negó & coger y veoéer la sal porque el precio de aqaelte la- 
rila no le cubría , ó mas bien perdía , á lo cual no estaba obligad^ an 
vista de lo que el Administrador subalterno dé Ginzo de Limiá, deMn- 
do que la Hacienda páMleano perdiese consumo de dicho ar¿cnlQ« le 
dijo qile vendiese la Nbra á 5 y medió cuartos, pues aunque por el aa«- 
mentó de los i ríl en quintal nn le correspondía venderla maa que 4 S 
cuartos y maratadf. como esta* última moneda es imaginaria liabria dil- 
cultades en las cuentas : 

Ooe con este mandato del Administrador de Ginzo vendia la sal dea- 
tanquero al precio refisrido; pero si los consumidores llevaban mas de .una 
libra, entonces lo hacia á razón del precio Justo de B coarlos y nsuravMl, 
ó sea 10 y medio cuartos las dos libras , según también manifiestan lodoa 
los vadnos que se surtían en el estanco : . . ' 

Que el Juez de Hacienda , oido el Promotor fisal , qoe^ opinaba 
que la responsabilidad pesaba principalmente sobre el Administrador 
subalterno , pidió la autorizadoñ cormpondiente para procesar al ea- 
tanquero Santos González, por creerle compreiítlido en el art. SIS del 
Código r)enal ; y el GobeiMdor'se la negó, ftindtpdose, en id.iiaraoQr 
del C^n^ejd provincial ye» un lofairme del Admit^isirador priiMfpal 
de Hacienda pAblIca , en el que se denHiestra qued reíeridé AmoiQm- 
rio no hizo masqae sujetarae á k> que su Mé inmodiato tehahlmnao- 
dado observar: '^ . 

Consideríindo que está probado en este espediente que careciendo . 
el estanquero Góntalea de tarifas á que ateneriH9f para vend^ iá aal 
cuando sp ¡mpiiso fA arbitrio dé S rs. en quftital para fouAoa ph^vtH* 
ciales , por iiO liáberidk drculallcl la Administración prlnd|tfl , teadi- 
lésió al Administrador de Ginio de Limia, del qufe dependía , qdé M le 



Uigiíized Dy VJi 



OOglí 



statBífbill. ííi 

tfñ posible vender drtiiel ártfcnto al precio qoé corresponde at Tesoro 
i parrfcfpes. ¿creciendo como carecía aquélla proviocla de naoiieda de- 
droal , por caya razón e! espresado Administrador le autorizó para que 
cobrase 9 i modio cuartos en libra coando los consumidores llevasen 
solo ana : ' ' 

Considürando qué no existe por tatito delito ni hecbo penable con ar- 
reglo al Cóiligo en la csi)endicion de la sal que el estanquero de Pifleira 
veriflcaba; 

Conformándome con ío informado por la Soccion de Estado y Gracia 
7 Justicia del Consejo de Estado, 

Vengo en conOrmar la negativa d^l Gobernador. 

Üado en Palacio A M de Marzo de 1866.:=Bstá rubricado de la teal 
. mano. =BI Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo O'DonnolII 

NÓM. 46. • ; 

Competencia. = Decidiendo á favor de U Avloridad judktal la 
competencia suscitada enlre la Sata tercera de la AiidieQcia de. 
, Granada y el Gobernador dé la misma provincia , aobre conocí- . 
raien|(o del interdicto de recobrar presentado en el Juzgado de 
Baza, por D. Jo|ó Moreno Collado , contra otros varios que lo 
habían despojado de unas aguas iluminadas por el querellante 
en terrenos de su propiedad. 

^ En Ibs autos y espediente de competencia suscitada entre la Sala 
tercera de la Audiencia de Granada y él Gobernador de la misma, pi^o- 
Tincia , de los cuales resulta : 

Qué en el Juzgado de prtriicra instancia de Baza se presentó ,'cn 7 
de Setiembre de )86S ati interdicto dfi recobrar, á nombre de D. Jgsé 
Moreno tollado, contra D. namoií Yaldivieso Mavarrétc, D. Manuel Mar-*, 
tlnez Teste , D.' Antonio María tbañez y D. Torciuito Aguilera , que }o 
htbian despojado de uñas ágnas iluminadas i)or el querellante en terre- 
nos de su propiedad , distrayéndolas de su curso y conduciéndola? ai 
sitio llamado Balsahonda : / 

Que recibida infbrmacroh testiOcal sobre los hechos , se celebró juicio ' 
Terbal, en el que los' despojantes , despucs de ategpr la Incompetencia . 
del Juzgado, contcslafón que él Ayuntamiento de Bata habla acordado 
Ut ^ecucion del hecho qu^ inotiyaba fl interdicto, como referento^al 
arreglo del disfrute de aguas comunes que lo eran' las de que se trata- 
be, ifue fertilizaban el pago de Balsahonda : 

Que por ambas partes se adujeron prúebaá , preseiitando los de^nan* 
dados certificado en relación sucinta del espfdientc seguido, en el Ayuur 
tamiento y pendiente en el Gobierno de lá provinj:ia.f Instruido A Ins-. . 
laacia de algunos propietarioi» de Balsahonda, que so quejaron deUi^ 



11^ GONSEIP^ . V^ JISfADO. 

alaiii|>ra»iei)to 4e af(Ufi« h^]u) en los |err«oos propiqs. dQ Mqreno Op- 
ilado,, porque $ qoD3ccueñoia dc él ¿q' tiabiait corlii^o las aisuas que 
afluían á Kalsahonda; 

Que (ambien se pre&ent(} en el. jMicío verbal por. 16S 4c9Bai)iMQ6 
certifieacion del acuerdo lomado por el Ayuntamiento y su ejecuciOD» 
suspendiendo los irabajos do Hoi^pno Colladp l^ara la ilomiDadon de 
i^uas en aiis propiedades, y dejando Gorí*er tas ya ¡lunjinadas para qae 
entraraa en Balsahonda : ' 

. Que el Juez desestimó |a esqepcipn de incovpetcnc^ alegada en el 
juicio yerbal , y después declaró no haber lpf(ar al iuierdicto ppr con- 
trariar un acuerdo del A jantasi¡an^> : 

Que habiendo apelaido de esta provideocia el querellante » y remiti- 
dos Tos autos á (a Audiencia , el Gobernador de iá provincia requirió de 
inhibición , primero al Juzgado y después al Tribunal superior , fun- 
dándose en la ley de 8 de Enero de 1845 y el Real decreta de 29 de 
Abril de 18fi0 : 

Que sustanciado el incidente de competencia en la Sala tercera de la 
Audi^nci^ de Granada , esta declaró (eiierla imra conocer del asunto, 
íi()9yándosc en qüVí el querellante usó de su derecho alumbrando y 
aprovechando a^as cu tcrreho^ de bu dominio parücular^ según la 
Realdrden l^e it de Agosto de t8i9, y la la ley II, tít. 81 do la far- 
tidfi S.'; en que las aguas sobre que vefsaba el interdicto no en|n pú- 
blicas' ni de aprovcchamlenló común, ni tampoco «e había JQslHIcádo 
legalmente qué tuviesen este carácter ^s. que aprovecbaban los terra- 
tenientes de Balsahonda , por lo cual se habla estraKmitadb da su¿ atri- 
buciones el Ayuntamiento al adoptar lo» referidos acuer^ ; y por Al- 
timo , en que no tenia aplicación al caso ]^ Baal dt^en de S d^ Mayo 
de 1839: . . 

Que el Gobernador insistió en su requerimiento » de ncqerdo con el 
Gbnsejo provincial , resultando el presente conflicto: .\ 

Visto el nAm. 9/ del art. 80 de la )ey de 9 di^ Enero de Í8tiC S90)if 
el cual e^ dirlbi^cio^ de los .Ayuiitam{entos arralar, ppr me<^ íto 
acuerdos , conformándose con las leyes ^ reglamentos, él disfrutq d^ los 
pastos, aguas y demás nprovechamieutos comunes, en donde no (^ya 
un régimen especial autorizado competentemente : 

Vista la Beal orden de 8 de Mayo de 1889 ^ que prohi^ dejar .^in 
efecto por medio úq interdictos las providencias que dicte» los Aytiq- 
taniientos en'^los negocios que pertenecen á sus ailribuciones segúh,i|s 

leyes: . X - 

Visto et Seat decretó do 99 de Abril de 1860 , cuyo art. 1/ d^t^*orina 
qué será necesaria autorización Real para llevar á cabo cual()iiijrer m- 
presa de interés público ó privado que tenga i^ov objeto el aprovecha- 
miento de las aguas subterráneas, siempre que para sú iluminaron se 
hayan de hacer calicatas , minas ó investigaciones en terrenos del Es* 
taiífo y del común, ó ((ue no pertenezca) á ningún particular: - ,\ 

Uigitizeci by VJi O OQ le 



Yísto el art. 89 del mismo Rea| decreto , segan el cual corresponde 
á la Administración la policía de las üguas , así públicas como privadas, 
y dictar en su consecuencia las medíduquc crea necesarias para evi- 
tar los perjuicios que por estancamientos ó Altracíones pudieran oca- 
siMar¿»^ a lí^ M|lu4 pfkMiCü : , . , , 

Yislf.to Re^l ük'dfl) d$ i do p\ci{\v^vt (^ \¡0%j que, aipijillaiido.f 
actaraada bfi 4e U .<^ Ifftfzo 4c fMS y 81 dp í^í^íq (te tSII/prctlciic 
qoe la Beal autorización que para j^ ^prov^^ct^^imienío ()ó a^iiás públifás 
Goo destino á artefactos ó establecimientos indiistrinlcs pxig¿ la citada 
leal dpden de U da Nari^ dq, lltf , i^eri tan soíq necesaria cuando fíf^ 
realizar el pr^^yaoto sa bayan de. derivar ()quellat> iiinf^iafaffiénte dp 
algBii ría úolra aorriepMoalural: . , v , 

Vista la ley 19, tít 38, Partida 3.% qiu' dípe; «Filcptc á pozo de ágüi^ 
imttondp «iiW onM en su casa « sí algún. si\ vecino quisi(^e facor otro 
Hm Mi Myf parf %yw ^üa^ # \m$ aprovo^^íiarse #: pué()elo fqcer é 
»0on 0elo pue^e e| otrci ()e ved^ir , como quier quQ menguas^ pO{* ond^ 
>ei agpa de la Cuenta ó del iHi po^ : » 

Cw«idfraMdo; • . 

1/ Que el interdicto se dirige á máiilenor r\ <\sI;kío posesorio de 
aguas de carácter privado, como iluminadas por nn parii<:ulai* e{i ler- 
veno» á^ m propiedn/1. • . / 

8.* Qu^ las taculuidrs do Iji Admipjstiitcion en mauria d.e a;;uas, <^a^ 
cy^iQto fA di^fiUe s al (OiiQlcuinMiUUq del e^i^^la po^i^orio, s() limitan ^ 
lif (Hmii^ui p#)lii;asiVde cpmuu a44rovocharoief)io^ y no plcai)7.an á Ía2>, 
<k pr^pipdiM partKHlnr» rripectq ü ia;^ guales solo corresponda ^ ^ 4^-. 
■iaiftraáoQ dictar li^i p)9did^s q^c crea Mccos^rrfs para (evitar los pcr- 
j«ie|ó« f\H^ |)or eatancamlentos ó úi^vmoms, i^djeiMii ú^asiót^^rí^ i ¡a 
satad p*l»li<«. 

t/ Qoe «i 0t AiMtttamieato da 1ta¡(a pudo aoorílar lo qqe ésticpipa 
oportuno sobre las ngiips de Jtaisaiipuda, j>^pp^i^i>^Q qu<: ^t^ii .fl^ cq-, 
aNli'a|«(H«f;t>ai»iuiito, n^ pudo b;¡[C^r|a.re;>p^clo' i Ifis i.i\imjna(Jas^en* 
ws ^Tffam por el ^ner^^llante ^ ^riváiuloltt de e/ta> j^ ^í^trayéndulaa^ii^, 
9CUiMii« pneslo que soq depropiodad p;jiriícú)ar. 

4.* Que el interdicto d^ qiiQ ^ tiala iui c^ulrarí» pói' coilsi^uifnjo 
pvovidami legitima dt l« Admini^pration^ ni jc^^a ^Qbr<2 I92|tei;ia\ad^i ' 
DiMf»ttV»; . • '. ■ \. • 

e^nfona^dmoe con lo consultado por el ^C^usejq d^ ístadf) q^ plcqo, 

lé^go «R dftqdir esta cpmpetepcia ^ ravoir Ot^, la J^iM^vjáóá juQl/ci^L 
y lo acordado. . . , • . , . 

JM^ €n flalaeio 4 88 ^(^flarz9 di? ^86i:^{>fá, rubricado ^r'iü Val 

10,^^ fjre?idpote 4e\ í^orffipjo de Vinisjijós,: t<*piK)|dq p^poi^nVÍI. , .^ 



Digitized by 



Googlí 









o- ^, I 



S^qleocia.— i^bsolvieodP 9 la Administracioii de la demanda enta* 
^lada k AQipbre de D. José María de Atúa v Monsake, Secretírio 
.ccsapIJB de Ja Intendeticia ^neral de Ejércifo y K(ciendh de la frit 
' ' de Cvpa» (obre mejora de clasificación. 

' Doflá Isabel A, por la grada dé Dios y la Constitución (te h ■onat^ 
quia espafiola. Reina de las Bspafias. A todos los que las presentes yie- 
ren y entendiera • y ,á quienes toca su otascrtancia y* cnmplhníenl», 
sál)ea: que he veniido en decretar lo siguiente: * 

<«En e| pleito qne ante el Consejo de Estado pende en pnhnera y Antea 
iní^ta'ncla, entré partcs^idc la una D. José María de Axüa y Honsalve, Se^ 
cretário cesante de la Intendencia general de Ejército y Bácienda de la 
isla de Cuba, demandante, y de la otra mi fiscal, á nombre He fc^ Ad- 
ministración general del Estado , demandada , sobre mejora de clasifi- 
cación. 

Visto: 

Vista la hoja de servicios dfl interesado, según la cual h Imnla de' 
Clases pasiTas le reconoció veintiocho años de servidos, tomando por 
sueldo regulador el de 20,000 reales, que por mas de dos años disfrutó» * 
ya. como A^nlinistrador principal de telenda pública' de tea provhieiaa' 
dé Albacete y Burgos, ya como Contador de segunda clase del Tiributaal 
de Cuentan del lieino, por no haber completado el Üempo hf como ColH 
tador de la provincia de Valencia ni como Secretario de la IntendencM 
general de Ejército y Hacienda de la isla de Cuba; y últimamente, por-' 
que todos los derechos inherentes al destino de Contador los pérmdió 
con el de Contador del Tribunal de Cuentas del Reino: 

Vista la instancia que con este motivo dirigió D. José Btarfádé Aatl«' 
al Mlntstério de Hatíenda, solicitando que se revocara el acuerdo de ti 
Junta de Clases pasivas, y se tomase por sueldo regulador el de-flt.OW 
reales que idisfrútó com6 Contador de' Valencia. ' ' ' 

Visto el iitforme dé la referida Junta eápréshndd que no bMU oon^ 
sidersMio como regulador el sueldo de U,000 reales que disfrutó^ AMi' 
siendo ¿ontador de Valencia, porqué al pasar al cargo dé Contador >ld 
Tribunal de Cuentas del Keino lo hitó en vfrtud de permuta i reíAin- 
Cia^o por consecuencia tpdo3 sus derechos: 

Vista ItK^Í orden dé ÍB de Agosto de 1864, espedida de cohfoéfaii- 
dad con lo éspdesto por la Asesoría general del Ministerio de flkciendá, 
negando á Azúa y Monsalve el derecho á mejora de clasificación: 

Visto el recurso interpuesto ante el Consejo de Estado por el mismo 
D. José de Azúa y Monsalve, pidiendo la revocación de la citada Real 
orden: 

Digitized by VjOOQIC^ 



MMMiAS. • lilr 

Vista U contestación de mi Fiscal , on que pretende <|oe se Cfmlmio 
la Real orden rcclcmada: } • ■' 

Vistas las leyes de presupuestos de S6 de Mayo de 18tl y tS del 
misno fltfsdé IMS:-'/ ...•.•; 

¥isiQ^el.art..]iile It^dc fft de Julio do.MSB, y la dia|rasi«kiii 1' de 
las Gonsigiiadas én eLapAdice ielraC do te mifiroi. ify;r - > 

Gonsi^ofiado q«e cao: arreglo al esptrítii y afín 4i*ia Mna de laf le- 
yes laedokNiádád, y porticakirincnto del art. 14 de la Ifiltiiiuu él saaldo 
que taya de aerrir de regolodor de las dedaraoioáafl de pcsaMÜa» jcÉbi- 
laci» y M É naep to será 4A del oaat^too qoo so haya deacüfct a d s p en 
propiedad por espacio de doslados^.ealfndo dcBluo 4e: tasproiapiMlos 
respeclÍTOs: 

GonsMerando que d mayor suéldki^ qUe d démandaní» tía dirruido 
por eupa^o út dos afios en sus diverso^ empleos^ C9 el' de m,fM reales 
vellón» haciendo la acumulación de tiempo óHIendda'evi ct méndomNh^ 
apéndide de la tcf de S5 de Julio do 18S6: ^ 

Considerando que las circúnstat^la^ hcmorfflcas «ó doealcttoffa'no^ 
puoden iMtilr en el scílaiamiento 6 cldsIflcAdofi de tos dcreichoa pasi- 
vos, losf cuáles están ánbcMlinados i retólas prceisa^, fundadas sobfe la' 
base de los sueldos percibidos y del tiempo de sei^vleio: 

CanGMmáTidmíe con lo ^consultado por la Sala de.lo ConlnieiosdUel 
Conseio de Estado, en sesión A que asistl«fón D. Domidgo^llttlff de* la 
Yega^, Presidente; V. Semnn Estébanoí C^rderon, ». Antonio befadefo, 
I). Modesto Laruente, D. Juan de Lorenzana. D. Juan ChintMM/K Aih 
lero ie Beharri, D. Gerardo de Souzay 0. PaJMo Jhnei^et de Palaeid,' 

Venco en conihina^ la Reat Arden reclamada , absolviendo de la ito- 
manda á la Administraciot). ' 

Dádd eh Palacio á 19 de Febrero de f8N.=:¿Bs(d rol/Heado da 
Ii Iteal 'mano.e»Ell Pi*esidénle dd Consejo átt Ministros, L«<0póide 
(VDonnell.i. ''' * / r » 

Fobücacleti ¡ 

Leído y publicado el anterior Beal decreto por mí el Sé CH iMíé 
il^Mral M Consejo de Estado , hallándose ceMrsindo atidiéncM pú- 
blica la Sala de lo Contencioso, acordó qite ^e tfenga cdiíio retoludoff 
linalen la instancia y autos á que sé iiefid*e ; qué se dhh k loü Msmosi 
flctíoHBque én forma á las partes, j se inserte^ énia OticM\^é qué 
cert»«co* ' ^ . . ;* 

. MadMd tt de Harto dé 1806.:¿^PcdrO de Hadt*azo. ' ' 



Digitized by 



Googlí 



NÚM. 48. 

C<iiDpeleDcta.=DecídieDdo á favor de la Autoridad judicial la 
cbiipttMcia ftuaeiladá wtre dT ^obeñíador de la provioeia de 
León y el Jaex de primera ínálancía de Nurias de PliMdes » so* 
breí cMacinieaio del interdicio de recobrar preKOiada pmr Don 

- Jaaé Alvares Caslrto , fecíDo de Canales » ooolra D. Ima Faeg» 
CasMeo, poi^ haberle iMerruibpido ea la poaesiott de las aguas, 
qM bajaban por medio del pueblo, eon lascaales regabi el ^m- 
veNüle mas htertas de sli propiedad. 

. Ba el espediente y talos de coropcteDcia suscíiiídsi <n(rQ d IBoherpa- 
der de la provincia de León y el Jues de priqíera ip^lsnpia de Hprias 4c 
Paredes* «te los cuales resulta: 

Que en el reforido Juzgado so prosontó & nombre dft D. los^ Alvarez 
Castro» vecino de Cansíes* un inierdiclo de recolj^r contra p« JiiaaFiie- 
W CastaSon* por baterte jnicrruoipido en la iipse^iou do4^ aguas, que 
bajaban iw qnnHo del pueblo , coa Iss «uates fW^^ A 4iiCi*^lan(Q unas 
huertas de sa propiedad: . 

jQtteaushiaeiadK) el iaiardicto qíu audiencis dd despi^^^qlc» ^ ocoftlé 
la ratitudon y se uiaorid fafoer tasación de costar y ceiobiir juiqo visr- 
bal solero la iodenvniaictou de dsSos y peijuioios^ que hubía ^ con- 
deuadei Fuña Casuiflon : 

Que en tal estado y después de baber leuido «Gocto la eomiNire- 
oeacia da toa iolercsados i^a juioio verbal,, el Gobcraa4<]|r 4e la pro- 
vincia reqoinó de inhibición al Juzgado , á jii^i^ci;! áft\ Alcalde pc^ 
dineo de Ctaiates» y p<4fio informe del Ayuataniieato dóscíto y Áo|io» 
4 «pif e(,p9ebk> corresponde , íupdán^ose en el número V- del ártica- 
lo 7i y t.* del SS de la \vy de 8 de Enero de 18i5, y en que Ifia agi|aa 
de que se trataba eran de común aprovechamiento de ]¿» «^rooa de 

pqe al fSflfsdiente g^mativo » instruida cpa este motivot i|n (^ Go- 
bicrup de la provincia , se huxó el que se había seguida) spt^pe recoaa- 
truacion de un piiertp ó presa, quo tomaba ^uas del rio Luna), para 
up/moliiM^ d^. 1% propif^d de iWareí Castro, ep ei cual obra ana 
escritura pública de 1583 » cediendo el dueño del molino al CópOfáQ y 
vecinos de Csnales i^oa. cwnal de agua, ^ ooafiipion de qncí haWM de 
bacerle y darle dos hacenderas en cada afio , hechas en el puorto del 
molino : • 

Que sustanciado el incidente de competencia en el Juzgado, este de- 
claró tenerla para conocer del asunto , en atención á que el hecho h^- 
bia tenido lugar entre particulares y sobre derechos privados , y en 
que ningún acuerdo habia del Ayuntamiento sobre las aguas de que se 
trataba; 



Digitized by 



Googlí 



nirrMciás* M9 

Que insisllefrfo en su requcrlmleÉto ei QobenMuior, ác «cuerdo jton 
ei Consejo pf ovIncM, resultó tñ preleiíte coiíUelo* que I» seiniab 



▼tito «I «?t. 71 dB la ley dn 8 do Enero de 18tB , quo tn sü aéái i.* 
ené^fga si AtcaUd , como Adniimilnidor del fHieblo, procarar la conitrN 
vacien de las finéas p(?rteneclentcs al comuD : ' • ' 

Tlsto el nAin. f / del art. M de h inisaMi ley< qiieairibujre A Iba Ayjn- 
Uimientos la fifciMtaíd'dc arraglar per medio de aouerdóa» confoamAndosé 
cofi las leyes y reglamentos , el disfroto do- los pastos , aguas y éetain 
ápl^eehamínitos comunes , donde no haya on réf^imon es|)eciai aoian*' 
zado competentemente : ^ 

GonsMerando : 

\^ Que el inkerdicto se dírl(9e ú la oonsc^rvación del estado poseso-* 
lio en <fiie se hallan aguas » que no aparecen ser de común aprovoobi^» 
roif?nto, corrigiendo el des|X)jo de un particular en los derechos príTudos. 
de oln» : . ' 

t.* Que á la Ariministraciou solo corresponde la oonserv^rcloaite loa 
aprovecbatnleolos comones cuando la nsurpncion es reciente y ftsil de * 
comprobar^ y «reglar el disfrute de los mismos aprovechamieDSQ», r^ 
scrvAudoae á la Autoridad judicial d coaociasteifto de toa derecho» oftqne 
el aproifecbamieiilo se funde: 

CoDíormándome coii to consuliado por cL Consejo de Salada a»' 
pleno , . • • . f* 

Vengo ep decSAr «ala eompetencia en favor de la AMoridad jtiv 
dicíal. 

Dado en tahcio á M ád ttarao de lMCw=3BsiA rubricado d« ta leM 
miinacttll Preat^ente del Consejo de If inis^tai, LeopQhlo O'D^nnelU 



Nte. 4». 



Go«ipetegcbi.:aBiDet:larande mú lomMwia y que no bá Ngar 4 de- 
dotr la etjDpeteneia anscitadn «aira el ttpbecnador de la |Nr%r > 
Tiflcia de Marda y i4 Joez de priaMr» instancia de Yaola » aobiia > 
conocimiento de las diligencias crimínales en avmgipaQÍaR d^ > 
dallo cansado en los montéis comunes de aquel pueblo» 

pk ^1 f^pediente y ai|tos de compéleme^ aMscitada entr^ el lioherna- . 
dor de Ifi^.proyincia de llarcia y c( Juez die prpmecii instancia fle.Yeplq» , 
do (os cpale^ residía: . « > 

Qpo á consecuencia, de un parte dado por el gaarfla n^yor^d^ iqo}^* 
tes al Alcalde de Yecla, este instruyó diligencias crimipaléis^ qu ajvcjfir . 
guapiop 4f^ óaBp causado en loa monK^s comunes d^* at|uqt pueblo» al 
paaficfr pojT Ciri30|)al, Gómez Tebar , rematante de los ijpt^ i.* y f /, 
qW' l|fibia cogido lodo el espartp de ios lotea I.* y S.*, los cua|e^ pp, , 
babiao aldo ^r^la^o» ff\ lá subasta. bocha por e| MuDicipio; . 

Uigiíized by VjOOQ IC 



' Qqó pasadai li» adocHÜonesnl* Itizgado do primera tasltnctá, y con- 
ÜnaadoetsunirtOi aptrédóque'el hcdho liabia looido logar c» 14M 
fH'imeros días de Octubre de 1865; y antes de qae hubiera Hrgari0 É 
ápreoíarsc la caanUa del daño; d Gobernador de hi pTDviBcift reqofrid 
al Ion do rahibidon, Aindáhdose en los arüculos íi\ y ÍU del f«glt- 
monto de 17 de Mayo de 186S: 

ÜtíR el Juer. 8ii8|wtidtó )o6 proccdimíeiítos, y después de sislanetodo 
el oonfliol» se declaró oorapolentei separándose del dictán^n ftseai y 
consollando el auto con la Audiencia , eh atención 4 que no fsfabt de- 
temrtnada la cuantía del deílo y era presumible que cscediera ^de IviM 
esjCttdos ; 

Que la Audiencia conUrmó el proveido del Juez , de étofítí» con el 
Fiscal « y el Gobernador insistió en su rcqucrimionU> después de oír al 
Gons^ prbtiriciál » resultando el presente conflicto , que ha segvtdo sus 
triímitet: 

Visto el arl. 54 del reglamento de 25 de Setiembre de 18C3 , que eil 
tu ntiD. 1/ prohibe á ios Gobernadores susoiur coiltfcnda de comfNs- 
tiiidi en los Juicios criminales , á uo ser que d castigo tM delito ó Mta 
haya sido reservado por la ley á los funciottarios de la Adminislracionf 
ó cuando eit virtud de k misma ley deba decidirse por la Autoridad 
administrativa alguna cuestión previa de la cual defiéiidn cf falto que 
Im Tribuiíbles ordinarios ó especiales hayan de pronunciar: 

Tislo el art. 181 del reglamento de 17 de Mayo de 1865, cuya re- 
gla 1/ «siaMéos qué las maltas y demás responsaMIHIades pecuniarias 
relativas á la corta , venta ó beneficio de aprovechamientos forestales sin 
lá atktoritacion competente, al mbdó ó tleÁSpo dé efectuar dichas opehí- 
.dones ¿ y á Im infracdones que se dometan He las reglas ds<ib)ecidaa 
para la celebración de las subastas, serán impuestas por los Goberna- 
dores de provincia en méritos de lo que resulte en cada caso del es- 
pediente que se instruya , salvo lo que se d¡s|)onc en el art. ISI: 

tiaio al «rt.'lSi ééí mismo re(lainent#, ségun el ^uat de loé dallos 
caaaaddi en los montea pAbíicoa, leuyalnipone escedadot^Ma escudos, 
cCMdoaráu^ los- Trtbunalos 4e JusMcta con antglo á las prescripciones 
délfcddigopttials 

Consideraüdbt •. ^ 

1.* Que por regla general está prohibido á los Gobernadores suscitar 
tHihtifertdáide competencia efi ítiúXetiA criminar, y soló tihii^d^ laxatKa- 
menté ^háya encargado la ley á los fnncidharib^ éé la Admfhistrkcioíi U 
cistigo dd delito ó falta, ó cuando haya alguna cufien i^év^ adtiii-' 
ntstrafiva sin lá' cual tió puede hitarse el J|utct¿ ¿ríminal , podriiní Ña- 
dadaméiite liüsciUrla. 

1* Que solo está encargado á la Adminlstrádon el dá^ligo át Mi 
dafibs causadoa én montes públicos cuando uo ^célla su ctianlíh de l.MI 
e^udo^ , siguiéndose en todo otro éasb la regla gertbral de qtae I lói ' 
Tribundes de justicia cor^esponde d caMigo délos delitos V f^ftast **' 

^ Uigiíizedby VJJV^v./viv. 



m 

S.*' Que il jdtdtift euaillM pt&á^ pudtera batier en el preeeale oso. 
MPia Ir dd «p<^i^ ^^ dallo «aullido, y esta nó es de taescloKTt oem* 
peleftcia de la Adniateiráelon . y debe decidirla et qnt esté cmocidiido 
dei deUU^dr fidta» ÍM pdrjuleid de q\xñ se iaMba si resultase oaeorrea^ 
ponderle el coaocímiento dd asonto |Kr Ift cuantía del daílo ; 

GonJérmáiidone eoar lo consultado por el Consejo de Bstado en 
pleno» ' • 

Yeugo ea declarar esta competencia mal formada, y que no há liifu 
ftdecidit-U. 

Dftdo en Palacio t tt de Harzo (te IMI.^sBUá. rubricado de h leM 
mano.»rBl Presidenfó de) Consejo de Hínisirosí» LeopoMe (yfteimell. 

Kéií, 50. 

SenleDcta.=4)eblarando improcedente el recurso de rerisbn lotor- 
puesto por D. Rafael Ledesma. vecino de Granada . contra él Real 
deereto*8entencia de 5 do Abril do 1865. por el ifué ae conAr* 
úá la Real ¿rdeo de 3 de Mayo de 1863. que Miñé la fMIa 
hecha á tedesma del edificio Pendería de Granada, y se nái- 
d¿ indeiiinúpr al coniprador. 

Dofia Isabel II. por la gracia de Dios y la Constitución' db It H»^ 
narquia espaflob. Bcina de las Espailas. Al Gbbernádor y €oDb^ pro<- 
vlncia^ de Granada, y á cualesquiera otras Autoridades y tiei^sonaa i 
quienes ^)ca sü observaiicia y cumplimiento, sabed: ^oe be tenMd eu 
decretar lo siguiente : ' \ 

En los autos que ante el Consejo de Estado pcnderi por recurso de 
reyisiou interpij^esto por el Licenciado D. lamon Crook fea nombré de 
D. BaCiel de Lodesma. vecino de la ciudad de Granada, cóiitm dleal- 
decreto-sentencia de S de Abril de 1S65. espedido como résóluciOüi final 
en el pleito seguido en primera y única instancia entre etespi^esado te- 
desma y la Administración general del Estado; sobre revocación ó sab^ 
síslenóia de la ^al orden dictada en S de Hayo de 18d3, pbr lá que se , 
anuló la venia becha á tedesma del edificio Pescadcria dé 6Rincidb, y sé 
mandó todemnizar al comprador. 

Visto: 

Vistos los antecedentes, de los cuales resulta :. 

Que. el espresado D. Kámon . Ledesmá, rei^rcsentado ppf* * el lelrbdo 
que boy le defiende, interpuso demancja contra la r(?rerida Reaf órdén eñ 
el Consejo de Estado, pidiendo, que $o revocartlt pretensión qb'e rento- 
dajo después de eiaminado el" espediente gubernativo , solicilsbdo al 
propio tiempo que se .tuviera, por ampliada respecto á U Indcmnitacieiiv 
que en su caso debería lomarle en cuent^ |)oir haber compí^do al Btta- 
^ un seíar colindante al mencionado edjlicio Pescadería con' el solo ott^^ 
jeto de mejorar este, puesto que sin él para nada lé' servía aquel Miti 



Digitizéd by 



Googlí 



IM C01fflW.4«Mrá]K). 

QiM.aB||iii4o.el pleito por uidm m» li^«UM,:«ieMb^vrlaiiá P^pal 
tAMpraunuekMi ik ia AdmiBklrackmi^wil» leoairfS cmo (ffi^^ipa 
ittU «leLinlsno ni cifiída Rmí 4e&reto, (>ubUeadO/en Jbl ia^l 4p Íp.£44q 
leockM* dei Consejo dr E&lado en 9 de AlirU.dd tW5 • .y noUMdQ W 
espre^dcLéliiidD mol dio Si, |Mir ol cuak 
. GtfRsidfraodQ gnesSiiindo ei loercacio pública d^l pt^e^.^ep U^- 
Icría át*{ odificio ILimado Pescadería, es uno de los destinados al ^r?^* 
ohtilíUlUco: :..,.( 

Considerando cMie no pierde este carácter por pagar los qup^ p^ü,eSf 
loniatt ei |ioacft4o un ori>¡triD m^ los íaodQs ipujQvcfpjil^, f^orfi!^ es. 
no Md :Alfl;^9«o« iiect^^rip.íHiP fti l|s po|)Uciope3 4f) iippQrtfiqcia, fXíf^q 
Graoada, exista un local donüe se venda dicho {;éiicro para que con 
facilidad pueda ser inspeccionad^ y figfiado por la Autoridad, aunquo 
los vendedores satisfacían algún arbitrio á la Municipalidad : 

.fyl9^W49W^f^ pissprfle esfaf cpnsMroad^ Ifi yc/|(a pjQce^p 1^ 
qilUflad, nsm^^ ^ ^^infpi^tr^cioi) no esfa^ i^utprizj^a^par^ ypndcr ün 
e4|^ÍP destinado al lííjrvicíí) j)úblico: . ', /. ' ' . 

, fi^i^ef^fidg 9f4fi al^cpn}pradoj-^^^esi|ia se |p fPCQnoce ^li Ííj fff^al 
^4i%ttíc\9^^4f\^ /}ereclio á $.er ip^en^nizadp, i|0 siendp |)o$i|)||^:en 
este juicio fijar los limité» dé la ¡ndemiiiiajcion: 

Cofomiándome con lo consultado i>or la Sala de lo Contencttísó Üel 
Coüci» do E#iodpi m seryíí ab^er á \^ ^minis^rací/^ de )a dp^j^ida 
iolovpiMoU pov D. n^ifacil l,p<|<)^<)^?« y PQnfirpiar (a B^l f^(}ei).recÍáo)adf^ 
doideHayadft W3. • ^ ; :• 

. Yi^ fl ftecur^ de revisión qi)o coi^tra el e$^rps;ido mi Real pecjpetq 
presentó en i\ dé Junio ilttimo el Licenciado D. Ramoii Crook cp^ tá 
lir^mi^iOP* áfi que ^c le adfi^jta y se provea en sii rázoñ como procedSí 
mi^n^Utf Uxñdlii\áo^e fiji iijfolá sentencia que contiene ^o ha rpsiiellp 
el pni^ ^^latlvb i lá cpmpr^ del solar tonti{;uo i la ^e^cadéria,'^|)íüp 
^ífii^audo i^in efeqto el remate dol ii|dlcad() solar^ conio consecuencia dp 
la.p^jida^ de l¿ venta de la Pescadería, ó bien absolviendo tambieh a la 
i^inÍ«ti*ajPÍQii, dp este estremo, con lá iníiemnizácion dé j>erju¡cios ^1 
(^iii{^()pr; por u^ lo cudji procedía el mencionado recurso con anre- 
g}p altí^p fBS del reglamento' de 30 de Diciembre de ^S46, porhab^^r- 
se omitido proveer sobre uno de los capítulos de ia (Jepiánda: 

Vista la contestación de mi Fiscal, oponiáiidose á lá admisión (Ipl re- 



curso: 



Considerando que absuella la .Vdnjijiislrací^ cjp Iqi demanda eq tér- 
IOÍt>í>s tiseneralí^s y absohilos. is evídeii\e (jué esta resoluclpn ^sílíf re- 
rcria f la parU' lie dkba d^nmíida en ([úe se |)edía la revdcaiéidn'ijjplil 
l^al órdien y la üeclaracíoh ik ví*Utl(*z de la venta, conacf A la (^nfyúeií 
í^jUcitabii ia ir^demní?acion: ' ' 

Qoíisiderantlo a"** ^^^ íritctiícentin de! fatl'^ defloíüvo f»e vé plena» 
mi^pltí coiifimad^ ik»i Xm fundamemo^í del mismo. puVsijue ei^ l<>spt4j 
laera^ SQ f^Xímiinó Isi cmcsiion de rjlide;¿ dé lá vent'á, y se dedicó e) ui)[r^ 



Digitized by 



Googlí 



w 

mii h áe Indemnización , manifestándose en él no ser posible en el 
jflício contenciosa Ajar los Mnútfíf d« rJicha indemnización, ^ae era á lo 
qae firtoalmente se aspirato, y deduciéndose de aqnf ciararoeile la ne- 
«I9ii|ad iñ a|»6ot«er 4 19, Hafieivi;^ de ^x^ r^\^^spf^(ñ(ifi qj¡fi i^^gf^ 
lúá^cvfí^ta pr^mjfpdn con é enJUq^ y decisiiHf ff^ten^a^iEpi: 

CopfMenndo^ 1^ miíP, <|lie f^mb'^s paplpf» (i^^og fjtsitífi ^ l^re- 
Moctott comrfiid^ en p| expresado (aUo» y q^e (¡mA(¡jpgti 0ifs^¿ífík, del 
BodD qpe jpodia hp^m ppr 1;|8 diyor^ r^i^if ((ita á cf^l;^ ^f)q de 
pilos ec9|iapli€9bl£9».no tpuíefi(|p p4r )o jí^^pio fu^fií^n^ent^ |í^Í .4, re- 
curso de revisión: « ., . / 

Conformándome con lo consultado por el Consejo de Estado en pie- 
«#» iDi|irti|«i<to (^ Sfü«i rtc lo Contf^ui^Qd^^ en fM^n>^ i4|^ ^liMipron 
9. IkMMoi^ Buí^i de la Y^m* Fro^d^iH^s 9^íd^ntiil: R^ Paqnií^P lltftMf» 
|L Jo^C^rda, 9. 4nti9pjo Cabnllerp. Q. Ilmifl de ^m'Ay Npy^tlHw 
hmAtco á$ LNS^á», 9. Mé Antonio d^ Ol^^Mi^ P* 4JM4nía iic¿dmb 
b. MaRoe) C^^9 tín\tif4Q. p. Hanttel ^an^elm Silr>»« ^, ^litiiitp 01^9 
I Vfl^zqiK^ , Pe int^rQ fie J(pbi9m, Q. José 4^ Sii^rn jr Q/^áj^nm ^n 
Mf9 S«^a|i) D. FfíiPfLircp de Cárdenas. |). I^>ol<Jo ,i|ig#^ ^e Cn^ 
^Oin^íe 4¡3 V^ár^p, p. Genr49 <^ SQUjKa, p. pj||)Í9 Jímeqca.dp l^f|l|ci^ 

(ftagpq y D. ío$é fieror; : , ». 

Yeneo en de^ar iqfirpce^eote ef riM ^r8Q da jr^yjsípf^ intoi^^^ 
por J). Bafoel Ledesma contra mi Real decreto -sentencia de 5 dj^ 4^ 
delMS. 

Dado en Palacio á fli dp Mmf^ 4e 1tf(|. ^ |^|A rftí^rip^ de 
llK^I paup. =<'|| Pr^^eiile del Potmpi # i|línl«m9P, («émpido 
P'Poai»^.r 

NUvif^riou: ^ . , 

U^ y PM^ic^dp el wüfirior HfJal (¡fx/t^ m Vf ^ 6WPlí*ífl V-'" 
IM #1 Coiis^ de EsMdOi beUindlose 4^lpt)C|pd/(^ ^n4HWiA It^c? 1^ 
Gmm^ de Bstado.ea pipno ppnaiiipido PQ 9al# do I9 pí)AV^»cjí)69, p^aré^ 
ne #e teyíga (comp jrebojiíicii^^i |í|pl en.laji^sjtoii.ci^ y dfi^ | (Wf jf )pp- 
fcvK V«f se ui^ 1 104 i^í§mo9» i|o P9ti^W9 ep jTor^ á |j^ |)^fps, y,af 
inserta ^ Mi ?#eí<#, ^ üm ceiií#iu . , . , 

IMrid «I fifi MpfW d» |8ífp.=P*e(}rft ^e ^l*^ . , ; \ 



I t ' • * i , . , . • 

, • í . I -h 



Digitized by 



Googlí 



Mi. Bl. 

BcMéBdal^Dedarimlo im|iroc^deDt6 et recursd de rtetMM tMer- 

ÍmHú i iioMbre de I>. Higifel Embil . vecino de I» Hatatm. 
^ «Ira él tett deei^to de 1/ de Mayo de IWB . éq)edido eo- 
md refrffidoii floal del pleilo «égoido en grado de apéüdoa 
' ' Miré él espreaado Embll y la AdmíDistracion general iM Bsb- 
do . aobre eeaón de unos terrenos para cobslmir la catüchi de 
Coacba* . \ 

MU'baUel II. por la gracia de Otos y la Consttiutíon de la ■cmar- 
qottei^ola. ieina de las Espaflas. Al Gobernador supertor Cfffl . fre- 
■idéale cM Consejo de Adesínistraclon de la isla ád Cüími, y á citata- 
^Menoáras Aaléridádea y iiersonas á guieneb loca sa observanda y 
cuipifdiieolo; Abedt que he venido en 'decretar lo siguiente: 

^^Mel fecurio de reviston Interpuesto ante él Consejo de Bst^do 
por ^ Licenciado D. Lani^i^áno Figaerola« en nombré de D. Miguel 
lubH,' vedno de la Bábaha; contra mi Eeal decreto de 1.* de Mayo 
de ÍMS. espedido como resolución final del ¡fkiío segtitdo en ^niSo 
de apelación entre el espresado Embil y la Administración general del 
fetado , ¿oM*e cesión de tinos terrenos para construir IH cateada de 
Concha. ' ' 

Visto: ^ • - 

- Ttstoi los aniecedentes; de los cuales i'esatta : 

Que ton motivo de haberse^ opuesto ft. Miguel BinbH A qñe prifcase 
la calzada del barrio de Concha • que se construía en la HatNina , per 
una tttancia de su propiedad, llamada Cliico Toribio, por haber tenido 
ese sobrenombre áo anterior 'dueño W. Francisco González; éa fnslitayd 
d opórIttDb espediente éh fel áfio de ISSS á Hii de acreditar qué este 
baUa cédiao látenos de su Anca para tíi indicado objeto; y con presen- 
cia dé ló mantféirtadb ipor lof testigos que declaracon , y de obros datos 
qutfse ádujei^n ; dfctd providencia el Gobernador superior cIvB de la 
isla de Coba en 17 de Noviembre de 18S0 desestimfando la pretensión de 
Embil» per considerar coriíprobadá completamente Ih cesión de los' ter- 
renos por so antiguo doefio: 

Que instruido el interesado de la precedente providencia recurrió á 
la via contenciosa, pretendiendo la restitución de los espresados terre- 
nos, ó indemnización de su valor; y seguido el pleito por todos am 
trámites en la Sección de lo Contencioso del Consejo de Administración 
de U Isla, eu -que fuá parte demandada el represenuinte de la Admi- 
nistración, se presentó por el demandante en el término de prueba la 
escritura de compra que en 6 de Julio de 18M hizo D. Higuei EmUi 
á la viuda de D. Francisco González, conocido por Chico Toribio. de la 
estancia de este nombre; habiendo recaído sentencia en 9 de Febrero 



Digitized by 



Google 



do IMS , por la que aa declaró iio haber lii^r á la demanda y se luán* 
4<i llevar á efecto la providencia (^uhérnativa, sin peijoicio de ios'dere- . 
choa qae pudieran asistir á Embil contra sn causante ó contra quien 
hubiese lut^^ir: 

Que babi^Qd09e apelado de la precedente sentencia por Embil, me- 
jqró el recurso en Su noinqbre en el Consejo de Es^do el Licenciado Don 
Laureano Figuerola , reproduciendo la pretensión de esta parte en el 
inferior ; y s^uida por sus debidos trámites la aliada • en hi que fué 
parte mi Fiscal representando á h Administración, ratiScándosc á su 
instancia y con citación contraría, las testigos que Itabian declarado en 
el espediente gubernativo • se dictó como resolucioa final del pleito el 
espresado Real decreto de 1/ de Mayo de 186S, que fué publicado en la 
Sala de lo Contencioso en 18 del mismo mes, y notificado á las partes en 
7 de Ionio siguiente, por el cual : 

Considerando que resulta plenamente probado el hecho de haber 
cedido graciosamente D. Francisco González , conocido por el Chico 
Toribio , la parte de terreno de su estancia necesaria para una obra de 
utilidad pública , como era la construcción de la calzada de Concha, 
del mismo modo que lo hicieron los demás propieuu^ios; y que igual- 
mente está probado por actos materiales que la comisión de policía nr- 
bana se posesionó del indicado terreno y did principió á las obras en los 
afiosdet851 álKS: 

Considerando que la falta de requisitos que se atribuye á la trasmi- 
sión del terreno , aun en el caso de estinoarse cobo de espropiacion for- 
zosa y 00 como cesión voluntaria , solo habría produf^ido acciones per* 
sonales para el dueño de kt finca , no trasnUsibles sin pacto espreso al 
queja adquirió después por título singular : 

Considerando, en consecuencia, que cuando al fallecimiento de Gon- 
zález en 1854 se adjudicó á la viuda la estancia, lo fué desmembrada de 
ella la parte destinada á la calzada , y que al venderla la viuda á Bon 
Miguel Embil en 1856 no pudo trasmitir á este derecho que ella no ha- 
bla adquirido : 

Considerando que si se verificó la venta de la estancia á D. Miguel 
Embil, con linderos que suponían que no estaba desmembrado el terreno 
de la calzada, como lo estaba realmente desde la cesión, esto podrá dar- 
le derecho para reclamar como proceda contra la viutla , así como esta 
Jo tendría contra la testamentaría de su marido si la adjudicación de la 
finca se le hizo en toda su integridad ; 

Conformándome con lo consultado por la Sala de lo Contencioso del 
Consejo de Estado roe serví confirmar la sentencia definitiva dictada por 
el Óonsejo de Administración de kt isla de Cuba: 

Visto el recurso de revisión que contra el espresado mí Beal de- 
creto présenlo en 6 de Setiembre úUlmo el referido Letrado 0. Laurea- 
no Figuerola, á nombre de D. Miguel Embil, en que.pid^ que se revo- 
que el citado Real decreto y provea la indemnización á D. Migue) 

Uigitizeci by VJi O OQ le 



Kf<it(| (Te 1M %c¥t cfiós que li^n stdb ocuptaeteíft d^ ^ ^ i^ttfcdsiá \M )k 
Dófcfirfidh^dK óMíificLl (Ii*nothTrni(1:i Chico TorlbTo. ftnicMncto&e en 4^ )k 
^(MVablOfh de \oi te^os ho tíofisiitüye nii hKídio 4e t^haebá *tod en 
el caso de haberse precitado con citación contraria, y en í\úé toda é^ert^ 
tuíH (rtorpfdá ch debida Torhia y tío redar{i;a{dá de fá\^ ^ mí Hiedio 
ñk t>rtibbn qüc'^oló tmedíe ser destriiido con otro igual, úsí cotno eh qbfe 
la oihísJotí en lá sétilencia dictada por ol fcSprcsado leal áecpelo , d¿ 
cuilqtil^rtí rtc Wr éswAos qiíc son objeto del pleito, da derecho il t|te 
áfe cíjñi;ldii4á jWrjbdicíido iior la omisión á entablar el rebtirío át reVl- 

Í6ú ', ¿eguiV se di<pohh brt el caso tercero del art MS dd regláilieTitp 
h 41 dé Dícienibrc de \%\t : ' 

Iflsiá la fconlesiáctoii de ini Fiscal' con la Jireteit^íon dé ^úc se de- 
tíAf^ íi íríiprócWencii del recurso eníáblado,pHmeH)|»óreSlenipoV'ánéo. 
y si ft esto no hubiere lugar» |K)r conlraHo ñ los héclios y A fc tey: 

tjktó el art; ^W d¿1 reglamento dé lo Cóhtí^miosd , qué seflaW fiara 
íSi ínrer|)ósH*1bn de\ réctii-so áe reVision e\ Idhmíno de doá tacases . coit- 
dmS^ nestió la noliítcábióñ tte In sentencia definiTtvia: 

^St¿ el art. 4« dH niismo refe^^^menlo', que dícfe : «Lo^ pfáioí; sehi- 
IStíos J»* diás sb bhtenderán )ior drai ftUles , y no fctíiill)H»ndAíh W dfe 
siÜlc^ W el df» sh vericlinfehto:» 

V!M1rt \iñ. Stt én sA liilméró leircerb . en el que se dtt^tófe que 
habrá lugar á la revisión de una (leíinitívasi en e(la ^éhül)iri^ dftiiltffo 
. pWVBéV ^Wre álfeilhó délos capítulos dlí tá dehiándá : 

Coh^lkfeWñapíjüe W ^rt. |*l del reglamento de ío CoHlbncibíío , i\ 
dBpbílW» ^út> rtó sé ictféhtén los á\k feriádoí? é lnvftl.!és en los pVaós sé 
AllÉirdá pÜr ñ\kk, frésúelVe iWdírecii |»eró Vlrftialmeuíe qué (SU, régtü iítí 
e» aplicable á 1^ términos qde se cueraáh ^br Hleseí, M tk feUalft 
nWftíá fe USíi dfeírofttaáo hl üm \oá dlás festivos : 

CbtiMiíéWWÍo que nbtlfieüdó ai recükeflte mi tteal decMo4e«lehrh 
* f .• ^ lííyó dl5 Ifctt en 7 tié Jbiiio sljüleike , ÚQ ¿^ presentó (*1 re- 
cmó Bé revisten Ri^lá el flfa t Úi^ SetiéihbrtN 6 Id tjlíe es tpaí , <los 
tres meses menes un día de la notificación de aquej : 

Oóhsidbrándó qbV aíin eii lá hlixítesis di» que el recurso bo fíiesé es- 
íMIpdrtrtíd, M Ib^Stl df^r^íof sentencia de 1/ de Alayo de 18tó cónHctótf 
eS)ílft!Hlrtftr*nfé la .^^ntéhctá dictada por el Consejo de Xámiñislraclf^ de 
M lSlá'/f(^ rtibn M H de Febrero de lS6>, por lá cual ¿j declaró iertlñ- 
riíiií*m«ítí fio Uhé Itígrfr i la deman(fe : 

Considerando que una sentencia que eoriiierie declaraciuii tan abpo- 
lll«¿ te^íífe /mauddblerfíehic fodos ios obíeiós ó capítulos, que ía de- 
nttMdaf éfehipíéhtíe, ^in qdé' bóh Ib mismo púeiía sosíenersi», iii aüit i^ 
rentemente , í|ue se ha omílfdo ninj(uuo: 

CmñiU*ñiidtí que la ípíecláéíüu de un doaimenio preseniaáo párrf 
praW hn liéthtf nb cóiisiiiuye uh capítulo ^c la di^manda si no's^iíd^ 
espreiamonte sü cnlillcacíon, y (/ue aiítf pedida, ^ucila resuella vbn la 
tfcelwiclíb de ftó báb(# lti*¿ár i ía dciitariaa : '^ 



Digitized by 



Googlí 



KtóldóraKdó áiloinás quo en el ftortl ¿ocpclóserjlí*ricía so inzo mon- 
cion dé U escritura (le !t ác Jujio de IftTié, ihdic.indo en )a parto tunda- 
rtentál los élbcloi (jiié |K)dria proaucir eii. jiii raso y lufar, con lo cual 
se dfccláw acerca 'de su Valor para aquef juicio: 

Considerando , por consecuencia , que el recurso de revisión carecíé 
de legHitoó füridairieníp ;* 

Conformándome con lo consultado |)or ol ítbn$r|o (le ^stádo en pie* 
no, cünslilhido en Sala do'io Contencioso , éii sesión á' que asisíieroD 
D. Doinlogo Raíz de )a \ega> Presidenta arcidontal ; D, Facun>)o tnlanfe, 
D. f(Áé Cavédá, b. Jintbnio Caballero. Cl tlanuel do Sierra y .^ojra. 
0. Francisco de Luxan, b. José Antonio de Q|aheia . b. Antonio Bscii- 
dfro, p. Manuel García Gallardo^ .D. $tanuet Sánchez Silva, b/Sahtídi;o 
Olcro '^ yelazqiiez, K. ÁhtcfX) de ^hriiri, D. Josí^. rfe Sierra y Cárdértns, ' 
D. fvávo S.ibHu. D. íráhcisco fifi Cá'rdepas^ b. Leopoldo Augusto (je Cue- 
t(i, el Cbnd? de Vqlarde, I). Gerardc) de Souza, D. hiblo Jjmenez de Pala- 
dó, b. Joaquín tisíiário, b. Pedro ftolusco Auríoles, P. Manuel Haría 
üha^n y D. José Geru r, . , . , 

Vengo en decÍaTOÍo ínjiirocédenle. 

Da(|o' én Palacio á Ú do ^larzo do* l86{i.==Está rubricado, dé 
la Real bi^mo^^ÜI ^resideriio del Cprisojo d[o .Ministros, Leajpo^do 
Ó*bonÍQcll,» ' / ■ ' ■ 

fuftlícácloQ'; ., , * 

, Leído y publicado el anterior Real decretó poi* nií el Secretario gt ne- 
raí del Cons(^o de tstado, bailándose celebrstndp audiencia pública dicho 
Consejo de Estado en pleno, constituidlo on Sala (lo ló Contencioso, acor- 
dó que sé tetiga cpfnó rc^solucion tlhal en Li instancia y autos d que se 
letiere» qu^ se una á los mismos ; se noMftqtte en. forma á las partes , y 
se inserle eñ la' Caceta-^ á\\ que certifi(X). 

Madi-id te de Marzo áo, t¿66.=Pedro fie ftÜadr^/o. 

.1 • . ■ ■' ' , 

Aui^rí^cion para procesar, — jCoíiÜithando tá áe^ativa deÜ (fbber- 
iiador db la provincia i]^ taÜiz á la autciirízácion MlídUda por 
e) Imt dé primera instancia (le Chiclána púti nt-ocesar á Don 
Jtiah tiaíindb y SérriihdJ[ t). Pedro Rios, Alcalde y Regidor dé 
la espi^sada vllld , por dlllto He falsedad. 

Éh el éipiuítefile (*ii qué el trtbhernndbf di! Ik (>roVincla de Cádií »m 
ne^o ni íunV. de prlItleW^ ItistArJcla de Chiciana l:t autorÍ9»icioh qup 
hJlhil toílctWrfo iviríl firocAial* i W. Jní^ri ^«HiWó j Setraho y 0. Peírlrd 
Sins. ATcálde > fceghidi- di» H oí;'prKsíidá y\\VÁ\ pol- IMIÍó áe ftiKvidad, 
del cual resulta : 

Que en n dt^ tN¿léWibr^ de ttel y ttb, AMdiwi dft Akaldi, Ú. n»^ 

Uigitized by VjOOQl( 



\ 

Vit GONSUO DE ESTADO. 

dro de los Rios oficú'» á la Junta sindical de los gremios de conmmos 
de dicha villa , diciendo que el Ayiinlwienlp liabia acordado en ol mis- 
mo dia í|ue se satisfaciera el .1 |>or 100 de íos' derechos del Tesoro y 
arbitrios provinciales para (gastos de recaudación y condacciou de fon* 
* dos á la capital : 

Que en 17 do En^^ro de 1862 él Alcalde D. Juan Áallndo y Serrano 
df jo á la mism^ Junta , larohien de oficio . que se había acordado dejar 
A su prudente arbitrio designar lo que conceptuasen preciso para sufra - 
í^r diclios pjnslos: 

' Que como on í de Febrero de 1865 se reclamase de )a repetida Junuí 
para aquellos í;astps el 5 por l6o, pidió certificación al Alcald^i^ de los 
acuerdos á que ios indicados oficios se referían : 

Que examinados los antecedenta^ respectivos en ciíanlo al prüner 
•ficio, solo se halló un acuerdo de líl de DiclemBre, por cl cual el 
Ayuntamiento desechó el tipo de íl por lOO propuesto 'particularmente, 
y fijó o\ 5 por 100 para \os. mencionados {gastos . no apai;eciendo acuerdo 
alguno respecto al segundo oficio : 

Que eji vista de esto. e>n 8S de Abril el AUtalde remitió las dilígedcias 
al Juez de primera instancia para los efectos á 4ue hubiere lugar ,' y el 
Juez, oido el Promotor fiscal, pidió la autorización deque se trata: 

Qué habiendo dispuesto el Gobernador que los fundiónarios 8 quienes 
se intentaba procesar diesen esplicaciones sobre el hecho por que sn les 
acusaba , I>. Juan Galindo manifestó en 8 de Novieinbre qne el acóci^o 
habla sido prlx-ado , autorizándole para zanjar ías cuestiones que se ha- 
blan suscitado por no querer pagar los gremios de consumos el 5 por 
lOO consignado por el Ayuntamiento; y que al efecto de traer el asunto 
á un terreno amistoso, pasó la comunicación de 17*ilé Enerd de 186S. 
sin que con este proceder s(^ hubiese inferido perjuicio nlgunoV pnes si' 
habia conseguido que. se pagara el S por 100^ duránt(^ iodo el bfio de 
1862; asertos que confirmaron todo6 los deniás Concejales que igual- 
mente declararon por mandato del Gobernador, y que tambicfl corro- 
boro por su parte el recaudador nomlirado : 

Qufi D. Pedro de los Rios espuso á su vez haber firmado el oficio de 
S9 de Dicieoibre por la confianza qoe siempre habla tenido en la exac- 
titud cóíi (^ue los empleados de la Secretaría cumplían los deberes de 
su desthio, añadiendo que les errores que se observal)án no podían' Ca- 
lificarse siuQ cpmp equivocación Daateria| que no habiá'prod\}cido efecto 
alguno, porque se pagó el 5 por 100,, y porque i pesar del <^rror cometi- 
do, la Junta sindical de los gremios había tomado en cúehta' exacta- 
mente el ^cuerdo del ^yuntanyento Jümio dicho ^.por 100; lo cual se 
comprobalMi poif la circunstaiK^ia de liaher da^^Jngajr Á álgujna^ dificul- 
tades cuyo ^rregto se encpmeiifió. def^poas &, D. Juan Galindo^ díAciilta- 
des que r^o hubieran podidq existir tomando á la letrft el oficio^ de M 
de Diciembre , pues el acuerdo fijando el 3 por 100 habría sido l^.acep- 
tacion simple de I» projpoBicion que al Ayuntamiento se hacia : 



Digitized by 



Googlí 



Que en vista de e^las esculpaciouc)»,.€l Gobernador, de acuerdo con 
ol ¡lan^ocr del Consejo provincial , negó la autorizacldu , fundtlmlusc en 
que no cabía decir que .Galindp ^coi^iguasi; un beclio («ilso cuando el 
acuerdo cxislia , y en que no podía menos de anlbuirsc á equivoca- 
ción materia! lo que se manifestó en el oficio do S9 de Diciembre de 
1861 ; |jero proponiendo una correc^cion i;u,bernativd al Alcalde por iia- 
ber dado caráptei; Qlicial & lo qqc no ciebló tenerlo , y ni Regidor por 
babor firmado sin ^xámen el citado oflcío de 81 de Diciembre : 

Visto el art. 2S6 del Código penal , por el que se castiga al empleado 
público que abusando de su ollcip comete falsedad, fultaado (\ tu verdad 
en la narración de los hetil^os ó alterando hi^ tec|ms verdaderas : 

Considerando, respecto á p. Jnkn Galindo,|r|ue solo tuvo falta cu la 
forma consigmipdo de olicio los primaros pasos de un arreglo « que solo 
tendría af|uel carácl«ír después do üirminado'. como lo fuií al aceptarse 
el acuerdo del Ayuntimiento.; y res|wcÍ9 A D» Pedro Riosi, que ijíuedc 
ser acusado de negligencia» sin uuq su omisión constituya delito, porque 
no hubo intención maliciosa ni oaño causado: 

Considerando que, las presunciones desfavorables al Alcalde y al Re- 
gidor que pudieran deducirse dé ciertos datos del espediente quedan 
conqdctamentc desvanecidas con otros que del mismo aparecen y con 
tus csplicaciones de los interesados debidamente Justificadas , Ia& cuales 
reducen los hechos á la categoría de faltas ó Informalidades que loca 
corregir Á h Administración :^ ^ . 

Considerando que siendo en su foiido el negocio de que se trata una 
incidencia del encabezamiento de consumos de Chiclana, deí>e resolver- 
se |)or la Administración com<d cuestión pré\^ía y sin perjuicio ; 

Oída b Sección de Estado y. Gracia y Justicia del Consejo de Estado, 
y de acuerdo con mi Consejo de Ministros , ,, 

Vengo en conlirmar ia negativa del Gobernador. 

Dado en Palacio ¿^29 de Siarzo ác 1866. =:£: Está 'rubricado de la 
Real niano,=;EÍ Presiífcnte del Consejo de Ministros, LeoiJoldoO^Donnell. 

. - • V..piúii. 53. 

. . ; .,.■•1 »•..-.. t. : 

Auloriibicioti paia pfoeesañ==='Dec1araii(Io innecesaria lá previa an- 
torizjcíon para prpcesar por el Juzgado doUfidenda de Málaga 
á D. Ignaíeió Ruíz , ^tcald^e quQ fdé de la Vtjtuela €ío^1.86^, por 
exacción Ilegal. . " ' 

En el cspcdiohíe crt que eíGóbcf fiador de IA. provincia de Málaga lia 
retpjerldó :ii Juez úé Kabicndá de la protincía; iiara que solicite la pré« 
vía autorización para |)i^ocesár AO. íj^narclo Hoiz, Alcalde que fué de la 
Viñuola en 1862, por exacción ilegal, i'é^ulta: 

Que con fecha T3 de Bforzo de 1865 se preisentó en el Juzgado de 



Digitized by 



Googlí 



13jl coNSjnro de bstam. 

primera instancia de Velez-MáLi^'u . una denmicja fífiniída por y^ios 
vocjnos y contribuyentes de la Mflucla, en ja cua! supílc^lpu ál Juzgado 
abriera la correspondipntc información para aycfijfuár la inversión que 
el Alcalde D. Ignacio Ruiz habla dado á las cantidades que habla per- 
cibido do dichos vecinos y contribuyeqljps con un objeto que no \¿e lia- 
bla cumplido: • . ; n » 

une la anterior denuncia 'pí}sd con las piimeraji diligencias a|. Juz- 
gado especial de Haciend^ de la provincia, jr en su virtud diú pfincipío 
al sumario én avenguacion del delito denunciado pbr }ps vecinos d« Vi- 
ñnela: 

Que según del mismo inodo se despfepde, paijece que en el año 18j>í 
fueron convocados los recurrentes á las c^jsas capitulares, de. orden del 
Alcalde Ruiz, y por cstíf Autoridad se les hizo presente que atendida |« 
esccsiva contribución que pesaba sobre el pueblo, se eslabfi en 9I caso 
de gestionar para que se reb^ijase, para lo cual habii) pensado influir 
cérea de la Admlni$tra<;ion de Hacienda pública de la provincvV. prome- 
tiéndose obtener una rebaja considerábale, (fue c^ia ei} ¿eneficip |^o- 
coini|nal: ' . ' 

Que se^un <11cho AjcaUle añadió para tal resultado ha|)ia ne(:es¡dacl 
de proveerle de fondos con que hacer frenle A las exigencias qup por 
la dependencia añtps norqbrada se lo hjcieren, concluyeadq por exigir 
un proraico ^ los propiciarios que sp lialíaban pr¿sentcs^ 

Que éstos acceuieron á la expenda del Alcalde; pero pasando algún 

tiemiK) observaron que ningiiua rebaja ohtf*nian pn el pago ijp la cprilri- 

bucii)n qué ségaián^tísfaciendo como apte^; ci( vislá de lo ciíaí ácQi*- 

'daron suscribir c! cscrilp que dló origen á este espediente reclamando 

al paso, la devolución de las cantidades que hablan desembQlkfdo: 

Que con presencia de los hechos e:^|)Ucstos, y ojdb «I Promotor fiscal, 
el Juez de Hacienda, que ent<>ndia en ¡a causa, participó al Gobernador 
d'i la provincia que estaba qu el caso (je proci^aer libremente coulr^ el 
Alcalde mcnoíonadq, puesto (¡juc se Irnfal^a de la l^ersepqcion y castigo 
del delito de exacción ilegal, espresanieíite esceptuado de la garantía da 
la previa autorización según lo dispuesto en el artículo 19, lÁrafo oc« 
lavo de la ley para el gobierno y administración de las provincias. 

Por último, que el Gobernador, de acuerdo con el dictamen del Con- 
sejo provincial, participó ^1 Jifcf qm ypn st]is|iensi(>D del prQce{i|n)lento 
sonc|¿^ aquél requisito p n^díspeqs;i^Io .^su juicio , porque si tálenlas 
exáccionpf ilegales están esceptu^dasJde J^ ^ar^ntí^ , 1^1 que so iqiputa- 
ba al Alcalde de'Vifiúcla habla sido 'cometida con j^ntcrigrijla^ a la 
promulgación de la ley de S5 de Setiembre de 18M: 

Vi9(o cJ c{(a(]p 9rMp.ttto 19» piri'^fo c^pt^vp dp la )e;^ de. CjfiNürQO» de 
provincia/ a<^u el cqal np ^erá necesaria la a^ion^acíQU pafa ijíef^- 
g||ir (09 dcljfos (jo pfacciof^ ilt^ .: (||ip los ^(Qpl^^dos coipelan en e) 
e^rcicio de sus funciones a4niiuísfraUvas: 

G(^i^i')^^i)(|ojjpe fl (j^ljto , qup «e ^upoii9, copieMdo por el A|jCf|de 



Digitized by 



Googlí 



^ Vjlífi^, métalos e»|)res9ai0O ebceptlu^dc^ (Jq |a préyi.i mftQrij^- 
«ioil» ««giui to ii(«pue»(o ém d ipeucionafto HrU'ciiIo 10, iiárf^fp ocli(V(i (¡^ 
|4 lí^ vi(gCHto P'^rf e) gqbli^rnp y iic|jrii|úáM>iicion de la provinpjá^ 

C<H)fpi;p)^i^oi)ia pon |q íiifurwaclo por ia S(Xf^io|i de Est;)dQ. y (fnnLÍ^ 
> \|imicij| jd£|i f 0IÜM3JP de i^U^q, . 

VeiifíQ fin ^c<;)aríir inwccís^§ní> |^ ^plopizi^ojon f\e jp^i) $e frala. 
. mido «fi Patocip t ^1 4e Marxq de l9fíll.^Bst4 rubricadq fjp I} 
Real mano. = El Presidente del Consejo de Ministros • Xi¡sofip|dp 
Q*|K?ppp|). 

Níiw. 61. . 

N 

•t i 

SoilcMía.^iUi^IyieDdd ¿ l9 4()fqinislracioo de la demwchi eÍAa* 
blada á nombre de D. José Galbaq y Muríllp, C^pUan del yapar 
^mm^tnrm, d^^Moado ai remolque (M l^s dr^ga;, qi|o bahnan 
éft «mple^iw w la Mnipi4 del puorto de Barcelona , y pqnfirnMih 
do la Real (Mcn d^ $ do Agpslo <|e l^Oi » por !« qpe sq de- 
claró que no tenia derecho al «tsM^ifitenlp de bab«ir pasjvp. 

Qq^fl l^bpl |1, por |a v;racia de lüm y la Constitucjoii ({c ia ^onar- 
q)i(9 ^s^afjola. ^ejn^ ()e Jas Rípañ.^s. A todos los íii|c las presentes vie- 
rpp y ^cpdicrcó , y A ¿piiepes loca su obf^crvancía y runjpliiT|i|»ntq, 
síjlipfj: í^nc lie vepido efi decfo^ar Íq siguiente: 

«Ep el pleitp (jne en el Cojisejo de Estado pendtj en prinipra y única 
i|i|>lanei.i , onlptít parjrs . do I? una I). Pablo Gal(i;íii y'Murillo, \ npm 
(ife de íiu lionnímp )). Jiisé. Capjtíin ijícl vapüi* Bnenateniani, dornanilan- 
te» y fi^ ki otn líf idininislrt-^ciop í;cnoiaj, demandada y ropresoiit{i'|ii 
líor i|)i Fjscitl; spbre sefíalann<»i}tó de haber pasivo. 

Vjfito «•) fíipíjdjente j{i,iberqatÍYq , d^l qui; n»suita : 
Qne D. Josd Galban y Mnrillo, después de haber servido en lá Ma- 
finJi Yfíifiliun qfios, diiíziiicscs y veintitrés días, fn¿ nohjbi*ado por jleál 
orden de'Ji du Jqjio do 18511, espotlidí por é? ^IÍHÍs*tcrio de Füincfilo. 
C'ipltaii de| vapor J^iifs^otnliírcp , destinado al remoI(|ue do ¡as dragas 
quj} liabri;||) .|le prapiqárse en la limpia <\A pu(?rlo de Bfirctdptia. con el 
suejdp ¡inníil de l?,00p rs. : * ' 

. ^uq Hor |l<;ii) !iír(|en dp ÍS de Junio de 1863 ¡je U declíjró cesiinic^ eop 
ü| bailar qutí |)or ,cta$|lic<|Cton Ip copr(>^|)Ondi:i desde 31 dp tf:iyo de 
1864, en que V-rmijió ^ cncarj?o: 

Oup If^ PirpcjQipu' de Obrai^ públicas informó hab^sele abonado el 
sueldo de los 12,(NK) rs., con car^o al capílulo 18, \\\\, 1/ del prcsq* 
)9ue^ eattaprdin^rio vl^onte : 

Que ia ^uu(a de Ciases pasivas, en 3 de Npyjenibrc de 1f63, acordf) 
que' no tenia derecho al abono del haber correspondiente it bW dos a(ios, 



Digitized by 



Googlí 



Ik6 CONSBlO »fc ISlADO. 

nueve meses y veinte dias que estovo destinado á las obras del puerto: 
primero . porque no ingresó en la carrera civil ^n ningún empleo de 
planta y de reglamento con sueldo ^jo mai'cado en tos i^resupuesios, 
según dispone la ley, para podérsele considerar dentro dd art« 1/ de 
b Real orden de 3 de Julio de 18itf : segundo , poi*qtte desempeñó tao 
solo una comisión temporal que concluyó cuando terminó la contrata; y 
tercero , porque se le abonó el sueldo del presupuesto eslraordinarío, ó 
sea del material : 

Y que por último , habiendo reclamado al Ministerio , se dictó Heal 
orden en 5 de Agosto de 1864, por la cual se cootirmó el acuerdo de la 
Junta , y se declaró que no tenía derecl^) al señalamiento de haber pa- 
sivo p6r raxon del empleo de Capitán del vapor Buenatrntura : 

Vista la domanda presentada ante el Consejo de Estado por D. Pablo 
(ialban y MnriDo, á nombre de su hermano D. José, pidiendo la revo- 
cación de la referida Real orden : 

Visto el escrito de mi Fiscal con la solicitud de que se absutiva á la 
Administración de la demanda y se confirme la Real orden roclaraada: 

Vista la ley de presupuestos de 86 de Mayo de 183S: 

Visto el art. 14 de la de fS de Juljo de f 8SB : 

Considerando que así por el espíritu como por la letra de las leyes 
y disposiciones que han lyado los derechos pasivos de los eropleaitos, 
y también por la jurisprudencia establecida , es necesario para obtener 
los primeros que los empleos servidos lo hayan sido por nombramiento 
Real ó de las Cortes , en propiedad , y formando parte de la planta do 
una oficina ó dependencia comprendida en la ley de presupuestos : 

Considerando que D. José Galban, si bien fué nomlfrado Capitaadel 
va|M)r Buenatfíentwra por una Real orden no sirvió en ese destino un empleo 
de planta , porque no estaba luréviamente organizada , ni figuraba su 
personal en ninguu presupuesto , sino que so satisfizo la asignación 
hecha de uno estraordinario destinado al material; circunstancia que 
ui^a á la naturaleza del servicio daba al empleo el carácter de una 
mera comilón temporal : 

Considerando que según estos antecedentes no puede calificarse al 
demandante de empleado civil para el efecto de ser clasificado : 

Conformándome con lo consultado por la Sala de lo Contencioso 
del Consejo de Estado * en sesión á que asistieron D. iomingo Ruiz 
de la Vega^ Presidente, D. Joaquín José Casaus, D. Antonio Escudero, 
D. Juan de Lorensuma, D. Juan José Martínez de Espinosa, D. Juan Chin- 
chilla, D. AntíTo de Echarri, D. Francisco de Cárdenas, D. Pablo Jlmenefe 
de Palacio, p. Constantino de Ardanáz y D. Pedro NoIasCo Aunóles» 

Vengo en absolver de la demanda á la Admínistnacion , confirmando 
la Real orden reclamada. 

Dado en Palacio á 24 de Marzo de 1866. = Está rubricado de 
la Real mano* = El Presidente del Consto de Ministros , Reopoldo 
O'Donnell.» 



Digitized by 



Googlí 



Publicación: 

Leído y publicado el aiileWor Real decreto \)ov nri el Sccitílario ge- 
nonil del Concejo de Estado, lialtt(i)dose celebrando audiencia públi- 
ca la Safa de lo Contencioso, acordó que se ten^ como resolución final 
en la instancia y autos á que se relierc; que se uhu á' los mismos, se 
notifique en forma á las^ partes, y sc insrrteen lif Gaceta; deque cer- 
tifico. 

Madrid 5 de Abril de 1866.=Fedro de Madra7.o. 

Mn. 55- 



Sentencia. =CnDOrinando la sentencia dictada por él Coosejó pro- 
vincial de Valencia en II de Julio de 1863, por la que; aé des- 
&<ilím¿ la demanda deducida á nombre de la lünta de Gobi^- 
no de la acequia de Enova , en solicitud dé qáe'se cerrase y 
terraplenase un pozo y acueducto abierto en la ribera del rio 
Monlesa. ^ i : . 

Dofia Isabel tt, por la gracia de Dios y tá Constitución 'de la lonar- 
quía espaflota, Reina de la& Kspafías. Al Gobernador y Consejo pro^ 
vfncial de Valencia, y á cualesquiera otras Autoridades y personas á 
quienes (oca su observancia y cumplimiento , sabed : que h« venido en 
decretar lo siguiente : • •< : , 

«En 'el pleito que en grado de apelación pende ante el Consejo de 
' Estado, entre parles, de la una el Licenciado D. José Pascual, en noitoíbrc 
de la Junta de gobierno de la acequia de Enova/ a|)eIaftite;'^V)¿ 4a otra el 
Licenciado D. León Galindo y de Vera, en representación de la luntt de 
legantes de la partida de Foye»-5ioves, afielada; sobre rev^ocacion 6 süIk 
sist(ncia del fallo dictado por el Consejo proviticial de YsHencta én 14 
de Jallo de 186.1 por el que se desestimó la deiftánda dedutida en soH- 
cítud de que se cerrase y terraplenase un pozo y acuednctd abieilo en 
ia ribera del rio Mont«'sa. 

Visto: 

Visto el f^spedíente gubernativo, del que resulta ' . ' 

Que la Judia de gobierno cte ia acequia de BnoVá solIcMó tiel 6d- 
bernador déla provincia en i de AbrA de IfitS que Mndára terraple- 
nar el boyo y lanja que habiah abierto los regarM^s de Foyes-Nov<»s 
en la ribera izquierda del rio de Montesn, para atraer las aguas de csíto 
rio á pesar de los perjuicios que se seguían ;l los regantes de la afce- 
quia de Enova , y de lo estipulado en la escriiura otorgada ^n IMS, 
de que presentó copia , en la que aparcceh entre otras condiciones las 
sígttienGss: 

1/ «Qic se les iietmita por gi'scia á los regantes de las tierras de 
la partida de Foycs-Noves 6 de la Garvia , el riogo dé l^stas^ con tal 



Uigitizeci by 



Googlí 



que siempre que fallen á los lu|^i*es parücipantes de (a aceqo^ co- 
li^uh las ífgu^s qu^ ips e^tifi ^ñaJa^ para su rifi^Q , y becíiu ]^ ^r- 
!tc|o|} (\g las q^'uás de dicl)^ aceqttia ep el l^ii(^, |>^sa()o el (ii^ du Saji 
Jiff||i ; ó )f Mfcs sí se ofreciese , y no llegas^ el agu^ 4 ^ -"tP^^j de los 
luirtidorcs ^c| |ugnr de ^ni^ se tcn^ t>pr año estéril y iiq* puedan ró- 
i^r i^. tierra^ de acuella \mi\áñ Foyes 6 üirvia , ciiyj} privación dp 
rirgo recaiga á instancia de cualquier interesado on el liego del ágifii de 
la acequia principal.» 

3.* «Que se entiende la gracia de riego de las tierras do la partida 
de la Gnrvia ó Foyes, no podiendo estender á roas tierras que hasta el 
barranco llamado de las Forgueras, f no pudíendo usar de artificio al- 
guno para otro riego que el contenido, sin que puedan derramar las aguas 
paif^ el fu%o. mv. ^ IrH ciíric€t]í^ m^^s f|ue por < 1 iiüíimiir' quo se njani- 
lie)^fa en y|í fr;i|iOu1o aiilt)CíHJt'i|lf\ W\o jji p^a de S5 llbrMs.» 

7p' «yu.q rio pyí'dan igs i^iimilis dclíis l|cir;ts do Li portilla de la 
Uifiyja 6 de Fpyís lanv*r ii *»guít por olra.parií^ (|Uf las toman hoy 
djf . n) |J|¡J}[|,4** oln cfiíidaj ^e í}^i»<| qye ej pn^^rnle , Ikijo K) pena de 
ífO libras*.»* * .^ • . .. , . «^ 

Que p(HÍido informe á la Junta de Foyes-Noves , acerca rfel particu- 
•«rf íllPIltf Cutí , 4 fip $1? <me íio ^ accet|iesp ^ lo sojjciladQ pí^r |}i de 
Kliqv^, HMc el ppxq.ei^ .p^iTíilion esl^bí^ abierto on laf iienaij 'qyc a<|- 
MHKlfi¿Oü los p:(ígj|H¿i^ áp Foytjs por la esprilur^ oloi^adíj en 8 dp te 
brero dp 11^9, fie que presentí) cppía t(stip)pniada , y que ja f:onc|}r- 
dia de IMS no les prohibía procurarse otras ai^uas, pi perjudicaban 
k 1^ rfmi^ f)p It íf<T<Iuja do Enova las obr^^s ejecutada^ por l^s de 
Kpjí»: 

Que J). Fiaiii^lsco Qy^Müurfm, ^^udaulp df Oleras publicáis, inromió 
9Phre^#s|Qaaiiptg diciendo: que la Jt^nta de ggbjorfiQ de la aceqtiia p- 
j|^n dp^P0V9 4()l^4 ^^ a7^d 4 ba^nte distancia de la con|\uei)cia (le 
!lps riof^ AJb^i^a y Uop(pS2^ , y syppríor á V^ partida de arrpccs que re- 
Wtem ios d^.fpye^: 41»^ los oíipjales>)e esta acequia hal)¡ari abierto un 
Íipy<^defq|fi)a circulv* dp 4 fí^^\^9^ ^0 cqntímetrgs de djí^nietro y liri 
metro 30 centímetros próximamente de profundidad, discante \i nieti])S 
30 centímetros de su acequia , 136 metros 50 cenlínielros de vi^ ^bai- 
da, y IM metros €0 cpi^^ímetros del Montosa : que el jndica<)p pozo es- 
\9]^ oiliMdfi en )i^ei|o f)e propiedad 4^ los re((ani({s ,, jp^^o lo e^ban 
Mirona (jps^mc (piiia p. 4g{asMn Oi^pie^ en |^ niqr^pM izquierda d^l fio 
4lí^da, dictando 4e este rio 104 q^elrps SO ceutíni'p^pos; qüe,p. .\furíano 
$9rrwQ k*n|a x)lrQ á 4I metros 89 CQBtfinptros ¡del rio Í|lo;|te$9, y qifc en 
\k^^4 de l|iaíU|ir|c mqs a)ta ^ tabla de| agua de| hoyo guq las ^9 lo)$ riqs 
Alkaidfi y i^ntt«a, uo ^))ia proceder de esíos la líftraciop de ¿qí;,lií^bÍj3- 
bfin Ncflmi^iomKtoft de la ^uuia de Bpova : 

Que en su consecuencia el Gobernador de la provincia, por >t| ^üjpreto 
de 7 (|^ JuUo it IfM, <}e»e^tiBió U petición 4e bi Jui^la de gp^iieni^ de 
la ucequia do SdoUi, . 



Digitized by 



Googlí 



Fisla b fli^maiida iiresenludt ^n tt de Octubre si^wiente aule d Con- 
sejo provincial (h^ Valencia por D. Vicente livcs , como repreatMante 
de 1^ JunU de go(iioriio de la aoeqoia da Biiilva , püdetidiendo q«^ 
se declarase que lf)s regantes de la paeiida do Foyea & fiama care- 
dap de dercclH> iHira abri»* cl foso y el acueducto que habían construi- 
do con el objf lo de llevar el agua á su acequia , condei)tadoies á qué 
obrasen y terniplenaaen u|io y atro i su costa; y que cuando á cM no 
hubiese lugar, se declarase rescindiclQ el contrato coutQQÍdo ea la es- 
cribirá de IHJ': 

Visto el eaoritp d<t¿ cqiitfistacioa presentado i nombre d^ la Junta da 
gobierno de la acequia Foyes-Noves, con la pi-etonsion de qm se absol- 
vítise á la inisnia Jwta , imponiendo á iqs demandantes perpétqo aíjksn- 
cío y cpndf^niadolos en las costas : 

Yistoa los escritos de rdpljci) y contri^r^plica , en los qup rgprodnjerQii 
Ii8 partes sos raspectivas pretensipqes : » . 

Vi6la la. prueba practicada ppr 14 i^nta dem^ndaiitp : ^ 

Vista la sentencia dictada el 14 y notlAcada á ías partes el 16 de Julio 
ée 1MI por el espresadi^ ConirjQ; provincial , en la qiip d^^clard que debía 
absolverse y absolvió á la Junta de gobierno ele la acequia de Foyes No- 
vps de la demanda propuesta pop |a de igual clase de Enova : 

Visto el escrito de a|)clacion que contra la referida sentencia interpuso 
la Junta ár. Enova para ante el Consejo de Estado: recurso que le fué ad- 
mitido con c|ta<^on y pnapl^iz^lfuifo de las p^rte? : 

Yist}^ pl Cj^rito dfí ipejora dp a|>e|aciQn presentado ant^ pl Consto de 
Kstj|do ppr ^1 l^ícenciado p. «fosé Pascual . 4 nombre d^ ja 4iyn|a d^'go- 
bjerpo de |o^ regante^ dp la apeqpia común de Enova, pop Iq ivfiten^ion 
(le qi)^ ^ revQcpio la sei|tencia apelada , y se d^^re quQ \ffs 4e Fqyes- 
!9oves no tienen derecho á abrir fosos, boyos ni acueductos ep §u# pro- 
piedades con el fin de tomar ni conducir á sus tierras las aguas que ne- 
ccnti^n para su riego, so pena de perder en otra caso el que ad^tuirierou 
par convenio en pl afio de tWt : 

Visto el de conleslacion del Licenciado D. León Galludo y de V^^ra. 
á nombre de la Junta de tagúntes de la aicequia de Foyes^Noves • con 
i^ pri'trusian de ifue se eon5rme h sentencia apelada, declarando que 
^us reprr^iMitaiios esUn * n ti Jerccíio de abrir fosos, lioyos y acuadnc-^ 
^m QO §m proi^if dados, con p\ Ün úv lomar 9 conducir á sus tierras laa 
•ilCttáique n^'ce^i^n p^ra ^n liego ^iti perder por ello el qup adquirieron 
wconviniio flt^ISda: 

GaQSftJeranda que es un becbo ri^conocldo por la parle ¡^iiqlaBte qua 
< 1 \mo á rsícavactofi abiiTta ¡mr Iqs intere^do^ &n la ap^uia de Foyo^ 
^ovi>s lo fia sida en leneno íle dm pmpiodad, adquirido mucbos aQos das-. 
\>m$ ikl otorgamiento dehí (^Mrritut a de tr^nsacciou de f de Junio de iW9: 

ConsIdíTandii que no ^íí \vd jirobado |)or los demandantes , como<erd 
4t* m éeU'.r, qm ifqtiiJIa obra pnjjudique a| riegp de sus cam|K)s, disoii- 
nifyi<ndo d caudal de a^i^ua t|Uc li^ paiHcneca: . 

Digitized by VjÓOQu 



til CONSUO 0tt MIADO. 

OonforniáiidoiDe oon lo consiiluilo por b Ssla de lo ConienoíofiO del 
Gunsf^ do Eslado, en sosiou á <)uü asisí^íaron I). pomíiiKp Raíz de la 
Ve^cir Presídeme; D. Í08i|iiIr José Oasatts, D.. AutOAío Caballero, Dan 
Francisco de Laxan, D. Josa Antonio de Ol^tléta, D. Juan io^ Martí- 
nez de Espinosa, D. Aulero de Echarri , D. Pifolo Jiineuex'do falacio y 
H. José Gcner, 

Vengo en Gonfirmar la sentencia afiebda que dictó el Consejo provin* 
cial de Valenoia^en 14 de Julio de IM3. 

Dado en Palacio á U de Marzo de ]80(i.=.Está rubrif^ado de la Real 
mano.^asfil PrA»idenle del Consejo de Mwistros, Leopoldo ü^Dounell. 

Pablicadon: 

Leído y pablieado el anterioi* Real dórela |H)r m{ et Sejei^etario ge- 
neral del Consejo de Estado, hallándose ecleliraude audienci¿t pública la 
Sala do ío Contencioso, aoordd r|Qe se ten^a como ii7soiucioo final en la 
instancia V autos á que se relicre; que se nna A los mismos; senoti 
fique en lorma X las fHirtes , y so hfiserte en la Gacela ; de que cer- 
tiHco. ' 

Madiid 5 de Alml de 18M.=rPedro de Madrazó. 

Nuil, 68. 

Scnleneia. ^ Confírmando la Real órdelí de fO de Jtiiio de 1863 
que declan) que en la edifieacion de la casa que proyectaba le- 
vantar D. Juan Antonio Rábagot^n la calle ciel Obmpo déla 
ciudad de Yailadolkl , debía aujelarse k !u alineación aprobada, 
sin otra indemnización i}ue la qoe resultase del )qs1o valor del 
terreno que pordiese. 

Doña Isabol 11, por la fnraela de Dios y la Constitución de la Mo- 
narquía española. Reina de Isis Espailas. A todos los que las presentes 
vieren y entendieren y á quienes toca su* observancia y cumplimiento, 
sabed: qne be venido en decretar lo siguiente : • 

«Ka el pleito que pende ante el Consc^ de Estado en primera y única 
InManelo, entre partes, do la una elLicchoiado D. Pedro Rodríguez 
Hortelám^, en nombre de D. loan Aatoilío Rábago, Vñciuo de Vallado - 
Ud, denamdante, y de la otra mi fiscal repi«esenlandoá la Administra- 
ción general del Estado , demandada; sobre re^u)cacion de la Real orden 
de S^ de Julio de 1863 que decfaró que en la ediücacion de la casa que 
proyectaba levantar el demaMiante en la calle del Clbis)io de la espre- 
sada ciudad , debía sujetarse á la alfiMek)n aprobada % sin ofra indem- 
nlTacion que la quo rcaulla^sedel justo valoi* del terreno que t^enliese: 

Visto : 

Vistos los antecedentes, de los cuáles resalta: • < 

Que D. Juan Antonio Rábago, dttcfio de un lerreni» en la calle y 



Uigitized by 



Googlí 



c¡ada4 tntM ménciettatll» « conocido con ol nombre de Cfmyméú de Iom 
Menores, soKetIó dci Ayunbimionto on i^l «lo de 1849, y se le coiicr- 
dio, previa la conformidad del Gobernador tle aqHclla [Nrovincia , licen- 
cia para conslrair varias casas , odítamdo en toda sii linea soluro una 
tapia qae ya ei^istia : 

I Que verificado así en parte sin el menor obsti^culo, con motivo de 
la nueva alineación de la calle aprek^da por la supurioridád, se le pro- 
hibió en Mayo de IMS oontianar la edilícaeion sobre la imred qm ^a 
se hatiatvi levafliate« y cimo por esta prohibición se le obligaba á des- , 
trnir el dmiem^ y claco pite de sillerfa , acvdM «I Ayuntaroienlo cob 
instancia do II de ianío en solicil4id de qoe so le autorízase .para edifi- 
car sobre la linea que fomiafean sus tapias, ó en otro caso se le iadem- 
nixáse de los perjuicios que se le irro¿irfcin : # 

Que el Ayuntamiento, después de haber informado, la comisiori de 
obras denei^S la afulorísaoloii , fundado en ffuo la nueva alineación feaal- 
taba aprobada de Real orden; y aoordó al propio tiempo que se proce- 
diera solamente á la tasacFon del terreno que perdía el solar , sin coai- 
prender los daños y perjuicios consiguientes al derribo de las lapits: 

Que eir queja del indicado acuerdo acudió iláhago al. Goi>ernador de 
la provincia con iualaiicia de §4 de Julio , y esta Autoridad resolvió eti 
19 de Agesto , con audieneia del Consejo provincial , que el inieresadp 
tenia dereclio , no solo al abono del solar de que se le espropiaba , sino 
también á la iodeamisaciofi de penuicios: . :. 

Que no conformándose el Ayuntamiento con esta resolución, se elevó 
el espediente al Ministerio de la 4iobernacioii,.e$pidiéAdoef^ en SMOouse- 
cnencia . y de conformidad con lo informado por la iouta consultiva de 
policía urbana y edilicios públicos, la Real orden reclamada de W de 
Julio de ltt.1, por la cual se declaró que no debía permitirse & D. Juan 
Antonio Bábago edificar sobre la fábrica que constituye el zócalo exis- 
tente en el terreno en cuestioo, y que habría de sujetarse á la alinea* 
cion aprobada, sin q^o. precediere abpa-irlc olm indeiptiizacioa que el 
justo valor del. terr<Hao que perdiese. i 

Vista la demanda presentada en el Gonaejo de Esleído por el licen- 
ciado D. Pedro Rodríguez Hortelano , en nombre de II. Juan Antonio 
Rábugo , con la pretensión de que se reforúie la referida Real órdeoide 
ü de Julio ^ 1863, dechirando qiie procede so le abone sobra el valer 
del terreno ocupado por ta nueva linea de la calle del. Obispo < el á que 
ascendían las tapias demolidas y los deniAs daños y perjuicios que se 
originen por esta causa ; 

Vista la contentación de mi Fiscal , pádieudo la absolueio» do la de- 
manda y la confirmación de la Real orden por la misma redamada: • 

Considerando que la pretensión del demandante ^ dirige A que se 
le abonen el valor de unas tapias de su propiedad y ios daños y perjui* 
dos que por su demolición se originen : f 

Considerando que el Ayunümiepto de Yalladolíd no ha espropiado 

Uigiíized by VjOOQlC 



llf coítsmñ it «mno. 

a?iÍemaMIMf« (to dicha! «ifi*:i, ni le ha oblígaiéié no dmnoUdDft , H- 
olláMMe Anfcam^rilc á pr^Hiibirl^ qitn Mbré eihis Ictanié la fifolMli 
dé iíiMl cafó mieta : 

ÜSoti^lfrándd 4Uo Mta prohftitdon e^ «onsecuencia nrtceairiá de la 
alinimcion de una de las calles de aqueHa ciudad , apr«lNid« por t|Bt Retí 
óMNí; i^yo euiBpfPMHetilo p^i* «d carAettf d« dispogioldff ffcnertl no 
pitédé (hipugnar^ <*h \ñ via tontoitciás» : 

' CIMifbHiHItidome coh la cwi!^d(tado |ior ia Sala áe lo Conielfcioso del 
COttihlb ái" Enfado , (*ri í^Mion á <|Uo asistí^^ren IK MMago Huit de la 
VIK^, Pt^osMi'ifti'; ft. Sei^Bfi Estébanes Caldmn, B. Antonio Ssciidero, 
IhUddáSlD Lafueftie, f). Juaii de Loreneatié, D. Anleré 4e Bcharrl¿ Son 
FrfhD fábda , D. Gchir do de Souea y D. PrMo Jttñotipc de Palacio, 

Vengo en confirmar laMeat drdHi reclamada . alisolrieiido de In de- 
ntfndá á la Adminú^lracnm. 

Vflffo efi Palada á t4 de Mar7Xi de IMS. :=r Bslá huhrttado dé 
lar WM AanO.cíífcBI Presídeme dM Conecío de Miftistrog. LeopoMa 

PWIteteMí: 

i tillo y pÉibttcado él anterior Mtaá decreto por Ini c4, Secrettrio 
gettertü del Oottsoto da Catado, haliánddfte celebnuMto audieneii pú* 
UHa Ü SBId de lo ContencfOftc , acorde (|«e se ten^a como kwoiiteloft 
ifllf en*lá in^táiRift y autOt á que se Mlere ; que se una á los münlM, 
se nptUlque en forma á las |>arles , 7 se Inserte cjn.fei Gne^; de ^oe 
cefinlco* • 

MMrid 8 de AMI de t8M.^==Pedfi> dé Matlra?/). 

. NéM. 67. 

S<!IIINicia.=Atf8dWlendo á tá Adihíiiistnicfim úe la deflfiánáa eota- 
MUÍ A notttbrt dé Dtífia JbseÑi BetiiU Bofin r Corcito. HfMH dé 
D. Juan Antonio López, Administrador (itte tíé dVtteAlAAdeSo- 
líhéú, fU>bré méjéra de pfeMido de viaoeilad. 



IsaM H, fior la grtolá de Oíos y la fionslitucion de Ja Hti- 
naHtUla espAAola , leina de las Espaffes.* A lodoi los «tufe las pl^^tel 
vietert j entendféfen , y A quietas toca m oltóel*vandá y eampllnHenlo 
sabed: que he teiildo en decretar lo sif^ientD : 

«En el pleito promovido en el Consejo de Estado en priwra y-Atiica 
inshiida, entre parles, de la ana üoñ% Josefa Venfta Bom y Corcho, 
viada d(f B. Joaa Aatonía Loper, Admintetradbr qiie ftiK de Mentas de 
SelNMi, y hfl in lioddire el LtaenctadoU. Etetuerio todrit^llar^d» 
deMtidahíe; y de (h otra mí fiscal, rH)reseidando ti la Adihinisiracfón, 
demandada, sobre mejora de* |)en^n de viudedadr 

ffia» el eapediei»ie irubernaiiVo, del a«l vcAulta: 

Uigiíized by VjOOQ IC 



' §ÉNkíí¿iAá ' ni 

Olie éh Í4 de (klufiré df» ÍSÍÍ ía Jaíita de Clases pa^lvák cóti arrollo 
á lo díspumo í»n fil arL ll di* íá feeál insttücctóh de <t dó Oíclembffe 
dfí 18J1, decíftrá *^ Doíia Éoníía Boíl n y Corcijo coíi dófecfió á' la jicn- 
sion de750 rs. anuales, corrosr)oh(j¡cnÍns ál ¿neldo ae S.WOffs. qóV dfts- 
friitó su dil'unld Pspósbí coiiid Olíclal iinddclmd dúo tú6 dcíoül lTílc¡^n- 
(i¿ con destinó X serVir la plari de Admínlsirador do ltí»riláí db §?>-' 
brado: * " 

Ou¿ 3b (*oiilorráíÍhdos¿ la Intón^sáilh cóíi lá cfiadá doblariclóri. acu- 
di<5á la riiisma Junta oh sdílcííuá'dh aumento db p/»nsíon, hlnd»1ndbf!'é 
oh qiít» su marido íiabia ílistrnlado con aiilóiMorldád ol <;tieldt)Mc'l;í(WÍ 
rr-aíos coírío Atiminisiraílor dé lientas de' ttoind, "j Kn fjuo rá%frr(ííí^ 
instrucción sehata óí liabol* do 1,500 h^\ í lak viüdíis V ¿oérfanoí; hh Icfí 
«nploados que sa^ hall»Mi ¡lícorporados $1 Monto-pío y havan sidotílíiái- 
ficádos con sufldo.mcnor al qiio lonian oñ faesclla de lOW áK.IWk.: 

Que ia esprosada Jiihti (|cs'\stinid íá íe^ofldá Solicitud he bdfla'fo-* 
nila Bdan! álondiendd A (|uj>'í5¡ hiori es cioi'to ¡pííí el fcausarile i^e ¡a ítÍÍs- 
mk disFrullá rí sueldo de 4,í)bo rs., ariuales ¿bmO AdminlS^a'dor ío 
Rpíuas de nellid, hó íid.luirid ¡mV thil dosíind ei détecho íí los ¿oneSf 
cios dfl Monto pío ^lor hfibefté sido' c'onC'rfdo por k Idlerideníe de íá 
pix)Vini:W. f adéniás k (juo, an'ii eiiando fiífií-ü do nbíftbr^rajerilci jkoal. 
temnoco |c correspondía mayor pedsloi! cbliforriio :Í lo prevéfííáfo érí W 
cápflüTo i' del reclámenlo di? Hol :ifí. t\ reííieeio 'á iix}. H'á seaii In- 
corporados en él Monte aqüéllósí indlVidüdá (|íic en ádehiñti sifviéséfí 
empleos que no lleguen A la dotación de 6,000 rs.: , ' 

Que Ja ííiieresadá, consíderAúdosc {iefjudicadrl coíi el rcíe*'iío kbübf- 
io, úcúAió .1 mi Oobierhó en ^6 dé Setiembre de UfÜS pidiendo i)uié Sé 
lideclarase la mejoi-k de pensión qué* ia luhlá de CUáés tlárfVaá ífe (ti- 
bia denegado: • ' '. , ' 

T finalmenie, qric previo üitorihe dé tí jfufitl Üe fclasi^ pásívas; fjué 
lo eracrfÓ reproduciendo las razones que «e dfjan e^'^puestas, rec;i}'l^/dé 
conformidad con la A'sesoríil ¿{oriérál *dér HlYíisieHo 'de ¿kcldutfá^. U 
Real6rden de 7 di; Febrero de 1859. por la que se desestimó la solicitad 
de Doña Joseb Benita Boan, conftrnMiKfose el acuerdo de la Jtinta de 
Qaík^s pa.^jvn<i y rlocIiiíAiido^i- (>iír tanto quo la interesada no tiene de- 
rf^cíio í^ l:i t^J'Ti^íoii dé Slórlté bM 'qué lireíeHdlé. ; ':.,-■' 

tka ta ákmnht\ii iiúAint^u 'ate ijl Hon^Wd tlfe 'E'íiy 6 Viot' ñ Li- 
^\m 6. «toio HoilH^imy CíiWajíil/éfí «ottíhrá Selk míüiiWíle- 
rmdí»; soHclíaridü íá rU^ckfon *de íií' ftéal drdeil tlH' t di» ft>lílTro 

•í^fS^ el escrito de conlcstacion de mi fiscal, en íi|.qp^ ^ Hírlí '* 
aÉsollicion de lu refcrulá 'l^máiulá y la conKrmaciod «M la ffeaV'orden 
por la misma reclamada: , ^ . ,^ ^^ ^, 

.vísb el/ajl. ,U do la inslrñecion de ^ dé bicliMnore /íVflBr/qué 
•I sueldo de 3,000 rs. señala la pensión de viuded.iid dé iHÚ:' 

Vista el are. ti da la misoia instrucción, que respecto cíe íhi yfhí&i , 

Uigiíized by vjOOQ le 



144 G0N8BI0 » C9fAM. 

y lioérf^nos óe los empleadoe que. halKndoRe incorporados en el Monte- 
lifo, hubiesen sido clasificados con sueldo i^enor que el qoc tenían, 
asignó la pensión de 1,500 rs. á los sueldos de B.OOO inclnsíTe bas- 
ta O^l y la do 1,100 á tos sueldos interiores al de 9,000: 

Considerando que la demandante hace consistir el agravio que supo- 
ne baberlo causado 1 a Keal orden, objeto de su demanda, en no haber 
aplicado el art. II, y s( el 14 de la citada instrucción: 

Com^iderando quo el mencionado art. 11 de la misma no tiene apli- 
cación al caso de este pleito, porque se contrae esprésamente en lo que 
dispone á las viudas y huérfanos de los empleados que, hallándose in- 
corporados en el Monte-pío, hubiesen sido clasificados con sueldo menor 
quo fi que tenten; y la demaudftifle po ha acreditado estar en es- 
te caso: 

CoH^Qirmftndome con lo consultado por la Sala de lo Contencioso del 
.Co&^ejo de Estado, en sesión á que asistieron D. Domingo Euíz de la 
Vejp, Presidente; D. Joaquín José Casaus, D. Francisco de Luxán». ¡km 
Antonio Escudero, D. Modesto Lafoente, 0. Antero de Echarri, D. Fran- 
cisco de Cárdenas, D. Pablo Jiménez de Palacio. D. Pedro Nolasco Au- 
nóles, D. Manuel Uhagon y ft. José Blduaycn. 

Vengo én absolver á la Administración de la demanda y en confir- 
Otar la leal orden, por ella reclamada. 

I)ado en Palacio á S4 de Marzo de lMO.=Está rubricado de la Eeai 
mano.ssEl Presídante del Consejo de Ministros, Leopolj^o O'Donnell.» 

Publicación: . 

Leído y ptibticado el anterior Real decreto por mí el Secretario ge- 
neral del Consejo de Estado , hallando^ celebrando audiencia pAblica b 
Saladé lo Contencioso , acordó que sé tenga como resolución final en 
la instancia y autos á que se reitere ; que se una á los mismos, 
se notifique en fonna á las partes, y se inserte en la Gaceta; de que 
certifico. 

Madrid 5 de Abril de lMO.=^edro de Madrazo. 

*."',." NÉM. 58. ' . 

Senteocia.=€onrtrmando la sentencia pronunciada por el Coosoio 
proTÍncial de LognMio en 28 de Marzo de 1863, en d fkii» 
entre loa pueblos de Hornillo y de Munilla, sobre ol^üenraiicía de 
las concordias celebradas para el aprovechamiento común de los 
pastos y montes de algunos términos de sus jurisdicciones. 

JIofia b^l II, por la gracia de Dios y la Constitución de la Monar- 
quía espaiíólá. Reina de las Españas. Al Gobernador y Consejo provin- 
cial de l^roño , y á cualesquiera otras Autoridjul'^ y personas á quie- 
nes toca' su ^bseryanciá y cumplimiento, sabed: que he venido cu de- 
cretar lo «¡guíente: .. 



Digitized by 



Googlí 



«Efl el pleito que on el Consejo (te Estado pende e« t^do de^^pela* 
cíon. entre partes, de la uua él A.yantan(úeniO; dp UoroUloi ./Provinaia 
de I^^qSo, apelante ^ y Ue la otra,, el, UcanciadP J). CviaUqúiJNaHM. 

tuoiubra de los pueblos de Manilla y 7^vfxm^ apalad^a ; ^oboe ob9^ 
cía de Ins concordias celebradas para el a{M*ovecha|ni^llt^ c#iiiiÍ0(de 
los pastoa y montes de algunos términos do ^us jurisdicciOA^s m^ 

Visto: - > . • .. ■ vj, V • 'í-.f .r 

Victos los autecedenies. de, la$ oaales resolta: .. ,í-m 

Que en SI d^ Setiembre de lf%^ el|]|Utiblo de HomiUoab yi.el d^iNur 
bí^la y sus aldeas, de las <i4ie formaba parte la de Zarzos, óelabmron 
concordia para el recíproco pprovccbfimiepip de |)«is|a8 y Mias do Uif 
montes en los términos que señalarou .de sus respectivas jAri^di0^ 
ciónos: - !. • - » .i. . 

Que por consecuencia de las dilicuUades que se sascilar^n ^obi^iol 
cumipUDiíento de lo convenido en la indicada concordia, Iq4 esta espiir 
cada y aclarada en algunos puntos por oVrade 26 de JuUq de HMi^jr 
conirmada por ejecutorias de la Be^l Chaucillería do YaUadolU-de 16 
de Noviembre de U76 y 2 de Agosto da 17.49 :* < . • m i . ' i 

Que según se baila reconocido por las parles , ambos paoMos lüiganr 
tes respttaro^ y cumpilieron lo pactado (Usfruiaudo sM^vecaiioa man* 
comuoadamente de los pastos y leñas de^ k}^ inontiis q«6.la0rQft oijelia 
del convenio, basta que habiendo acudido en 1835 al AyuíUamiaiito * 
Hornillos al Gobernador de la provincia de Logroño» ea soUcitiidtle qalB 
quedase ouM la. prelada eoocordia de, US3, por «uaiUo las Mavas^r- 
denan^as de miontes bacinu imponible su cumpáimieoCo , el Gotenurior 
en la misma «creencia mandó en 2 de Abrü delí fNPopío año (pa mti 
término de quince dias l(^ pueblo^ de Bor&illos y BiuttUia proeDdMMD 
á la formación de otra nueva .concordia , eon arreglo, á Jas ibase» i|fie «L 
efecto, les fijaba: , > , <. • •' 

Qoe npbdbiéivio^e celebrado la. nueva concordia f coaHnoafld<i''kift 
cuestiones sobre lo estipulado en U.^» antlgoas , el Gobemadqr tmoKiA 
en providencias de S3 do Octubre y li át Ngívíembro de IMi'j 'éeiiotí^ 
íormldad con pl Consejo provincial . que se respetaran las antiguas ce^ 
cordias en iodo. Iq (fue, m se habieset alterado por la nue^a leglslaeion 
de mqntas V y :8t^iendo á que. el trascurso del tiempo ^baMa podido 
hacer variar las necesidades de los pueblos comuneros, esettó *á'lob 
Aymroamienios á laio»maclon daioirast ooncordiea, teniendo prcásiente 
16 pirevanjdp ^u el an. M deJa ^y mnnioiprt y ¿i^ ias de aeotataiédtúii 
ymontiw.. ,- •«.■.!• -^ ^' '• 

Vista la demanda propuesta ante el ConseiO'provhtcial é& LogroHb 
por p^tfí ;(I4 Ayuntamiento de Bomitloa, coa la pretienslon 'á(S tfúi^ se 
dejasen sin efedo las providencias gubernativas referidas de tB Aé\)t* 
tabre y H de ílovíombreide 18<W , salvo el derecho respecto á' las^be- 
redades y terrenos de doMklio partioular/pafa q«^ la pafrU* áft'raVládá 
usede ép ep el juicio y siUoltH» «Tribunales eompetemes : 

I Digitized by VjOOQIC 



1ÍM C0NSt4^ Ufe t^ADO. 

WfelO ^ i^Hlo * rdntfsUídort del i^pi^&ontatílo dr* las Villas «le 
MMIM y iBi^cm* |>idlchrid <ftir 9^ di'a^timaní en todaí m% parlas te 
pMvMsioit forriinládA en la drmaiidii / úf^tínnáo ittmcs y «übdí^taitcs 
fu (M^HtfencM réclftnrtrtlíü^ V ci)ndf'nando á la viHn demandante eti^s 
dMM« y PIAMOS dol jnlCfO : 

Vistor lOÉ ^^i-ito* dr»- n^iilíca y dáfrfjca on quf» fimlns \ííLt\v^ repro- 
dQJpron y esforzaron sus rospoclivas prctonsionos : ' 

VIsUi la prueba acordada en nirto dH Cóns^jo provincial de t éN? No- 
tümi^ef ÚH IM jr pn'Hcticada per vi AyunlnmifnHo dn MüftHla : 

fhíf* Iw senléWola fliéladA t^or ftl lnVHc;ido Consejo provlnefiíl d.' tü- 
Kl<oílo etvfi do Mnrao do ÍW8v di'si^timando la vreieii^lo^) deducida m 
Ift 'd^HMiidt y deparando snbsijtir^tef las provid^cins gubernativas por 
ia inisma reclamadns , sin |ktjuíc¡o de los dereclios que tanto los Avnn- 
tti»li*titos«ott>o km dueños parilcnlares de terrenos fmedan Idner, para 
•<|Hfc ttíM»n di» 4»s acciones rw^teetivas. si les convfnrére» »*ii rt modo Jr 
fcrii» coiii|ie«eiiiofl; *ki haceh e^»ciai eondcnaekm de coste: 
* . VisfOB tu apeíacibn de la'anier ior á»írttiíncia interpuesta tm Atü/pó \H>t 
el Ayuntamiento de ia villa de Hornillos , i el ííuto del Consejo pt*Ovín- 
oIckHi 4|il« l« fM admiDd<l: 

.¥ís40 «I mcHko i^roseniad^r en^ef Gdn^jd d^ t^mio pot tñ Li^ñcla- 
áfr;i. Isbomh^ Morales Gnadali^pe , mejorando hi apehclon á Hotfibre 
«M Imitado AymilaiDii^HK^ de Hornillos, edn la nflsmaf pniehsHdh ^fedud- 
étt per^flüa «orpora<5ion «n h priiMra Insta Acra : "^' 

I Visto :M de eém^staeion (M Lleen(;imlio D. Crisítino Bfartó^. ettrepre- 
MXwlati .4e los llí^«nt#fAk»mofi de Idnnilla y Z8l*2:osa , pídi^Mo la c6ft- 
ArnMCttii do la sentancik Ipétafdé : 

11-^ VMm el Mcarim óei Lkíend^do MóralM Ouadafnpe, s^i^ndose dé 
la pe^Mnincion 4\m lo «ciViéitaNfi en eAi6s ^m^ , y et d«e«|>a^dNd (ibf A- 
do al Juez de priniera instancia do Torrecilla de Cameros M Virttiil dé 
«Mt^dahí SeeoioK úú íoitímimi^o del «iMU3kH]tfdé'€lOhSfjb de ft^do. 
4.011 de ^Ha MMmi ¿übor »l Ay«ntaAiien(o d« Hbf^rtHÍos q^ie éVr oi tár- 
^[itHO ImpNHfeaible deqoimCfv^aéi itoifvbi^se abogado de lo» def cornejo 
que.l^D^yrfieRiaacteiitfsitf; «itoaj bajo apereibltMefVió délo d?9^p«féi9(^ 
m»-«lar4. 1H éri reglanMio do M de 0ici«ml^e «^ flMÍ. del qfveápá^ 
ffK^ «(í <M- iHir .omerado. el ciisidO áyuntsumiént» ^ %l délXdifto^ 
íte.tW;, . ...: ^ ... 

.,;. V44P <^i. mÑ' tle 4H«».Ai«ri)' de i8Í5 do Id pnopin «^eácíoA-de tófüf^- 
)l^io«9. d^^raodo á i^eüoioo asi F#ribemari(e xUi tos» AydrtiMiiéftto^ 
de Munilla y Zarzosa, por decaído ai de Hornillos del d(Techo (\>6íemf h 

. , \}^ f^\ i^ydúiBm ilítorfiaiMm tonMadb 6 ItmMU^'dél ^^uñUMiéM 
d^^nülpftf ... . .,......!♦'.■• -r 

. ,,iVi^ta% tef ^c^iMíordw- odebradt» eíiM e* mismo y él db Ihnítrtf'á 
f^ de Seüemtei^ de 11193. Y 96 4» iidia lie l«lá í 

Vtttias las ejgvuMHf diclMlM.titrilft.ioi4} Ctiea^MMería (Nt VarltaliklM 



Digitized by 



Googlí 



en \% de Noviembre de 1676 y 8 de Agoslo do 1719 . que versan sobre 
los citados convenios : 

Considerando que es un supuesto del pleito , reconocido como tal por 
' las psMles contendientes . que desde que so otorp^firon aquellas concor- 
dias, tos "t^citi^s áa kñtío^ tihohfn<« ^an \^ñ\<íH ápm-rMMMosQ mmico-' 
mflnáifatti^e (fe Hii pfráto» y lMHiR<d6 lo^moni^vs- l|ui^ fKerou^ éhjcto del 
conti^ató, Kíl^ta ef allf» ñi^ ÍWSfi k\ que <l pi\M<) tffemaiidHfm, (ifi^e- 
te^o ¿teqúe por' VíHU(( d^ h^ irt^vffts 4hsr^ostok>i)és soAre 41 rJiDÓ de 
montes ño podht so2<teii^i-^ f^c^^ límM tír^py hl <»oimin íi^rotinclianiieoio, 
eoTA|)afeció ante el (io()ei*nadof d^ h pfovhrci.t ritolfrMAinrto^ la^ nadoei- 
dad de las precitadas concordias : 

Considerando ({uo sí bien |K)r r.r/on de la materia y en h\er7A de la 
constante i)0.seálon en qué loá doi^ put^lifós estaban d(?'a{>fclvi*char*las 
yerbas f leñüs de los meríclorrados morítes , es irndufhM^ i» cdni^téi^' 
cia de la Adminislrafcion 'para donoccf dA este aminic/, en ttíhiáo tm 
afecte á la lej^'alidad de los Iftúlos' aíi i\vte le* pueblos apoyen iit« feth' 
pectíYOS derechos, n^ le os dido sin onibargo conooH* y Jnzgíir dótele'' 
este último éstferáo. Sin 'lrast)a!?*ir'lrf hVi^a diir*'T^ia if«e ÍA s«pj|l^aftí» la 
jurisdicción de los fritííiiKllos ordiíiíti'iosí : ' ' ^ ' . ' * .-», 

Considerando qué lanío' la.<pmvlí1f^neuV^ di>i* láiias pij^í^M tcéf^fñ^ékPt * 
civil dé Logroño eii ÍJ de flclíibí»' y IB de Novirmibro tti* f«Bfr, eonfi6 M' 
sentencia apelada fuv. las contiinli) , ^ííün on rioVt^tn^ <lrníón!f( coft kiA 
principios espueslos, y todas ollák i-eseríab ft tns pa^t^s el tféi^hO-* 
que por las concordias y ejoculorias alíjuirloron V seah cóWjmtible^ eon 
las nuevas disposi'jíonos . para que. lo di^duzcaü .y ventilen ante qblen 
correv>oii4a : :• 

Conformándome con lo consultado pdr fa 'Sálíl de lo CorttenéloSíi del 
Consejo de pstado, en sesfon A oue aslitiértíif fc DómTíijío ffítíx dé?* 
la Vega . presldontc; D. Facuíuio Infante . 1). Joaqofn José Cásaüs , 0on'' 
Jo$(^ Caveda, D. Manuel de Sierl^ y Moja, b. Antonio Escudero, í. Mi- 
nué! García Gallardo , D. Antoro de EcliKrri , ü. Josa de Sierr'.'^ j Cfir- ' 
denas, D. Pablo Jimebez de Mlatio y O Jóstí Gerter. 

Vengo en confirmar la séhtcncla pronUiidiída en o^tos üuíos (Hit ti 
Consejó p/oVlnclal de Logroño en M ád Mar/a dé lift. • '« 

Didd en Palacio A H de Mífrzo dt? t8W.' t>±i Bst« rfíbi-ica/fo tíf» 1* 
Real (iuino.=ÍI Prosldeoíé df^í ííortseio de'MhilstfO». Leopoldo l»**l)lthetl.» 

Pubtícacíob: ^ ' 

léiijo y ifíublióádo el aiiláioif «etrt tíeóreio por tíi el Sfecrt^tarto tg^ 
noral del honsíjo. de Efeíado , ' hállílhdosé (íe»ébr«ndb Hatltfiíéla (iflfMfted 
la áaia de ló CornHnóios'ó ; iti*üpdó -qne sé ien^ éomio í^oiwéton Mía 
«n la instancia y autQs á que se roHere; que se una á S^ lAteAios? É$' 
notiRqjié o'n forma* á' tas partos, 7 so^^irik^rte ^ít la G'ác^ñ: dcf que ¿Ér- 

«adrid H de AbWI do ííííí.-cpodrd dé Padrazo!. 



Digitized by 



Googlí 



lili CONSVIO, J^ .WADO. 



I 



NÓM. 59. 



SenteMia.sCMfiromida la sealeiicMi del Cmmío proiinciaí iíe 
JtoKietoQa de 2 de Marzo de JS65, por If^ ow «e absolvió ú 
Ayanlamieoio de Sarria de la denoíaiida entablada por B. Bar- 
ilouNDc Boseh y Vom, catira oa acuerdo del mbmo Ayunta- 
nienlo, que obliga al demandaole á de^lruir y re|len$u* un sub- 
terráneo (iM babia conslroido atravesando f^r deb^o de la vía 
pública. 

Dofia Isatiel II, por la gracia ile Píos y la Constilucioa de la Jkfonar- 
quia eapafiola, Beipa de laa Espafias. Al Gobe^rnador y Consejo proviu 
dal 4e Barcelona, y .1 cualesquiera otras Autoiidudes y personas á 
quienes toca su oltsorvancia y cumplimiento, sabed: que lie 'venido eu 
deorelar lo siguieute : 

«Bn el pleito que pende ante el Consejo de Estado, en grado de 
apelación, entre partes, de la una el Licenciado D, Modesto Llorrns. en 
nombre de jD. Bartolomé Bosch y Pazzi, apelante, y de la otra el Ayun- 
t^iento da.$arriá, provincia de Bfircelona, representado por mi Fiscal, 
apelado; HObre revocación de liu acuerdo dictadp por el mismo Ayun- 
tríente para destruir y rellenar *up subterririeo que atravesaba por 
deJ)ayo (\e la vía pública: 

Visto; . 

Visto el espediente gubernativo. de1 cual resulla: 

Que el AyunlainicHto de S^m Vicente de Sarria dispuso en S de Agos- 
to de 18^3 que el espresadp Boscb, dueño <^e una casita en la ealle de 
Bar^lona, esquina á las de la Cruz y jbrdá , ei) p) mencionado paeUo 
desM*ny|esp* y rellenara una obra su))terránea,,qué partiendo de la misma 
casa atravesalm la calle de la Cruz ;f comiyiic^ba coli m terreno ad- 
quirido por Boscb eri el añO'de.ISS?, al lado opuesto üe la propia calle; 
y. habiendo reclamado Bosch do la referida providencia para ante el 
Gobernador de la provincia de Barcelona, la con/irmí^ esta Autoridad. 
d0 aouerdo qon los dictáow^ps del Arquitecto y Consejo próYíocial. 
en 9 fie Ociubre dal qiismo afio^^ siendo not|flcaáo el Interesado en 11 iiei 
propio mes: y como acudiese Bosch de nuevo á la propia Autoridad in- 
sistiendaen qjio so le permilicra justi^car el derecho que U^ asistuí pira 
conservar el Aubtórr^nop mandado derribar, se resolvió en \\ de pi* 
cjembre iwifediaia siguiente mantener lo dispuesto en 8 de Octubre so- 
bre el particulai:. , 

.Vista, la deipanda deducida en 8 de Enero de 1864 ante el Consejo 
provincial de Baccelona por Bosch, con la solicitud de que so dectafara 
que tenia derecho »i cQpsonvar l^i gr^ta.ó c^ieva de que se trat¡a, y que 
no ha habido ni hay derecho para privarle de ella; que ^c condené al 



Digitized by 



Googlí 



Ayontaroicnto de Sarria á reconstruirla bAjo la dirección de dos arqui- 
tectos nombrados por las pai^tes, de cQcnm de) mumctiiio, y que se le 
íiidemiiiíase de \o% danos y perjuicios ocasionados: 

Vista la contestacton del Ayuntaniki^ito "pidiendo la absolución «de ia 
demanda y que se impusiera al actor per{>étuo silencio y el pago do las 
costas del juicio: 

Vistos los, escritos de réplica y dúpliai de las partes y las pruebas 
])raeticadas por las mismas: 

Vista la selrteiicta fironauciada en % de Mareo de tSSSporúl Gon^ 
lirovincHil fffllaiido que'Aebia absolver, y absolvía «I Ayunlamfenlo de 
Sarrtt de \¿i derasntlái entablada por^Bosdi: ' 

Vistos «5l iwiifío t!e aliada ínterpueslo por Büscit déla antitrior «eu- 
tencia, y el aurode( Consejo provincial en qUe lc<ífié¡ddmilid(n «(n • 

Vistoéí escríté de'intejófa presentado pbr'ot' Ltconciado l>i' Modesto 
Lforens, eñ nombre'do Be^ch , soHcítahdo que ^e revoquo eK> Tallo del 
jnrerior li^ se 1mpoii|(an< at AyunlamientO'do Sarria lasooslas de aímbas 
instancias: " •'' " "! j 

. Visto el de contestación de mí Fiscal, en nombre del Ayuntamiento 
apelado, pretendiendo qoesc coüfirmc h sen leuda del* inferitircri cuan- 
to mantiene lá deslruccion y icí'riplcn acordados fVor el Aynniamlertlo 
y aprobados por c! Gobernador, saíva 1.1 cuestión de perteftbncia en jui- 
cio plcnarío ante quietí corresponda: ^ 

Considerando que la resolución ^gubernativa dh 11 de Diciembre, 
contra la cual se entabló la demanda, estuvo reducida A conlifrtar la 
de í de Octubre, que qlicdó ejetuioriada por tío haberse ^interpuesto 
cojilra olla recurso legal en tiempo : ' .' • ■ -4 

Considerando, por lo mismo, (¡ue la cilida resóiuclon j^uberyatiVa 
de II" de Dicfembí'c no polria s& revocada o confirmada sin ¡\\\(s\6 l'ue- 
se tu anterior de É de Octubre, pard lo cual no hay términOíltiátilles, 
|K)rí|Uc, como queda espucstoC está legalmenlíí cdnsentid*: "i 

Conformándome con lo consultado por la Sala de'WtonlenciOfsó del 
Consejo de Estado; en sesión á que asistieron D. Domingo Ifnii de 
la'Vcca, Presidente ;'D. Facundo Infante, ft. JoaUttin JowS Gasaus, B.^osé 
Cavcda, D. Maiñicf 'de Síerrtt'y Moya. 0. Airtotiid ' Escudera. 'D. Máhuel 
tiarcía Gallardo, Dj* Anlero de* Kctiarri'. 9. losé de Sterm f Cárdenas, 
O» rabio Jimetie2i deMaclo y ü. lósB Sener, ' ' ' * 

Veuíjo en cdirtirmar la scittencla dd Consejo pre^inclal dé SartxJtona 
pn sil parte rraoWti'vá. . - í 

Dado en Palacio A U lie Marzo de 'f8tM: =£^Está rubricado de 
lá Rcarmaiio.=iíEl f^ésidente del Consejo de Ministros, Lco()bldo 
O'DonneH.» ' . . < 

tubriemílotí í • " ' • . . . 

' Lcidd y pnbricado el ahleriór Ifcal übci^to por mi el Secretario j{e* 
neral del Cohst^jo de Estado, ballrimiosc Celebrando audiencia pública 
la Sala de lo éotíienclóiro , ' iicordó que se tenga coino resoWicion ftnal 

Uigitízed by V3V-/v^' 



gh 



'ÍM coNsWo lis fiátAbb. 

en la iitfiancía y ñiílm á qin% se rHtere; que sq mds á lo» niisiiKUN le 
ttotíHqoe en rorina á las |Miieft y s4í inserie eo ia Gaetí^ » de que cer- 
tilico. ' ^ 

Matlrld 6 dé; \brtl ée IMe.^^sFfdro de Hadrazo. 

N¿ii. 60. 



SenteAoia :ssB«elaraiid0 i^u^ oo há kigar t la adBÚMO det recur- 
so d€ dúUdád iDler|)Qe8to á nombre d« D. Hainon Marlínei «hh 
Ira la sentencia dictada ta 19 de ioli» de 18M < por el dmeío 
prorittcial de Oviedo , en la qM ae declacé sin efeclo por es- 
lemporáaee la desanda preaenlada aole el nimio por Martínn, 
y Mbiisteiile la provideneia gnberoatíft de 14 de Noviembre 
de 18S4, goe eoüHMlió al Cora párroco de Sania María deBayo 
el anreodanienlo de nnn tierra llamada Las Travieaas» queníem- 
pre tuvieron sus antecesores. 

pofia Isabel II , |ior la {gracia do Dios y la Constitución de la Blo- 
tiarquia española, Reina de las Espafias. Al Gobernador y Concejo pro- 
vincial de Oviedo, y á <:ualesquiera otras Autoridades y personas á 
quiene.'t toca su observancia y cumplimiento, sabed: que he venido en 
d«?r<^r )o siguiente : 

nEff ei pleito. que ppr recurso de nuUd^d pende ante el Consigo de 
Bsladi^ eulre parlen, de ia noa el licenciado D. Luis Houtoto y Coviao, 
á nombre de D. Ramón Martínez , ri cúnente , y de la otra mi Fiscal, 
opno representante de la Hacienda pública , corftra la sentencia dictada 
vu ^ de Julio de 18H por el Consajp prpvincíal de Oviedo, en la qne 
se declard sin efecto ¡hn* estcnijioránea la denm^nda presentada ante el 
mismo por Martínez , y subsistente la providencia gubernativa de M de 
díoviembre de IMI. 

Visle: 
; ff\9^o el espedJeite gubernalivo, det ^haI 1*0^10: 

Une el FreabiteroD. Joaé Jovr, Curt pírroco de ^la María de Bayo» 
ci^rfQipyadiente el Goncc^ de GredOt acndió en 10 (le Agosto de 1864 
al Gobernador de la provincia de Oviedo, solicitando que se le ponoediete 
el ;iriien4awento que siempre tuvieron sus antecesores de la tierre lla- 
mada de Las Traviesas, en la cual se babia intrusado D. Ramoii MarÜnex 
desde el falleclmieiilo del 4tioio arrendatario: 

Que i'sta inslanda pasó á inCorme de la Administración prini^iptl 
de Propiedades y Dert3chos del Estado, lu que lo evacud <ou ví^ 
de los datos que reclamó de la subalterna y le fueron facilitados, pro- 
iHiniende que el FresUtero D. José 4tv6 continaara: lleviindo ia precita- 
da flmvi « f^i bien con la condicioi» de pagar y - afianzar sn porrespoo- 
dilate rcim» fundándose en que los Páriocos de Sayo Aesde ino^emo^ 

Uigitized by V3V_/v./v IV. 



líai tiivkMK)n en arrendanúeDio Ja lierra ^^ Las Travieaas , ^ em ifue 
MarMatt ae iolmaó oi> cUa i pretexto de rocofjjer loa Adulos pau4toiHea% 
ti (aiiaciiQienlo del úlüiso Párroco , sin ser sK^uiera vecino do |a me»*- 
Gioiiada|Kirroí{uia: 

Que al fiobornador» cu viaia del niqucionado ii^form^, ^iiixtikó A la 
preiensioR del PreaUi^ro D. JoBé Jove m i)rovUloucia4e!24.de NayieiBK 
bre ée 1864, la um\ ti^é naüíicada á {)» Samon Mariinp% el dia 4 dal 
mes subsiguiente; y el cnisroo Martínez, que ya aniaa de la ualUiea^ 
cion babin an^udido a| Gobernador so^iepieiklo cl Aerecb» que ^n^lendia 
Uver y coptrariajiMkf las |>retenbiunes del Párroco , sigaió elevando á Ifr 
mima iiitoridad varias ioslaficias para qiie ^ lo reapetara bh «ivpoba- 
aion d^6p|iei^dQ que m le hub^ iioltücado la precitada 'óiRdcR gubernaü- 
vaéat4'd0 Novienajire, isin otro resaltado qmel de qqc «1 tiobemador 
:K>stnvicra su providencia por Qlra de 6 de Matizo de ItW^ : * 'i 

Qiie en su víala D. Baiueu Marüoi^^ acudió á la -prepi» autandad 
en 5 de Abril del menrionado ano :»oííí;íUuu1o la, romiaion de los vo* 
laiáQ^ aiUpc^den^ea al ixmsejo provincial dr Oviedo, para que tste 
reiolvierit lo que eaiimasc mas justo erp, Juicio . coiitencioaf)<*adȒiiis- 
tratíTo. , ,1 

Vista la demanda presentada por D. Ramón Martínez en 1i de Miyo 
delSfS auie el Cona/f'jo c^e la provincia de Ovieda. onla i|ue n>do ta^re- 
focacMM) do la citada providencia do H da Novieu^reí de 1864: 

Víala la üoutencia qMe después de seguido el pleitp fQv m» tr^Mpileü^ 
eonfarme 4 reglamento, dictó el rei'eiido Gousejo pr(^)tfjncia|,cíi. N do Ju- 
lia do 1869, poi* la que ()ea^ó sin efecto la ii)kerpQj^icion de Ifi dem^dit 
por lio haber sido presentada en tiempo: ' . 

Visto el escrito de 7 de Ai;osto de i865 » m el quc/D, Qata^tt üni*- 
timz interpuso recurso de nulidad para ante ol Consejo de Estado, 
que le fué admitido por el provincial de Oviedo en 12 de Agosto del 
mismo año : 

Visto el escrito presentado ante el Consejo áv Estado por e| Lict^ncia- 
dv D. tjtií^ Monloto yCovianf á nombrt^ de p. Ramón H^rtine^ , qaqio- 
randoel míiieionaíjo jTrursp de nnlidad: , .... 

I Vbta li twiiiíüiíicioii ili* mi Fiscal, en la que se ^solif:ila Ja jcopjirma- 
íáuíi de I*í senUimna cup nulidad se pretendo : . ' ' ' "' , 

Visío i't MTl, 7fi dt'l pglani(ín!o.de los fconsejus provinciales, que dis- 
pone que no puede ejercitarse el recurso de nulidad aisladamente y sin 
»^Uíi .1 ki ve A s^ iiilc.jput>>;;i el úv ajielacion: , r 

\h\m el t'íipiíflitMiti* títibii'ii:it(vii instruido á sQÜeí^id del Presbíjc- 

- Joviv. y c\ recui'í^ii úr nulidad interpuesto por 1). Ra^iow Maf • 

, a\i lit 8»'nteuci;i pr«jm¡iM:iada cu estos autos .por el Consejo j^- 

vincmldr Oviedo: • . • .'. 

fxkñíiideratido que la itiipoituticía de este rie^Qcio es iuapreciab&e por 

imti r»i^ mi i^l df I dereíthü preJí'irnic 'A arriendo de ciertas tierras, y.<^ue 

|u tal cauceplo debu cahtli;ar>t* ih: mayof* coentí^: . 

Digitized by VjOOQIC 



Considerando <tae' en l05 pleitos de esta dusé no piwdé ^)«roítai«e 
el tcctteM de tintfdtid sin qué á la ve^ S() interponga lam^fén d d^ ape^ 
toefotí ; 5egQn lo prescrito en d art. 75 6á reglamentó és los Codselos 
prdvinclaies : 

í considerando, por consecuencia, que por el hecho de haberse' flte- 
cindido'de Inh terminante disposición utíli^tido únicamente et recurso 
de nÁlMad, do de!>l<5 este admitii*se poi'el Consejo próTincial;^'iii pMde 
tavntkiico pfOí?resar: 

€ohfotmándoine con lo consultado ¡lor la Sala de lo Gonlencioto del 
Consejo de Estado, en sesión á qne asistieron D. Domüngo Ruiz de ta 
V^^rresldente; D. Joaquin José Casaus, D. Francisco Lrixán, B. Attto- 
níO Escuda*o, I>. Modesto Lafuente , í). Amero de Echarri , D. FraiicBCo 
de Cárdenas, d. Pablo Jiménez de Palacio, D. Pedro Nolasco Aurió^, 
D. Manuel Marfollhagon y D. José Elduayen , 
' * Yenf^ en declarar que no há lugar á la admisión del recurso inter- 
puesto á nombre de D. Ramón Marlinez: 

Dado en Palacio í 54 de Marxo de 1WÍ. === Está rubricado de 
la Real manó. = El Presidente* del Consejo de tthiistros , LeopoMo 
O'Donnell.»' 

Publicación: . ¡ 

leWo y p/nbltcado el anterior Real decreto por nri el Secretario ge- 
neral del Cohsejo de Kstado, hallándose celebrando audiencia pAMtCaílá 
Sala die ío Conílencioso , acordó que se tenga como résolucioh final 
en la iristaticia y autos á que se refiere , que se una á los mismos; 
se notifi<iile en forma á las partes , y se inserte en la Gt^eta ; de qne 
certUíco. 

Madrid $' de' Abril de 1866.=Pedrü de Madrazo. 

. NÍM. 61.' 

Senténc{a.::b:Üeclarando incompetente á la Adminislracíon copien- 

cíosa para conocer <le la demanda entablada por D. Peláyo Ca- 

' beza 06 Vaca , vecino de Valladoli^ , contra la providencia* del 

Gobernador de la misma provincia exigiendo al interesado cierta 

t^éntidad por derechos de consumos. 

* tk>ñá I$abel II, por la gracia de 0tos y lá Constitución de la MoiÜir- 
l^u^ esfralíola. Reina de las fiápáflas. Al Gobernador y Consejo pQvin- 
cfaf de Talladolid , y á cualesquiera otras Autoridades y pefisonas á 
qMeni» lo¿a su observancia y cuniplimlenio , sabed t que he venido en 
decretar lo siguiente : 

' «En <•! pleito que pende ante el Consejo de Estado h\ grado de Upe- 
)iíc)<^, ehtré partes , de la una la Administración de Hacienda tiAtílca, 
repirsontada por mi Viscal , apelante » y de la otra D. Pelayo Cábeza'de 

Uigiíized by VJJV^v./v IV 



taca, cecino de Valládolld. apclaflo, tn rebeldía; sobre revocadoA ó 
SQbsistencfa de la ^ontenci» del Conseja de la irtdiCHda p^oyinjbia , que 
coiifimó en |)arte la provtdícncla del Gobernador, exi{;iendo al Interesado 
cifrla cantidad por derechos de coiisaiiios. ; - • • 

Visto: . ; 

Visto el espediente gubernativo , del cual tt^sultar ; 

Que D. Pelayo Cabeza dé Vaca, dosocbwo de lirtó ^ii-l^enlc Ihiá^ 
acudió al Gobernador de la provincia de Valladoild sollcilsihdo fue etf 
vi^ta de que el vino que introdujo había degenerado en vinat^, se Ifas^' 
ladara á ésta última especie el cargo que le resultaba de InprimeHí, jf se 
declarase libre del pago de ÍfiQ9 r^. 13 cdnts. (fue por la üdomtistfa^ 
ctou de Hacienda pública se le exigían : . . i. • t 

Que la misma Adhnnistracion infdrmd que la sofícUUd tiel rctJtTtu^n- 
te debía desestimarse en atención ú las cdnsiderai^iies t^í^^iftentés : 

1." Que el interesado ha venido introduciendo oonstanlemetil» y en 
diversos afios en la ciudad ol m^sto, producto dermis vffias, covMr lo- 
dos tus demás cosecheros que se haHaban en su caso , disfniMido'lgutl- 
roentc que ellos la gracia do la mitad del arMcrio coneedite yor el 
Ayuntamiento hasta el pi^esupuesto de 1M3í á 1864. « 

V Que se 1m sujetado Ém Mlatnacíon algtina do su parietal aMwá 
que ha regido áe^t la Cosecha de 11^9, y que consistía en haeerao 
cargo por la introducción del mosto, sin verillcarse el aforo que-di^tor^ 
mitraba la instniccion, deduciéndose de aquel vm If > por fOO 4iie' se 
ccncedia á riesgo y ventura ; es decir , sin opcüní' ;) mas abbtfoa por 
«zondc mermas ú otrofe desfierfectos. • i . » 

V Qtic ha goeadó en los años do >19B9i 1^16 y IMI^doeso boüe^ 
Bcio. ; ^ í ... • 

i.* Qoe el convenio de BO de Inllo do'1864,'por el quese dinpllso^ne 
fM)r los aforos heciios en los Helatos sirr pmcticar después el p^idlaf; 
se abonase ffn 1^ por 1(>0 , sin opcfon á ninguna otra da&o de* rebajas 
por cualesquiera qucbnintoit que sobreviiiiesen , ^lo ha coivétaidé pata 
las existencias que proceden de las cosechas que han ciliado sujetas -A 
él, y que por lo mismo la coacción de derechos debe liacerk' |Ml^ lo 
que contribuye el vino en el presente año-, y nó por lo quD contrMfUla 
fli VcríBpárse ía introducción en IWÍ. * » 

\ 5/ Que lit observancia liecim por el reclamante do que el Tino 
hhh ílngcnerndü m vina^rr m Fnlirem de liW viono á eontfrmifr el 
íiBClm ^tnando \ihv la ATlfninhfi-ieion tk? Haciend*--* "^fuc el líctuido ^ 
coi:i«tío(» micé «Iqck y por hiito deben stftii^faeoNe' ios >deroclfos pOr 
Ser yáiJiii|toiiblcTti aMtaccioií ♦ qut? t.':vél único casó en V|ué'sciKxifne 
M mo:' '^'""' ^ .•.»!.:, ■ / íí 

Qw^ if tfti\ié¥mñúv . de con rorniiíhd cotí lo h)anifó8iado por W Ad- 
nimi^tfiífítii de Híidcíída piIblírM . flJHjUtso itor pravfdenclrt ^o^3 'de 
V tifi (¡tiíV fjiií^fhtsrí t^hli;ííi(fo i'l rfeclhntiínlc iti fw^' de lOí'f.BW 

ítv ..; ut . 4üt: Áv Ir. hífhi.ni rrulunmdo por dcf-echos dé'cotlsuiBfólf, 



Uigitized by 



Googlí 



lÜ €ONSfilO ift iSfAtM). 

ViM» la ^iModa presenUida por D. P^layo Cabe^ de Vac9 aiiíf^ al 
QoifMija IMioviiicial de Valladolid contra la referida pmvidencia; 
. Vi#(o ^ i^erilo de qoRle$lactun del Promolor üscal piduíiido que se 
conürme la providencia (gubernativa rcclaoiada : 

Vista la sentencia dictada en 18 de Julio de 1865 por el Consfjo pro- 
vincial , tallando que el vino en cuestión pogue conrormo á lu áltioia 
taiifii* ^ no M9g¡m la i^erogie, en 1862; y ([ue no so d^ por cousuoiído 
el rfífaridt lliniido pera n^ue pagase como tal vii^ cuando sq, convirtió 
ea yJOBgre: . , 

Vi^le el eeoríta do apelación interpuesto por partf; (|e |a Hacienda 
páWioe»^ fl auto del Consejo provincial de 21 de Julio de 1865, en el 
que le fué adnutída: 

V-íalo el eecrUo die mejora do apelación presentado por mi Fíftcal 
ante el Gihib#ia de Bsliudo, pidiendo que se estime la nulidad de todo 
lo aetuedo per ioooropeiencia de la Administmcion oontenciose i»^a 
QHlfif»éf9 en eeía materia» é en otro. caso que so revoque id &Uo ape- 
lado .en 'onamo ^r 41 se modilica y altera la providencia guberojetiva 
recleipadaí deelarándolo cooseuiido en lo demás: 

Visto el art. I.* de la Real Arden de iO de.Selíembro de 18U i que 
die nené ^ige le Administración activa eatendiendo» como basta ahora, 
de lae cuestiones sobre la aplieaeiDn de las leyes queregujan los Im- 
Pfeai»sJqdifoutos: 

Vtefos tos fiéitafos primero y seitundo de los coiisegi'adps en el 
preAmbalo cresta Real órám á las contribuciones indirectas, así con- 
cebidos: «Para hacer efectivas las contribuciones indirecl.tó, comprcu- 
dUaa las de Atoinas . eorrespendo lamiMen (i la Adn^inistracípn activa 
la inmediata aplicación de la ley , y por su exacción y la im|)osicio|i 
de recar^d multas en calidod de medios coevcHivos do avciov que.fa- 
cfU^ el f^erctejo de 8U& funf^io^es. i 

prPero las redamacioBes de los particulares 4 4^ -ñM .lu¿;ar la exac- 
eiOQ d^eHee imfiuestosi nunca podrAn lener el car^cfi^*, d^ conM^ncio- 
so-ad^iinistMIivas 2 » 

Gepsíderando que aquí se trata de una contribución jndirccta , y las 
etieittoiies que á esta^ contrihAciones se retieren en pin¿;un caso j)uedep 
tener el carácter contencioso- adminietraüvo. seg^n k citada ^cal orden 
y su pieáipbttlo; 

Confarmáadome eoM lo consuitadq {m Ja Safa d^ lo Contcnpior 
00 ásl Conaejo de BslAdo, eo sesión á que aiBislieroa,Jp. Domingo Éui;^ 
do la Vena, J^nesidente; 6. Serp&n Estébanez CalderQj|iy p. Antonio tk- 
iMMtero, Dw Modesto Lafuenle, D. Juatjt de ioren^aua, J). rlií|an Chincbilia, 
D. Antera de Rcharrf, D. Qerarido de Souza y D. Pablo Jiménez d^ Palac^» 
' Venfioe» deciarar incomfieteolQ á la Administración c^q^fi^ncig^ en 
este asRiiio* y auIo en su conse^encia el fallo apejpdo c^i^ todas ia& 
-wHiacianes de U primera instancia « reservando al apelactó féijerefr)^ 
400 entolda tenfsr para.quo use de ¿1 donde y como corr^i^oo^. ^ . 



Digitized by 



Googlí 



' muHcnt. tu 

Dado cu Palacio á U de Mano de 18$6.=3iEstá rubricado de la |h»il 
aiai)o.=:=El fresidenle del Consejo de lUuislim, Leopoldo O'Donuell.r 

Publicación: . 

Uüd$ y publicado el anterior* B^ docrcio por mí el SecretarlcPge- 
iieral del Consejo de Estado • hallándose celebrando audien^a piüMi* 
ca la Sala de lo Contencioso t acordó que »c tenga como resolución 
fm^l en ta insl^ncia y autos i que se reiiere; qué se una & loa miicoa^, 
$c notifique eu fonna á las partes y se inserte en la Gactla ; de que 
certifico. ^ 

Madrid S de Abril de ]86$.^Pedro de Madrazo. 

f. 

SenleDcia,33GottfirfiiaiHlo ta Real orden de 15 de Junio de 1M3» 
i|Be declaré miU la venta de ia dehesa Encinal» mpceüeale de 
loa ProfMoa de Aliseda, proviocia de Cácerea» y abiolvieado ^ 
la Admioialracion de la oemanda entablada coolra ella por Don 
Beoilo Orna y Osnia, vecino de Madrid. 

Dófia Isabel II, por la grucia de Dios y la Constitución de la Monar- 
quía espafiola , Reina, de las Espaúa?. A todos los que las presentes vie- 
ren y entendieran, y á quienes toco su obscry^ncia y iDun)plimiento, sa- 
bed: que be venido en decretar lo sl^su lente : ^ 

tKo c*l pleito que pendq en. el Consejo de ^tado en primerf }f única 
instancia, entre partes, do ta una D. Benito Osma y Osm^, , reciño de 
Madfid, y en su noo^re el Licenciado D. Eduardo de Garamendt. de- 
nandanle, y de 1» oira la Administraciou genial del Eslpdo, demanda- 
da y reprfficnlida |>Qr mi Fiscal, sobre revoca/^íon ó .subsistencia de la 
leal orden de IS de Junio de J863| que declaró nala la v^nta de la 
dehesa Encinal, precoiíonte de los Propios de Aliseda, prqTincia de C4* 
ceies. 

Tiaio: 

Visto el csptxliento gubernativo, del cual resulta: .• 

Que el Ayuflttamiento del esfaro^ado pueblo iii Aliseda ^cqdió ^\ .Go- 
bernador de la provincia en !23 de Noviembre de 1958. en solipitud de 
que se le concediese para dehesa boyal la pertenencia á los Propios del 
mismo pueblo, titilada Pucinal; solicitud que despuos hizo esiensiva 4 
oirá .dehesa de igual procedencia, llamada. Carreteio, y pareciendo escer 
i^iva e^ta ¡ircteosipn. dispuso el Ocbernador que se pu3iese desdiB luego 
á- la venta la dehesa Carretero, remitiendo á* la Direc^cjon gejHsral del 
ramo el espediente, de escnpcion de In dehesa Encjoal en fÜ de Jqnio 
de 18$»; ; . ..,-.• 

Que antQs de resolverse esla reclamación , se ant|n(;ió la venta de la 
f^ri^a V]ebJps^ EueiuaK siendo remó¿a.du eu S de Enero de I8CÍ Á Áivor 

Uigitized by VjOOQ IC 



156 CONSfclO m fiSTAlH). 

def csprcsaío D. Beiiiio Osnia. sf.olorgAndosfi líi corrcspondionic cscri- 
tura; pero el Ayüntmiicnto de Aliseda, lurjijo qac vio anunciada su Ten- 
is, recamó al Gobernador de la provincia en 2t de Diciembre de '19M 
piííTetido >íne sé sosiiendiera la subasta, así como después de venteado 
ef'rcroale pWiÓ que se suspendiera su aprobación: 

Qñe siguiendo en sti virtud el espediente de eseepcion de venta, se 
opuso el com|irador de la finca; Rianifestando que fa dehesa Encfmil se 
babia 'dividido para la venta rn cinco suertes coir difereriles denomina- 
ciones, y conservando una de ellas el nombre de Encinal, quü fué Fa 
adjudicada alj*ecurrente, y la misma que se insistía en querer cscep- 
tuar, ú pesar de que las otras suertes eran mas adecuadas al objeto; 
pero eJ referido Ayunlamienlo; Ih Junta de Agricultura y la de Ventas 
de la provincia estuvieron conjbrnies en que la dehesa en cuestión em 
la roas aceptable y conveniente como pasto del j;unado de laboi* de AH- 
iíc<lá. nmiiti^ndb el (^¿edienle en tal estado A M Superioridad: 
• O^c €íi ^n 'Vista Id lunta suiíertor de i Venias, de conftífHúdbd mn lo 
^propuesto por lá Direcckm' genera! de ?»t)piedade« y Derecha del Usía- 
tío, resolvió en sesión de 8 de Junio de tíM ^a esee|*cfoirde> la itiencio- 
nada dehesa y nulidad de la venta de la mismrt; con irtden'ini/R^ítem al 
comprador; habiéndose dictado en su consecuencia Ja Real orden de 15 
de! ciíado Junio, por la cual, en virtud de las faciíllaáes qub concede 
al tioblerno el art. 1/ de la ley de It de Julio de 18S6, y de aciwrdo 
con lá espresada Dirección y con la Junta superior de Ventas, se escep- 
tuó de la desamortización la referida dehesa Snciital, dedarándo ál pro- 
pió tiempo nula la venia de la misma finca don la oportuna Indemni- 
»leíon af comprador. ^ ' ' 

Vista lá desmanda que contra la pi-ecedeñte Heal ót*den inierpAso á 
lionibre de D. Bciiilo de Osma y Osma el Llceiteiado D. Ediíardb ^e 6a- 
ramendl ante el Consejo de Eátado, con la* pretensión ifc. qué se revo- 
que la misma Real resolución, fondAndose erl que éh la eseheia ésH; 
pleito es igual at que se' decidió en el Consejo de Estado re^p^edo del 
Ayuntamiento de la iMadroilera: 

Vista la contestación de mi Fiscal, en que pide que se ^conírmc la 
Real óixien reclamada : 

Vistas la ley dé jl de Julio de 185C y la instrucción de la misma 
féclía dada para su aplÍ¿acloh : 

(Considerando que el Ayuntamiento de Aliseda solicitó para dehesa 
boyal en Noviembre de 18(18, no solo la llamad«ií de £ncinal stnotam- 
bien Ja que ic denominaba Carretero, cuandq no estaba ahtihicikda la 
Venta dé ninguna de ellas; habiendo limitado á la priincra el Gobei^na- 
dor (Je Cácfres la petición, por creer cscesiva la tic ambas: 

Considerando que sin decidirse aquella reclamación se anunció 1^ 
ventii del Encinal, lo que dio ocasión á nueva instancia del Ayunb#eti' 
to, que teileró cuandp, sin embargo de ella, se realizó la enajenación: 

Considerando que los Ayuntamientos pueden pedir qué se e^cepMleS 

Uigitizeci by vjjv^a^/v IV. 



SBNTENGUS. 1j>7 

de la venta las fincas que so^^un la loy deben esoopluarse. siempre que 
aquella no so hay.l verificado; y í\\uí ai obrar así el de Alisada, iis() Vio' 
sa derecho sin lastimar nin^iii otro, porque ño existia: ' 

Considerando que la profiTcncja dada al espediente de enajenación 
de la dbhesd Encinal sobre el anterior de su escepcion no podlri pef|u- 
dicar al derecho del Ayunlamicnió, ni ser un obslIVculo para el cumpli- 
iDÍenio de la ley, que no puede ser eludida por tales medios: * ' ^ 

tlonsiderando que en ol caso recordado por el demandante y decidi- 
do por mi Real decreto-sentencia de 88 de Marzo de 1861, aparte de 
otras diferencias esenciulOvS, couc'irriria la de no haberse pedido la es- 
cepcten dé la (inca reclamada ha>la mucho despnes^^que s¿ Tfkl\t&' la 
venta, 16 cá9| |)roduce una absolufa disparídad entre este i atpiél: 

Considerando (|ue e! Gobierno (íene faculiaü pira designar tá finca 
que haya de destinarse ;\ los ganados de labor, y para anillar su venta 
cuando se haya enajenado sin respetar los derechos de los pueblos;. 

Conformándome con lo consultado por la Sala de ló Contencioso del 
Consejo de Estado, en sesión á que asistieron 'D. Domín^^o Ruis de la' 
V^^« Presidente; D. Joaquín. Josa Casaus , D. Francisco (íe tntáh; pon* 
Antonio Escndeix). I). Modesto Lafuenle. 1>. Amero de Echáiíi, 1). Fran^ 
cisco.de Cárdenas, D. Pablo Jiménez dePalacb. D. Péd^óílolascó Anrio-' 
les', D. Manuel María de phagon y D. Josf^ Éldüayen, ^* 

Vengo CQ confirmad la Real rtrden reclamada, absolviendo de ]k de- 
manda ñ la Administración. 

Dado en Palacio á. 24 de Marzo de 18é6.í=Est.1 rubricado di?' 
la Real mano. = El Presidente d.M Consejo de Ministros, /l.eopofdó 
0'DonncU.« ' ^' ^ ' 

• Publicación: , » . .r . r 

Leído y publicado eí anterior Real decreto por mí el Secretarlo ge- 
neral del Consejo de Estado, halli^ndose celebrando audíenchi pAttIlca' 
, la Sala de lo Contencioso , acordó que se tenga como resolución final ' 
en la instancia y autos íl que se refiere; que se una á' los ínismos; 9o^ 
notifique en forma ü las partes, y se injerte en \tx€aceta: dt* que cer- 
tifico. ' • . • : ,* 

Madrid 5 de Abril do t866.=Pedro de Madrazo. * ' 



Sentencia .=C(MirirmaDdo la Real ónlen.de 4 he Noviembre do IÍS6|/ 
par la que ae declaró que D. Raraf^i Ruíz de Peralla. Auditor de, 
guerra jubiMo ,. tío lenia derecho á la mejora de haber pasiVo. 
quA había aolicitado. ' 

pofía Isabel' If, por la gracia de Dios y la Constitúg/ói) de la Afonar- 
quía Qí^pníiola; Reina de las EspsiSías. A tQdbs íos que hV iiresenlei* 



Digitized by 



Googlí 



lite CONSEJO OS ESTADO. 

vieren j eulendiereii, y 4 (|uleue& loca su observaíncía y cuwplímjoiilQ, 
sabed: que he veuido cu aecrc'lar lo sii^uiente: 

«En el pleivo que pende eo el Consejo de Estado en priiuera y únfcá 

inMftiici^» eptre partes, do la un:i el Licenciado D. RamoQ Crooke, en 

noiúbre de D. Rafael Ruiz de Peralia , Audiloi de guerra jubilado , 4e- 

mandaote y de la otra mi Fiscal, representando & la Adroinístruciou ge- 

nH9lit deoiaudada» sobre mejoro de sueldo re^'ulador. 

Visto: 

Vistos los íiíílüí edentes, de los cuales resulta : 
Qae p, Rafut I Kuiz de Peralta vino desem()eSaudo desde 3 de í^e- 
ro dr \9H vui-ios destino)» en la carrera jurídico ruilitar y en la 4^ 
Estadí'^Lica , y jubilado en virtud de Real orden de 11 de AbrA dy. 1|63 
ajnudió á la Junta de Clases pasivas, pidiendo que se le señaí^a el 
haber que en mi nueva situacioiL pudiera corresponderle; reconociéiidq- 
leja referida Junta, en sesión de 15 de Diciembre de 18M, (reínta y 
aleteados ^. tres me^es y veintisiete dias de servicios , y el derecho á 
per^bir ÍM^ ^*s., cuatro quintos del sueldo de tS.lM que disfrutó coflfiú 
Áft^||hpr 4o. fuerra que iiabi^ sido , desde 17 de Octubre de Í91iB I 9 de 
Se^én^bre de Í83i, de la Capitanía general de Granada : 

Que cu queja del menciopado acuerdo .se a^lzó eí iuterésádo ai Hi- 
nis^rte del rwoi cop la solicitud de que se le reconociese como te- 
galador de su clasiticacion el sueldo de 28,d00 rs. señalados á los Ac|- 
difores de (guerra , . en ateaeion A que di)ifr^t<^ la mitad cíel ¡iidicado 
siieKIqf ópeiui U.MU rs., cuando estuvo en siiuacic^n de reemplazo^ y el 
total de Í¿,OéO como Vocal de la comisión |)ermanento de Estadística de 
Víllacarriilo y ü(?¡jar : 

Qne qOiUSuUada la As^^o^'ía deit Al^uisteriQ do Hacienda, e^i^ fué 
de oi^íoft ()uoi ú bieu la ,es])n^sada resolución de la Junta de CU^es 
pasivas pu^de ju/^^^arse ajustada al rigor literal de las disposícic^s 
vlgei^es ^bre \^ mlsnaas clüses; ruó obstante^ íiteu'lida la prescrtí) 
clan de la Real ^rdeo d«* 14 de Octubre de l99o, especialnu^nte apIJk^- 
ble á los empleados del anti^^uo régimen, como Ruiz de Peralta , pla« 
rece mas arreglado á |a situación «í^copcioMal del oví^mo , y mas, en 
consonancia con los precedentes de-(|ue se ha hecho referencia , que 
se adopte para re^^ulador, en la clasiticacion de que se tirata, el suel- 
do de R8,0ÍKI rs. que disfrutó el P^clMmrnte , según disposiciones espe-' 
didas por el Ministerio de que depende , en concepto de tal Auditor ; y 
coi^^id^ la Sección (^ Qacieoda del Consejo de Estadq, en conformidad 
oo^áu dji^msu, s^ eápidló* 1.) R^eal ór^fe^V feclamaídf(i <te I dé NóVlMKté 
áiíiéi, pot* la cual se cónltrmr) el acilerdb de la Jhntá de Clases fyRtts. 
y se (declaró q'úe no tenia derecho el interesado á 1) mMorá de^ Ifabét^jm- 
sivo que solicitaba. '' ' 

Vista la demanda presentada anta, el referido Consejo de Es^do Dor 
ei {.icénciadu D. Ramón Crcióké , cu nombre del interesado, con la ^*e^ 
táAstoñ éfí (fÚQ »é /évo<|bíc la* Citada iKaal orden y sie ñj¿e íioanro ti|>6 fifit' 



Uigiíizeci by 



Googlí 



la<V>i^ para h^ clasificación de haber |uisívo, que {M>r ]üblfacíop[ correé- 
pende 4 su fcprpseulado» ol.sucldo dó 28,(NKI n^. señ^iaoo á la; clise de 
AudÚoroé de giieriti í ' 'I 

Yista la conteslacion de mi Fiscal pidiepdo.la ^bsolouion de iK (íecoanh 
da y la coofírmacion de la tteal órdeh |)or la tíil^tnk rcclaiúiada: 

Víslo el espediciitc gubernativa que precedió á la via cfoatencibs^: 

Vista la disposición ^6 de la U*y de presupuesloá dé 1838, \i c<ut jiHft- 
viene: qne para graduar «1 haber pasivo de ios jubilados sirve de tnt$é d 
sueido^el mayor empleo que lií(yan obtenido en propiedad cttn Mmibra- 
¿íentdTleal o di* las Cóiífá:» . . í 

t¡sU)$ los árl». 1* y 4/ del docrótü dé # de Diéíéírib^e* dé Hm, 
que determina: '^que mientras por una ley g(?nenit ' dé Cfáse^ ^aifhuft 
no se dicién oirás reglas respecto de las mismas, Sigan apltcántfoílé éá 
iá clasMcncion do tos empleados Hs consignadas etí tas dtaifels élÉ ^* 
supuestos de 1835 y 1815 . y las dii^posicioncs que con carácter gfhfrsA 
se dictaren por el Mínislerío de hacienda, Ariíí^merite ^ráttiíáf ii fÁteli- 
({encia de las mibmas:» 

Vistos ñnalmpnie fos Reales decretos de U de Octubre de ISM y tt 
de Noviembre de 1858 : 

C9nsvderandQ qMo cj único empleo que el demandante ha deseu^- 
]¿eAádo de los f|uír cbn arhe^ó^ Jl ftts íefes y é^'ttím' \meá^,n ééMe 
dpcfon al feo'cé dé. derechos pasivos, és ¿I Kfc Auditof Hé ^fiSrt^ de 
la Capitanía t^ehéht de Griíttiada, Vpie éjprcid d(>>sil&el áflédé t##*Ñ8ta 
el de 1834: ' • 

' -Coosider^ido que duraran diclio jieríodo d<* tieraDO. los Auditores 
de guerra no disfrutaron otro' sueldo qiié el de 1t,(M0' i%faléí< vel|on« 
y por coníngnieniíí e>ti^ os oí (jufe debe í^orvír de re'^tíládoí para su elé- 
sificacion: ' - * i . 

Consideraiido que los demás soryícicíi/q.'Jí' en difeíeníés earííOK yW- 
lüisioñes presíó, si hl'n fe ijbij abonables (járü ííli clastílcaclófa', ito' pue- 
den servir de tipo para o( señaíamiento di* su habci' pasivo por lai»^ tiiá- 
ijes antes iníijcadás ; ' , ' * 

toMsiriei-ándo que éi Real doCrció do 14 de Octubre d^'lÉM. Invd- 
ca(40 por cl demau4ante, lid es apliéííble iií casci, úl po»r rStzon déf sh 
carácter iransiiorio ni por su tendencia pdráttK^rite ééo^pdbtca ; pues crl 
objeto con qué se dictó tné rebajar los sueldos fle tas cfi^ ^iVas part) 
nivelarlas con las activas, que por virtud de tó guiérira ftvíf éátáMll sn- 
friendo un descuento gradual en los suyos,, y proporcionar por eife ma- 
dio algúrias economías al tesoro : ^ • •.- ^^ . .- 

Considerando adíemás qYio los ferfoí^^s y ecJdlVbfeacidiií'á ¿omeMdos 
en anteriores dasiflcaciónes ni d^n ril quiíáfrí dipirecíidrf h los Ihíéí-S- 
siáéi^'. '',"'■'■. '■■''. 

Cdnrórmándome con lo consultado por fa Sala de 16' Corftehéfosó 
del Consejo do Estado , én sesión á qiie ásfstiei^ort ti. 'ObAlrifeo lhlt¿ 
úo lir Véica , iVe^ilden^cc r D. loh^quiñ load <%s(>úto, tH. im ktktbmék 

Uigitized by VJiOOQlC 



jljtf^ CONSEJO DE. ESrADO. 

Olaftcu . D, Antonio Escudero . D. l^odcslo Lafuente . D. luán Chin- 
cViíla /, Di SantíaKo, Óloró ^)f Yelazqucz, p. Anlero d6 Eeharrí . Doü 
Pedro* Satiáu . D. Leopoldo Aup;usU) de Cueto yD. Pablo líraeuez de 

'?^?5^^ 

Xeiifiío m cpnümwr lá Real órdon reclamada, 

Da^O en Palacio á 94 de Marzo de 1866. = Esi^ rubricado de 
ta Beal ipaí\q.r=Ei Presídeme del Consejo de MíRÍstro^. Li^poldo 
0*ÍÍonnelL>» ' \ . 

Poi^licaclon: 

teido y publicado el anterior Real decreto por luí el Seci-élario ge- 
]|^ deLCousejqde Estado, hallándose celebrando audiencia pública 
)a Sala de lo Cont^uciosó, acordó que se tenga cómo resolución final 
ee la ía$^![^fi y auto^ á que se rohere; que se una á los misnms, se 
notifique en forma á las partes y se inserte en la Caceta; de que cer- 
tifico, . 
. Ji^idrid, ^ de Abril de 1866.=Pedro ^ Madrazo.' 



ry Jí.. I 



Nútf. 64. 



SMencU.;==^íiraiando la Real orden de S3 de Enero de tS6l. 

i. W4ect9r¿ (^diic'ada Id concesión (provisional del pable Iras- 
a(lwMP6|i^p)ia a favor de Mr. Horalio Justo Perry /^écrelarío 
de la legación de los Eslados-Üuidos de América. , . , 

tkiñii Isabel q', |K>r la gracia de Dios y la Constitución de la llonar- 
qnfe fó^fiQla, Roi^á.de las Españas. A lodos ios que las presentes vie- 
ren y entendieren,' y á quienes loca su observancia y cumplimiento ; sa- 
tft^} que he jy^cnído en decretar lo siguiente: 
. . «En el^plejlo que pepile ante el Consejo de Estado en primera y &iica 
instkni^a, entre partes , (le la una Mr. Hbratio Justo Perry, Secretario 
de k Legacfon de los Éstados-Duidos de A marica , demandante , ^ én su 
«(]^re,|^I^Ípencj^dQ,D., Nicolás liaría Rivero . y de la otra mí Fiscal. 
repries(U4t2(Ado\¿i la. Administración general del Eslado/demaadada;'so 
bre revocación Ó ^jbsistencia de ía Real orden de ^S de Enero de 1864. 
/qu^declfmí'cada^áijki la concesión prbvisioqial del cable irasatlántico 
ijpph^ a faV^jc; del interesado : 

^ y¡?io:..^ i ... ! , .', , ../ ;* 

Vistos los antecedentes, délos cuales resulta: ' |' 
,. . j^ en 19 ^ Piclefpbre de 1858 acudió Mr. Perry á ipi Real jx^na, 
e$pQn¡eo4p^quQ había concebido el pensamiento de unir las costas de 
Europa cdn'las de América del Sur y las Antillas, por me<íio de una linea 
electro-{^<^fn^q( q^iie^ partiendo de ¡Cádiz terminara ,fr^ p^lq-Rícb y 
Ci|^;,y ei^ ^ virtud pfdi^ autorización á fin ie acometer' m empresa 
liljQ ii^./qpndicíonfs q;uc .s^ espresaban en ijn pliegq. adjunto 4.p ini- 



UigitizGíTby 



Googlí 



.^SENTENCIAS. .16^ 

tancia ^ en la sétím^ de las cualos se decía que el concesionario tendrU 
duranlé^los tres, anos seDalad^s para construir la línea trasallánllca , y 
dos aiios después , la aulorizacioa del óobierno cspaüot respecto á lá 
construcción de otras líneas aijxilínres á aquella,, que pondrían en com- 
binacíoi)! imnediataá la prisma en ^u estación d^ la Habana con \o¿ 
grande^ puíitos conirrciales de |a América central, sin que se enten- 
diera, (condición novena) como privilogio esclusivo, sino' preferepte, 
caso que la empresa se dispusiera ú emitrender la construcción dej^taií 
líncaf (5|.de parte de ellas : . ^ . . ^ ., . 

Que suscitado conflicto de atribuciones para conocer del asunto en- 
tre el |Ministerio de la GobernacioQ y la Dirección de Ullraniar, y a(}op- 
tada por el Consejo ^e Ministros la determinación de que se p^arp el 
espediente fil primero, tuvo esto efecto ,. reservándose mas tarde el, dér 
parlamento á^ Ultramar, por Real orden de U de Marzo de 1859, resoj- 
ver lo que correspondiese en cuanto »1 las islas de Puerto-Rico y Ci^ba: 

Que pasados todos los antecedentes de ía pretensión ¿le Perry á for- 
mar parte del espediente general , instruido con motivo de varías pro- 
posiciones pr^^sontadas d íiiide establecer la corresponden^r| telegiAft- 
ca entre América y Europa, y resultando de su estudio conipar,9tivQ 
preferente el proyecto de Perry , prc^vias varias modificaciones en sos 
bas^ » ss.^spid&ó Rea) decreto pn 28, de Julio d^ Í8|sé. otorgando ¿ P^rry 
la^concc^ipn provisional par^ establecei; el cable iélj^ánco subma^no 
entre. Cádiz, PuértoRíco y Cuba, bajo las condiciones que en el mí^mo 
se expresaron ; estableciéndose eu jlá tercera que la concesión provisio- 
nal se entenderla, por término de un afío, á contar desde la fecha di^ 
sa otorgamiento, .y en la cuarta que durante este tiempo se organizaría 
ta Ooqipania en Iq3 términos ofrecidos, se pre^ntarian al eximen del 
Go))¡ern.9 sus estat^itos y reglamentos, y se baria el estudio detallado <íeí 
trara^O/. pujetp también al mismo, examen : 

Que en 80 de h\ii> d^ 18^0 acpdió Mr. Perry al Uinisterio 4e'lft |6o-' 
bernac&on oMinif(>stando que, prcliximp.á cumplirse el aSo sefialádó por 
el art^ 3/ (((; , )a cQocesion ,. po podi^ sin e^ibargo presentar cuanto 4 
Real decreto de la misma exigia , en razón á no haber aun resuelto la ' 
Diréfccíon gcner^J de Ullr^ro.ir la parte del proyecto referente á las jLn- 
tiUas; y en su, coascq^erv^ia solicitaba que; se ampliase por otro afi^ 
mas el referidp .térnúnq; .á jo cual i^cordO el Álinisterio que luego que 
e|<esprésado,departafnentq resolviese, se proveería: 

Q^e.a&i l»)s cosas» rpcurrió Mr. Perry en 16 fie Agosto, de' ^8M al 
Mínislerip de.OUramar« |*efiriéndoseá .^t cpnd|cion segunda del Rc^I de- 
crelQ decpji^eqloB quo le ol^ligaba á pouerun segundo ca|)le^ desde ' 
Pner.tfihRi^ á Cuba pojr el miswL) coste que, al concesionario tuvteral' 
Quándo y cómo lo juzgara conveniente el Gobierno, y mahiiéstandó (jue 
estiytl9,.dispne.s(0i á o^|;ib|ecer la linea te^e^i^álica del. Gobierno eijtre 
Ciifcía,, Santp domingo yP^erlo-Ríco, efundiéndola pqr la^^ Antillas pje- . 
qutñu haaia.la lalfi Trinidad do !(>» IngIcsfSi y.h4l>iendo coMaMo el 

Uigitized by VJiOOQlC 



VfiZ CONSEIO DI ESTADO. 

iTinisterió de Ultramar at de Gobernación si la concesión de iulio de 
í^9 tetaba vigente, y si la jparcJa) nuevaoiente solicitada podria dt8- 
ciillar el |)ensamÍento <|ue sirvió de base ft las conferencias intemacio- 
uájes de Párifs, se espidió (a, Reai orden reclamaáa, de 29 de Enero de 
18l>f , p¿v la ¿ual . de confonnidad con lo iilforñi^do |>ór 1:^ Dirección 
geneíal de telégrafos y S*íccíoíí de tlobernacion y íonleiílb áel Consejo 
de fesisdo. se declaró caducada la conceáion proviálonat beS¿ha á Perry. 
^ (^üe úo era posible renovarla hoy por afectar de un ttkoAó absoluto al 
resultado de las coiiferrneias de París acorra del cable tte M. Bales- 
irfAí. • ' , 

'/ Vlitá lá (Icuiaiyda'i^ue interp\iso ante el Consejo dé Botado el Licen- 
¿íatíp D. Nicolás Márla Jt ¡vero en nombre de Mr. VeHy con lá solicitud 
dp qüé^c hevoitúofa Real orden que antecede y sé declame Brme y sub- 
sislepte lá concesión otorgada por Real decreto de 48 dó Jallo de \ÍM: 

Vista la contestación de vfil Fibcal pidiendo íá álisoTúcípn de la cs- 
pi^esada deibandá y la confinmacion de la Real orden t>ól* lü lütsmá re- 
claiíiadíi; ' ; . 

' Vfelo el Real debretb rfe á8 de Julio de ISSi. por elquc se otorgó X 
ÍÍK fiíbratío Perrv iá concesión [mra establecer el cable telegráfico sub- 
áarijjÓ éh^re fidiz jr la Tlabana : 

tintas iás tieales órdenes de ^ y 8 de Enero, 9 y tft de Febrero, y tá 
ái^l df^ íuliu de 181Í9 , uniílíis á los anto^ A Ihstancia dd dematidátilé: 

Consiíferafido que cualesquiera que fuesen \oi proyectos qile 'Perry 
tifvtera sottr<* las raTnliiractottos de* la tííiea qué solicitó y oblntó dri 
Gobierno español , y íiiitiquo al baderlo se ocupase de otras parciales 
u^^ vúú é\ Uobpb ^míJicTan íomunicarse cotí (as islas iie Santo Dbmin(to 
y Puprto-áico, es lo cíerio qim por el Real decreto antes citado áb\b stj le 
conct riló Vé i^i^neral qnn p;^i tii ndó de Cádiz habiá de terminar ett lá Ha- 
bana, y esia ptoviáionRlnir^rUe V con la condición de ^ue en el ténhiluo 
de un uño, ú contar dnsdo p( dia de su otorgamiento ; lá Sóciédiid 4^e- 
(Jiirta formad:! , y hechos los f^státdtos t rfglattteniosTqüe .icón h)S estu- 
dios príictic«ldos sobre el trazado, habliin de elevare at (Grofcierha i)anl 
su íeiKáméh y aprobación : ' ' 

CoiisUlí rííñda que d^l cuniplimienio de esta condición |)0r perte dfe 
Pmy dependía principa Imcintf^ la estabilidad y eficaclii de la eont^eelatt. 
píikioquí^ «b eic istia cvira nigana á la que debiel^ subordináis^ su «je- 
i3uC!|ffl|. por mas qup prHf^nda hoy el demandante hita't Valer cóWó tal 
tíre^iTli íi**é rt Ministerin ¡\ñ Oltrá'raar hizo de rfesolrer por tí la (Une 
rqlaliva fi los ramiiles ár Puerto-Rico y Santo Botnlttt^o : clh^üilélátieii 
que por sí sola (Jí^rauesira Iñ índo|iendi'ncia tíc estbfedlft \ú Iteiéa iirMef- 
pal. y jjííe se m^ircó despUiS de nh^ nwncta esj^fkita tu el de^rM dé 

COnCí'^inii 

doníiiiUr.!ntto qAríí iráscíiñíao ^ion esceióel plaiío del ffflp seftftÜAe, 
iiñ f[0'' \i\ ^ücHind H«' f>íitiiblecl^»ó, nine fWtnáran k>s eiAk^iiM, iHlM^ 
1 i ^t riii V ;)fiH,MiiAnin la# c^ttidide sMH*e i^í ifisadé da la linea \ M WM 

Uigiíized by 'KJKJKJWIK^ 



SENTRNOAS. 16.1 

tóerno eslavo en su'tférócho'áechrandó la caducidad de**la concesión por 
lafcal orden de J3 de Enero de 1864. cu,ya revppacjon.se pretende;' ' 
Cohforínáddproe con la consultado por la Sala de' iq Cónten(fio§o del 
Consejo de Istado , en' sesión tV que asistieron tt. Facundo In£inW 
Presidenlc accidentó!; D. losé Caveda, D,.Manuí)l de Sierra y Moya, ¿on 
Francisco de Luxáú , D. Anlon¡(j ^udero-, U. Manue| García, óallarjip.^ 
D. Amero de Echárri, D. lasé di?'Síerrd y! Cárdeíias y D. Pablo Jirae* 
iKi (jePal^uíio. , . ,,,..'.... 

Vengo* én conlirmár la precilada jlVarórcleii.! ^ ' '" ' . ' ' 
Dado en Palacio á 24 áe Mai7.o do 1866.*— tíslá ftíliiica4o* ile 
la Beal mano. —El Presidente del Constíjíí d¿ ¡Blnisíros ,' Xoopóldd 
O'Donnell.;. ' '.' " '" ■.■""■ • • '- Z 

pubíicaciou- ; ." •;■ '•\;'' »'*' /'; /;; '■';;"-; '■; ;"■' 

leído y publicado él anlf^frior Real decreto por i\\ji ¡h Se«fetór¡o ¿¿he- 
ral del Consejo de Estado, h'alláncíose cel'ebrándo pl^díeucia pública la | 
Sala de lo CoiUenciosp. acof^dj que se tcn^ conoo resolución^ final én lá* 
ios'tancia y ^ub$ ^.M^e se reíiore; quc.se nna á los ml^óS, se notifique 
en form:! á las |)artes y se inserte en la áí^eta; dé que certiBcd* \ ' 

Madrid 5 de AbriV de l)J66.=P'odro de Muflrazo. * 'i 



Qñpeiéií^i^9^r=?DccWa^^ ffjrDáada.y qiie no bá lijgér ^ de-^ 

cidir la compelencia suscilaaa ' entre elCobernüdor aé ^ oro-' 
mcm ijie Qr^^at; ,y ol lii^z ^le^imera ii^laucía dé U capital^ ' 
sobff conociaiientb de la «umiiiria mándaáa íiislruit en ávérígti^- 
cioQ de la culpauilicíad d^ los funcionarios , óórporacioüesí é in-' 
(üvidops qub inleryiniéron en 1á declaración de áoldadA de Ibo- ' 
cencío bamos y García, . " . • i . i . . 

En 1*1 esifcdlen'fe y autos dé rompeléilcla síiscriada 'enlhé ¿1 (Sobérim-i 
dor de la provincia de Orense y el Juez dé i^i^iiliot^ Ihslatic^ar i!te la ca^f-' 
Id, de fós rúales mültá'í • ^ - - ■■ » ' '»•..., 

^dh íno¿encio;rtamos y (itirtía fué flicluido en' el siJrtéó dé CtenMe; 
próvltícfa dé tthbrise/en 'eVreemplazp de líÜS, locilhtlüle W'rtühl. '3l'dkf' 
la Jirlroerá' edad; y'J^bnq'ud M fe dlcahstd ta Ves'píonsaWlldad dh H mh^ 
IDQ, se balíab/í ft iV sazón éri/el coi^ecciortíil'dt» la CorafW-, títiiiipitehdd 
anaContfeÍia*dft tíncó'^fjos ycfñébmeses'dic't)^^ -i • » 

J^e éh bf VeemhWzo áéXWjy |)brd cnt>o det 'espresado liueMo 
tófeó lh''Sbé#í 'díf sbltíííáó Corno hühi. 8f de W íeroefa «éiSé. h«- 
BÍ!(íiido ingresado en' caja, previos los reconoclniienl«»'fti^iiltíi<M» (Jttn» 
te tmrnñ^ 'tiUl ; sin c(n'e el €ohsej^ pñ)¥lVicfal * míinifestNáei halMrse 
^f ito¿Wt39fUÍ#^iid1^ ewcl* í«n.'ei*«elH'te^ d« teéti^ililMNi » ptfeémf 
4W IIM^bo ^t^fW 18 'ci>b*!ilir tf» difMo ifliNi if i#nM i*mi d» »i«'' 

Uigiíized by vjOOQ le 



l$i *CONSBI0 OE CSTIM. 

sidio menor debía estíngaír todo ei tiempo de ^rv^io en el refpmieDla 
Fijo de Ceuta: _ ' ' ' 

Otté declarado' inútn |K>r.Io$ Pn|cúliát¡vos ¿astréñses, después de 
la 'óorrcspbndionte observación \ le fué espedido el certllcado de ií- 
berlpd: : • •• , ' ' : . .' ' ' 

^Que eo cf reemplazo do IMs'íe presentó dicho tamos como sastitiito 
de Benito' Rütíids, quinto por el cupo de Bear¡¿ , ^ú la misiiía pro?lBcia, 
siébdo reconocido y declarado útil, y admitido como tal por el Codazo 
provincial; y entregado en caja, fué destinado al de Pontevedra, sim que 
PQr esta corporackm se tuviese presente lo prevenido en d párrafo 4/ 
det art.' 111 dé la citada ley : 

Qiié (í<»t¡nado al ejército activo, espuso padecer enfermedad que le 
impedia hacer el servicio, por lo que después de la observación y reco- 
nocimientos reglamentarios fué declarado inútil por los profesoras cas- 
trenses , siendo su dolencia la misma por la que había sido declarado 
tainbicn inútil en ltS8 : 

Qpe en ví^a de estos antecedentes elevados por el Capitán gene- 
ral de Galicia al Minislro.de la Guerra y posteriormente remitidos á 
las Secciones de Guerra y Gobernación de este Consejo , se espidió por 
el indicado Ministerio una Real orden fecha 23 de Febrero de 18S5 , en 
la cual , de conformidad con lo informado por las SeccioDes, se man- 
daba abrir sumaria infonnacion. pura averiguar el grado de culpabili- 
dad de los funcionarios , corporaciones é individuos , que intervinie- 
roi^ en 1:^ declaración de soldado del re|ietldo ll9mos . á cuyo fin se 
preveiliaül Capitán geiíera)l pasase al Jazgado cbrrespondtehle los ante- 
cedentes oportunos : ' ' 

púe con fecha' 8 de Marzo de tM5 se dirigió |)of el Ministeffb de la 
Gobernacípii una Real orden al Gobernador de )a iiroVíncia dé (Irense, 
traso^tíGiiáó copia de la es|)cdi(l4 pdr él de la Guerra , pero afíadicódo 
en ella qué para la resolución deüniliva del asunto reúiitlese dicho Go- 
bernador varios documentos, entre otros los descargos de los 'Consejeros 
prx^yiiHsialea qi|e acordaron la admisión del espresado moz^, y el informe 
r^zi^nado del Consejo provincia) : ' 

Que á consecuencia de la primera de las dos Reales órdenes cita- 
daa^ é)Sea lajCspedida por el Ministerio á(i( la Guerra, el lue« de.pri- 
meri^in^Hincia do Orense á. quien el &|pitán general de Galicia pasó los 
anl^adenlea flel.negC|cio, principió á instruir, las correspondiente di- 
ligenf^ias, eo t^verieiv^cion del. grado, dé culpi^>ilidaa coutraido por el 
Consejo provin^idl y raQPltajlivos d^qiilenes sé trata.; y noticioso del 
piKkcedümienio el gobernador de í^ provincia » \^ requirió de inhibición 
funflsidoen l|is prevcMCionea^ntfínidas ¿n la ftepl órdon estojada del Mi- 
nisterio de la Gobernaciop : 

. .QQeel iuesi oído e| Fropoo^r fiscal» di<) aoio por el qipe avqwndia la 
piéoUcn deiaa dWgencíaa 4|ne habiaipriocípiado, afMyiiulos^ tainbien en 
loa«iiintiiiK>sde la lleiil étém tevioada poc o) Oobmidor; párate ia« 

Uigiíized by VJJV_^A^/v IV. 



SBMTtNGUS. 



iü 



diencia le revocó mandando al ^uzfsado que sostuviese la coni[)etencia de 
8Q jurisdicción con arreglo á dereoko^ pibsto que todas las resoluciones, 
que pudiera provocar en la esfera gubernativa este espediente, habían 
recaido ya, y no existia por tanto motivo alguno que legitime l;i CQUjpe-: 
(encía soscibdatiqr el Gobcf 1^0^:' ^; , .,,.,. . ' 

Que cumpliendo el Juez lo ipaudado. pqr el Tr|btiaal jsuperjipr* 4. Insis- 
tiendo el Gobernador en su requerimienlo, resultó el presente conflicto 
que h4 seguiído S.U9 V^ámit^ : ^ ,, . i . i; ..,.,. n 

Visto el art« ^70 del Ckíidigo, penal , por el.qi^^ se cantiga ;ü, empleado 
público, queá sabiendas y con maoiíicsta inji^siicia 4Jictare ó consultase, 
providencia ó resolución en negocio .^oalpnciqsoadmini&trativQ ó vqw9i' 
mente adminjistratívo : . , ' • . , : } 

Visto el ^rt.,l6S d^ la ley de. rc^m^lazos de 80 dC; Enerp dtq 1JBS&, .en, 
el que «¡e dispone qq^ \ús^ pcrjuipio de Us multas , que CQip<: arreglo 4. 
las leyes puedan imppder. jos Alcaldes y Qobfrnadorcf de prqvínci^» se 
instruya ciiusa cfinúnfil por los. Juzgai^os ordinarios, con.esíiflu^ion f|e. 
todo fuero , contra Ifls persona^ que en la ejecución d^ ^^ oper^piouj^&i 
<|el reempIazoTiuJ^jesen (^omptido (fé|ito ó falt^ fie los que .comprenda el, 
Código pqnal: .., , ....... \ "/ '.,"''.' ,/ V ."..ti^ •• 

Vl$tp el ^U,H dpi rc(;Ia(nenl9 de iQ^c.Scticn^bre d<^ t.86j|^, scgu^ (^\\ 
cuallosGpl^ruadores no, pQdrj&nsii^cllar cpnliendfi.dts ^oippetpnfcia.e^- 
los juicios criminales. Á no ser que el castigo del deii,^) ó ji^jita haya ^p 
reservado por la ley & los funcionarios de la Ádrainistracion , ó.c4^pdo 
en virtud de la misma Ipy deba decidirle por hk Ai^torjdaxl suÁministvati- 
va alguna cuestipii previa , do U cual ^^eiKHida.cl fallo que Iqs Tribi^^a- 
les ordinarip^ ó, espaciales hayan (J^.p^^^ ,. ¡,; . ') . 

Consií)(ci:áfido:,,"' . .. , ', . , . o- ■ ' • •, , • 

l/.Qup, ^U el caso á q;ic se reOcre cate, espediente se.tra^a do Ja, 
^Yciigua^ion y castigo de, un. delito que puede estar comprcjidido en. 
el Cüdig9 penal i .cuyo conociipvínio qorrespoudp, ^scgnad. í^rjfculp 
162 de jsL ley de ifccmplaLzos ,4 'uzf^do.prdiivtrlo » pon esclu^ioq de., 
todo fuero:,, ^ . , . :. i 

S.* Que ^0 fioncun;p.c9|ól ^Igúna de las. csceppi^éa. conleaidas< en 
el art. 5i del reglaiQcmQ pilado^ de 2lt de SotiQmbre de 186Q ^«.por lo.quaI,i 
cbU/^cir^ de du^(i (]uq la Autoridad pdipiuislra.tiva cfirecis^ de fuiHlamQ|i|{lQ . 
•ega\,parí suscitar el 9pfífl|?iOi , . fi - 

ConÍrqrmáMQme,,pon la pQiisqliado por el Got\sejo, de Estado ^ 
pleno...- ■/.., ' , ;. ,■;«...• .! " • •■•: 

Vepgo (¡ndeql^r^r, ^ta competencia fnal form^idaii y quo no M lufir - 

* decidirla. , „ ;j . . . , i.., . . , 

bado ea üalacjoá 7 df Abril de 1966.=aC&iá r^úc^io de k|le9l 
mqno.='B| Trosídcpte del. Cop^jq <le BI|iqiairos » Leopoldo O'DctMell. 



Digitized by 



Googlí 



t^^ C0N8V0 M CStAM 

''■■■■■■■■ Mm.%%. ■'■ ■■■' 

Seilténcia.=Coofirmando m parle y eo parlc^ dejando s^ efec(o la ' 
Real orden de 23 de Febrera de 1864 /Velalíva 9 la yen^;det 
cqnVenló de Jettis de la ciudad. dé Aní^quera. 

« 
Doña Isabel 11, por la g^ciadeDios y la C9nstítuciOii de . la Hoi^ar- 
qtlía espáflóla. Reina de las Españas. A todos los" que.Ias présenles 
viei^n J értléndlei-cii. y á quienes loca su observancia y cbmpümieulo, 
sabed: que he'verildo bri decretar lo siguiente : 

«En el pleito que pf*ndí* un tí Consejo (jle Estado cp nriinera y áqica 
ihstartch', entre partf^s , fir la inia 6. Ramón Martfmíz y Herrtandoz, tc- 
dino'dé'Mtfagia ; y nt m nomine el Lícenciaüó D. Francisco Palacios 
Serrano, demandante: y (fe la oira la Adniinisiraciongeneraf, represen- 
tada por mf Fiscal , (femandada y coatlyuvada por p. Diego ^odrif^uez. 
Párroco dtí la iglesia áo San Imu en la ciudad de Anteqiie'ra, y por la 
arliiicbfradlii de Ta áatJta Cruz de Jerusaleni y dé Nuestra SÁorü dej 
Socorro en la misma poblacioi;i, & I9S que de0ende^el Dr. D, Francisco 
ROniero-y RóbiedO; sobre revocación ó subsistencia db la.^1 drd^q de 
i9 de Febrero de létt , relattv;ji á la venta del convenio de Josiis de la 
i*si)resada cradad de Ánleducrá. ' / 

'fistos los átítécedéntes , de los cuales resulta : 

Oue fAi un pliego adiéiónal ál Bóle^in oficial deja provincia de Uáfaga 
de 17 de Julio de 1848 se aniíiicíd la venta' do la referida ñncaí en estos 
términos: «Edificio (|ue fué convento de frailes de Jesús, Orden de San 
Francisco de la ciudad de Ahle^inern . situado en' la calle dé Santa Mana» 
por donde tiene su entrada , v consta de 1 .551 varas de' sitio, t^i^ su 
fábrica éslá ruinosa, y solo só consei^v^ en pié un corredor; la cicate- 
ra,' dos celdas y Un cuarto. Se ésduye de la venia la iglesia, cbi'o^ sa- 
cristía, entradas , servidumbres y salidas de ella. Nada produce.»* 

• Que anunciada láyenla bajó clpr^íclp d^' 10,120 rs., fd¿ re|na\áda ía 
.flri<ia ei^ M.O0O rs. por D. Antonio Éspítcri .'aprobándose el rciAate por 
laKMrtíclOtt general del raitao en O de fíovicmbre del l-efcrldo aifli 1M8; 
y habiendo he^ho cesión ^spitcrien favor de D,. Kámo^i'l^ártíheit'y^cf- 
nánde^; entró este' en póseáiohdef citado ddn^nto, mediante ef pago Aei 
precio del n;mate, y continuó en su tranquilo disfrute ha^ta el ailo'/de 
INi^ ení que creyendo itór perjudibádb \yújf las'\)bbs cíuc'tírby^cíilbáel 
Cura párroco» encargado en la iglesia dp San Juaii Bauti^ti\, ¿é ífl atie 
cm añB^iííar la deSai^Ui BÉaiFía delesus , en iii|ion con hxs individuos (le 
la cófIMia 'def lá Shñta t:rü7. ,"éátabíeddd en üa 'Altfma Igidsia en^a cita- 
da ciudad de Antequera , acudió al Juzgado de primera instancia de la 
mi ama pidiendo la posesión judicial : 



Digitized by 



Googlí 



Ooe Iterado i efectp en 9^ ^riud el acto posesorio , fu^ ^rQtQstadp. 
por elespre^^p Hrr^o,; y cotno' pidiera esle á [4, rtiisi^a i^ulovidad 
Jodlcial que sp decfar^scn (fscluidos. ílc la .venta, la escakríi j corrcííor, 
que coQduciaq 9\ poro y Iribuiía , y otr;^ localifiades que j^b, fueron ob- 
jeto de la subas.la, acordó el íucz que no siendo el asunto (le $»u ítouijmí- 
(encía podían acndit los interesados adonde mejor lo4 conviníoy'.:., . \ * 

Que Ilevadjívs vn so coivsecnencíá á la vía adnüni^Iraüvi^K. así ésta 
gesiipn como la pronioviíia por el coininador Mariinez . en sol¡(;¡tud dq .^ 
que se niandan>n suspruflcr las cilaclas obras y se docÍar:(ija qué li.ibi.f, 
sid« lo que adquirió por la subasta, se dispuso |>or el Gobernadoi', dé 
acoerdo cpn lo propuesto por ia Administración principal d(»l ramo en 
la provincia, que midiera y íevaniara un croquis del lerníiio el niacMro 
de Obra3 p. Francisco de Torres (íarct-^, (^u'í fué ^^ '|HC widió y faijV^el 
cenveato al tiempo de su Venta; y practicadas es(as pperacioncs djjp t.l^ 
referido perito haber hecho la modiciou por los mismas puntos que en, 
IMÍ, y que d^ ella resultaba uj\ prínunro do I.tól váravsupqrft- 
ciales: ' .>,-', ■ ' 

Que así las cosas , recurrió al tíobf^iaílor D. José Solís Canq quej^a-. 
dosc á¡c qnc vn la referida n)edida se cuiiij)ren'|ii'roa uqo^ fiares peí-. 
lenecienlí'S á su mujiT Teresa Espinosa ; y dada coníisioií al J(uc:^jc(íj 
primera in^incia de Anlequcra para que inforiflase qn visja del ^qrrQnQ 
j de ta nicdicíoíi (|ue practicó el perito . manifestó el Ái^z que verificí^T 
di inspección ocular' con asislcncra de peritos y lesligos séxat^enai'iqs, 
rteultaba que lós solares d? la espresad;) reclamación estaban escluido:^ 
de la medición y deslindes de que se trataba ; , 

Que el comprador Martínez acudió por otro lado al Alcalde de Ante.-. 
qUerH| y de orden de es^a Autoridad espidió pertificaiiou el maestro de 
obras D. Antonio Díaz del Mfármol maní/estando que el t^;rreno que ocupó 
d citado cortvenío, con esclusíon tlúicamcule de la igfesia , coro y sai 
crfeila , medlíí f,!líí val'as : / ^ 

Qfu0 ep vista dü todo , y conformo (t lo propuesto por ta Junía pVo-' 
vinciaí de Veny^, acordó el Gobernador que t)l Arquiüícto D. José Mo- 
retio de teonr0y midiera y levantaní n\i plano diú referido sitio, vínien-, • 
do á resultar de tal operación que, prescindiendo de las localidades 
que se esceptiiaron de fa venta, el terreno restante solo media l,i40 va- 
ras 30 omiímeiros, diciendo en su informe el mismo Aniuitecto qu^ no 
siendo fácti tndiear la e^nsion que tuvo el convento por liabor desp 
tpafecído eoni|>letamenIe to Ja scílat de cerc^ divisoria, no le quedó otrd 
arbitrio que rccori^er todo el terreno; y que así practicado, se descubrfe- 
roft ^líiiehtos, en (a parte csterior del conventó, la cual media 1,WÍ 
varÜ», estatai^mbradá 4e U}p, y era poseída por José ^lís Cí^no: "' 
I Que ta ÁdÍQítiístfacioiti |íi*mcipal deli^mo ^ el Prómotói' fiscal de 
ttíCienda pública de fa provincia opinarotí en sentido adversó al tam- 
prador j|lartinez, y ert pi*o la Junta provincial dé Veqtas; y remitido *tt 

■^tal estado el espediente á la Dii^ecclon general de Pi'oplédades y *ci^- 

•fc. • '\> i I . » • ■• 

Digitized by VjOOQ le 



les CONSeJÓ DE tSfhVfO. 

chos del Éslado, la Junta superior dé'Vcálaá, eñ sésjon de H deíío- 
yiembrd de 186f, de conformidad con fó informado por la Aseáoría ge- 
neral del Hínísterio de Hacienda y la csprésada Dirección general, de- 
cíaró que D, tamoií Marlíiiez y Hernández cra^dMcño por la venta que el 
Estado le hizo de U^o el referido coíivcntó , ft cscepcíon de la iglesia, 
elcoro y la sacristía, con la sola obligación de respetar las entradas, sa- 
lidas y sertidumbres talj como estaban en ía época de la ehajenacioo; 
•y que resultando haberse hecho diferentes alteraciones, dispusiera c! 
Gobernador fe conveniente para conseguir 'qi\e todo quedase* en su pri- 
mitivo ser y estado: . ' 

Que contra el precedente acuerdo recurrieron á mi 'Gobierno el es- 
présado Cura i)árroco y la referida cofradía, cspbníendo como un hecho 
público, que ef comprador irfartíriez no ha negado, que por su propia 
voluntad separó, á poco de la compra del concento , por medio de un 
tabiqué, las partea é$(iluidas de la enajenación, y que en la última medi- 
ción verificada se habia cscluidó un terreno de labor, del que áe atribula 
la propiedad á José Solís Cano, qu« antes constituyó i>arte del solar; y » 
en vista de tales reclamaciones, y de acuerdo córi lo propuesto por la 
espresa.da Asesoría general, se dispuso qun por peritos que nombrasen 
todos los interesados, en unión del que tni>ó la Íin9á para su venta, con 
asistencia de hon^bres ancianos cohocedorcs dellerreno, designados por 
las partes, y con vista' de los títulos que justificasen la propiedad delo^ 
terrenos poseídos por Solís, se determínase si írtguna iiorciou de este 
terreno constilüyó parte del convenio y fué vendida ¿i.Marlinez: 

Que practicado en s^i virtud éí oportuno reconocimiento del íer^rciio 
f|iic ocupó el convento por los í)erjlos q'ue,la:j parles interesadas ;y la 
Administración del ramo de lá provincia líQpibraroi^ al efecto, ^resultó 
divergencia de parccer'ífs entre el elegido por cí comprador .ilarlinez y 
ios áemds peritos respecto de las varas superficiales, /qu^ el terreno me- 
dia; diciéndose por el perito D. Frfinfísco de Torres, en el certí^ado 
qup espidió» que sin las servidumbi^cs rcscfvadks para el usa d^ ^a igle- 
sia ni terrqrio alguno colindanle, y n;enos de Jósc^olís Cano, j^que nada 
tenia que lindase con el convento, nó, solamente Veisuliaban las, varas 
que .había consignado en sus anteriores certiricacío^es, sino que apare • 
cian algui?as rnas: . ' , / , ^ .' , . ••, 

Qué habiéndose constituido el Juzgado (le. priippr^ instancia de Ante - 
t|i;^pra,cn el sitio del reconpciipíentq. hallándose prcsgntes lop peritos, 
lo5,,t¿tigos ancianos y,l¡ís ^^artes interesadas , pfqc.edido juramento, "que 
f¿Aop prestaron ante el Juzgadb,'los pcriios convinieron en la '(jxacíitud 
del plano teyaytado, por el menciopadó^ Arquitecto p/J(;tóé Moreno de)^^ 
rpy; y ta'ljiéndose, señalado por el perito D. Francisco Torre^j ía pJBirte« 
del ^oiivpnto que so bollaba dcslrqida cuandp úrácijvó Ja, t^ácw^^ ¿¿^ji 
^dvontai los an<;i^nos cpuocedorcs de la» localidad, áuiíque ^^(^p alguna 
Vari^ad en sus.^scftos. Uegatoi^ & (ronyej^iv pn su .mayor niimei^^ eii qua 
'-"*o aquel terreno perVenecia al convento: 1^ * , 

Uigitizeci by Vj O OQ le 



Curt pái^roco'y cofmdft, coníestafr(m ^usidTyd.iimem^ en^ so tdaydrf»^ 
prfteero, que eltérreira medido pol* 1>/fta«cisoo»dc Tonm (i^tkíiéclé 
al convento, sin que tuviera parlo en el mismo JcNié Solí» €at]o; y so-' 
Rnndo, que liaciaí mns de vciulc áfios que cslo icrheno,» que ^a fabmñUo; 
habla i^do poseído por el Estado, y después poirD.'JiíinéA Mx^^llnira: * 

Que José Solí^ Cano d\?clnr0 también, d instandia 4g lo» nkisiBOS i»* 
tcresatlos, que los indicados solares que poseía en Ja «alie do M Qrat 
eran licíchcia de su majer y hrocedian de D. Diego Jímencfc fcasarle y 
D. Franciíico lYujillo, sin que poseyera mas cu' la citada ciílle; yauri- 
(inc se trajeron al espediente los docuoienlos jwsllftcátlvófs áe efeta-pro- 
plrdad, tío se probó coií elfos Vjud tales soldixss Htidaseft con él mUmo 
contenió: • • ^ •-• • , •'..,. •-., r-\ i,.,)i ■.' . .; .•■ i 

Que ríemitído el es{9edientti eoi frsfos nuevos datos á I» Sa|iCriorMa4,' 
rccurrieroo al propio tiempo los interesados en la coestion dQfbnHidiid» 
sus respectiva^ pi'eieíislorrtis; y en suf vííjia, právio iTitanno qtw dvackia- 
ron en el tíiismo senflidd la Asésw>fü fterieral deF MlHisléf^ íe Hacietldif 
y la' üVrection general del'rattío , se dictd fltml'óédeñ de ttú^ tebnfé 
de 18(1 /t>or la ctml.'dtí acuerdo úoná pal'ocer df) iaf e«^n»sada Ksescr^ 
ría, se revocó ía citada 'rásolatíofr de lit Junta sU|mrioi* 4g ?erttá8V<lo^ 
clarando que en la enajenación del indicado edificio convenio m^^ cbofl 
prpiidiari las* locálldadf?^ í^uc sciTian tfo entrada y'sílHá»; y en'^lie' te- 
nían lugar fo^ sérVidüttíbres de la'igicsiii, coro^ sacri^a; las'craalea ' 
perienticisln A 1^ misma liéesiü ;'y que en ñWnt'tóKí ¡V'qáé M eompradot* 
del convento ;iaUn eáelUidnslas meíiclonstdsrs'' lo^aliddd^, díiaim ¿lsft*(f^ 
lando mdydr nulidad' de tetrerto qWo la^ífao adquirió' ^Ohla aubasta* 
debiaexli;írse!eM alionó' cofr^|)ontí»^ftWj i\<ln<popelon'4Ío'tetTeno>i4f«^ 
Mda reeíbido con ehcefco : " ' « : • . ».' ,• r. . / :• •. 

Vista lu demanda (pj(r contra la prec(Mlt(»nt0 Real 're^liiddn 'provenid 
en el CoHsrjo d^EMado eK referido D/Ramon mninM y Rernaádézi 
rtípresentado ¡yov el Licenciado D. J'rancisco de Palacios Serrano, con la 
prcien^ioá dé qtie fe<t rci^o^tic la ei)]|resad^ Reúl «órdon, dijaado la» a6sas 
en el ser y estado que tenfan cuandb se voHflcó^er remate y trátfiíttiofí 
del dominio del mencionado convento; y que eu ateocíon á las áltei^éld'' 
nes que so habían hecho , se dispusiera lo conveniente para* '<f&é^ tbdo 
quedase ert su primftfVo estado , jildít'hclo*ddmás Ud OóMái i ^ ' . 

Vista ta cóhtestitCfOd de tiíi' mdal y M c^esiádo Cura VAhpooo y 
archicofradfa de láiSüntáC^ir? de'AYitdfftífrra , á hM '^oé sá tév« eomo 
parte en el ¡tTettó, eii dOiic^tito de t^OádyuvaMés dé ta'AfdmtuMtfadolt, 
habiendo sido defn)dido^ p^ él W, D.'FraAé^aco ádtíiei^o y Réfttedo; 
con la-iolicitud de que i^ t'ónifrmc laTleaí'órdch t^dAnkádá^: ' ' *' 

Coiteiderundo que la parto del convento de Jesús de Antcquera , com- 
prada por el demandante en Noviembre de 1848, comprendía una ca.ten- 
sion determinada de superficie, fijada en 1,551 varas: 

Considerando que los reconocimientos y declaraciones |)ericiales qao j 



Ht CONStÜO n MVAOO. 

fxisiNi -«I osM a 8 ftc < lk pt^ acrediUia, plco^oeQie que Ifairtt^ez po$e« 
éütfe el misiiKP^srftor »0 soJ^ equeMa esten^iou delcrritfio y loda la parta 
4e i» flace qim mbm^t aino nmí^ieii algunas , ^ar^f ma^ 4fi las c^i^re- 
sadM en lo8 aiiiiiioifl«c 

•Goii«lder9ii4« queal vfilar do aquellas pruebas se a4{regB^ el ,<(ilea- 
cío del €omrri4av 9pr*e^Mu:io do doce a^os y el h(;cho de h:)^bcr aislado 
su miHedad por medio de una pared ó tabiq^ , poco tiempo despees 
de haherlH adooírido: 

<jQiiiiderMdft que qq habiencW Goiii¡p4*4cH> ni ii^gadP 013$ tcrveop que 
el. que ^ tepmú m la aubasta, carece de título (lara rf'^finer el qoe 
eacñde <(e las.liWt mrae en ella coinpi«ndidas : 

' QMsJdenuidtt que ln adiudicaciori del termuo.escedeiite bccba al de- 
mandante por la Real orden reclamada , mediante el pago de su valor, 
e^ihrtie ánim euajenaoien . ain subasta* que i«o está en las Ciciiltudes 
d# ktMmtaíAWciao; . « : 

CouforaiAndoM eon lo coimuluido por la Sala de la Güniencjoso del 
Conato «de Ba«Mo# en seaion A que asisiioron D. Domingo i(qiz de U 
V^ga» fraaidoptef; 9< J^vam Caballero, p, Antonio {sendero, D> Jpau 
J^ Martines 4e Espinosa « D< Aj^tero. de £cbam, D. {osévde £iern 
y.C^rdenaer, t. Vabinümenei de Pabcio^ D. Manuel M^ría .VhaKon y 
Si. Jkttéüenór^. - ■>. ,. 

• Veqgq ea ccffiftfnNir ln ti^i óndqn origen. de I9 dfimwia, en cuanto 
pm ell3r üe renopi) el iicuerdq de la Junta superior de Verit,ais de Bienes 
del AüMp^ de 1% de Nóvieini^re de 18M , de<^raiido quo ojm la enajena- 
ción dal édNÍ9iQ'*eon5rettto ya iudieado no se. comprendieron, tos locali- 
dadee que »in|eQ de eniradci y< balido, y en que tienen lu¿i)r las serví- 
dwibivaide'lalgleaku o^rc^y sactiatfei Im cuales «pertenecen á la míama 
Iglesia ; y en dejarla sin rfecto en su segunda parte , dteponiendo qoe, 
previo el di]«MM^;d(A terreno que ql dcmaiMlanle p<me«'<idcmls de las 
KIKl, nm& comnám, pn^eílüJa Admínistraci^ii^ cgp arre^l^» i las 
W]wa. i • . I . . " 1^ * • ..¡ • I t. 

» Dadfl eoi. Kei^niq á.7,de.AbrU de ]SM*^£stó rubricado de 
ln AaI meno, <«*> Sk Rreeidenie de|: Conaejo de llini^lro^» Leot^ldo 
O'BtonniilU , , 

. . tuUJ|CaMon. • 

Laido y pMlU^do el uMei'Jor Ve^l decreto por «í.rt Secretario ge- 
ueiraL del :Goiiigtjo id^ Cs&adp. belUo^^se celpbp^ido audienoia pO^lica 
¡^ SiU 40 b Copiei^ies9« ao^rdd/qnp se Hipga coi^o res/»hicion final 
ei^.la.ioslanotW.yfaMi^ iqHe.»e! tr^wí-^ que^ una i, loa mismos; se 
qoüavm en (PKi^mftl^lMkrW»* y ^ ip^ertciea la ((lost^t; deque oeriiiico* 

Madrid l%4ií^,J^ñ\ de 1466w:^odro de Madrazo, . .t 






Digitized by 



Googlí 



«HfiHcia. ' ' t?t 



'I 



í 



« . o I í • ■ ■ . • I • ■ 

JIM- 1 . , . / . - • .-. • - • • 1 

Settünicia. 9«^CuMfii«|iiid«;la Mitoncia del GoDMja: f»ro?iiiciÉl 4b 
Sftii«M€a ien omíb eite «6 abstur^) '4^ deoMiv loer» de 'i* 
l»ro|MdMÍ de tosttonrdMB eraifMrfDdldM>4o el iéreiMo de Vuen^ 

- teet^iOtoro, y. aiiipii;ó áe^sneiOM ea la poMiíoi» en itoe-mí 
hallaD». da«iai<|iidQ 4|iie resfucta de^i tapro«eekanÍ9ii|o eilÉieiH 
jelos á la inspcccioo de la AdmiaislracioQ, en la Amia qué di»** 
iKH(f» l»a UafKNs.- 

Qofía Lsabcl lU por ka f|r»Q|a do, Djofi y :1« GpnslilH^j^ de te MowiiH 
quía es()anoía. Reina de las Españas. Al Gobernador y CQOMép pc^vidcii^ 
de ^l^ni^nca.^ y j» cqpliisqufer^ptr^st/M^i^idado^.y tpiif'SQn^ 4 (|til9)cs 
toqa ^f of)servai^cia y p^aliViIQieJjtq, .sBlmi;.,(mo ba wintdx^ ^ «NraMi 
los¡jm¡ciue:. . . , ■ , ■ .1 ..... ; . .,. ■• 

«Eh el pleito que ex^' el Cpp^ejo. dio Estado ncuide^ entfgrado: de a|i0r 
iHcipu. entre parteáis de la uo^ mi Fiscal., r^presejMaiQdPiAi í¿ Adoi^ 
üislracion., .apelante •. y.-di; U otra el liceiiotadp; J)« GfirniMii Qa^W^ 
en bpjij^ir^ fle.tos vecíROd do^Vnffs 4c .pllU)ir9,'appMo«i;.wte^ 
vo<;acÍ9n, d¿..({i si«ntencia del Con£)eja.provtt]\cial de, s^toiicaim» de» M 
de i^i(9 de ti^.ciü la parte que declara que lo^ u»:reiiga dei JaMii 
Qiontf;. y,i)?#^tó. (iqpiprepdildos' en^^l. términp jurisdjcc^ail inA «lenoiDr 
nado \>^ep\Q, ,c$t^;fíi;eiitos. dq t(^:i iii^p^ccioH áfí ¡fi Afiti^riidadtiadia^ 
iiislraliva. . '......., ... : ij 

J|[^(9? 9 e^pe^iqrile f^pbcrni^tjvo y loa b9s^mQJMQ^ unidos á.^».^(cMM 
cioiies de. íííAwra m^ de.ip^ cuales JíqBuUa; / :. • - *. 

QM^MiiPHyWv de,jpií,íntes d^/Ofiofp toinppefldidOj dfj^ijo dfj, partíA^ 
jaditíq( d¿jCjflj(^aa^ítodJrJí5ft^4e^^^ pl¿imirse de ja' ^q^Qoqifinji^iKt de 
p:)sV)'$ie^'q){i¡^f ej)a}|aha Q(\n \i;t», puc))^^ de.^qpefl^ j.«if^if;cipq,.api|diA 

^•'S'^iH%ffe í^«Wo? , J%V dQ.,Y<HjUí\ftfi^r?ífM^, »tor^%r,,Vil!afj.de. 
^W^% \mSÍV^^ Rapadlas. í>;'Pa?lf«r.fin «* Mí'^, 



»% IWiWiff ^'«WííS ÍÍ'H^^j.^^ IÍ^ÍÍ.t.?l ^^2; rtecl^íTfí.á frKpp,fIi?'f 
^y'WÍiW'íí'ÍP.í.l^^'íV»^ W'.ÍWBí^C #. FuenJs? ítp .Óft9^o.,; el derfjdi^ e^> 



c^wr¿|iaj§) jpiff ¿jjpnfi)t«ídp,6fl .í^i. f}Ol^?íf^^(^a ^.los em^r^ X .dft--. 
más vecinos del cáaípo de Argailan que Introdujesen allí jsu((.g^(|o»,., 

de la Audiencia dv*iY,a^laÍ|olji^ 9pnt}r»(l ql fallo p^l Ítt?p pof .^^ppí^.da . 

"'* ' * ' ' Uigitized by vJiOO.QiC 



t7t CONSftlO W ÜTADO. 

visla de 16 de Marzo de 1841 , que se declaró pasada eD aulorkiad de 
cosa juzgada |K)r auto del St de Al^ril §ij;|iiente : 

Que en 9 de Hayo de 1843 ,' fundada la Diputación provineial eo 
que del catastro aparecían algunos terrenos y pastos del menckHiado 
lifeeM» oi'oalidad do conjutics'de Chidadr'llidri^», CMmiod al MMUe 
del rtiismo para que los dctiascí^iasillear y valinran y el AyaMMtfento 
yveciiioii acmüeroniatiuee^dé pHinera imtanofti rfe *lt ^pMi eon 
ittiíiDfiiio de ki ^joculórfet rtfbridff , liare que liaimase Afá'ea^reiftda 
MfMilacihn que ansfiondiera lo» efecto^ tfe su orden reqiilrléndola en otro 
c990do,^ltíMoién: • i . : . - .; 

Que acordado así por el Juez en auto de IStle Julioitimediilo'Sigiiita- 
te, contestó la Diputación que en el arreglo de los terrenos conranes ó 
baldft^ del parifdo 'no se hablan comprendido los pastos y rastrojeras 
(ttte so reclamaban': 

Qtto en t7dc Miembro dé T861 el Ingetiicro de Mohtes de la pro* 
vMe^ fcmtlió al Gobernador de In nti.<inia las diligencias , de las cuales 
aparecía que el Ayuntan:iento de Fuentes de OAoro no había peitiitido 
qWB el J^uíUrda maycfr praclicarrt la tasación de los pastos y el, fruto de 
b(4tofa del Pinar de Azabá que cl'rcfrrído pueblo disñ-utaba en comunt 
ategenfW qtie el dominio directo perionccia ul Marqués áo Oístelar; y el 
Geibernador previno al Alcáfcie en 17 de ()clubi*e siguiente que depusie- 
ra fodait^istenefia , puesto que ct dominio útil alegado cometía' al pue- 
blo ^ la Ordenanza general de Montéis, y que se procediera desde luego 
áhi lawcíon úé todos lois pastos i^erlenccientes al mi^mo pueblo, ya 
procediesen del 'común de propios ó del dominio útil y que disfrutasen 
por cesión, foro ó censo : 

Que los vecinos de Fuentes de Oñoro acudieron al Ministerta de 
Pi^ento pdra qutí fevocam óiitc decídelo del Gobcrhador, y por Real 
orden de 27 de Agosto de 18fi2 se. mandó devolver la ^sposicion A los 
querellantes para que'usaran de su derecho ante el Consejo provlhclal: 
' Vfsta la démalndá que en su consecuencia presentaron los veduos 
de Fuentes de Oftoro, representado^ por D. Mtonlo Frartco G^^ía 
ame el Congelo provtndal dé*Sa1amaft<^, con T^' pretensión de que se 
.díMIat^ara que fps terrenos del Indicado t(!rmino de Fuentes de QAoro, 
dlstribtiidds entró siis vecinos , cultivados por estos en stíertes {ndlvi- 
dnalUs, 'y utíf izados individualmente mediante el |)ágo ,' tamúen Indi- 
^idna^I , 'dé' un eáiiort eh especie , no podían ser cónsidefadbs coma- 
nales , concejiles , baldíos ni de propios , sino de, propiedad partüéallr, 
ío mismo dn cuantb al (íominió Atil, que en cuattto al dóiJiinló. direc- 
to , y ^ue jior lo tanto no debiáh' ser objeto ni de las leyes soln* te- 
;/m6rt?*hclon de I.* de Mayo de ItíS y posteriores, ni tampoco de la 
dltecía é Inmediata ádmlntstntcfón del Estado tior medio de tos Mfcetde- 
nía íbt^tntéi: - ; 

Vista Ik'fcontesiacfon dolíroínot6r fiscal de Hacíéndd en nombre ^de la 
Adniinlsti^ádoil, pidiendo que se desestimase la demanda : i\ 

Uigitized by VjOOQ IC 



Yistos Jmf«8frUp^ ó^ f^ptlc» y 4úp)M?a^ en la$ q<^ 4a$. p^iA&^.^$^* 
w^ sos roB^efAiTas pre|eii^^i)efí ) , . ' ' 

Vistos los autos del Consejo prQvIncial de S de Cimbre ii^tíHS) 
y. de 9 doEnera t}« }WA;iabiriéi2d08^ por. jal prunei^ el pl^,;» |iflie- 
ka por el térmipap^ 4e Ift loy» yidcciafindose por el $ega^ xu^l*^ 
la discoftion eacrita . por haber, trascurrido el tfiroiia^ sía pnicf^mr^a. 
aiagana: o ; *. « > 

Ttstoa el M|o dado por el referido Consejo provincial •. eo qu^ jm^ 
mttor proi^eor vWá al Alcalcle deFaeutea de Ofiorq li^escriiura de.e^ 
iloo de los terrenos que se litigaban , y qtia ;»e siiponia hecba por .jw 
catas de C^atelar y Saicodo i ibvor de.aqiiei vecindario,, y.ta.cf^ntes- 
iMíaa dada por la indicada Autoridadi municipal en el smiUdo de qoe; 
la el Afdiivo dei Ayuntamiento no. existe documeíOo algin^o aaterUn* 
á la lEueraa de la lodépondeotcía , época eu que desaparecieron. Iiaaia: 
ios libros parroquiales ; y de que el vecindario no b^fíia. recliMp^adío 
la escritinra & los dj^eilos del dominio direcM^^ . |)q^qüe, s^bia por tra- 
dicioii que teniímí d^recbo á exigir c^nou. de lo, que cada ^iio lalMC^.d^ 
tro del tármioo y qu^ nadie pu^ede propasarse. á labrar >iu liuedar, obUr 
IBmIo á SM pago : M , 

Vlsla la sentencia diclada por el Cqitsejo provincial de. Salmwpca. 
en 18 de Junio de 18M, que declaró no haber lugar á CQfa^c^r de.bM 
cutftioa de propiedad .enlabla(fa por los demajidantf)í|..i res^rvandt á 
tatos y á la Adnrinistraciou.el di^recho de que se.crctaír asisiidos* para 
(m lo dartiwaa ante la Autoridadi coaapatenin; y.sin^^ui^io fáfr, ki 
qae eglir veanelvia en su dia. iiinfavó,& los vecinas de Fuentes áaiQUon 
nk, c^mprendUos en la demanda. ¡en li^|)oaesion del doménio ^lil^ qua 
deantigiio vienen disfrutando, de los terrenos de labor, monte y paaikiM 
«whuadoe en el diairíto mnmeipal'del pueblo, y exentos por. oonsi- 
pdmndelaHiapaochmboultaUmdel togentorodeH^nt^ydela Mh 
rtatatBirioni chril • 

ViatOAla apelacioK.inlerptt^ta de la anterior semencia por parte^dal 
Ffoaioior fiacaltde.flaciendar y el aufodel Cons(fo,peQviiaial.« ^.qae 1^ 
béadmüida «a ambos efectos; , . 

Visto el escrito de mi fiscal en el Consejo de Estado « mcíorando* 
l^apaiaeion i Mnbn de la AdmínMiacion , con la preienaíon.doique 
tededaí^ Sime e| definHivoi apelado « euKHiamo so <ahstieii?.deimpor 
car de la cuestión de propiedad promovida por los vecinos de fm^n 
lesdeOfioro^ amparando á estos en la posesión del domiiMO útjl(da 
loi t^nmoa de liab^, monte, y paatoi; y .de que se revoque ^ i^ wrte 
W eitefB 4 lo^ apelados de. toda jAspaccipu d«:lii Autoridad. ^dpalnis- 



Visto ai de aoniesiacion del Lkencíado 1>» Maunel SUvala, A q^íen 
Imaüimido después el lirado 1^. Geiaian Gamaxo, en.r^epreseniacippi 
dd Concejo de Puentes de Ofiaro, pidiendo la conirroacion de la senténr 
alaipalada! . . » . - ■. ^.- . . i. -. 



Digitized by 



Googlí 



Itl COiNSOO* 6C tátADO. 

Mttáé lái Ordehtiníás éi^ Montes Ae M de bkkfftibf^ «dé ISM : 

Vista la ley de orfcanizacíon y atribdclbnos (k los Ayuntniitcmtos^'i 
dé'ttwHk) dé 18481 " ...■.•/,] 

Iteíaldctandá cpie ni la providenéia óé G(kf^Jláot (hi Sfifeiftanlea; 
# M eüc^HM (lehalkla en este pMHo han tentdd'pOé'dbJ^ID inW|)rttaf 
6l oóHItaio oKyr ga^ entre los dtmños dírecío(l de los térfénos del^ imeble 
de Fuentes de Oíloro y sus vecinos, ni decidir acerca de sus resjiecikros; 
di^éclkH); Mtno i^nlcameme iexanifnar, desde el plinio 'de Vféla de itm re- 
la^nes t^Mi U Addimíst^aoiof1. et carácter de eph)teéhtintient6 t|ue lo» 
tftfhrio» tienen en dVehos terr(mo& : 

Cbnsíéerándo «jüif^ éñté Afsfirnte , |M)rA)as ttne dHniné dé nít eontralo 
|iHtad6, nó puede m^éis de i*e)Hitheae con^ eaf^cfer cottianil ; stfpttesio 
(\\!ifÁ sdio el molí) de vMiio . y no otro nlguno, dtt dii^e^f^ él /y qm 
tbdds ióü vednos le tienen igorri, há^ta el ponto de s^r Wi^^^río ^e se 
h«^ líhüllntén^ s*rt reed^mo t 

CoAsld^hihdo i^^'/^tás cincun^t^nelns «onstiltfyen eh un ittteré^ 
cétefettvo él Mia(to ahrbvecftimilenio ; y que competiendo (teros» wi- 
TÓñ til Wt^ó al A^ruhtanHomo , confonnündose á lAscoAdV^onea del 
contrato , es incuestionable que aquel está sujeto á la inspeieeíon á^ 
li AHÉtfnlstrafion , ségun lo éisfiuesiO' en el art. M de* la i^j de f de 
niei^déMU: . t 

* «loMToinBándolne «ion lo coniullado por ia SaAa <le lo Otet»tioioi6 
(MConééíé lie Bstado ; en soslon á que asistieron D. Dominga 9Mn 
(UlUíN^i PreBídenié; D. Joa^nin José Casa^!», D. Anionlé OábaHero, 
D. IVanbiácfV Luián, ^ losé Antoni<^ de Olafleta^ D. Juan José MártiMí 
dolspitUM, i^. Antéi^ do Bclíarri, D. l^aMo Jimehefc do MitacM» y Don 

' W^f/p en confirmar . la senlencia: apelada en oaamd por eHa M <lto^ 
tiM #( Consejó f^Tlnoial do Salaananca de decidir acorta de* hi pro* 
piedad de los terrenos objeto de este espediente, y ampiMHt >á' UJa-fMlio» 
Jtt^'PilenlPS'di^ Ofioh» en ta (loscaion en que se^haHan; y ea ravobftrla 
^ M:6llHnd esireiDo, 4eolararido que resfMM)!» do Mi >lq#OfÉblMto^ 
están sujetos á la inspección de la Administración en Ü^ fonnéi^MA'-d^ 

• 'ftado*' iHV Palacfé é 7 dé AM4 dé IftM. :^>Bai* rulN^atil» á^ 
Iv ft^l ^Mlo.'^ El Préaidenis del Consejo de' Hínistros , Leí^HHdo 

*' l^tíMic««ion^ .. ,1 . . II. : »• . -.oini. -.i 

léidé *f p«Mlieado «I aftteHor Md ileer«K»t»or^ nl^l ^eúNíum g^ 
uél^lil éki dodsejddé Bstado, haHAnd^aef «elebrando! «KkHeacta pMlc*i|«^ 
Salado lo (üonlencioso , acordó que se tenga como resolución íinali'M*tah 
ifiStlIketa y autos 'á'iffiá^se'treAene; *quiB be una A M Miffilidvr'tlé'bo- 
IflhÍM en kÉtm$í i lis^^Értes i y se^ MseHe e» la Mmmm 'úé'ijé^y^ 
tM¿bi ' I • ■' i-fiM' • ti • , .,•'*. i i'i- - jmv.'I i"t 

Madrid ti do Abril de l8€#.«Kpadr» d« liadraao^ * '^V ^' 



Uigitized by 



Googlí 




' ' ÍÍSSTMCIAJ. ' ' Í14 

Senleáciá.ri=Ilíecláran(Íd dcsic/ia fá ndeláctbh Wi^rpüéáU IK>t Boü 
Jtttió Morgal á.úoiiibre de la Úótep^álltá hiii^^^^ ^CaitiQj 

;f. Navarra, " - -^---••''- ^- ' ^^ -^ ^»..^^liij j ,í^ ^ í^^^j_i 
a sebtencia 
víóclal ,^ 

Doña Isabel 11, por la graci^ do Dios y la Constitución de la Mfftñí^ 
qufe cspafíola, Hefi^ d^ l9s EspaTias; Al fibbéf líádor y tS^Mo ^Vin- 
ciai de t6^h)tto; {jf ttehatcf^^ütel^ ótráS'itftorMadéstjp^ 
toca su observancia y cumplimiento, sabed: que he venkk) éH áél(H''étar 
lo sr^riilénré: ' ' ' . » » 

iSh el pleito pehdffüitie eW A Cons^ío de- Ésiailo, ^rt $^rÉúü ié aMA*" 
ctori, entfe parles, de la úrk B. Icilio ^orga, á mtMaéo áé ih tfbmlpatiii 
bQllera-feMt ífc CaitlIM y Nattarra, dpertnte en rettéMU , y 'fié ln ótl% 
el Llcendade D. 9Mon Santón Lei^ín, fi ttojrtbl'e id l'fe^déHÜe^'iM!firt«' 
dúos de la Junta directiva de la Sociedad especial minera denominadlií 
YaieO'Rú^üna, apelada; sobre caducidad dé fá titiiM úk cartk)n' llb pie- 
dra llamada Santa Nonilo y Alodia: r 

Visto: ; . ./ 

Vista la sentencia pronunciada por el Consejo provincial de Logroño ' 
en 7 de Junio de 1865, por la cual se confirmó la provldeucia guberna- 
tiva ddtA*dé Ágo^d dé iftel, (ti^o'dt^ciatdr M cilddétAaa dé ft pIMfa- 

TIstK) ef fecüMICy de ápMacion ftiteitUéstO póY^^n: Jotlafi -llofi^a; á 
n6tabfS»d(! la-Cófnpíiñía hiillert-frfr» de fcá^irito y'Ká^ah* m «'«el 
rnistÍH)' mtii ^ intiió:* t^dfniitdb fíot* ía^^ ^VI Éit|üMité: * ' '• 

Visto el escrito presentado por U p^Hé apfétttdü Ú tf Ué"f9oV)t*m- 
bre d^ 1M5, acusando la rebeldía al apelante, por no haber meJ9ra4o la 
apelación détiiro del lérttilno préfrja(ib én et árt: ttS ¿él r^itAém de 
3* dé'DtéfolAibre dé iMKi y el áú^o de lá kcfdcU d^ th it^ttl^^ * 

la hubo por acusada para tos efectos del áH. tU dct ittitstitb mldiíífómo! 

yteiM fte Citados áHtbuíos SM y to. tt prfHiéro (^'Tds* cíales Su- 
cede aí'^péftrlte, á ñn de mejoráí la apelaron, >t tórnílllb Hk' átíi kue- 
scs eíí1a tértlmiula. éontadbs desdé' el ti^tfécursó déf' l(«l'ftek dias fcori- 
tedltfos tyjU^a fntefpóírérta ; disponleüdo el segundb ^h^hl leí Ííp^l9at¿ 
^0 ffiojoras<» el recurso en H término señalado, se d(BfclártH!í"^l¡éni la 
^t^mm. fh ^mé\A córtseAlldú i la prihitt*' rebátMí Itue le sMjse 
elapéladOí.* '•-'••• ■• ' ' •..•!.....'.■ 

, CtosMeHIHdó 4Me t4 ITpélanté há déJ6d»M«eArf^ "«llfVlíellMy tr?8*J 
^^^^^1Hlffo'«9 Mi SÍM'iftMislPif cotKMMttIl MttW'tp» H SHi'fHr'JT 

Uigitized by VjOOQlC 



|9f CONSCMI n I^TADO. 

que acosada la rebeldía por ol apelado , se está en el caso de lo dis- 
puesto en el art. ^S4 : 

Confonnándoine con lo conMlhado por la Sala de lo Contencioso del 
Consejo de Estado en sesión á que asistieron D. Domingo Buiz de la 
Ye», Presidente; p^ Facurtcio Ifíf^tnte. D. Jqaqqin José fosaos, D. Jo»é 
Cavcda/tX AjRionio ík'uéN ini^ero de Échám, D. José ^p Siorray 

Cárdenas, jP/P?iWo íjmineziío Palacio y D. Jóké Génér ;^ 
"Yepgo.^n. declarar de^^TLi l;i apolt^cion núcrpüe^ta por Ú. J^lio 
yorg3. á ñofQt>re de 1)1 CoiupatTía ImlleraferrU de Castilla y Navarra, 
y consenlida y pasada i^ii autoruJnd de cosa juzgada la sentencia dictada 
en este pleito en 7 de Junio de ltt5 por el Consejo ' próVi acial de Lo- 

. Da4o«(i. Palacio á 1 ú^ \M\ de 1866«=:Está, rubricado de la I(cal 
im^.s=r^| presid^nto del Consejo de Ministros, Leopoldo CDoni^elL 

Pnbticacion : 

Leído y publicado el anterior Real decreto por mí el Seci*ctano ge- 
neral del Consejo de ^sta^o , hsdlándose celebrando audiencia. pH)>lica 
VÍ:Sa|a d^ lo Contencioso, acordó que sp .tenga como resolucjotí final 
^ila instancia y autos á <qu6 se reílero; que se una ¿ los mis^ios, se no- 
ti4que,eQ fprma ¿las parttft^ y se iuserte*en- la GaoH^^, de que cer 
Mpco.^.. t. . . . ' 

Vadrifi }%fle Abrjl de lSC«.^PodrQ de Madrazo. ^ 

Mu. 69. 

» • ■ 1 ■ ♦ 

(¡I<)^petf9cui.'=^cidienda á favor de UA/dQ^nisUacíon la cofupe- 
lencia suscitada entre el Gobernador de la provincia de Orep^ 
y el liie? de príp^^ iqsbipcia de Rivadavia»; sobr^ conocífniíynlo 
d^.la» dUiigeii^s crimínales iisirtiidas contra var>^ iveqinps de 
Sania Cristina». (mh* tnarlja y ^slraccipn 4e p^nos eq moQlo. cprau- 
D^.^ialiideJ^iaaaujlori^acion. ,, , ., 

En el espeiít'nto y autos de comitetencia suscitada en(i;e el Gober- 
nador de la provineiH de Oreosp y|CÍ fúez de i>r^f^era iast^nci^a^idQ lU- 
vadaviap de los cuaícs ^eflul^: . , . .| ' 

One en víruid de denun^i^ {leí guarda de montea sq^ips^ruyeroif di- 
ligeaeíaa criminales rontra Laureano Míguelcz y oU'Os, vecinos de Sania 
Crisltna. pnrr^qula di|^r4a Ma^;ía de Castrelp de Míilf^i y ^x^utanf^ento 
dr* Btvadaria, por cor|0 y e^trjiccipp de pipos 9^ monte .con^i)|a^l, ^f\ la 
debida autopúacioíj: ... . , . ., 

iiuñ ballAndo^e b <;aps^ .(|n 'Syii^r^;^ a^udier^. los ,{^rpce^9díD4 al 

riAlMTtPtlot- di' 1.1 {irovineia osppníendo los lieehos, alegando,, |[|ao. les 

. p^i;tfn^jpii ||(^<piQo«,^porMdoa y fstjrjiido^f iy apl|iciUindo»qiie /fo sobre* 

a^ytMn |o|ipro¿e)4i«)(^«u»8€rii|iifutl««, disUgaad^ ea JulciOíT^bal éln 

Uigiíized by VJíV_/v^v iv^ 



bUf« b AIQQ Jli^W^ cofoeU^o^ por, no i^.i^f j Qbienidp, li^>ebi^a ^u(p^|- 
siCiOiL>p#^ l|^,j^i*,ia y sgc*i: . , ,,,, ,' ,! ,1 . . . ,1 

(te^taif^ y.^ Cpf^jo^;|íroyí9iQijtU,Á^{orqftaoc)4(i aqu^^ y,. ^ C9f;p()sí|]- 
. CMO fl^e ora cpstf]i^J)ire «^(iK»i^,ei^ G^ii^^ty, en lp$ .lu^oies il^ fl/i^^ 
trauba. ^D^r4^.|>in^ fps liai^üpuifues pt^ra^pr^v^^ifU* ftespo^ s^^p 
qi^nios, i«0i^ y ,p0c)tíras,ip(Uvi4M'(UlQeiilet y .qq^,.ej^isq,coii^ec4^cia 
«Bpo daj|o sf 4i^l)if .^^s^o,,IHie^pi (|ji4^at^|ae^|)pt)M(it3.i^pm^ 
tff^ MÍ I» ha)^ tiH^ifÁu^icod^.i^. (^rc^ra /?ft» la )L*sira^Qq qu^.iDf^xirtM 
ka iufonms^; .i- , .. . • .. , i, -. - ^ j . . -■ r • .; . .■- -i 

Que el Gobernador requirió de inUibicioa al Juzgada, de Riva^^via» 
«Nk.^VMÁ^ dolí juiQíp.c;riini|ial»> Md^octo^ea iAi^arií^nloat}' ^i^^ 
do^l^.k^ i^deo, do 1/ Oe S^a^.d^ \m, y «q el nunA.,iratlJMr^ 
ti(ali^.9*;d«lai^y.da.4.a«. KocrodclH^; ; .,,,,,•! 

Que el iuex se declaró couipeteotc detsp^e^ do¡ ,|l^9^^ciad4() .^ 9^- 
\kalOt w«94ndos0.iaa iW««f lipiato de m delUio ^uyo cpiH^imie^to 
«taka reimiado ádon lUtiHnalasao ju^Ucia^^ cpoiwiMiuiolo. ^A ^^ 
kaiuriar4fii«:deHatmrO'do.l86jÍM. .. i. . u 

4(iie et Gahertmctoc posó el espo^íeiiití A iiriorm^^ del Con^joiprtvMiT 
dal, sin que esta corporación lo despachara hasia 89 de DicíembfQ.iÜK 
tki^ á i^eidr do tías re()eM«» ui^m^'iomk 4^ Uo^ifirAa^, larjoieit á 
iaataucía.dal duen,. jy ,ipa«Jwr|te de üeal órdqiu.coiQuniAAAi.iWií^llift ¥^ 
aisterios de Gracia y Juslicia y Gobernación: í' lim 

QÉia:babiéBdofe^(deQUividi>.ponip0i^(0 el GoberAadoffi 4^imeidQ>con 
lo iiiformado por el Consejo provincial^ i*esuUó el presente conflioMs^iM 
. HkHú^AMki 19 da la Iteoliiiidoa de .1/ de Setíenriice 4e ISWg.Mgun 
et cual se respetarán los usos y costumbres antiguas queélÉMiíaiibf 
iiBiÍr.ia»{Qtmid»'4ik>aj»aiíciil»ii U9iy^gaieiil^% y JMI'ide JaaOrde- 
aiaMiUeilliiAefij.pera.eotMilíóiidoap ^oQ piMdeairaferirae t^ueios 
iproveehamíenlos se bagan en común ó por repartos ^ntre los yecínos, 
é da cualquiera otra foroia distinta do \9 venta cu pública subasta; pero 
de ningún niodo, ni en ningún caso, á que se corlen ó eairaigan del 

tím 4^wtiMia»|) 9MM)i)ffDaím« •€^td,*t^iiiMpq ,a¿Ur9íi9(>o^0n(tei ar- 

Tisto el.aijti.^'idQ;^imanwi j|«a^<)rdaii«tíil iMifil pMifiii(B|fppí;siu 
perturbar á los vecinos en la posesión de los aprovechamientos, usos y 
eialMrtÉi?»' afití0iiaii4eUdiÉmfi*a: as^editadasiise >aéapiarto tbdosi los 
■adiPi.»eaotama#araiiH)frtorifc atrios ..rciuciriaa*^ Ib ^Molutáwttte 
pneüft'iMeyit'ihioáabiisüsileteualqaéér ^i^lase: < t i : j* ^ n j. » . > 

Yisto el núm.'di^ildait/Mid^ia leyíóe.t .de!B*eroéait8^ 
iac»8»'^ilD»i4f«tikiÉuii^oa^arrei;lar(|Aifi iliadiotde^acHeniúia el dMk-ute 
éattotpaiaas, igÉatf iFdemásíEMM^ovBobamieniaa comwnes m émíé^ m 
liay» liivitiftgíÉiw)i»|iHXRl; au loriíadotteon^^ 

Vkt«if*«iH44 ili>Mm«laÉtomoéiiiS'(feSMi«»b^ qievÉ 

Uigitizeci by VjOOQlC 



Ví^ CONSM M OTADO. 

&tt tíüih; '1^.^ prdhittd ti Im (íofítíi^nadori«$¡ sttJírflár cóiitlíitAa tte ¿oííiftí^ 
lencia en los juicios criInina^'s , á no ser (iue el tB^iÍ)i;ó iM 'tt^mtér 9 
ftft^ Mth Mdó É'éserv^bo t)Ot^ \ú ley S Ids ftaftciohdlld.^ db íh Adfmlliis- 
iHIfeioh, d^daiMó eh tlrHtd dé latóistfa^ l^y d»M débldir^ pM* f^Alr^ 
ibrídM ádtufríTstrfltitít alitiirta ütie^Mbit t)i*évi.i tfé lá euAl dé|*^ndSt IH ttHd 
qtfé M Wbotmlc^ <mihoinrfos óeMiieeiaíriü Hayan tíe l^réhtttH^lir: 
' ffátó 1*1 arl. «del prdpio »*.-¿l¿«1i¿nl6/eI éiial ^pbhe -qlie «I ««^ 
b^Hidid^. ^htd tí Ccmsifjiy iH-dvimÜal, dlrigiht dcmrt^tié tos tr^ d4a»#é 
liiÉtté^ i^feibMó & exhot^lo Hél Júet declstráíido^ éonlptíu^rtü! ; iMcVa 48^ 
municacion al requerido, insisiiendo 6 no en su compeleiiéli) ' 
»*''CbliXiáiTaríd<íí' ' ' - ■ . .....' i ..., i ..** 

'' 'l.<^ ' t^rt^ M fíibthKi dé la pifc^^hli^ but^idti -es Ui iddrlh y M(m^#«i 
pMd»^n tboHte bohitfHal sNf^A ^bfdíitíviioff'iíekcioh. péM M tr»(^«iM 
derecho fundado en caslumbre ártii^^ua d^ \Aiulkr iiiM^ bn tlCffm^ili^ 
cókwktí pkw irtlrrtf»rlo«í au ilhu|»o. ■ • • : i. - * . ) 

fi/' (^éi hiiemt^as né^ dih»afe'pbi« lü AdiMtistHicioti'j «iM«adli ti* 
lÉ^foMcin ^ Ío« monies pútniKjod. la legUlttMatf éaik ahil|^ coitala» 
bre de hacer plantaciones los vecinos lái tos mdntte dll po0Moi tno 
iMMiée dMii'Sie 4iie el a|n*oVeehatníe6ló de tales t»li^t»tACt(Mie» tofttüJKiya 
MitOi ' ' ' *■ * ■' ..... ,í ..... ;;i. 

' ti*-4|0e pot^eonsí^ieiHé hay cfi« él tta-esiMie meo hok tueaUol) .^fMtf» 

^ idNiíliiMiMi^dv de cuya fesotUdiaii-dé|MMde «I «aNoi üdl^oMNlitiii 

minal. . . ■. . • > - i m. i / ». i. .• í- - ; j^í». 

QélUbmftikiottié cdn Id t^odMlmdo poi^ «I G^si}o «ife UtaM' en 

: 1 J*ku|i^éa áe(M4i «MrcdinpJttftlcia iát bí»()f^ áé It ftdáiittitaralMA» y 

'Mdaien PAI«:i0 iktt d<i AbMI ttd 1illl;»i4Cat* ^ul^r«éatfc^'d#< la ÍMl 
liénoiiitti fmidaM (M.CkHtoeji)» ^ ttímkHíM} iMpMé^bmmáL 

. ->• l'* ' il í".' J tí -• ( I • ' ." . ',;(■'-, I ., ', /• ■ I 

01 íi . . •' '- - I ' U') i.. . J^dgtj «H^J -...-.■ j : . . 1 ; , . \li 

i"* í . t. u-j i. ' * '*. • i t / MI, . ti < ,i.í; w 

AiiMriitfciM fim ))ree«iir.tí=D«elárhMto ittIiftéMiHl IT'M 
•'ClOQriolMMft p(>r el< lé«l tié primtñUtóíMéié déihtfieMo Mtai 
procesar á D. Manuel Pellico y Alvaro» AtehMte di) li «M-csmi^lé 
i^aqsil tMMMi / |i(N* iBfiMidad eA la «UModia dd^prMo*; / 

BB'ebe4|leilie^.«iiH]w:eij||otarnaé9r.idéi^i^ro^^ de Otaad^^te 
jHMAqoI ittft d^ ¡prmitírt testaueUI de infté^lo la ñwfmaimon paM^m 
cesar á D. Maauel Pellico y 4kar€s; AácoMadeiatcáiteÉ de afUBl•fHK^ 
4i4o, -Mor íftfdeMtti én la ^^ia éé }¡késúi$>^ résülQi^. r ' . (.;>;/ 
i..éaf) U AlnMe a.^ütodinlj M|i<»irecibié mioalidadida.firÉstii-É.aioi 
iQdMdMaa^roMaadM oR^«l .Tril^mii mdítftr^i por 1uíb^ cMMBli|l«<dM- 
pellos y dirigido ÍBfii<liiaá^,GuaMia.oivU;{ y eplraiM^ 
4»»)iliaiilK,rlofl4>«ad«#»éÉ oiretf pÉMiotáal'partite loMsWtH/ 

Uigitized by VjOOQIC 



• fiiTEíiaiiiii;* » . 1901 

Que pasado algon tiempo . la Autoridad militar tuvo nolicia de que 

dichos procesados andaban líbreraonle por ei pueblo y habían sido tras* 

ladados desde la cárcel á la cas^ de Hif Vecino del pueblo; lodo lo cual 

puso en conocimiento del Juzgado correspondiente á los fines opor- 

Que en ^«1 viftud se ittsti*^y^>roo 4íMn^ps., cí^ |«^,qji)e^,ai)ar^ qiie 
efíiciitoolenie la$ prfson liaMii» ^iMudunJ^dii ía;párq^| pAb|i<>*^ ü H^osía- 
dádf|se á^Ma Clisa fiirlioulap;.gcl..AlcAid^ ep yfu d^laracíop utifjfaQ^ que 
la tifBii)cidnifleiiabia.ivoH(ip¡ii|Oiá.^i^M4;t .d)|,l2t.ii^:iiiibrjdiid d(J íqc^lá^s- 
tioadb |idrB.iOlfae&. pública ^.(«ííaiii^^Müo (fue a| viium .'isí. ^o.ha¿ifii bepb<^ 
con acuerdo del Alcalde y del Médico , pero sin presentar docttW^nto 
alguno que lo comprobase : 

iíéé eñifku do «l^prúbcder , eulftctnid •! delíta pm tai MgiMtofde 
prtMerft fflAtnicki ^e InflediOi! se (^idid tu cBrrei»p<indidme Autori^&aoipp> 
paM "pfdcenat*' al tfspréaaijto Aicaider peroi ei (lObernad^^r la uev0y da 
acuerdo con el Consejo proiiinolal, funlátidose en qhe.iiqudl fupcjcuui». 
ri<r Ha hflbm Obrad» 'ai^bHinMaTñentej ftincr oon acuerdo del A;lcal^del 
pdeblo|'li(9'do{^a Auloridlkd UepdÉdia.eu punto ú Vilt^bridad y.BOiqridad 
dé lo* tiKrtiO* : ' .1. 'ii. . .. 1/ . • - í • . . 

YfaiDél lifl. I7di.*l fiíglanmitod«vJiU}4idOs.(ic primora iaataiic|0 ¿füf 
reind . fh;llh ti* ééMnyb d^ IBH, scf^n ei eualios Alcaidivi de las car-, 
celes «•i^wieficflidiefilesi de Ids^Jueuei'por lo i|Ue:U:ioe¿<l cuidil^» Mta-> 
miento y deparUimonto en (|ue los deban tener <iiin \VmH 6 ineoott .segu- 
ridad:. . ' 

Considnundo qucstbon^ofre^^ld al ürlteiiJo que «e aoaíia^de citar/ el 
AIcsMe áquéeo ae hllftnta iptoa>sar.dop(>adm>e«<«ei á:w(a i <|ue.«a r»^ere 
esteeapCMlMile de. ta AMtoridadi judioial , |Krr tratarsl^ de U au&tp^ifi de) 
iiresos-odti^osa fiemiienté, Moi*<)uya.raBoninoleaicMza.te<0aiHinUa dQ 
la auloHzactoh.|lrélrla^ < ■ i . . > .... i '-;..' ., 

Cdnibimáfadome» con l0'Snléi*i]Mido.p()r k. ScceiooNd^fetad^ y. Grw\n 
y loalteia delConseio d«»estadb, , .i . . / .. ^ 

Yenifo en declarar inhedasaria .la att^riEa4tlQn de que se tiMat, * 

Dndo íHi Palacio é ti de Abril ^de ItUkpaCst^ ^abrícado de 1» Beal 
mancMíttBI{Pfesi4eDtefdeliCi[)nscjQidé Milristros*.^ Leopoldo OfOonMÜ» . 



• ' ' í • ' ' * :- «. • . ' «■ I 'ii 11.. 

» ! o '. • . H'., . : I . . .;.. 

'•: '. » 'I :. nu-. . .( i I f , ." , ' *. 

'» • : . 1» . t I • I . . -i , . ;• 

-i' :. .. . .1 

I > : I (. 






•i' •'• ' í • ft U ' 



' '. I I . I 









* *l * 'u. 'I. ,' i .ftt (i 



LTigitizecl by 



Googlí 



180 1 COJfÜSm M rtfUM). 

'. • • w 5 '. ., •; .' ... : .,...' ; . ,. 

.......! ... ./, _ , '-líWll. .'• . .,,;'-, ,'... V' . 

SeDieQcia.=Absolviendo á la Administración de la demanda pn* 
" seDláda en toombre de 0:* Goilli^hiio Nicalás- de MaliM. eMtra- 
'Mi del sbiAinisiro de cati)(ine9 pnraimbiertoadoi Norte de la 
i»ia deXtiba. contta la ^ReaPórÜee de 9 /te JiiUi> de IttM, qoe 
deéitffd kio déredio al dedrándaele^á l^ittdenoüaeim'de ferjui- 
dos que lema sMiKiittada; y conflmiando la nvencioñadi: Beal 
ÓndeM.' ■••'"• j '•• i • :/ i /...•., .! .•,.• M 

'MKa imbel M, )ior ia-^^oia déllioay.laGQiiftUaiiciouidi^ia ÜMar 
qttfa eapaflota, leíiia de4as B9|)afia8.<.A iodos ios iquo' lao pneaentes; vie- 
ren y entendieren,' y á <|uieiies> toca* ¡ui x)baevvaiiíi;ia y, cunipiliaíMeBiü 
sabed ; qul* ho venido en decMar lo síguionle : . . . / 

' «Eá el fiUúib que pende ante el (lons(*jo 4c Estado Qnidiriqadra y ata- 
ca tnsianci», entpe< parles, de la una jot Bv4 D. Jo$é Luis lelontUlo» en 
nombre de D. Guillermo Nicolás de Mallos, demandante, y deiai^lra la 
Adtnihistreelon general del^ Estado^,' reprcseniada por aairliseal, demanda - 
dar^obi^e revocación ó eifbslsteseia' de< la Beai dfdcn'de 9 de lulío 
de 1Mi, 4ne declaró sin derecho A Matfés'á la indemnteaoiotí ^tporjot- 
cios*«|ue tenía SülMilada: • ^ i • ' .. : • j » > : , • 

Visto: 

' ' Vímo el '^spf^ícnlo ^^ubernutivOi del Icnaliresalta: 

* ''Q^e celebrado m contrato Ue «ttmtBisiro'<de «arl}OBesi>ar^ios pmr- 
tós det'Morte de la Istade Cuba*, entre lBoa9aí|latlos,.doiiMr«6..y U 
Adnofidlsfraeion 'general del* Estado,, remitió el .rereré^oitfoniratisu por 
conducto del Comandante general del .a|K)sladcro doí la tif idiattfii una ins- 
tancia 'eií qM, después de hacer presemoite 'actividad y dolo .deaftlega- 
dos |ior las Autoridades españolas |K>r dbr^eiMlpUiHientD ft* la elámu- 
la 3/ dete'^coHtrata, hnaolfiísió qne iio.sieBdo..bafiiaiitea sua eafiHHtos, 
los iiepi^eaentántes^^l que iespiíéer se vieron oh kl «"Ciisidail .de tfondu- 
cii* el dárlion' |50f {i;libaiTás, en Nüevilaaiy . GArdenas» élosipniMos de 
muy diflcil acceso que le fueron señalados; con gravamen mayor en 
Nuevitas. donde hubieron además de hacer pagos imr el uso del muelle 
y conducción del combustible por carretillas al local designado; siendo 
todo esto contrario á los términos de la contrata; y que al llegar á la 
Habana el primor buque no pudo acercarse al muelle hasta un mes 
después, en cuya fecha habia en el puerfo doce buques corriendo sos 
estadías: 

Que viendo los representantes de Maltes que era ya inevitable que 
los boques Incurrieran en sobre-estadla, y para eVllar en lo posible los 
dañüs que preveían, ronirataron una máquina de vapor á Un de hacer 
^sfm mas prooítiiud ta descarga* disponionio además que vartotí buques 

• - Uigitized by VJiv^v./viv^ 



deseatfSMft por^abmrrtsv operaoiotí muy cosloia^ pero Bi6iDf>08 mas 
teraia que el (^aslo de las sobrc-csladías: 

Que sm nmbflrgáf dé todo; el ceéqciAo eapoeia que pnvonlari lOB ci- 
tados oiüelle^^ las ii]lék<^u|)biounst <f un K;on tVoouOticla ocurrieMii en el 
alijo del combuslihle por las ntoncionos dol mismo arsenal; fueron cau)- 
n de \ñti dinnoTíisf ób los tMqnr^, qmt agregadas al eosto del'gite^rajc 
y lus^«iio6 de muellaje y M:.irrco, tienen una knpo'tlinoia (H)R^idera*> 
ble á que'to^ ingentes dol contra tii4aíUeadieron< dejando A s;ilv(r>sa de*- 

Quo d reciirrei^to entró en la llciUGioa del autoiiiiatrar 4e caifbt», 
porque sf^gun la chhisula 3.* dol pliogod^ epndíokme^,. el Gobiemo^ae 
obligó A facltltar locales y puertos de fticll acceao para la caitgai^ /des- 
carga: .!.>■. ., r:» " 1 . 

Que por'CSIas ooiisHcracioMos contalvi^l¡<Jtemandanl3 coaqoQ se le 
^üitarton* locóles y niuollrs doode^ pudiesen ntracflr sus tiuques para 
baoer la dcscargi. y desde los cuajes {Hidleseu luego Uaoor las entregas 
* los Ttifiores de 4a Annnada, alraeadaa^ tambieq A los >«mil0Sr«A fin de 
«vimr rl*cmoidir gnslo át gabarrajo; fiero qiie babiondo «i^ediáa lo 
contrario, pide que se le indemniec de los gastos ejecutadpa: / ' ' • 
Qfieiv6|Hroio/á'fel pl*eeodeiiiQ tsolicitud, la Coioandancia geneml de 
Marina' Tníornió diciendo qtio si bien la condición 3/ c&iabl0ce 'que las 
Anioridacles de Marina facilitarán al coniratiata lugar .oon\!eiftifnle>4ouh 
de simai^ »És> dopdsítos fora'to £:ióiidad do los>emfeaFques<iiioiiij;i que 
se baga la dcsrarga y entrega A los buques atracando oslKH'iAiIps npuOr 
lies, op(?r^cion í^posíMrMlp pmcifcar no' mucbd» puntos (ton la;;faltu de 
agvi; CMso pl^tislo.rn \t\ coairala, parraros tefy:ero, cudrio >y (fuinlode 
la condición M;: y que si.'Hafficroii r^r^uio «n l(v- descarga ios buqiAes. 
eripa fué 4ot coiarQtisU;0(iie no. los manda A licm|)o< y .quiso. después 
m pocos días <Iesóars}iir los tod(M; ocja jmpo^ble; A pesar do las dispor . 
sicioties que se adoptaron: ! t- . . . 

Quefédida ínraivne pof'fll; Minislorio de Uarim a) .Director 49 Ar- 
namenioB, faé^sltMle Iti'misiMí opinión que U Comandancia i^nenil.del 
oposüédcro de ta: IAilkina».flic|eq(lo ademAs sobfo la& Reales ^en^^s ea 
qveise arpoya MahOs, qne¡ calas solo iodioari. los buenos^ ¡deseos del Qq<^ 
bicmo para alinnar toda diiicullad; , : 1 

' Oae^n t.*de Abifilde I8M so (i^lid ii]|lópni)e.^r.ei MimslQfiodo.Aia^ 
rim A la' Jaola aupértor.üe la.Armadav .y ¡estar díQ^pues do oin aj' Audi- 
tor 'lo M:ir[n;i, iiiitiiiJi*»ió que. el .i.^entisia üo tionei aingua .derocíio á da 
mdcmnízBclofi que redama* - » « 1». . 1 » i... - 

9ti^ H Aufittor dü Marina, vu su.dJQiAaion de Ifi de Abril :.delW^ 
€on»lftfr(^ (U' todo ptiiiiü iiitmi hirl i la ri.'clamaGion)de"M<)UoS'4 y que este 
fP'tTh sufrir ias eon^if'rnttiicmt^ tW liábof iaterprotado mal jas condiciones 
de la oifílraín: '•'■ '' -i- •.,■;■,..•, r ,••*-. í-d, • .. 

Oun eoníiu I lado f'l Consejo d*? Kíiiado sotoreiL^ cuosliou; foé dedfcLli • 
tiHi que no lifne ikrecUo rl cotur^iiistaiin sa ueGlfiipacioni,BQeun u|iA^. 

Uigiíized by VjOOQ IC 



'Iffi coNsur mcMaM. 

nioicamote loluí^ latonado ooantaa cor|ior3Cioittt ba« inWNrveiMlkr «i 
el asunto: , >.'(.!•..,* 

Qlie al fspodiente guberaatiiiQ inlso término Id ftaal 'éHea evadida 
por el:lfini8terío de Marina en • da Juli^.de IWii desfcalUnaado la |n:«' 
(CRsieii do 'Máitos: ' • ^ ,¡ , , . 

' iVtilt lá demafida' presentada ante el Consto ét. BMdo por |). José 
|ji«s^ RetortilUx apwlwrado de la casa Mattos de Wndres, en ^ue it- 
pi^dQciciido siistmciálmeine lof^pocsto por tfioho oontr^M^^^^.PÚü^ 9^ 
Consejo que se sirva consultar la revocación de la Real orden reolapnoa- 
4a de • ^ Mltoide fS64, y que s^ dédare con deroclio á »« nepiseapnta- 
do'á l9t Indolnmaicioitde porjtaicios: «^ > • . : 

Vteta la coniest(ii9ion Én mi Fisial, bn que pido que 'so lODafirDie )a 
referida Real orden: 

Yiala^ la'nláusnlh 9.^ del pliego de eowüdoiies, con sujeeioa ai' cual 
<se oeleftvó efl contrato, que á\ct: «Debierldo fíntragarse ol ctrjbon em Iqs 
puíitbs expresados oiili condteion t<iier¡or, manlendrá tÁ tx)dtrD|¡9ia en 
ebda imo-dii^llmsüti repuesto ^enAat>ante (M nánlero de tone^as je^- 
. pl^iMHs q«ie sé^spreáai'á i continuación, y m süla coivreníante |wm la 
facilidad y primtltu* de fos cmhiarquiís. 

>! «tBICOmandarite (^Héral ñfi apostadero ánh Hahaot y lais iatori- 
dddeHíd^ Marina on los de^ás putitos indioados, facilitarán -al ooBtÁi^tiV^ 
ta fecal fNira estableo^ slis ie^xtoitos, ooaitiliahdQ la'^erttajai ya 4Mm 
«on la* de que ner ohretca nthgui» obstáeálo por fCirie del-rfiobícono m 
dd los fiaKicnl«re<» ' ' * ♦. í' , 

' flsta la'contjiclon Stdel mínno ptiego* qtoe ¡dice: tfil recibo ^ol car- 
Non se tcr(fíeará en tierra en los depósitos, pon meéiod^ parihiMJi^ 
con'^trdidaá al efecto poi*<*aontaid<^l contrMfstat, y de lafeTQualeiM* pía- 
sarán todc^ la.<i que á sdt arbfirio desijgne ct Oficial otent^M^ dth ntci- 
bo, end bien entendido ^{oe el*t>i^(>m'H]io'de las pesadas ften^H-á^dartiiH» 
para deducir ol poso total do las quo se hayanfeolMow' . i s * . 

' ' f'pfi o%áJL laticba Irá oha /mrsonh noihbmda ))oriel GonUadafteO se- 
^dndo Cbiaanr^htef, qtie* acortipañe el cométiMíble fmra erilár lath^finu»- 
de en cMidad y 'ca1id«t{),' flotando una papdeía defilbnladbr de teoiq- 
tMád 4u« ieorMtk»e', qiiien dnrá olVa ¡«{tial klagt^pto-dd lft)Blraiiistar>pgini 
que le sirva de recil)o provisional; [kto esté quedará áulo í^ipr cual*- 
qttfer octíi*ren«fci'qoe ftipM» ílégar'á borftd^cl óai»bon ebmilleto; fümdo 
erttertuilent^ de la t^pohsábllidad <]d c<Ailtta»ista y ide m' mrb^a! y iím- 
tíb (a c6nducciott det carl>6n á <ó9 arsanalos'Tl^uqúBü > c f/ •> > >i 
»Si estos pudieran atracar á los muellos del ecñbarquf.'las >pcfiada4 ae 
vefiftdarilfn ái Ibs '-diismos férmiiios, llnvámdomíóuewui lis «llln^ pmp los 

fünclOnaiíOS dApt^Saídd*. » ■ •• • < • ..¡- rn ■ >.':;•! rl-l» ÓMÍ.|,.,i.,i 

¥istáé las nebíes KNéttes ele* 91 ttePdbronoi i^de Junio ^iHI:dis4uH» 
de 18M, presentadas en copia por la parle actora y no contmdicbaa |Kar 
mí Viscñl; ed \^ primera fie \H entiles»' ea consideración á loimpoflan- 
te que era teiier aoopit^ tfe carbón en: tos i&uaHos ImílHar^i y poMoi 



Uigitizeci by 



Googlí 



4fSB^t^ fffosfífx á eíi}c ifn|)QrUnlc scrvipiq (jeftigiiapflo ^ a(Jqfiir.ifí|i'Jo 
HfiKtfip^lip^nfP .9fi \^ pítfialQs 4e |u> (Icjíarlamcijfos. aHpsjajIerps y purj; 
l^^^^f}^ ¿ff? ^9^ (ípP<}s(^9^* t^!'>'pn?S fip V»írtla?¿>!]!ÍP!)i9? que r^u,-^ 
Otp^^n la$ cuMcliciqaeá.mpnciouadas y fuqsfjf) de U escfusivf ||prtope?^; 
c^jifl jSsIadg, so fjyo f)(Con)anc|aiilp gg|)t'ral |do| apofi^^^erp 4c l^ |fa-. 
ib|ia maififp^tásp Cor> ,urg<;iT|C¡qi el paraje ¿ í»ai-a|cs /jpo cpucopl'i^se mías 
fpfpppsi^^ j fjp Úpjl ac^uísicípr) á ^w (Je nacer la;^ r{i|clafn,^cipncs qi|or.-, 
jj|n^i;f úij^ictt.cqrrp^iyndicsc: , " ' . \ 

£|^la s^'gi^ni^ dé I de Junio, i'oc(|r(iándqli* el cppténído dq lo aiite- 
qo¿ j^ 1^ pual t4y bq[b¡a coril^tojdo, so Íq dijo ^{iie cqp (pda fir^oncía 
(l|:|Ila^ las díficuHaclj^, f ((n de que si se rpali^aíba él remate deí carpon 
que tlcbía icner luj^ar el dia 4. los nueyos poseedores Juviesqn |pcales y 
m^f^ ^PPílP Pfeeluar los dppósüg^: , '/ ; , . ^i 

la cMusula (iél pliego de condiciones (le lá áclilaC contrata fie carbíjnes 
Dj|ra aqucj ^postqcicro, oii qup se í^slipuW (|¡^e la Autoridad de Maj-ina 
yciljlajia Ipc^l jxira depósito de siípiel conibfisljblí; . y pvilár trppi^e^os 
y díficnííajes, se dijo al espr-sado Comaiidaule general dcsji^nase local 
i propósito en el arsenal de la Habíjna para depósitoi! en el cuafsé sur*^ 
¿csepias cmbarcaci¿ncs de guerra d(j poco c;fla«Ío/y oiro'én el fttueltó 
(lela Hactaina para í-túe lo verificasen las fragatas y bu(|ues de mayor 

calado: .. / .; r V 

Considcrnndo que si bien la Administración se comprometi(i p()r la 
condidoii 3.* á' proporcionar a} conlrpljsta en los puntos en que habían 
de liacersc los depósitos locales parh' establecerlos en sitios convenien- 
tes para líi facjlidad y tiroiititjiid de Ips em|)Hrcos. no nuede por cl|o 
ciílÁdíírsfc obligada, sino con irelacif);i h, sjf' posibilidad, a (|^é.di(iliosi$r- 
lio» baWají úp scf laleé que püdieseti ath|iíar^\ ellos Iqs bü^^pies park la 
cárgB y tfe»cai-t¿ del Cíirf|Oi): ' V 

' febhskí^rfíiitíó ijuc si la obligación coritMldk (*ñ dícftii t*bfidft%fi 3.* hu- 
biese sido como el contratista la entiende, 'no sk Ihabriá paéttidoi s'^gun 
m hrzo *n |a Sí, l,i coricjueLtori del i^arbon en .kíndiafi de r.\f cuenta y 
ffes^o, lo cual sujidiic í^uc ]m mIíus de ^os depésHo!^ [>adíi|ii "ser wles 
íiu* tiH biu|ueg no pudirseri tUr.icar á ellos pjjra H emiiarqiie* y^ljsf.'cl!i- 
rímemelo espresa el úllitoo p^írralü d^ dicha cijíftlieion 21: 

Conj*iilerar»do "(ue hs lleales órdctiésen (íue el coüti atisia apoya su 
inUíuciím* ^i bien inaiiiriesLaii d deseo del Gobicrao de qi^é elluglir 
destinado píira los depóssitos iiivitse las mejores condiciones, ilo supo- 
neti uiifli obligación (pie no esmtia en los términos deí contrato, ni (K)r 
ccjtislgatenie atribuyen derecím: • . . • • \ 

.O&widepíííiü rpie ei Coniraüstii no ha probado que pjidiendpla Aíl- 
nítríi?ítracmn dm|ioner íie |iKati\'^ en que se [íiciesen lo$ embarques t^n 
ntayor facilidad y proiilítiid, fiiivi dejado de proporcionárselos, ni que 
I esta cifcurt^lancía sean debidos los perjuicios que alega; '[ 



Digitized by 



Googlí 



íií GONStíO t^s' ESfADO. 

' Contórlnáiidóiné con lo'consiillado por d Cóns¿jo/dertátíi(!d'c!i f/tenp, 
confelitüldó en Sala dc'lo Coñtciicioío, en sesión á' c/ué asisliiífon Don 
Anlonio de los Wos'yBosas, Presidenlc.^. bomin'go'RuIz dtelá Vega, 
dI Facundo Inllinle. 1).' Joaquín Josa Casaus, tí. Anrbritó Cábillero, Don 
Mí^iíuel d^ Sierra y Utoycí , D. Francisco de Liixí<n,K.' Josíi 'Añlóñip de 
Olaffeía, b. Antonio Escudero, D. Manué! ^anch^'z Silva,' ti. Juan Chin- 
chíita, D. Sanlíago Olero y Vélazquez. D. Jo.^í^ dé Sicfra y Cfttdénas, 
d! t*edro Sabaii, D. Francisco de fcardenas, JJ. Leór>old(> Au;;nslo de 
Cueto, d Conde Ú^ Veíanle, p. Gerardo de^uza,' O. Pablo Jiménez de 
Patieto, &< Coiisiantrno Ardaná'z. D. Joaquín Escario, D.k^odro NoW 
cO Aiifioles, IK Manuol María Ühaf^on, i). José Óeuer y pl José Eldoaryen» 
Vengo en absolver á h\ Adminislracion dé ia demanda y en conür- 
mar la Real 6rám contra la cual se interpuso. , . / , 

^ Dado en Palicioil 7 de Ahrll de t86p.=:Eslá rubricado de! ja Heal iha- 
no, = El Prftstdenic del Consejo de Mipislros, Leopoldo O*l)onneil.» 
• Pablicacíen* 

Lctrto y publicado el anterior Real deci^eto por mí el Secretario f^erieral 
del Cons»^jf> íle Estado, bal Wn^psc celebrando audiencia irública el Concejo 
\úqm, conslítüitki t*ti Sula íln lo Conlcn(;ioso. aoprdó que sé tenga como 
resolución final en la instancia y aillos á que se refiere; qup so una á los 
mismos, m noliüquc en forma á las píiríc$,, y,setnserie eu la:C^«ía; de 
qire cor lí tico/ 
, i ft^drl^ 18 de Abril dp 1866,=FP^dr9 de l^adrazo, ^ ., 

.,,,,„. ,.. •. NüW. 72.. : 

S.eDl(9nc|a.;^lRovocando ^ senlencici dictada por /el Consejo provin- 

, , já9\ de fiarcc1oj)a en S3 ite Narzo.de. ,1362 /. y cx^qGrmaiido el 

decreto del Gobernador de dicha provinjc^a de,. 11 4e Noyi^mbre 

. , (tQ 189.U cp. q»^ (ipclairó la caducidad de. las, miaas .íIq hwro, 

.,.iííu)í|das &jyttfirfa y iVrccra. . . . ^.., ;., . , .,( 

I ! í)o^a Isql)cl % por la gracia de Dios y la Constilqción de |a IWpni^- 

^({ufa .española, teína de lasÉspafías^ Al Gobernador y Consejo proyip- 

cial de Barcelona y 4 cua^qsquiqra otra^ Au^oridadqs y personas. á .fl|ifc- 

^,9rp toca su observancia y cumplimiento i, sj^bed,: que hq^jrffliflo eij áé- 

..^Wiar'lo/slKuicnlq.: / \, ,"/ ". /. ;.'," •. '\ .^ '. , 

". «ín el pleito que en el, Consejo de Estado pcnflcoíi grfido.'fjp.aeeja- 
^cíon, entiT partes, ^(í9,J5í^ una. J). Sc^undq, Maf-.líncz Wya^,^ y^^n^ 
bíircelona, representado porclbr. b. FJk^•qnf¡o/J^9J;(^(;|ia^y apciai^te^^ 
^i Fiscal en nombrq de laAcfjgoínislfacion., a(;lhiViéjQÍdQ^,)i^.$|p^ 
,..y,dQ Iji ptr^ p. bernardo, FobíU y D. Antonio Foiit^y dfií ,éol.y f^^^ 
,^ii r.cbeldía r S9bre c^ducid^d de las qoin^s d^ .l^ierr(| (;t|j|aci^^,$e()«fi^y 

5^«^C«r«- .•>.,.,•'..' .^ '.. /, ,ri', '■ .:r. ./•. ^ 

Vi>to; 

Digitized by VjOOQ IC 



'" '«hrthcriá. ■ *tt 

Visto érespftaíplUá'gnYlífríafivó''. del cnal WsuH'a: ■ ' • ' ' •' 
'QüC 0. pc'ííu'nffó ¡llarliflpW'aiVaS jil-cscntó «t (JobWfiíddí' «s lá'tfrO" 
viiicíft de Ttarccldna en' Id dét Jiiv.o (te mi sttflcitnd do re<»l«WM*J» 
el nombre de Ménades Segunda^ . de una mina de hIeiTO con ires T>W** 
nencias .. situada cr^ la 'Wdad Hutnada Cá^a «dnttíibr ,- tórfi*!** de 
Gracia; éspresando en iá niísÁiá ínstaiicl* n»* en d iftfrend ^t de- 
nunciaba 'existían dos antigua.^ conéfcsiotKíb' Ulnhdas S*rfci»«« jf Tíh*r»i 
jmrlenccienltó 4 0.p.'ríiWft,Pólch y D. Antonio FoWiy ««r Sol, nmm 
hallaban en. esjado de cVicIpnlfi' caducidad '.. f*r' dd hMbcrse 4i*b«ijaq»'gl 

ellas con arregló ara ley. y encohtrarsé las''W»)orés fxSSfWrtc» rtíttr»* 
; .V ',. ^ .1, ■.•¡•I./, ..' ■ ■•II. ;•. ■• ; ■ •••,,ii '.^ -r-ii 
mente arruinadas : ' a .in-»-» 

Qop citados los dos intoresados en el denuncio, con arreglo a wqwB 
se previene ért el árt. *?§ dd re-lám^nlo tó \-y'^i^W^^M »'*«Ho 
O de' talío.de 1889,. st; opusieron' K If plífiienSidn dd -ílirfhWf , 'ílíjtolia» 
<iue teni^n la p^opiedaijl^de' la* m'ínas'ch,¿tt9SÍion. seRdik'lo adrWittta 
la rsfritwra 6ri;^inal ((nciaoompatiaban". y de W it"'', apa'W**! «n» |W 
conlrat0|«fimd\ilico do, M.dcífdtd'de ,1?1ll cóno^^^^^^^ 
padre^ilel rócurrentc Bernardo', la fp'cuníd di? buscar mertafdfchWrrtí «rt 

los ifrini¿08 municipales dé ^ortV; Ssiii ^-^^n^''X?I''''^J^l]£ríl 
de Ca'lal«(ía,;íü.rki9 4atrf!s cuajtps de [¡oraaT i*edMor dblh »n^™ 
midk Ángolrot, por el canon de 30 rs. aV áfto y díAjái f?"5r[íS ull 
fitéuijtaft;, j ctt.ylsfa do este dopumento,, del,inforfnd del lní|«ttro qíe 
reropSóllaí Rijnak í¿;,unciad;is,.i ¿el (,ue,so despende J J-J?JP™^ 
ronipleto abandono v su,Íl!Vborcs arruinadas ;|dc,l<> qjte dispone eiBWi 
df'creto de i de JjUÍo de 1$25; y dQ acuerdo con el parecer de! Cóljsejd 
fSiatUiTel'LcKádor de la inaici,da •n^VÍi^!a% et.^ dééreto 
de ll.de-NQvVínibredcl Indicado aflo da ^8?l^ ""Ij ,? ^l'íM*7?r 
Qf«V)ii otorawda* fwor de D. Juan Folcli. en M de íiiHo ^y^-JJ^: 
initíAel rfn^ixo. ds; Aa niiai que bajo el noifibre de TBe^ttm »J««w 

hal)la^cilf^d<? D. Secundo Ma|iiiioz:. ,, , 

. testas 1.TÍÍ dwindas .qjtc resncc^vamcnle ix-'ríenttroH -aíitéPl «J^ 
]o provincial D. Bernardo Folcli y D. Aníonio roRt ^ del -Sol . fcjnte 
.p»eteiíiioa.fle,(i"C,.dejSndq8p/i!\ efeej(0, la r^V'^S'^*. P™'''S'?xffi!¡ 
natiT;^ 4e,ll i)p. Novlembre,;,dp, mt., ^^^ <tce|af Ase q«e to^ W"*nw 
,.J.iai>..y.Bcrn«r<ÍÓ,rol,cli , fiqwp sucesores de sn ,I).?y«' '<>*" ^?J*:J, ?J: 
«M.,.y.Jos,<le!)íiá(s (i«¿, d(4.>'sn7í),'l9vafenJórPCliV. podían ««¡"JM'' 
en el uso'y, 0prpvechamicnt.O|,deí,|CotP minero ¡leí' rlde f Í^,*¿*?f85^" 
tableciralcnto enítóutfco bajo cierto y determinado Mnón en if (Te «nfo 
de IMS, í^lT .flMc.jiísmvicra siyelo el coto indicado á ||l^«.«8"CiOritís lil . 
regisirbs,, con, arreglo á la,di.sposicion,í.* de Ií^s RrtfieraTcs dclá W^f de 
6doJnjJpdc|^t*; ,, 




Digitized by 



Googlí 



Vislo el e«crUo rfpl deppqpjafjfír p ^%g^a^p M^rj^i^, ep ^fli^fs^pto 
'te íjo«fíyi|Tapte, H>§je9iepjíJo l« mj§fpa,i;cfit^$iou fJedMcida j)Of, Í9 fd- 
»i|mis|WÍP» . ' y e8f^iHliMí>l* 4 *í^ cp.íúj^naqioif f dp .cpslas ;) Jps ^cipan : 

*íwWf; '; ' ' . ■ '.< •. '.- .. . ,,., ;■>■.' '.••'. V 
h Vfelíl^ fas prttel?M/fiiMWrMsUfl(i^ fSK)|r^^á^ P^rlí^^ 

Vf^ |i| ^efilrocíi^ dia^fda, (íi\ ,23 dq aíiw:so^(|c 1863 |)pr el Cpnscjp 
[irofrífiffal ^ Ijapcelppvi Mf^VQ^^ido js^ prQyiü.ppci^ guijeni^tiy^ recU- 
nwirfn^ y<deolarap4o fin .ef^Op d, rpgis^rq qyt; h^bia l^echó D. Sejjundo 
Mmiiie«.i|ivast ¿i^iQ p| ROlubrc; ^c M(^edfi$ ^unda\ eri el lérmiiiQ de 
QfMÍ«ti y i9filMii/^/7Dto. Ifi Re^^ coqccsiop de 29 dp J|u|io de 1^18. miefi- 
iras se halle en labores el criadero de hierro que fu^ jpl^JffP ^^ ^ 

yi|l9l kiapeUPiOQ quf |le )p ¿ílH^rjpr sfínje^icja sp iníonjuso en tiempo 
iW'HWfce 4i^ A. J^MM^O íl(irfipj^z,;y el mo ?n que lis lii¿ adnilüda: 

Vi»0 níl ^sffritQ prc$e»l^f|p cu el Consejo dp Estado por el ür. D. Iho- 
rai)CiQ,||Mcc^|taii iiiejorai)()p \fi apckfcipn iH nombre de tí.J^(;undo Mar 
t)rW(^i^f^^ pf^eten^an (Ip qi^^.^^e reyocfue 1^ septenciu 'a^)e1adá v se 
(KirVtirfQpi^ prpyJdei)cia pqlíernaiiya dé.í'ldtí Noviembre (ic i8^| í 

Ymi^'^l pi»crii9 ^f;i ^n^JBnf^f|y. ]yarccJ|an acasando )a robe|(Ha á los 
a{}fl44Q|;,,pof; h^^,(|eja)dlQ trjfspfirrir e\ términq en quB, debíáíilífogipa- 
r^er jftiq ypipjfiparlp . y ef ^uUf de l{| Sección de jó Cóólénciosp , en gtie 
la |ip^JKtf,^cji^(la:.. ; . ,, ,, .'*"'" ' ^ \';""". ■""'^'*-'^' 

Vf^^p^qf píii?n|^9 dp mj Fi$cfil ádhf riéndose á la ^pelaplbn'intei*pocsla, 
y W()ípq4p 1^ reypc^cipij dé Ifi referid 1 senlencíi y la (qpil'llrmcip'n del 
deprp^ ^p cidMcidacJ de Ihs minas Segun¿Q ^ Terceffa:^ ^ '' * ' 

Vit'ifa/f lasley^.y reglaníeniós sobre el ritmo de miilas\ publicados én 

(^n|i^f(^«ji^ldó.f)i|e sé^-^l) cuaips fueren tps derec]|Ó3 q/üe'los détnan- 
danfi^ PW^P ^^^T PPr r^^on del estaDlecimicñ|;ó enlltciujéd de ítíK 
su condición actual pam los efectos de p^te pleito no 6s 'oirá' que íá de 
r,et[if{tfMÍQr^ y co^ppsienarips de las minas de hierro' titu'ln'dád* S^éima 
y 7¡ir<^tff<f, y jCpnu) tfies siye^oi^já lai Me¿(;rincidijt?s dfp ' láís' citadas 

»í^)SJd<;cípdo ,qup pRr,' Ijadas cíla^ /y esplccí/jlfnrrite eijibi' árts.'M y 
pf ^e Ijf tje f fle Julip fle i^^^,^^ p\;ev\cuc{^u^ cádjjca^íl Wefecho á 
|a PfiQp|Cdf)(l (Jp^uni^^ryina cuando dp'^pucs'i^^^ ^íósesiófilíd íiéttcfcn .en 
íjl^j^, -labore;^ %P?^|e^ qu¿ ciyejflaiueüi^^ f se so^^ con 

Vi^ir» p^ér^rj)?» a| ;ja,Wft P!| <^'4* junaí'rfe 1as'pe?^jeóblWcia¿ íiífantc la 

inítJKi,dpi 'i^no,v ',• .^ ...¡.. /,,i., ■ '■"""* ';'^'; "■'''^/V'- ', ;' * 

.pop^ix]^íK)o qqp (i^s ^ucespros represeiitaiiij?^ do Juari Tdlch ., no 
soianiéntc han dejado de cnmpfir con este deber Ín4pj^|na^le,ys|tió qoe 
f^l 4WfWPWsc;j?ii&^i^jfi* f?^ (V»<fuc¡dad hfcla y^^^.^.^j^ ^^f |ft« *»'»• 
bian abandon^dpp pf^t^ e) (Uf)tp c^e que tos,j[)riipltlvoé trálistípíí wxhps 
f?p fiUf^fSp Ifabi^ arru¡q^rf(|. 4'^^^} ^ecláracioíi deí |pj^et^^^ 
conoció y de los muchos tcstij>^os' qii(f en el nerjbdo'de pAilGi b^ lian 



Digitized by 



Google 



examinndo al tenor de los interrogatorios de las dos partes, i^ton- 
dientes; ., , .t ,.,.,.>.,/ 

Cof^formáD^oine con io C0Mi(ulta4o> ^^f Jf. Sí|b 4e ki QiiriM^ttO)^ del 
Concejo de E;49idQt. OW sfsipp á (tue ^fi¡si(ierQ(? D» Wofping^ 1^^ *()e 
ia Ve^» Prc$idei?l^l IK Facmiicto Ipfantp, D, 4<3a<jmia^ JQS0 jC^^i*»^ íkHi 
ksi (Xvcda. D. Anlqo^i). ^uderp. ,P. ÁQterp de Ecbarris 0. Jo^t^i^^ 
Sierra y Cárdenas i D^ Pablo Á'umiuxi. dp Palacio y D Jq^jOrGiief!* «. 

VoogQ en r^pcfin l|^ «eutencia apelada q/ue ^1 Cfioj^jo praTiacia| <)e 
larceiona prf|iwifl<rió:cn23. íjc imrxo 4^ lí©, y ciq poiiírmar,^ d«crc»o 
^ue fl Oobornad^r da. (^icba piY)Tinpia dictó, on , VI 'dp dovie^nbre 
*W1. . ■ y, í ' ..: .« I .. . i '. -, - 'f - • 

todo QU PaWcio jl líjjp Abril de liSdQvTn&^á jf^Mcado. 4e 
la aeal.ipauo. =E| l^ro^idiqíUvi ,()u| Consejp if^ ^ii^Í2Hf*.9.$,, ,|^p^lUk> 
0'9pi^I1.» . .; . .: .11 ..... 1 ,,. , .; ,, ,,. ,„ ...... 

PqbUcacion: . , ., , ., ,. •.,.■■,' ;.(..•.'•}. m. .!■*.» 

Lciíjo y imWicaíJo el ^mIc^w Bíjal .(JeprpW? paif/m|.^l#np|tpl#rfp,ge. 
ncr^l del Cou6Q)<^¡d^ Jbtiadq..; halláqdqae ccl^afíilQ^m^ffidci^. pábfi<^ 
la Sa^ 4^ iQ Comeficioso, atlprdó que s^,ici)ga.qoii^,re^pl>iqQf|.línal 
ep 1^ Mist^pcia y auto$ * quq s^irqíiec^^ que -^ ap, 4 lú^ij^, lívwposi .ac 
QOiiftque en forma á las partos» y se inserte eu la Gacft^^f^^nm ^ÍW' 

'. » . r r • fM - :• I.. f. r- if 



NÚM. 73. 

ScnteDcií.^Conlíripapdft la i^seni^ncia 4ipM? wr.«) Cpp^io.prft- 
yinciíjl d«i Mprcja de -U de, Mf)rfp. ^le Wp5,r |)Pí 1* fl^e |p df^- 
c|íiro la iWjüucidafl pp J§. jiuñfi .FiJ^pfí^na ,, y Ji^uflla^í^i $99ii?d#fl 
especial minera Constancia de Don Juan. n \.. . / .., • 

Bofl^ laabfl llvpo^lgrgiacia 4e fll^jj. Ji .1^ .Qqq«jf¡mif:ianf(Jp |^ .j^Qi^^l)- 
<míl,eí«ra^-r. Df'ia^de.lafi í£;H)»paiS.,AI ÁoJ^^^íMa^^ri^nCqils^ijo.írcivin- 
iiai,({Q.^9j?qf^,fy ,i /wí?lQsqui0R, c^\v^ ^i|ior;d^d€;ft '^, por^íj^ia^ ,4 qM^rjcv^ 
loca su observancia y cnmplimiento , sabed: que:,j^a^Y,<m\d<i^q{í (J^q:^(air 
l9#($ui^nto; ..M, .. ,M. ...,;•• "'-.*..,..-/* 

■ «Buei pleito, ,qfm pa> gra^q *e;9pcl.'cion \yvmUi mú Cou^cíjíí ,tto Es* 
í%lo, e|j|re fiarles, rio ía iid^ r^.I^aniaiido.D.Juan (jaJliirílo , k yoiq- 
f^fé fie la Sociedíiíl pípn.'al minera Cm\Hlñncia éc Don Juaj^ aofa'fsioifíirifi 
Mk W»«í» ^mmn^f PP^nn^c; y,(|p, 1^ q|)-a |í) Mfl^iiiisM-acwjfi ^eweral 
«(lelada y rei^nenljid^ por nií fi^cfll^ y gopio cbadyuyíinif^ ilo U mlsijüi 
ñ Ikf^ncifitji» D. K:ún*\ & miio. (;ij |'^"preH^i¡iaciQii (If Ü. Juíiii Cqsaatio 
j Mi*t<?* r^ístrínlor ,ür Iíi 1111^1, j^t^}^ &qlj|;*; (j^judrí^^ ,fj^ 1^ ^j^^^-^ada 
mina ymaina, . . ^ ..^..^ ., 

. Uigiíizecl byVjOOQ le 



^Wfc CONs!»b rtS tttADO. 

Visto el ospedionlc gubernativo, dd que resulta : 
' • Q«e léü^W'díf /lt;o$t<3f de tWJ b. Jü«n Cascímfo y lóbí^itú preben- 
dó i?iíd*¡lc^-fll Cdftei^ador de ta íiífovfntíla de Würciíi rtwirifoilahdo que 
'iWieaband^lfir'ufia t^tertcri^ncia ton el UU\\(i S L^fd.'de niineralplo- 
^^i;^o,^deicubrc!H<) en faborcs <íe1ti mina Fiicdíita;' (¡mc sb hallaba aban- 
donada en' len-cTio'biCüHo drt la t^í'bpíedad dd D. IWa!*ion áoux, ¡mi- 
imjíí'de los Poios Hondos, partido de 'Alfuimbro.< térmírto de Cartagena; 
' y iMiélendVá fó^ yét lá'desi}*ííác¡oir, pidió qué se declarará In cridücidzrf: 
QiiC fiedla tí pitblifádon en e\ BoleHk afciúl, y prosenladó é! [lAano 
formado por el Inponicro p. Francisco Viadora , se opuso la ^ocí^ad 
'¿oiícesldni[lriii,'nrgíindd'quc so mirta' cslb viese orí abamiuno; y Aio y 
'Wrd^ fírlereáírdó iV^Jcrob al espediente las juslificacioncS qud Imblm) 
practicado sin citación contraría ante d Juez de primera liíslaKifciá (te 
Cartagena, declarando nueve testigos á instancia del refff^frrtdór qóo la 
.^ifcinj* Wirolfítf eálíivó ttbandotíadi por espació d^ dos añbs basta |irin- 
**clpíos déSétléiyifirintfij 1883, en que se pusiéroii iV trabajar en ella ; y 
dltJiehrto'sds, (ít su rtiayoría y ñ solíciinVI deh Sociedad cwicesiona- 
tia, if|rtétcm¿irfYiipmrnrr ^5tuvo en lahorés líasta ólllm<ns tfé Inllo del 

Que en 13 de Noviembre siguiente el Ingeniero D. Andrés Alcola- 
do informó que las lalwres de tá mina' á¿ haHáK'iíi ttba^idónádliií por 
roas ticroiK) úvA que estaba prevenido , por lo que creía que se encon- 
traba la misma mina comprendida en el caso 4.' dd art. 65 de la ley 
vigente; 

Que el indicado ingeniero, ampliaivlo su informe en 23 de Enero 
de 1861 , dijo que descartando una porción de labores procedentes de la 
fettía arítígiíA^ Í(i^olfmii'¿TQ\^iú Ja tyie dcinarcó hi Vitcrti^i» , to- 

díjisÜs d^tDÜs íib Iniátáb'íití áf probar d pueble; :f afládio que el aspecto 
'de ciíámína/ tánló cn'sultít^rlbr rdqio ien'su'esterltMr. Hfemostíaba cla- 
ramente el abandono : ''' * ' . ir . í ,. 

Y que en virtud de los antecedentes referidos , el Gobernador de la 
I^Mvfncla. ¿h'W *'íifnír>.6 def cJltado afio de 1861 , de¿laró la'cadutíídad 
éfc la Hfilria Víiíflifaá. ^ Híslieliíi.i^r carecer dfe objeto» M Soéiedad qae la 
'eiiíl'ófeiHa ¿oyid'baríctíT ye espacial minera y t^A fci 'df^ióttlKacloD de 
't6»kWacfíi'ift^»i'n7«tí«;'»'P i ••■ ^ . ' : •• '"•■/. ..,•■..-• -• . 

Vista la tfcmantlí! que r^l;i empresa propuso ante el Cornejo pt'ótfftclal 
dH ¡rfühíia ptdíí'inití qtlN sl^ if Vbcase el *rcrÍ!6^;íiibefnair<?V> , y sé dech- 
Wra stibsfíítenln ta ciphcciiañ de Ift'tAiÍK^ Wi^bíñíio, taiftírtírildó bl regteiro 
'dí^lattiina í-íífn'r '^ '^ ' ''" "''\'"' ' '7 ' " ^ ' ' 

tjslo r1 e<iciifo riní^pi^f^^ntft ti Uiíertciadb dé?;fgnhab'pd/el OobcrOB* 
dor para qtir df üpndíí^ra á \^ AdínlntáíMclofi ♦' cori la'ácHicitífd de qae w 
' ict>nflrmrísc tn prtiviíif^íTch fíiib^fAáliVá: * ' ." *'''»''' .' 
' VíMa lo prueba que lo SodiWad ojeéuld pcír ihikllti de fós Sígtilnftíí 
tlQCtipemos: .1 :»/ 



Digilized by 



Googlí 



í* Cf^i^ia 4c ^ escritura, de ^rriepdo ,d^ ia, v^\^ | Kf^caiiif , fiffiTff^^^ 
en 5 4e Í^q (^(^mjí íi,|:iv(f de ¿í, Uilarip^ )jp^ix,¡ '^ .".' j' /^ . ' ¡^ ., ,.^ 

2/ El papel privado firmado )ior los interosados, en virtud ,^l.p\i^,|^ 
D. Be|la^rEgea.,h0^.4rpq!Proiv.e|i|ó en ^ de ^gosio de,|8f^S á ^Í<.Qdf|fÍ^ ^ 
pailfdp,cq(i,ia;cítpda.ai|j4a J)iúí^ cieria^t ^ou^^^ '''/ ,'., ,¡ , ^., 

V Tr¿^ oQcio^ ,dc ja cas« ^o Ílou> , qon su» cofiTspoifdíéfi^tlfls p^^^^ 
lados «.(jpjie dcQ^ae^U:^^ /o^ beneficios obtenifl^s de la ¡}ipiíkc\QD¡\^ ¡fpx- 
í<^n««c¡a: *' • . • • -^ ^ ^^- • ^- ^^^^^ 

Vi^ta la doi;)(ir,^¡pii iii^ie ^ ^i^^lic^iud «1^1 def(;iisoi:,4e,|^ f^/ixn^^^- 
c\(m prestó .el li^an^^o tk. frai¥:i^9p.Yiader|i,.,.ea l^.qpa^e^e^b^ jq|yi^^ 
cuapA^ teM«u <|)U|0Hm4p A^ parieí^ncia.idpi^ oiwf. Vi^/qaji^^pju^^íor- 
nar eljila^/qi^e |l|.4«iW» Ca^c^m^ te ^iici^rg^^.ifiíi «ie^Vf^r ^ ñej^^iti» 
de la, mii^.Ma» (ífitaÍja,U,yúflfli«A íubíerU de natez^j, jr^fjm y„f>^í§f¡, 
índimi0||csevidtíf^ísJHíi()9 /d^.qu^^ luMI^ 4e^e,lM^.4ieippp.ea.^:^ 
píela .i^wwüPHQ:-. •...;.. ..... .:••) .., •/ .^ ■ '. .. -.n.i >.]j^, 

Vista la sentencia dictada por el Consejo. prpvi9G^.d^,MprrVJAi^: 
14 de MwiQ de» X^i, por- Iw cMfff ^ .qwttci^iV ^l ílWfiM' <Ííil A<?|t!í?f:»a-' 
der de <*; dp ..llai:?p ilc, í«W*r^i. flue,.se daclt^r^ If^ S§í#cíi}^*i (i¿,4?f> 
miim tKi^eaú^t* .y -disiwUjt l|,.líficied|4 PkmM PW^f?. íCw#lí\iípi^jtÍr 

VisiQSielfsqr^o d«,sip^tocioq.que,^ f^íl^^^H Wl«CPM»f.]íí..^lr;/Mílíí) 
en que le fué admitido: t . ., , t <i ... . í, i-,. ¡. i/ |^,.,..» MI 

VJslo •l.psor^aidc» mcjoi;a ««^iiD^^UtÁ «AlB,.^li/Cwn^i9 (|e.K»iM^ al 
LIceDCiado D. iuan Gallardo, á nombre dct jfl]So(;i?(l^/ej9^af ,i^^ 
C^mtmtim.i^JK J^m.f cotifiesm^'^t^ <^ ia/roiiia^ yis(;a<iiaMpidiéiM)|f^ ^ue 
se consulto 1r' revo««ck^» . déla ^oifnpfa /lagap, piy)(e|44i6 ^a.|privf^^, 
instancia: .;„,.«) 

Víalo el de^ mí Ksctl couVi «o^QÜPdi 4».4H^ W «MÍirmfi/a/S^i^é^ia 
apelaba í » ■ >• r • • . . i ..: . .i. . . . ./j : ;... > i ti i. . ..i 

Visto. €á del Í4kMi{ia4«.(^.i ftiM SerranQ 4 »oqatf^,^|e, p, . JJ^o^.f 9s>. 
ciaoo, f)egisii«dQr 4«1» miim/i^r eu ciHKsepio de <^djfkiy»H|e,il^,^ Ailr. 
mínismcton, anutblauao bt m^(:i>rQiei^iop.i44|^ t^l'^SSlr .i .. , ... ,p1 

Vista otra del mismo Licenciado , al que acompaña un certifi0i4^ 
espedido por el InterveoMr f^p#ciaM<) ^^^ ápl\f\iptrilfi$¡fi.^Tf^e- 
na, en que se manifiesta que liabiendo reconocido el libit) que lleva, ea 
donde constan las altas y HaJas de superficies . resultaba que en 10 de 
Setiembre de 1859 se resolvió la caducidad de la mina Vizcmina. situada 
en la Diputación do Albumbres. correspondiente ú la Sociedad Comtancia: 

Visto el art. SO de la ley de minas, que fija el tiempo en que han de 
sostenerse anualmente las labores en las pertenencias mineras, y el nú- 
mero de operarios que ha de tener cada una durante la mitad del afio 
para qtte se considere iioblada: 

Visto el art. €5 de la misma ley, según el cual caduca y se pierde la 
propiedad de las iiertenencias de minas [tor abandono , no (guardándose 
lia reglas establecidas cd los arts. Mi Sli N y U : 

Digitized by VJ O OQ le 



íW CONSElb íé '^ADO. 

' • Vlátó esfé áfrííbiitó t M'^» ÜM +«^glsfniértlór, qüii (^aVk k ¿(«íi^robíi. 
cíOD de estar poblada ut\ú íi^íná txií^*rr rebulle áéciiá ántitiltne^l^ 1^ lá- 
tóí^l>rájM"' •• "'•' ^' ' •'"• " '-^-i ' • i;' • 

' Cdh!$rd^^(id'4u^ lo¿ íri^orri^o^ fndilrárrvokj dij los fóti6s 3f )r ¿5 del 
espediente ^ut)crnaiivd, i íú tfechir^(:!bh (nréstddji t^t él Ingéhierb Don 
rrtihéitó)iriádtta W tt sroí^ído átí((^\l Confei*jo priívírtchll , t(ísílx)i¡den 
dé tal áyd^fd dt'bl^iVb I)M íÉbanddno dé Id iriínft i^tieélfíW tU)t^ itíM tk-ftipe 
del que la ley permite: 

' é6i1^tfM4irMo viue i^ ifedMad á|iélín(i^ tío lia destiti Ida cotí </tra 
prtibbü M Mcáélu>dd átjuélK)^ liíiofMé^ ; lil nh tfc^édkfáiió lá ^pfe^dloB 
délii¿'(áUom'>xl|idtt^' pc/lr IH M^ t)»^^ lá' r^fdí^tfldbh te^MéA mib^ 
dá Wr H^iiisiÜiYefa'A (^^dfélilé ^^(ibe^hUtlt^ : fidffnrfs ^ Hib^Hl^ tiéú m 
dfcíélbrí édlIlrárW )Híll c6t\ttúmehú' ptít lú (íué-cW lB<iartt*ete«i>«ié el 
r^¿:M^4(ld^'db h'ttínii tula, cúh f^ chs bii^tírteín'tté'^úd ^ á M^tMitf'tie 
ellas pudiera darse valor, debería ser á la segunda por el mft5>er'f)féiT!íero 
d8'lHei^dídé<ibéití'Wy«poriei ' : ' ' ' ' • ' . • !. ,: 

' «¡bhfót^hdoiil^ ^bn^ \d 6tott^túd« ^ M^Sálrt á&Vd CÁíM^nt^iV del 
(SJn^a dé Ktatldi l^r^ édiofr á ^ue «^ísti^bn 'D.'Boniing^ rtftz de »9 
f¿gá/l^^iVtelkl^/b.'l^aét)iidtr li^áiite, ». Iba^tílii ihsérCuÉ&ú^. 9: Fran- 
cisco Luxan, D. José Antonio Olañeía, D. Antonio Escudero. DMfthittet^ 
(ftlhH^ GáAlaiVrd, D. Affit^ó dl^ tctiart4/D'. P^iiloiiíf/éne^defátetíd. Kon 
Manuel María Uhj^aon y D.José Gener, *' • <" * ' • } 

' ¥^é éíi á^l%Ar^la <^c<riteddar didlMá p6r> él' OdnKéfoprétífMHal de 

■é«Welltt<ttll«!^tí«élífe5; ^ ' ' '^^ ^ •♦ «• <l ' ^ 

' '^Da(dl(y' d/i falílL%« 19 di' Af^ii dé NM.=bfistA rtttírtcatid- dft la iüal 
iMmy.ii^EI ti^ldéiité dél'Gons^Jd déMIniiitrds, Leofioldo» O^PoiAliélL 

Publicación: ». 

' létm r püMUJftlél ét Miterloi» lléal' dt^ovo per mi aliSobrétank) ^e- 
nerai del Consejo de Estado, hallándose celebrando audiencia pública la 
S&tá lle'M^C(flitehcidádrá(cm-d0f|a(- sé telina ^éoriM «nal «li la 

ilÉáiiéiá^y )IÜMá' fr 411^ áé Mlé^e; ^U(^'íff^^unft>4 té$>^{iliáhMMt^ .s» ooti 
fique en forifaá ft lá^ ^arteií. y ké* idsene éálk Cútela; úqi^ vef^ 



«élHl <»**bHl de tíf$!4=pfedhód!^MadHazoj '"» 



U'> .1./ 'i. >:•»' 
-»i. wl ,.•> il'l 

• n i «ii l.iiJ'ii 



.^i 



l\ 



.111.1 .' 



J I 



1.1) 



.1. I. 






'! 'I ''li . I 
i i.aU II 

•I I* 



. /f -.1 .11,; 
.. . Ji». 



ti 



t, U; 






.» Jii: I' 



*i H 



.1 

•i. i. 






Uigitized by 



Googlí 



'«M^iéMiM.' ' -' Ui 



.1 . ,1 . . i.i 



( 



• .-...■ ...... .'I ..•. i,..'.Nui(,-.74, 

Síínlilntlii^íBeíílanínrtrt Hütb flhr iHcbmnél(«nWa <W JiírWáiííéírtrt W(W 
lio iñám'aaVé W Cbñsejb h^vinHiil dé tárhikAíií'; ' éttíl-é- HSItt 
Mai-iáGtÜu'yGríÜtliycTAvhntadlIfentb de m tK)-CltM»i üilé 
objeto de que quedase dspfedHa tina tiVk del- iliSiUb ft^& i|iM 
^aUá hlfer6^()tyatf uri VéfclHb «61 tniftAo,' t^dHMdd Didta Miría 
Gríiii tísái'ilél d'erMb' qtte fei^''isíi(¡ri« dMldr«ttrtk#«M«.'-''''-' 

fififlláf ISlbétlffi ptíf 1»{;M)CM fib f(io» r !«' CénAliHMioo'ideHls.lfDiiiiu 
qtlfaé^fldla; timk <1Í! Hi^ Rüii^ftaft. Mi t¡o)vi«na4or f Ovmejb < hmUiiU 

decréttirló^lfrHWlte:- • • «i 

«CA di l^lefleí ^ pf>iffek> tmtc'(4 r<im^'lte Bsliicld en grtida. 4o «piu 
iMoibft; cAli« |ifil*ic«. fk> Iti'Ufi:) Ytii V^cal. dh n^mbvo dol lüywikaltiili 
d^ riá Hé OhMI; drl la (Mtinela dn TürnitfPiia. «fiebiiltc; 7' 4i taicüi 
Dodi lláffa>'eHÉb t'QrlA>tí/ ^^Q* det^i^f^rendo yiidbloi afnliidd^j f ao 
su r^j^NS^klUM^km él bf^énciado D.> lii^iir^iiho Filfuoroüi ; .floHrelrsvóott 
cion ó subsistencia do la sciilencia del Consejo de la mencionada "-pr»* 
viríciar^iié í^(H!6 \i fHW\éH^n 'éú QolN^HiMor rfmUleiiik) A« Ni Uitc- 
mifdá i lidar de ^tl df^cetio alMeJct» IVtbnvraWM cunkirie*,' y tdnétmiv- 
do at rMHi(l6 Ayut^^annefito ft ^rné dejano espaditii ipori at irjlMKi pk^ 
blíco cierlft'till«. i •• • - * «•••»• ••- . /•• v •».■ - -•i -í-.j 

?lsUiiliManfec€riertte«, délos ottalM^eitlCM < i : '.; < 
Cfiief Dk)lto»'íiA#m Gfa^ aoiMlló'«l Ayimiafttddid únm eir 18 de Oet 
KittH^d0lWÍniinKreái«aildot quQ éra^pAbltoo gub «r lft«is«ia tMuIm 
cl!ti«lld»'t Máüa una eallé denomina*! d<>* Uia V^fltas» ifub tenia.iiiriQ«> 
lMaiMll»M 4k{\k Hdywr y IM saUdaí aV fallí (afinraaiAr la ppUlafllra^. 
shlitfa iftm M ti^é'«6n> momO'di»<|as^úUhMM gpmiiB; '^m *. iiwei» 
laMátt»; «tí«flhi' dd i^f«a' iM# cfüfe *rni»to «q aato lilt mand» de.ia>ror 
IMda cailb dé tas* valias ^ poaaí háeia oualaoáñw n8as:ipiaev|a««n tt 
mismo arco, y construyó además un huerto, no solo eti ei^ dernal 4lé an 
caaéi amo do (kirld déta^icallaiiaoflMidi lb(cindi)Hiliá¡(|iia«iai}Mlase 
la i^it^n» cakMMa eii «I aroo éaeairttdá 4ne ímpaMkeí MiisiM jalMb 
eo; que devolTlesú nttassaielitniA^.dé tarreuo ifaé effmg&á an liotnloi 
y que derribase la («red de^^ida qq& Mapedlt 4|ue la..6a|le ti\ cMl^tíou 
coniliiflaaiié eoii^«ili*aiQ]Mi*|iéc»l eaireotoioprnatof i : ^;.../ 

Qtie éf Alfttmimiediúri fuiídhuto en qüeaoííM'iraií'dfí tfna oaNÉ fÉK 
Wicd; slUd'di^ niia seirvldnmbré áe paáo emte iiaftífiíiMr» •• acol-ddl^at 
ifenátose M teeérfenfe^pbr la tía de juaiieiat y on áu^viiuid l«ctaMMÍ:te 
ItfierMdh én ifin|a ét acilMlatité aeu^t'db él OdboMÍidm' do ia< proüvtíí 

• Uigitízed by VJ O OQ le 



1*1 C0NSI4Q,|Vt,]WfiM). 

de Támgooa. acompañando á su iasianeia una información de testigos 
practicada ante el Alcalde de Plá, juslifícativa de sus alegaciones, con 
una escritura focliada en 2 de A^std de^ 1804. en la cual, refiriéndose ú 
los linderos de cierta finca, se espresa que esla se hallaba situada «en 
)» f^fUp idfi^ji^ Voltff , dQuUq. deberla, saqai;, puerta;» y f^onc^^ 4a «i- 
Vr^^ifla Aulpriil{^,tiiyof bfeu qir.ál;^ part^^d^^^ ígnac^^ Rabassa ^ al 
^yiinU|iMif^nV>./ÍP |fl^. sftn peiji^c^o da^^ndúr¡.pf^^^^^^ 
Bp^pt^.ff(^«Vl.vi^it>P*;^i Vy^'f^Sf^ píioviüciai:, "„.' .,!,.[ 
j ..jf^i^vl^lii^fafo^ dado, ^ la o^rj^rácioifj. lu^nf'cipal aparecfi/^ue 
existi^jd^Mte t^^o^ jp^u^ial en la ^alieVay^r.^y^^^jQ^^ fija, casa 
de labassa, un pasadizo llamado Yoltas del Doctor Félix, al que no' salen 
«aa.^a.liiit4>iiorti0 úmi» bodei^. de dicbo Rabasi^a. i^i|2i^,fv^t(tQ|f| de 
flaataagn dre w«llnia<dtt J«iatt.Va|ls y I4 luipria' d^ hoeii^o ,^.p<M¿a,l|a* 
lía fifnc.^ug el refar«lo 4Ktsadizo estuvo siempre^ t^pi^ porf elk <Hro 
flslMÉt.^uaJda >^ campo de Valí, y 00 conve/iia.^.abi'ieset ppr^M^ ^- 
toiices se introducirían las aguas en tiempo de lluv|a;^„y serix,^^ku[^ 
ummUívoidv recela é ibsigurMad peora los q^e tra^itaa .por 1^ fCalie 
Ihyórt^M.trflofi airaste pusieron unfü^puerta^á la entrada. d^. caúcyoo 
•i»qié Ébdie reclamase; y porálllmo, jquejfatiíiás, M coimHri^o of mo 
calle el i^iÉairfixd de^ue aelnoa^i m ^poi^ ei^|lwi0ipj(K.MiPiM^9^C^ 
nriri0nde.BsiadlsUcav'al. vuriflear lascoire^pondwnt^ MMUieiraciOiiieA de 

Qttéeb yi«iiidfl/iodui,)iQl<iiaterna<t9r,di$M$a€^^ \% sh AturiAflelSfia, ^ 
9 muró ea Ude Jiwio iám^dialo sigiuicMte,. ,de aiu^erdo <pn. el 4ícyuk<pei^ ' 
átk Canaf^» ^fiaqiuL^up siendo ido Ái^^rés. j»ri,Yaido 1^ Oiiesti^. deba^ 
tida, usason las partes de su derecbo donde vieren conv^pirt^» * ... .] 

Vista la demanda que contra las precedentes providencias gil^oa- 
Uvas Interpuso Dofia Malia filrau ante el Consejo ifirovíocial de Tfrra- 
goiaa, cúll le s6lteilüd de qM&.se £0nd6iMe>.ai.ijaqtWie9lQide^Má á 
atfgttirie labiBSft qie deje espedí A su fCOtOaM^ci .<)Me(|R»4fis .y^lfiik 
•mncaudo alffeoiorlai i4ifertas.4Hia.oolQc6 á su .eiHradi»;/€K)|ii^t.iiiÁlr 
jtieaiBá!q«e4le8»uíye86la piridtqu^ terminó env^odi» dQiia i^^e^i^^ 
deporte t paitie„4err»pleiMMio y aplsonavio el buei1fiiro«9nMí9'«K(4a 
miBm,trec«MMr«yendotos partdesnqttekH dMlrni^y qmmñdímiS 
tramito pon' un» y otra«acei%:;ooa eltnlMno de. oeütaf ,t «gastoi ^c^stm* 

MuMa tMi'et jM<ilo : ' ijr»,<ii míi , ■„ *./ i- .. / •». ^wh-m. 

^ Vi|ta'la4qniééUcUmt del AyutfttBiMtp^.ptdiendtt la lai^oluQkm doJa 
déaianéa ytai éonlíMfoíOR de te fpioviAencias gubeméiMm p^ Ja.aQi^ 
mi'rediniiariasi; <mn W^sÁeioo atiactorde la»l«QBtts;ir:sivi'' - (• .yp ..* . 
i Villas las jimeias' fr atf t íon É i srpon la&panteac. . 1 . mti .h M^p ^ 

Vista la sentencia promn^^iada^or .€lfi9ns(fjo<ptovia«iftl^.Qliiiln4^ 
NoiirUWN*iíide ttMvpoDrJa «uali rcvoed Já tR*ovideno¡a)apelBdK, »^ocla- 
fft|ido(de JaeiNBlpelBncia d6 la^AiüfnMsiraQioit. x)( conocteiento depila 
dttliiüirsi detiHoB, y en «ui CMsecuencki condigno ai ^Ay«p<f|nMeiMi4e 
MM é miiotier» la catlerfeilaa Vallas .iiteaHMio ^m 'lenwi .rai^taft^^sAír 



Uigiíized by VJ 



OOglí 



miTMcui. ttS 

obras reaSxadas |)or Rabaasa; y en eaanlo á laa tóalas, iBB|Niao al pago 
de h» mismas al Ayunlamienio dütnaadado : 

Visto el recurso de^ alaida propuesto por fMMrte del MaBieiplo oontra 
la anterior sentencia, y el auto del Consejo provincial en que le fud ad» 
míHda en ambos eflect^s para ante la Superioridad s 

Visiaa ídl escrito proseotado por el Licenciado D« fttonlo Moragas 
aote el Censido do Estado i^ciido <|uc se le luvieae \wt patio ea nom^» 
bre derAyuntamiento apatauCe, y el auto^* de lá ¡Sección de lo Conten- 
cioso en 40a se aoordó no baber lugar á tener por parte enieftloa antas 
al rcferído Letrado en la indicada representación: 

Visto el escrito de mi Fiácal; en qüc pide, al mejorar la apalaéion 
interpoesla. que la Sala consulte la nulidad de tfodo lo aciaad0 en* lA 
présenle pleito, ó en otro caso la revocación de la senteiteitf apelada y 
la conftrmacion del^ decreto del Gobernador: 

Vista la contestación da Doña Haría Grau , que repreaenlida por el 
Licenciado D. Laureano Flguerola se había mostrado parte en esta ios» 
tancia, solicitando la conBrroacion en todas sus partea, y tod las cos- 
tas, del definitivo dictado por el inferior : 

Vista h^ ley de Ayunlamiento^ de ^ de Enero de 1845, y en ella las 
atribuciones que com|)eten á los Ayunlamicntos y á los Alcaldes como 
representantes de los pueblos: 

Vistas h» leyes de i de AbM de 18iB y 95 dé Sefiéisbre de MH. 
qae deternMnan Iffs airíbucionos de los Consejos protrtnelalfls como Tri- 
. banales oonienefoso-admfi)istratlvos:< 

Conskierando que el cerramiento del lei^reno limado de laa Yollas, 
conaqiiffsaealioia por muchos aioa del Ayuntamiento, y aqn con su 
consentimiento por conveniencia pública, legun ha manifeaiada¿ üeioa el 
carácter de medida de policía urbana de las que están dentro de sos 
atribuciones, y son irrefclamables cu la vía conleniiibsa^éuandd no Que- 
brantan ordenania ni fef^mknto establecido, y cnando no ofenden «m 
derecho perfecto como en el presente caso, pues Dofia larfa Gran, 'se- - 
fun sn propia confesión, tiene una llave de la puerta que ieierra dicho 
terrena para comunicarle con la via pdblica: 

Considerando, además, que el derecho de reclamar la usurpación que 
se supone hecha al vecindario del terreno cerrado es de la esciusiva 
atribnciOff del Ayuntamlcnio. representado por el' Alcalde; coaspetiendo ^ 
cuando mas á Doffa larfe Grau, como á cualquier vecino, escltar al 
mismo Atcaldéf para que rociamase contra dicha usurpación , y por sn 
omisión d negativa recurrir en queja al superior inmediato , y en su 
caso al M¡níSti*o : 

Consideríindo, en consecnencía, que la via contenciosa fué tnphiee^ 
dente, tsa^to* por mson áo la miteria como por. la persona que la en- 
tablaba; 

Conformándome con lo consultado por la Sala de le Contencioso drl 
Cons^ A Bstado» en áealon á qoe aalatleron p. Dopilnso huta de u 

*igtzedbyV300gle 



Mt CONSSIO ti mADO. 

iVm^ Prasi48BiQ;.B. kulétúo E»fittdcio, D. Manual Gdrcfo iJudanlo, Bfta 
Juan José ^lartinrr. de Espinosa, O. PadrQ 8aÍMUi, el Conde lie Vebrde. 
Don Doblo üioeari de Hlacin, D. Manuel Marte Ukagou y D. 4oeá El- 

Venf^o en declarar nulo |H>r {uco»i|^(eDcia de Jiir»dio<:k)H tod^ le 
acuiadir aolo el Coliseo provincial ih Tarrageua . pHdíeudo Dote María 
Grau i»ar jdel derecho, qwt crea asistirlo dou^ corrti6|)Qnda» 

Dail^ en Palacio A 19 de Abiíl de 18M,:;:^iá rubricado dR 1^. Mi 
auuo.^scjU Pi*osidetile tiej Consejo deMínisiro». Leopoldo U'Dqi^mqíU» 

Publicación: ... . ..... 

. ...Uid^í y, pttblic:i4o el aiilerioi Rpa| decreto pfír mí el . Sepr^tt^i^ '^e- 

Deml del Consigo de SsUidu , I^ILIndose celebrando ^(((Uenpía. p^Mj^^ ^ 
SaMdpia CPUKn)iii|>^o.. acortUi Mu^se p^u^a copio resolpciqi) ^\ «^i 
la inFlancia y autos á que s() reUere ; qui) s*" \J^m 4 luH W^B^s, 
se m^ilitiMe^'il .C^ri^ia <1 ¡as partes y »e ÍM^*i(e en la. Gace^; ^ i^ue 
cerliljco. . . ' . 

Madricl 19 ^e kiw'ú de l^lifi.^^^Pedro 4e l^aclra/o. • 

■''''' ' Nuri. 76. 



SiileBCia.:=d)e}and« m cfeolo la Aeal orden de 9 de Mayo de 
.tSftt, piiF la.^tte m moiHló rehabUíiar ti eafneilieDto 4e uúiudk*. 
cacion (le una demasía á las iniaas Táiam y C(mt09^ y á la . 
üaüada Cafimimhw; úmoumáo se dev^elira el eapMittite. 

L pifa ique la Seccioa de Gob^ruacioa y Foniealo iadH^fW » y ee 

: resuelva deapuee |0 que proceda. 

i||oils }mM lU , por k gracia de Dips y ja (iciMslilpcion ^ \^ j^^: 
Uarqpfe. e^afiola . peinado Jas |{$f>afia§. A iodp^ \í^M'^ Í^^M^^^^ftí^ 
vierep.y,ptjj^f|ierfin,, y ^ ^ujene^s i|Oca sp observancia y ciHiipUqii^(ta 
»ab^*.q4K) b() veuii^oen decfeiar lo sigu(eutp: 

«En el pleito que pende en el Consigo de E^U^rfo .^ prM^ei^i y «íoi^ 
»AQta^ia » . prare fwl^s , tic la una la Sociedad upip»T^ fil Tri^iifiro. 
dupfü» d^ tai luiwa Hdiirilfiiií^ f y ep ^u noipbre p| Lif;cp<Harto p* Fplet 
Garci4 ifW/i^. de4p«i)<íqnte, y df; la oira mi fiscal* ep r^pr^i^pMúqp 4^ 
ta AidlPil4sir^<^ou general del Estadp, deipi^udada, jf coadyvv^ ^ ^ 
$¡[K:i¿^f des «i nuirm'íi I>er4enecí}|) la$ ipipas 74^aq y Clafa^f^^ r;^^ 
$eii|adas )}qr el Licenciado p. ^osé Eugenio dé EK^izabai ; $oh>*e mi%:- 
cacion ó subsistencia de la R(>al urden de 9 de Mayo de I^M,. iHi cu^pAO. 
iBaiuJi),/iuej¡^ n^babdilase el i>;^iie<lji;nte de adjudicación de p4i^ d^lH^sia 
á.lasi?spr4^^avl;^s, minas Tábano y C<^«^9aa y á l'\ IkuuudaQiJfíeiíia^i; 

Visto: ' . 

VíÑ^uH los apiccrdenles, dr Iqs opales reíipt|4* 
. . Que .(t* J^^^ ^arí^ Urjo» como repíeseitutpt^ de P. Toat|s |^ritf|Kí& 
: I * ' 

Uigiíized by vjív_/v^v iv^ 



So^íit, doetioát h tnind Mtuirihiila, iHa en el Uono4e los Lüb«>..di- 
pMaekm dH Oarbnnfzál. distrllo df> Capia(i(eria * noiidíó al tíoberJMulor de 
Hprovinda'dr? AlmiHPfo eh U de Abril d^ ti51. splieiUuidi> como dema- 
sA un ifTfCnú que habU franco onimí la Aoitta lítff/riíeMIa y ^us oplin - 
Jmttet: ydéspd^ do tolilícadOB Io6.iuiore<iailo» om o^us y Ue hao(^rs(^ 
la iiaMktdoft ^fi ^1 *>fef m o^liM ^o la (>sfirnsadQ ^liciiud, tuvo lugar. 
ta adjudicachHi 4e la «IvnuukiÉ^ <)ue pioüticó el liH^eiuero el dia \í Ui' 
Enero 4e tm entre las men^íeoadts raiaus IMrí^ílila, 7ák»iio, .Coaf- 
teadty C a l fl tfn ai6of: 

Qúk Tfmttíd^ el éspedtirpto ii la Stij^oriuridad , se acordó la coifce- 
dOB de la ndjQdpáK^km , diafiúiHéadale en.fteal órücj» do 5 de JuÜo de 
M5 ipe M^ hiciese tabcrr al iatertfaa<db.eii la niJMa Jíqrfri/^aa para quo 
iBflifflñirise &¡ ücpfitaba tes ci>[idíck)fie& f9in«;i:aieH de la l^^y y regUnnefi- 
lo, y que se defOlvíera cümplimenlada la cilada fteul resolución, acou^ 
[kifiliMó la curta de pago de los dí*rec)ios do nupei'licie; y aM quedó 
•^asunto, híista'qíñí en 19 da A$(ost().,die 1862 el Gobernafloi* de 1^ 
profincia áo. Mureia r^n*Uió á lu l>ii*eci'ion Ken«ra| del i*anio el papel 
tlerfintegro |iOr va<or.4»« éO rs. que f.iiuki imra la expedición del li- 
tólo ^n Ávor de la Sociedad Triunviro . que liahiu suci^dido al dueñj 
(iela'mina MacIriMiía, junUuncnte «oiiUri c^u'la:^ de i^i^ « que decja 
iol^ pfe^ntado el luteresado en esta mina A. su del<ido liepipo: 

^ |ior lá eapresada Uirecciou (general del ramo, en ^ de Enero de 
W, al acusar el i'i^cibo de lo& citadui documenlos se iu^nKesl(^ al 
Gobern;M9or quería -demaida de que se |raial»a babia cjd;|ea(lo á coa- 
^«H^aetH^dt' la ctreular áio.lSde Ruero d<) 1867, Imbióndose publicado 
^Q faduciilad en la Oticeta de 15 do Mayo siguienlc; y sabedor de estih 
Hre|iresc«laiittt<de la Madmieñüa, reci^ririO al Minist^Tio de Fomento en 
Marto dd 18M aolícUnqdo la rehabilitación de su espodiente: 

Y por Mliiw> «pK.]aDiiivrctou general de Atjricultura, Industria y 
Coaieteto. en ü éb Enevo.da ISlíi devolvió al es|)resado tiojoefuador el 
'-siiedienie de la indicada demasía, á fm de que v\\ el C|so de que eKistie- 
^ las aaliigs coUndaniefi á la uisira » do que se lia hechp mérito^ se ^ 
rw | # Í La4j á aufi d«eños« con e«et>cion d«d de la fladrUeñifa^ al pa^o 
(le loadettieclioatdo supenúeic y del |ia()el del titulo; y como se hicipse 
coonaitla eHisteiic¡a.dla b» reteridaj^ minas y se hubiesen cumplido adt - 
[Qás los otros estremos paní que Cuerqn requeridos los interesados en 
lis wmm Qm$lan0i^ Gdloctai^ y (;l Tétano, remitido todo á la supe- 
i'ifl^dad^ AC espidió AraL érden e^i 9 de Mayo del propio año, por lá que 
^#jiisiH eCecto ia nididaU , ucardMIa <;n el espedieiUe do I4. indicada 
<ltaipabi..y se^ttandó rehluMitar y quf^ se espidieran ios títulos corres- 
POndéeiHfi^.á las mJHas JÜMrüHkü^, Tákatuí» CqK^adnu y ConUmicin con 
awi5lu á l;i legislación d<) i8át|* 

Vista la diMimnda q^f roptisi |a poKíedenle Rt»al orden l^a pr<»senta- 
ilttiH||«itíteoirti'iad<i:Estadoe| PreiMii»'üte d< U í^iedad rajnera Triun- 
^«a4qgr«<Mtfrfai»fiude.iaittiua-.MaitrtMb(«, miH^iifntadu portl Uctn^ 

Uigiíized by VjOOQ IC 



19G GONSm M tttAM. 

ciado D. Fidel GM*oli Lomas, cou la pieteiifion eo lo {NriACi{ial de que 
se deje síR efecto 1« citada Eoal resoiucion ou cuanto rebabüila h^ d»- 
^ rcchos de* demasías de las oUiias Catocumto, 746a«9 y f oatto^m, y se 
dedare adjudícfvbleá la-miiia MadriUüUa todocl terrciíode la deoiasii. 
mandando que siga sss Irámitos uq es|>edionto qae sobre el partícular 
fué entablado en 7 de Noviembre de ltt3 por el duefio de esta laioa; y 
por un otiDsí que se suspendieran loa trabftjos de Jas minas en el terre- 
no dtíl ploito. ó que fresen intervenidos |ior la oiina denmdaole» de* 
posilándose los minerales: 

Vista la contestación de mi Fiscal . en que pide pria^paUDeme que 
se revoque en todas sus paKes la Beai orden reclamaida en la demanda 
para solo el efecto de que re|)oniéadose d espediente al estado qne te^ 
nía anteíi de dictarse la propia Real orden, pueda ser oida respecto del 
mismo la Sección de Gobernación y l^oüíento del Consto de Estado, por 
haberse faltado A esta audiencia previa, que requiere la disposición Ude 
las {generales del reglamento de minas de Febrero de ISP; conformándose 
en un otrosí con la petición de la domanda en punto A la suspensioQ 
de laborea, d de su intervención |K)r la mina iíadrtfoüte , y pidiendo en 
otro que se diera noticia del presento pleito á los interesados eo las 
minas Cataeumboi, Tábano y Cansianeia: 

Visto el auto de la Sección de lo Contencioso del referido Cansejo, 
acordando la intervención de labores solicitada por ia parte demtmlan* 
te en el terreno de las mencionadas demasías, y mandando que so hicien 
saber á los interesados en aquellas minas el estado de esto pleilo: 

Visto ol escrito preseniadd en consiHHiencia por el Liceaciado Don 
José Eugenio dé Egnizabnl, mosiiíándose |)arte en nombre de las Socie- 
dades dueilas de las mín:is el Tábano y ConstanciM y el aui^de la refe- 
rida Sección de lo ConienciOBO , admitiendo lu representación del refe- 
rido Letrado, en concepto de coadyuvante de la Adnúniítracion: 

Vista la contestación do osla parte, íntroduoieodo ia arisma soUcitad 
dcduddn por tni Fiscal. 

Vista la disposición décimatorcia de las ^generales del reglamento de 
25 de Pobrero de 186a, que dice: «Solo el gobierao podrá dispensar 
de los deteclos que produzcan la cancelación de los espcdlenieg de mi- 
nería , právio informe de la Sección resfiectíva del Consejo de Balado, 
y cuando no se causQ perfuicio á tercero:» 

Consideraiido que según d testo cs|iresado del reglamento ames ci- 
tado, para dispensar los defóctos de los cspedienteB de las minag Ha* 
érileñUa, Catacumbas, Tábano y ComUmcia, según se hace ea la leal 
•'•rden contra la cual se lia intentado la demanda , dehló ser oMa la 
Sección de Gobernación y Fomento, y que de eále requisito reglamoota- 
rio fso prescindió al es|)edir dicha Real dixlan: « 

Coiifórmándoine con ío consultado por la Sata de lo Gontoncíoao del 
t2ons<^Jo de Estado , en sesión ñ que asistieron D. Domlnifa iuis de 
la T6ati, Presidente ¡ D. Vacando tnfknie. D. teaqtiin lofé Caaaus, 0. Imi 



Uigitizeci by 



Googlí 



Cavcda, D. Antotiio Escudero. D. Amero de Echarfi, 0. José de Sierra 

y Cárdenau, ». fablo JiniCTiez de Palacio y U. José Gcner, L 

YenfiO en dejar sin erecto ta McaR óráen de"9 de Mayo de INf » >y eu t 
mandar so devuelva el espediente para que la Sección de'<Sobeniacion y 
Fomento ftilbrmc, y se resuelva después lo que proceda. 

Dado en Palacio A 11 de Abril de 1806. = Está rubricado de 
la Mcal roano. =^ El Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo 
0*Donocll,> 

Publicación : 

leído y publicado el anterior Róal decreto por mí d SccrctaHo jge* 
ncral del Consejo de Estado, hailñtidosc celebrando audiencia pública 
laSátiTdc lo Contencioso, acordó qucsc'tcn^^ óbmo resolución Hnal 
en la instancia y autos á que se refícre; que se una á los tnísmos, se 
hotiüquc en forma á las partes y se iiiscflc en la Gaceta , de que cer- 
lilico. 

Madrid 19 de Xbril de 1866.:^edro de Madrazo. 

NÓM. 76. ^ 

S«DleDcia.=AbsolvieDdo á la AdmiDislracioii de la demanda enla- 
biada eo nombre del Ayuntamiento de Bclmez, provincia de Cór- 
doba, contra b Real orden de 15 de Julio de 1863, qjue desesti- 
mó la eacepcion de la venia de la dc)iesa Goptijo viejo, y confir- 
mando la mencionada Real orden. 

Doña Isabel If , por la {;racia de Dios y la Constitución da la Monar- 
quía eapaitota. Reina de las Españas. A todos los que las presentes vie- 
ren y.^ilendieren , y d quienes toca su observancia y cumplimiento, 
sabed: que lio venido en decretar lo siguiente: 

«En el' pleito que pende en primera y íiníca instancia, entre par- 
tes , de la li^a el licenciado D. Cnniíld Muniz Vega , en nombre del 
Ayuntamiento.de Befmez, provincia de Córdoba, demandante, y do la 
oli^a la Administración general del Estado , representada ^r miFjscaU 
demandada; sobre revocación ó subsistencia de la Real orden de 15 de 
Julio de' 18$3, que desestimó lá escepcion de la venta de la dehesa Cor- 
lijo viejo. 

Visto: ' 

Visto el esiiedientc gubernativo , del cual resulta: 

Que él Ayuntamiento de Belmez solícita' en el año de )862ia es-. 
cepcion de la deliesa nombrada Cortijo viejo , en el concepto de que, es 
de aproveelu^miehto común, según teitinmnio que acompañaba de los tí- 
tulos de la ¿Oippra y venta del término de la villa , cotejados con asisten- 
da flscul, y en' que ^ roanlDesta que el terreno de que se trata es de la 
indicada especie; 

Digitized by VjOOQ IC 



191 CONSBIA ^ tSffAbO. 

Que practicadn U9a iiifaroMCKi^u l^slíAcal ante el. Alcaide» ap^reoe qiiQ 
la villa de Belm^z no po^c otros (Tírenos 4|uciOi» enáiiuitado:> )>ara el 
uianteaiouento de ios gmados 4a laboni porqae hau &idi9 enajenados los 
óomás que poseía : 

Que según certtiicaciou del Secretario del (jobierno de ía provincial 
recouocidas y examinadas las cuentas municipules de Belniez de ior, 
años de 1835 al 185?, se. encuentra en la de 1816 4a nulidad de 19^200 
reales por el fondo de l)ellota de varias dehesas, entre las quo figura la 
del Cortijo viejo ; 

Que el Comisionado de Venias certilicd que la deliesu citada :ío hjilla 
en el inventario de propios con el núm. ^U: 

Que el Fiscal de Hncieuda fué de dictamen que debe coRcederse al 
f)ueblo de Belmez la pretensión entablada si no ha de perjudicái'selc no- 
tablemente por falta de dehesa : 

Que la Diputación provincial , considerando que la dehesa denomi 
nada Cortijo viejo fué arbitrada en el afio 18ál, 9^gui^, certificado 
del Secretario del Gobierno |)olítico , estimó que la escepcion no se 
halla comprendida en el caso 9/ del articulo t* de la ley de 1.* de 
Mayo de 1855: 

Que la Junta provincial de Ventas acordó la enajenación de la refe- 
rida dehesa, ístimaiido que no tenia el carácter de aprovechamiento co- 
mun,^por haber sido arbitrada, según ía certiHcacioií del Secréíanó del 
Gobierno de f a provincia : , 

Que la Junta superiqr de Venías en sesión del '4 de Juiíío ék 1863. 
y la Dirección ¿enen^í , fueron de la misma opinión por idénticas fa- 
zones. 

Vista la Real órden.de 15 áe Junio de 1863 , i^solviqudo da acu<^do 
con (a Junta superior de Ventas qpc no procede Ií| escepciqu ¿e ja de- 
hesa nombrada Cortijo viejo : 

Vista la demanda presentada en el Consejo de Estado por el LÍcen . 
ciado D, Camilo Muiliz V^^a, apoderado Jel Ayuntamiento de Belmez. 
pidiendo la revocación de lalteal orden citada de 1( de Ji^^o último, 
y que se declare exenta de la desamortización la dehesa Cortijo yij^o: 

Ví^ el escrito de ampliación que presentó la parte áctora Qp lé de 
Enero de 1865, pidiijndo que la Sala reclame un espediente guVerníjtívo 
que pasó i, consulta de la Sección de Gobernación del anlf^uy. Consejo 
Real y que terminó por ftcal orden del^ de Setiembre de Iffiá: 

Visto el auto de 17 de Marzo de 1865, en que mandó la Sala p<;dir al 
Ministerio el espediente feclamado: . . , . .. , 

Vista la contestación de mi Fiscal* prelcíidicndp la coiifirn^acíon íjp la 
Real Óríen reclamada ; 

Visfo el artículo 1.' de la ley do 1.* de Mayo de 1858.^j^uc decla- 
ró' en estado de veiila, entre otios bienes, todos Ips \|)rálios riis'tlo?s 
y urbano^, censos y foros pertenecientes á los propiQ$ y cQmtthé^dc 
JOS pueblos:* - .: .íti^ 



Digitized by 



Googlí 



Vislo r\ arl. í.* do. la misiiia ley, que cscepUió los terrenos de los piií?- 
blos que á su focha eran de aprovecliümieiito común, previa declaración 
de serlo, hecha por mi Gobierno, oyendo al Ayunlamic nlo y Dipulaoion 
provincial lespcclivos: 

Visto ^^i nrt. 53. de la inatrucciou do 31 de Mayado 1855, qu^ para 
esitinif' Je mjirpvecfcaoMeMlp eoraun un |»r(5d¡o exige que se haya apro- 
vechado, mu'jjulQ lo9 vcjnlc ^ños í>nicriorf;g á ai\ fcclia (jor el coniun de 
vecingus : , . . 

Vi^lo^pl afi, 4,' de mi Beal decreto de l'Ó de Julio de 1865, que pone 
l»or condición indispensable para conceder la eücepcion \)<jy i^cr ío.*? ter- 
renos de aprovechamiento común, que el Ayunlimíei^ acredile «fine el 
nprovqch^raicnLo dt) terrenos ba sido libre y gratuito p^fa lodois los ve- 
cinas en los Yoipt^ n^os anteriores k la ley de 1/ (ío Muyo de 1855 , y 
has|a el día de ^, petición sin interrupción alguna:» 

Yisio el ^vi 10 ^c mi citado Real decreto, <]uc previeuQ que las inci 
delicias de venta» i)endientes de resolución se decidan con firrei^io á |o 
<íí-*^i!Mí?slo en |üs anteriores artíci^los : . . , i 

Consíderauílo que la dejiesa en cuestión po se bdla (jomprgndida cu 
la esci?pcipn de vept«f mencionada, ponfue resulla pleiiaiiionie, acreditado; 
que h:| sidp arhiUacla di&:rcnles años dentro de {os vqintc aiileriures á 
la reí^rijia ley de 1/ d'-- Mayo de 1?55; 

G3«fpnQándoine. cou lo con&uHadu por la Sala de lo CoiUencios^^ 
deí Colijo flc Estado, en sesión á que asisiieroii Ü. |K»iiiln^o Uujz, 
de la Vega, Presidente, D. Antonio Escudero, D. Jqan Jf>sé Ajarliui^z ú\a 
EKpnuiia«,U^ Pedro Siibau , D. (icrardo de Souza, D. Pablo Jiqíouez (|c^ 
Palacio « 0. Cpnstaqtiuo Ardanáz, 1>. Uanuel iMaríu Ulia^ou y p. losé 
Bldu^y^n, ,./'-. 

Venteo en absolver á la Adminislraciunde lademapüa, ^ cu couUrjnu)'. 
la Real orden reclamada por ella. 

Dado eu Pala<;ío á 13 de Abril de 1860. = Esl«*i rubricado de 
la Rcaí : iiiano. "= El Presidente del Cof^ejo de, Ministros i, Leu|vuldu 
Ü*Dqnn^lú . / ..-•!.. 

PubUqacion: , •,;•!' 

. ieido yi í)ulilicado el anterior ReaJ decielo. [)o^; mi el Secrtilario ¿t}- 
ftcrul del <^QHscJ9 d<? Estado, |ial|ándosc celeb;*andq audicnv'i^ .|)úbli^ 
ca la Sala d(^ lo Contencioso, acórelo <|úc se tcn^yi como resol ii^|qi{ íinaTl 
en la instancia y autos á que se reliere; (jiie so una á lus misinos, sp 
uolíBquc eu lornia á las t)artes, y se inserte en Ja Gaceta; 4q ¡mAcjer- 
tiiica , . . ^ .,.'.' ., 

Maíjri^ P do Abril da I866.=iPcJro de Madi-ai^o. ,^. . í, ;; ' ¡ 



1 *■.' 


í-r 
i-. .1 


Digitized by V 


Zoi 



codsBio iá Ktibo. 



Né«. 77. 



SeDtencia.=CoDrirmaDdo la scDteDcia dictada por el CoQsejo de 
AdmíDisIracion de la Isla de Cuba en 13 de Oclubte de 1862, 
por la cual se desestimó la demanda en que D. José Franeisc^y 
Guerra, asentista del impuesto de consumos de ganados en Ba- 
yamo. solicitaba la rebaja proporcional del precio en que le fué 

adjudicado el arriendo. 

* 

Doña Isabel 11, |ior la gracia de Dios y la Conslítiiciotí de la Hanar- 
quia española, Reina de las Españas. Al Gobernador su[>erlor civil, Tre- 
sideule del Consejo dé Administración de iti IsIr de Cuba , y á cuales* 
quiera otras Autoridades y personas á quienes toca su ob^^ervancia y 
cumplimiento, sabed: que be venido en decretar lo si^uíeiiie: 

«En el pleito que en el Consejo de Estado pendo en grado de apela- 
ción , entre partes , de la una el Licenciado D. Manuel Cortina , á nom* 
bredc D. José Francisco Guerra, asentista del iitipuesto de consumos 
de ganados en Bayamo, apelante; y de la otra la Administración gene- 
ral, apelada y representada por mi Fiscal; sobrt; revocación de la sen- 
tencia dictada en 13 do Octubre de 18M por el Consejo de Administra- 
ción de la Isla de Caba, por la cual se desestimó la demanda en que 
Guerra solicitaba la rebaja propoi^cional del precio en que le fué adjudi- 
cado el arriendo, declarando sin lugar la nulidad que Imbia preiendido 
de tódb lo actuado, y válidos y Subsistenlcs los remates hecho» á con- 
secuencia del espediente formado para el cobro de lo iiw¿ <ideudara á la 
Aeal Hacienda, con imposición de cierta paftc de cosías. 

Vistos: 

Visto el espediente forniado para el remate , del que resulta: 

Qaeen Hdé Agosto de 18t1 el Ministerio liscíil dü la Heal Hacienda 
manifestó al Subdelegado de la misma en Bayamo que sti cumplían ea 
Setiembre inmediato tos dos años por que so h:ibia subastado cL dere- 
cho fijo de consumo do carnes , por lo que projiuso el remate del cita- 
do ramo para el bienio inmediato; y el Subdeteí^ado en IS del rnisnio 
roes y áfio mandó ({ue se procediese á la subasta con la publicidad 
debida: 

Que dados los pregones sín mas esplicacion rfuo la de fijar el plazo 
del arriendo en dos años , se remató en 15 de Enero de IMf en D. Pe* 
dro Rodríguez por 17,01*0 pesos; y como en 19 del mismo m^-s D- hxt 
Francisco Guerra mejorase la postura en 1,000, qmñé díiitiiitvñmentc 
adjudicado ü su favor en 15 de Marzo siguiente eu l^,Ot»o pesos, ha- 
biendo t(nido la ^probación de la Intendencia en -28 de Enero de IK4S: 

Vistos los certificados espedidos por el Escribano de hi Real limvu' 
da I de los que aparece que en 1/ de Marzo de ei^te mismo año fc pmso 



1 



Digitized by 



Googlej 



ál ase/iittfta en (idsesion del ramo : (fue en el <»pedtonte de subasta no 
existia declaración alguna en que se cscloyeran de la contríbuckm los 
ganados qne los vecinos hubiesen coroprado para su in*opid consumo, y 
que se estableció esta exención en el arl. 13' del pliet^d de condicioiies 
sanctOHado en U de Febren» de 1843 por el Sa|)erhiteiidentc d. Antonio 
de iarrúa . publicado en la Ünoet^ de Puerto-Príncipe en il de Msrzo 
del mismo afio, que dice: «Los ganados que se maten |Kir paKlcolares 
para su propio consumo quedan libres del p^fío do dereciios, previo avi- 
so al rematante, quien podrá vigilar sin vejaciones, á fin de que bo sé 
abuse de esta franquicia^» 

Vistas las diligencias ínsircildas á tonsecveiicia de la quejd producida 
por Boña Tomasa Lastres contra el asentista sobre tbosos cometidos en 
la exifcdon del impuesto, en virtud de las cuáles H Intendente dd Cuba, 
de conrormidod con el Ministerio fiscal, acordó en 6 de Octubre de ItU 
que Guerra se abstuviese de las visitas doniiclliurias que habla queri- 
do introducir, y utviera entendido que los vecinos podían matar paré. 
su consumo, con la oblljíacion do pagar úfticamentc citando es|)endle- 
ran alguna parte de las reses muer lis:- 

Viste la liquidación de la tíeutfa pendietilc contra Guerra y en faVor 
del Erario por el derecho íijo de consumos, foriíjada en 8 de Mayo do 
1814, de la cual resultaba fluc debió de haber satisfecho en I.* át F6^ 
brero del mismo año la suma de 1,399 |*)esos: 

Vista v\ acta del rcijuerimiento que se le hizo para <|uc pagase su 
total adeudo, apercibiéndole en otro caso dé que se procedería ejecuti- 
vamente contra sus litónos : * 

Vista la rechiroacion que en 13 del referido Mayo dh*¡gió á la Subdé- 
legación tnantfeslanda: 

Que cuando se habla subastado á su iavor el consurtio eh losr ICÍjMé 
|)Csos se mandaron njar cedulones en que se publicó hi érden de la Su- 
|)erhiféTKiencia general dokgada de la Real Hacienda, de H de {febrero 
de I8t3( , en que se declaró qne los ganados que' los |)art!culares ma* 
tasen pan sn consumo quedasen libres del pago de dei^hés : 

Que tal disposición reducía considerablemente los ingresos con gran 
pérdida por su paHe , tanto mas notable por ser la riqueza de aquerenc- 
io casi toda pccuarii^ : 

Que aun cuando existían fundados motivos para oponerle á efectos 
tan perjudiciales , se resignaba á soportarlas y á cumplh* los compro- 
misos aunque fuera ft costa de inmensos sacHílcíos, proponiéndose sa-* 
tisfacer íntegramente y con religiosidad las obligaciones que habla con*^ 
traído: * • . 

Que también se le presentaba otfa calamidad' de deplorabas conse-* 
cnencias, y esla era la sei|0f.i del aflo, que habla causado muchas tfc- 
tinins en los ganados , y el pt)bli6o no consumió las carnes frescas en 
tairta oirMrdad como antes, (i causn de no haber rcses gordas til ütfles, 
Viniendo i quedar reducida la recaudación A su mitad ; 



Digitized 



byGoogk 



20á ' CONSEIO i* ESTADO. 

riK Tcado ; y f|)iG mh pro|Melai:ia liabia procuradri hawr pruVísloae^ <lc 
i-inins , haivilau^y cUrot^ v/vcf es que no erdn del paííy, iio «qlainr el 
mal qve á«jnti«irdc itfoienu?'. »no por el \ewor (\m lc« afl^gúi de sor 
^ VK iiu)a^ d? I{Híil¡*t^fÍ» í:u adelarüo; y pídtó fj«ir 90 stispettdicran te efcc- 

to.s (^ larinvidcDcia^iHaiw y los a.pretii]o.s sf rrsíTVíist'ii jviia üli,t^ 
lirrupatlillíp^a^nieíaoi^.deiílovíiblc^i y, (|ur ciUre l:inlo sn Kí ulmUierjíu 
ít^-'> pagp$ farqialc» .i|WJ fuera haciendo, y;i con prudmitoh del iI'tccík*. 
é VI coíí, jos; de.pq industria y proíMOS reüurscjs: 

Vislas las actuaciones sc{»i>ídas con poslrriíMlidnd , vii i\m p\siil!a . 
UuB Ifl Subdí5lt!gacÍQii,|i«r (lcürelo.do:lí de Mayo disj>u:.o ípie |V»ga- 
üc . iKjr IpngMC tMpllcói^l iulcrcsado; y fin .su viriud sr doeíaréqup im 
I ^i''bia'l«í{aiN4)(Hvo}ro decr^iode 27 del mismo rm.s, m:iiif1ímJa.sc á M 

vi7> i|u^ np^M^f]w;¡on4o el descufeiwio en al acio df h nühlir;if;ion . se 
.uiijiiciar» el ilif^te al público por cedulnnos ijun «;üu)|iremlipran ioh 
hunos ^^^p^ialopiNito bippfqcadps, y se procídiera ft Li n-üsa dfi ello^ 
I til peritos d<: redpiH>ca nqoíbriiiiiionlo, > ivaiuíido , so diera cuonla 
l»:irH señalar los días de pregón y remates: 

. QuefGvofrf^,^!^ para aotC/la Jpn^kitiurí'rior eonii'ucio.síi di^ la Hri*l 
ll:^riea<||i , y. s^- descllU^ló el r)ef;Mrso eri 9 úc Junro i mas ctjmo üolKUa>c 
divs| i u«^ que Si) elevasen ku»» dilitíííiiciíis al liík miente do la pniviucía, 
áü¡ se eslimó en 4 de Julio: í ¡ 

I Qtij^ en 9j,pniteiídió en esta ílopendencui la n-bíja proporcicHijil , s 

j Ijaljiwidü,fMSftdod,é8t)edienie. al Fiscal , pnitlió rsle MnUrtáineii en 

j, sífílídode que se procediera á la enajenaeíon . ííjii íímc la ftiluviiiü ir 

g cm&o jlfip^o; y el lolefuJeai»? ruprovidcucia ^le 12 do Jnüt» Itmpfcció 

I de I» manera propuesta, dovolviondn las ¡icttiat ioih s A la Suljdik^c;ion 

I! de flhyWP /WP Ifll Qbjelo : , 

ti Que fpr <)^lo ííc .83 4ei misPW i^es se inaatló que se llevara á (í.^tUí 

el de >? 4c Maypaplleripr.iy se,di«pw«) f|ue bl U. Jtjst^ FrflniíMXiUiunii 
rebufar* cnpjjrgarsc de ^s pr^vitiíincias, ó na tie&e bahifltj, ^ iijaw*ti en 
las puertas de su ipornida, y veníiido el plazo ifr fe vcinlituaim \mhá^ 
ííí^ cuippli^ra.lü^ecretaclf):. ,, 

Que fj^ SKI (^Oi^ecuj»)^ ^ BsQVibapp iki^o á la la^^a de Guerra ; c 
itilonnado por su mujer de que se hallaba « nlermo » rs(i'ndi6 ci^La 4ili 
t^incia,, y dio cueni^L . , í 

Qu&^n^su yír'M» por auto d^l ^^igiHenie día , se oiduiio que el a^ 
ikfariü.poMíicara al deudor; y si vPW^R'i^ba enlenno, s€ cnteiidíma tu 
jufveí^ido.con. su^eJ^JtOs.!, y reJm^iiiulolp , se ejc^utirra lo inantlado: 

Que cumpliendo el Escribano con enatilo ^e le presen hi;i » i>as¿ i la 
ci^a^,Gw4^;y qo <4U^iüq0o ,:^ ,estc por hallarse enienpo,, N 
rauierr^ppcargar^e de recibir (;opiq& fíq Ihs pmvidcneias, ni concern 
quoq^^s DOtillcas^ ^l esiu*esada, facicíkjnano piVhlic(»p ks dojó ui 1^ 
morada ,d^ deudor d^ pr«tiQn<¿ia de d(^ lesligu», qüieueb aulurixüruti 
el acta: .,, . . .r... . * . 




Digitized by VjOOQICi 



SBÜTIBICIAS. • M% 

Qa^ lo^ fiortlbs oomforados por I» Subddft(íiioion procedieron á ejf^- 
cülar las tasaciones*, y evaluaron el polferó drl liOhal Viejo, partitt»' 
f\n CaKibacoa , op IJHS ps. é y iiledio íy ^les , j ai siUó iituLido Ojo del 
fe^mi en «,tW p«os t y medio reaU»s: ^ • 

QOA' H\ Sirbdeleffadon en provideqcia de 5 de Novleiabrc dispuso -<|«0 
se sdríirfín A piVblica subasta f cii los términos prescritos por la \cy laíi 
riijc«'iA respooNf^bles , andnci^^ndosc ai piiblíoo 'por cednlones, con esp»" 
oifieabion<de*la calldar^y precio, para que si hubiera algurr kitcresatlo 
ocurrieHiil instrairsc A Hi Escribanía, e6 dond6 se adiotliriau- por^i-' 
tif^etidb fas propostcioneR qnt hiciera , y dados los prej^ones volirieso 
toda lú lá mhiim BuMclepcíoft fiara seialar el día del reMte: 

Que habiéndose fijado los cedulones hasta en número de ms, da-, 
dos lc»s ptefi^irs eii ios dkts 7, 16 y t9 del mendoiiado Noviüioiirc , y 
hccIíA la' itcfuididoil del débito t)OP au totalidad en 6 de Otdlcmbro^ ve- 
sultaiidí» nn alcance áfnvor del. Erario .público de 6.101> ps*. la Mbdde • 
gacéOD señaló paia el redíate eí í» de Dioiriubre, y no pttdiemlo ol jie-f 
timrio hacer Id- cdiifespondiente notificación, ft Guerra , did cneala fi la 
petSnrMn Subdelegacion v. la cual mandó qlio se enlregai*» c^m ^ Ja- 
miijtfr del deudor,, quedando «sí» ejecutado, y firmando esta ta dili- , 
gímciaj ' ■ '• , . íi 

Que ooRK) el iatcresado Interpusiera alí,'4ittas pretensioiie^ parx.ilA-i 
pedir el remalo , se titapuso en providencia <le W de Abril do 1M5 qnt 
se tltjtaac .á of'cio, seiaktndo iMira este acto pl S do ftla^o sigaientt. 
previa •fljadloK de ft» cddutonws: 

Qae ejecntndd de cata manem, y hoctia la nolificaeton' á Uuerre; 
corífteaU^ que sapUcab^ del decreto anterior , con protesta de hacerlo cir 
forma dentro (lal Icrüintí \9>^\, 'jr habiendo presentado el escrito, liié 
remilüdo al lafebdente do la provincia : 

Qae en oí i|ieiiotoiiado 6 de Mayo se procedió A la> suliaskl , quix^n*') 
do en aqfeolíacft) renattado el poinTo tiiulido Carral Viejo de Caábacoa* 
efi fk José>llailuelOisUlbnos, pon pi*ei:to de 138B ps.-; y enM de €R&^f 
tttbre se ^remata la hacieac^ llamada Ojo dul.Aguu.en UjCaatided dtíi 
1, SW i pa. en favor de D. Ytóe»te Salgado: , i ... \ •» 

Visto el inoidcttle do lanlt^o iai^puesto por O* Jo^é d<\ la EiiíUarHar<; 
cían é^ lo^.ikycBt aq ooneepAo (te aonamero dejla linca Gorirai V^jo ie 
Caiiiknpaav que produjo aaevfi subaala, quedantio deHnitiv<|iDRuU) adjudl^* 
cada por V daor^io de IS <|p ftícieaibra de Í^K por S.lüO f)cs(v> au Dpp* 
Jo«>é JriflM^. 4^to« á quien fie hizo ev^u^pga á presencia d^^ t^tstigpi»^ 
con formal inventario t^ los i)ipiies>y efiHsloa qm camprendisf : 

yi^fop k» «^rUo# * (|ue; A i^t^tinuaciaio se, e^pres^n prcsenitad^ft. for 

tj.* .El qm^. hAl>ta n|tn4ado nsiniir 4 id- Inicqdcttcjít pidiai|do que . 
so.rcbsyai9LíQo te ^na|ida4 4^ hu «ii1qu(to el impprte de cuatflo $o te hfL*^ 
oJa.Kpd?!" iw el ^.la dej plifj^u.de: cíii|djaiencs , oual puní ^p ba)^ 
dei;|ara4#.li^e&deÍÍMpago dt{) daechp á >s.suge|os qtti^.iaa^sai^.gaaai* 

Uigiíized \:)\/ vjOOQI"C 



I 



1 



dos para su propio Gonsumo; prelensien que le Alé debegadt en pro* 
vrdeiicia de 18 de Jania de 1MÍ. 

S/ Oifo de 11 de Diciembre de 1846, manifesUiiido qoe se habia pa- 
(ivcHÍo un error sustancial en el Justiprecio de la IbicioMla ^ del h¿m, 
pon^uü conslaudo de ciento sesenta y tantos pesos de posesión, clamen - 
it! hii le designó y fué rematada |ior sesenta iiesaa; y pidió la nulidad del 
rímale; recurso que se le negó en proridencia do 18 del mr^mo mes y año. 

:i/ Otro en que Guerra se opuso á las cntregits que se le mandaron 
híicer A Iqs rettiataiites de sus haciendas Ojo del Agua y Cornl Vie^jo úe 
Tasib^coa, por lo que propuso la súplica en raso ne^ntivo; Tidbienda 
rccnido jirofideneia en 29 de Enero de 1817, en que ¡jc dechiró &\n iu- 
gíir este recurso. 

i ' Otro deM de Enero de 1818 solicilando la nuliiíad de las entre- 
¡^áb (^le se hablan hecho de las luiciendas Ojo del \\;u'á y Corrtil Yirjo 
dfi Tasibacoa á los sugctos en cuyo fiarol' so liabia rematado ; frabtéu- 
dosc desestimado esta instancia en providlencia de ñ de Febrero (tróximo. 

5.* Otro de 86 de Octubre elevando qo^a á la Intendencia, la cuat 
iregó su Q^clanaciou en 28 de Noviembre, mandando i^uc he cohiiiiuaraii 
Ifjs procedimientos para c] cobro del debito ;*y se |n ovino al Subdele- 
gado de Bayamo que cuidase de enmendar, con diciánien del Asesor, 
cualquiera providencia, trámite ú omisión de fómuila úit que resultara 
iilgun dfíi^ho ostensible A D. losé Francisco Guerrn. 

6.* Otro dirigido á la misma int«3ndencia para que se sirviera librar 
úTúou al Subdeíegiido á fin de que dispusiera el entredicho de liis ma- 
dcru& que trataba de embarcar el rematante de la Hai^ienda Ojo dd 
Agua , en el ooal se estimó así; y á instancia del Fiscal se uhu et men- 
cionado entredicho en providencia de 81 de Julio dn 1854. 

7/ Ulro pretendiendo la nulidad de los remates, y A la ve?, pldien* 
do qiio en las tasaciones se comprendiehi toda su posesión con las ma- 
deras en «!la contenidas ; en el cual, en providencia de ti de Enero de 
1858, se ttmndóque se remitiera el espediente á ta Subdclcf^ncí^ni á fin 
de que , estimándose |K)r esfiertos los bos<|ues y iiesos de posestan 
omíUdos, recaudase su importe y se liq^daí^ lo que Guerra debiere 
parn que se librara contra el mismo despacho de i'j<'cuciou, 

^/ T otro en 1^ de Mana de 18<MI reclamando que la apelación In- 
lorpuesta judicialmente, le fuese admitida etf la tí» contenciosa ; é lo 
cual se accedió en providencia de ít dé Abril* adinitiiVKÍosc por la 
Superintendencia el recurso contencioso á los cfeeioí^ r^reN^nidos en el 
artfetilo 198 de h Real cédula de 90 de'Enero de %nhh. 

Visto d escrito dé agravios qne dedujo D. Jo8< Francisco (¡ufrra ante 
el H« 'ti Acuerdo de la Habana, pidiendo la revocación de las jirofiden* 
c{;is di! 1f de Julio de ISH» 11 de Junio de 1815, ÍB de Itíciembre do 
ISIf;, n de Enero de 1817, 8 de febrero de 18li, S8 de Novimnbre det 
uiistno afio, 81 de Julio de 18M y tt de Enero de 18M, declarando tiu* 
tos lc$ rettiatM celebrados • y en su consecu«H)cia (lue se m:indara que 

Uigitized by VJ VJ V7 V iv^ 



16 ie á0volvi6se b esclava y ÜAcas onajenadas, susperidii^ndoae et cm- 
terg»d6 los licmás bíenéii, y cancelándose las hi|)Otecas rn ellos ooas* 
tMdíltt; y en consideración á las alicracioncs i|uc se. bicieron fcspecto 
de la exaooloo del impuesto de que fué asenUsta . admitirle b rebaja 
proporcional que oporiiimimeate solicitó del precio ou que le fué adju^- 
dicado el referido impuesto durante ol iúonio de 1843 y 18i4 . lijándose 
al efecto la suma do 8,000 ps., que deberla serlo satisfeplia inmediata* 
mente de las arcas Reales » y entendiéndose de oficio todas lus costas 
causadu, ó de car^o de quien correspondiese cu Justicia : 

Visto fA del riseal, en el tQ9\ coMignó su parecer de que debía re- 
voenroe d acuerdo de >a Superitendeiicla cu quo se desestinid la pror. 
tensión de Gnem á sor indemntsado , y declarai'so en su lugar prooe^ 
denle In mencionada indemnisadoii , con devolución del esi^edienle áin 
imeiidendá pnra que , nombrando peritos • se fijara la caniidad eu qna 
conaíslierfl; opinando, en cuaiHo k la nuUditd de los remates heclios 
por la Administración y solicitada par el deudor, que no ero procedenr 
le por haber cumplido*la Inleiideucia con su deber en no suspemler la 
Tia de apremio, siendo de confirmarse las providencias referktaá: 

Víalo él auto de 87 d» Abril de 1861, dado por el Consejft. de Ad* 
minísMcloii de la Islp de Cuba , al cual se habla remitido con otros esto 
espediente, en que se dispuso citar y emplazir á D. José Trinidad 
Ante, rematante del potrero Corral Viejo de Casibacot . y á OoAa Ana 
Joseb Quintero, poseedora del titulado Ojo del ARua , como iec^iia 
de sn difunto tio D. Vicente Salteado, rematante á su ves de esta finca, 
entendiéndose la citación con su csik)so D. Manuel Palomino: 

Visto el escrito de los mencionados D. iosé Trinidad Ante y D. Ma- 
nnet Palomino , y en su nombre el Licenciado D* Benigno del Monto, 
pretendiendo se estimara que no podía fallarse sobre la nulidad de loa 
remates , 6 en otro caso se confirmarse el decreto de la Intendencia do 
U de Knero de 1858, condenando á Guerra en ios costas : 

Vista la sentencia dictada por el referido Consejo de Administración 
en 18 de Octubre del citado }888 . pof la cual se declaró improcedente 
é infundada la demanda incoada á nombre de B. losé Francisco Guerra, 
que no há luicar en derecho á la nulidad argüida por d mismo contra 
lodo lo actuado , y válidos los remates verificados á coasecuencia del es- 
pediente formado para el cobro de lo que adeudaba á la Real Hacimida; 
entendiéndose limitado el remate al área y especies compi*cndidas en la 
descripción y tasaciones que le sirvieron de base, y de cargo del mis* 
mo Guerra la tercera parte de las costas causadas liasta el folio 4l8r 
y dé oActo las dos restantes bastí dicho folio, y todas los causadas pos* 
leriormente, aprobándose las providencias reclamadas en cuanto eont 
esto sean cotiformcs , y revocándose en lo que no lo fuesen : 

Vistos el cscrieo de Guerra proponiendo tos recursos de nulidad y 
apelacfon, y ct auto de 18 fH". Enero de 1888 en quo le fueron admitldosi 
habUndOse remliMo fi esta üuperioridiKl los ouloe t 



Digitized by 



Googlí 






CONSna Bt)M9AD0. 

..Yisio el esculo du mejura r^r,e$f*Qta(lQ:Anie el Cúnseja tl^ &ui4a ^qi 
elUccBclikáo D, Maouei Coitlinn. á iiíMubr^i (lo 1). Ju-^i' Franósco Guefr»» 
60<|4|efídei|«i<(i*evocaiHÍo^ ími uuaniu $ea pa^ibi^^ ki eijax^ada ^m^- 
Qii. Iso ;>üva acoedür ea iu(iafi»fiiugipai-u*t> ¿ la ¿«üHciiud de üu cIibii1£ (*u 
elii^éir'tíD.áe diu|iaodd cüri que .Neiuició ln. vu €oiju-acio.va: ^ 

fjslo.olikykni rUcid cou la 4U'(;lomMaii dt; <|Mv st> cuiiíiuJit; Itcaufinn 
maoidiiüdo U ^^^Dteijcia KfMiliida : . .. . j ¡^ 

.. Yislo el ftdd aífcreio de IS de JuKÚ^ 4q. ^$1 y la k'> Oii ^d^f^a 
brerode 1850: : . ,i . . *i*^*^ 

' Considerupdo qHe^ es .un kkfi:))(» ínctiq»tiquame que el apelauí^^l^vo 
coi«|cialí«Mtü,'iiiit)(Hliataifi<'iite A|e^p#^ d« ¿fU-iJuUliciKUiíu . de lusdiii^; 
sioUiíMi; iKki(>ladas en el|ili<'i;o ik' caudM;ioiiQ^;UeürJ:uJo [tui la Suf^enu- 
lendeiNcia de li^iciCMKla de la kla ^e Cuto <u*|i «^1 uu 7» Un L'^bma-p dr 1^ 
liwrii Ift^HidiuSlu de los derechos de consumo jjupursio^^ £>oLicv 1:^1 jC4(;(ilM 
y quería embargo de lialtarse m .el .|ii:ji)(;ipb J«; sii euutraui, up ^ 
ofiikUi>¿ 1^ obSkHrfaiiqia de la^ auc^vas coadi<{ioiie> , ni rec|aiH6^ i^oifia 
aftliflOi|»K)e.liac«rlo« la ^escieion de aquel ó qna ui(leLiujÍ7.acu>ii : 

Considerando qur lejos de esU) . y,f;reye:ido s> aburaba }hii- ülgmios 
parlíoida.A^ déla faouUad que te» oUivicatMt. el art. 13 <le iliahu fil^ego, 
loa- f>evaigiá luiKia eLesIninode l)ab^;«ido adireriulu rtipt^iiJdiiieiUttiiojr} 
la Autoridad if»ur el esoeso con tya^ Ip hizo: ^ 

. . fioBáidl'i'ándo que ni con (^ste (i)ol|vo redamó i^ida i'uíHr;^ U obser-* 
rancia de aquella condición ; lo ep^l ei^aveinu' , au múo úc que :?ie h| , 
ivieljd: á Jella ^ sino laifibicn. do que renunció á |ort;i, íd^ii ije iiidiuinj^^ 
zaclon: ..,'«! ^ 

ÜoiiiiíjtHaiido que eSte c^nvf nciiMeMiu adqui^ne iijüo d yajot-du Li 
.efideiieJa éH 4q$ oactiios del inisi)iQ cof^Uai/^ia (iueira de Ú y SU d 
Mayaide^nUi, en los que e$(>resa^(i|QjU(e n^ujU;Htu qut^ hc babia.sDuiijUU^ 
Aio di8|)licsiüjen diglii^eondicion U del ni4^vo ¡úm^u, y e^i^tb^ dücidt,^ 
do A no reelmnai* aada y á cumidir relinioi^P^^L^ su cícéii)] omino: || 
iM.£oDaídtíniaá(» que deHiUeadq una.renpnei^ un ps|ilkila y ujedúadiu. 
nO'esIcfahnefiteiMMíble ni conforma, á4<,^ itrilieipíoh dedeo-rbu il^cu-, 
lir accrea did <H^ pu^lo hfncr 4 uiía jn^de^nni^-^i^-^^^N y mucbíi u|eua% 
oittiiptrla á cs()eusas del Bi»iado ^ i i . . i , i <, ij., 

r CMAíderando que el \itm0 del arríendp q»e i.^l ^^olaiile ^ pyftf,«í4r 
l)a#Mr luá.fijoí.d»^tei:minad0. as/cuuiorloíiiiljizoii vu H***; debió icyijaar,^ 
loi; .y qitít no iM^bíéndot^ele declarado ,f;on dv^'Ofí^lio a lu^a iudtüuuí/jitiiau., 
ni áuiií Inleiiiádolp cuando, aquéllos m) cuiu)^||ih-í'Iu iijuticsiítijKtblenjini- 
M^^oeedía la ^^la d^ aproi^io^que se ejQrpiM) i>ür la Aduufn^uacioi^, ¡siq 
(fue^jid .hacciil^ uí duraotu ella ^e baya incMrridti ^ n liitiii lo^ «|ur U a^tu- 
laienr..' »■ ... . ....».,,.. 

Conformándola^ coii lo co^^suJtado. par la Sata *U^ lu Cuijku 1 

0>Éei€|io de Estallo, m iMJsian ^ .que asislie^^ü D. Uuuuu^^o 
la.feiiftv ^«^«dtiae; D. ^i'dtiim Joüé (^:(:n#i , I». Mauy^l ^^ v 

Hoya , U. rraiicisco da ÍJiixáu, O. hm ^\]M^ *^Jt]^}}\nii . h 



Digitized by 



Gooi 




> «fiíriNciAi. Wl 

m iicuikrp. D* Manuel ilarda. Gallardo ^ D^ 4odmQ Laruénie.boti 
Anl/*rü de Echairi . D. Pablo Jíiboihz d(\ Palacio y D. P^dro fWlás^ 

YeofQO en eontinnar Ul «u^naUíctn afxilada *4iic diclé <}l Coiiho^ d(^ %A- 
mmtmáou de b Ula ifit iiiiha cu i:t ile Ootobre d« IlUíS. i ' 

Hado cü Pillada tt li de Abril de lÍ^.i=:rBsM iMibric.id<^ ' de 
h Beai maiiu. =:=^BI Prnsideiit' M Gdiisifjo áQi: Miriliinos * ^Leopoldd 
U'DoiiiieU.» i • 

íubUcteioii:. / . ' ' • í 

LcUú y ijutilicado el saotnrior Beal decreto por Mil el Secixtarlo ^ 
ncral del Consejo dr- Estado, bailándose celebrando audienclai fíMMicii 
U Sfia de lo jCon^mcloso , 'aooniú <fttó si; Irroga eJnid reáoliiótoh Onai 
ea ki inslanciai y. ailto^ á qne, xo mliere; que se nm á los iaí9lH¿.^;< ah 
QOU&foe i*fi ioriiiu á las |iar.U)s, y so iiiserCe'en la tíatMa; do que oer*' 
íifico. • . . , ♦ / 

lladikl i9.tltf Ai^íl ái' ^Q.^Piiúvo de Hadrtto. 

SenleDCia.=ConfirtnaHÍi)«^.la Rc^ 0^n de Sile Mayo <le t89S/ 
iKic deeiaró sin (^feeld^ el esp«ltfelIt^ de n^islro ^h» llnnlnu 
Amm^ oAidMian/^, y absolviendo á la Admihislracion tlü Id dt^ ' 
maulla prthieólndo contra ella por' D. Gaspar («mzaler; fie 9eya 
y consortes, vecinos de Sama de Laogrco. ^' 

■ . . . . «< .j. ' 

Doñ^ Isabd 11, |ior la i^rateía da Dios y :1a Constítiicioft deta' MOfi.ir^ 
(|u|| f>^|iiaupta. Hetila dtvL'i&BsiiiA^s. A todos los que taspraselilésüpr 
fen y enleridioren , y á quienes toca su observancia y ciniipüniÉNtod 
5abed, que hií venido en d()crotiif lo 8i^uionv<íí >. i * « • : 

«En r.l pleiio que pende en prinerai y jüinica iiisl^aoia itiiU.*^£ofiSf^i 
jD <|$,^t#da» efit^é^.Jmr20s. dOi la yna el Licenciado O.^Felipci Ratl4M*na 
d^ Vii(9fiÍM|ierua. rtM miireseataciqn de D. (ila(par.G9niálttz.ide* iN^ya 
y A|iisQrie{i, vecino]^ A^ Suma ri.(' Utup-eo, dcinÉüdanle; y da'la,4*trflilrt 
A^dHqialiitciqn .((ii)oral dei.|¡5íadn« y m su uoiDl)i*e el Fiscal do g. Mv 
sobr(^ r4^yof;:iCÍf)n (^ subsistencia da la Rof I orden qpa cieelaró isiu ef«;cto 
el ei^liSnt^, dqregisiro.de Ja inina FK«iMii^«A»iiif. . ' • 

Visto: ... ... : . 

Vj>¿Ui H e^mdi('r»io ¡tutii'niriLivOi.idel uual; i'esulia: • ;'. . 
, Q^ir eti ^ úr S^Míijnbiv ih* tSM 6. i«Ls¿.4ioBtaln.Tktriia,MVfein6 lin 
C^iüi. cyna^jtj di^ SiHua lio l.iui^ivo, aeudfé ti (iOl>ernadMr ^i Ia..pr4^^ 
viiieía lie Ovifdu niuiuÍL-í^Uinilu ^l|e deseaba ed^^iiirir Ufiropirdbd de 
ii»ia iiHiii di' ,carli4^fi. Ml,i ^,'jj e] ni^iikle .i)a«;ÍQiial df ii^rnca da 'fifialui- 
i^airruidii 4e i4iiriij, <it l^íiji r«ii. lu qiietlit^varia el iioii^bre '«1<^ FtratfKi 



Uigitizecl by 



Googlí 



208 OONttfO M «SUBO, 

de JuúM i$ £tflMrr#«r |ior el Norto con el monu^ nacioRai y al Sur con 
loji Peilruioos: * / . 

Que el GoberNador, á Ad de que se practioaso el rcconociraiento de 
Ja misjiif nina, paaó la aciUcÜud jiidieada al lusfküctor del lanKi. quien 
deciard haber si^clenlo terreno franco para um pettontncía iricomiileu: 

Que en virtud del rectnorlBiícrito hecho de orden del Goh€niador, 
preseiitd TufiÁB la desigaacion de la mina, quo k íué admitida por la 
referida Autoridad, mandando que dentro de voiiiU-> días presentase un 
piano de desij^nacion del Alcalde del pueblo dondt} i adícalia la mina, lo 
cuat 86 ejeeuló en 15 de Abril de 1860 por D. José Lamino, ajjodemdo 
de TulUa : 

Que el iadícado Lamtfio nanlfiesló al Gobcrnadar que tenia Imbilita* 
da la labor legal, y «eguo previene la ley, aconuxiñó muestras del mi- 
neral para que el mtakOQO Gobernador mandase Iuiclt el reconocimiemo 
y demarcaciOQ de la mina : 

Que el Gobernador aeoedié ft lo pedido poi' Lamifio, y mandó al Ins- 
pector del ramo que procediese alreconocimiento, y en su caso á la de- 
marcación del terreno solicitado; y habiéndolo jiracUcado estas oftera- 
eiones sin oposición alguna, presentó' eí inten sado escrtlo á la referida 
Auloridad aceptando las condiciones que se impusieran á la cunce&ioa. 
y acoDipiñando el pafjcl de r^tegrQ €orre$pondíente: 

Vista la Beal orden de 8 de Haya de 18C2, ( jt la que, de acuerdo cou 
lo ínfomadopor la ionta superior do Minería, que nianítL^sió que no 
existía eipacift.>S!iilleieiit^ para una pertenencia ¡ttcomplelí, se declaró 
nulo el mencionado espediente: , . 

Vista la demanda presentada ante el Consejo de Estado pidiendo la 
revocacioa defa relierida Real orden de 8 éeMayo de IStii: 

Vísla la Gootealacion de mi Fiscal pidiendo la conlirmricíon de b Real 
6rdea rechmada: 

Visto el art. 13 de la ley vigente de minas, que Up Ja e&tensiou ^ 
dimefisáOBes de las pertenencias niñeras: 

YÍS10 el art. li de la misma ley, que dice: ^Guando enim dos pene- 
nendas resaltare una faja en que pueda demarcarse un rectángulo^ 
cuya supericie liortzontal no sea menor de los dos tercios de una per- 
tenencia de su propia dase; y cuyo lado majror no esceda de 30# melio^ 
en perteoenciaa arregladas al párrafo primero del articulo nnierior^ y 
de soe en la del párrafa segunda del mismo, se íormar^l um pertenea* 
c)a incompleta y se adjudicará á quien la ^olicitart:» 

Vista la leal orden de 17 de Febrero de Ilítiü. cuyo objrto íúé acla- 
rar ó espllcar elarl. 14 que a^aba de trascribirse, y el m de la U 
citada, y ^ue, haciéndalo respocto del primero de ellos, previno en i : 
segunda de sas declaraeionos «que en los espacioíj quo no resulten coro* 
pletameule cerraéoft por minas d investigaciones, no m demarque i^er^ 
tenencia incompleta, si p^ira ello' hay necesidad ác tomíir íitera de C!»fc 
iíspacia Ievwi9 libra «qui tn^Ma d^apuas ta colocación ée oirás ^^m* 

uigitized by vjOv^v i' 



SKNTINCUír. ' SH)9 

nencías completas , y que en este caso el espacio intermedia se consi- 
dere como demasía:» 

Considerando que, según las disposiciones espresadas, es condición 
indíspansftblo pani.1^ démor^Gipn* de «na pertaaencia incompidta que el 
eipacrio esté cercado aaire niínai^. y que, fomsipdODQ reetAd^olo» tenga 
una siUper&Gie liorieonial . lo menos 4e doa tercios da una i)ert8oencia 
ooBmul ó -Completa:; ; • r ; 

CoDStdoraiido que el fipiu> que se. halla A los folios dO y Sí. ddl es- 
pedieoAe gobernativo,, aceptado por el deniandaBSe y califlcoda por la 
Junta facultativa de Minas como admisible, es un documanlo, fehaciente 
ó irrecusable, y demuestra que el terreno solicitado no reúne las cir- 
cunstancias erigidas por lá ley para fbrmor una perteát^nciaiaoompleta, 
pues solo saliéndose de los Ifrüites mardados por aquellas, y dejando de 
encerrarse entre las dos minas contiguas Imperial y Veferana, pudb com- 
pletarse el espacio señalado en el art¿ 14 ya citado: ' 

Considerando que en estas circunstancias la declaración de nulidad 
dci espediente es una conseenencia necesaria de ia disposición legal, que 
no pe)^mite la adjudicat5ion de ' una* pertenencia -incooipleta, cuando es 
necesario tomar terreno lítfré^l, c^mo ha sucedido en este caso, que 
pueda servir para la colocación de una coman ú ordinaria , ó cuando 
aquel no reúne las condiciones exigidas; y que iresultando la exactitud 
de los liectios de documentos oiciales aceptados por el demandante, es 
inútil cualquiera otra justificación; 

Conformándome con lo consultado por la Sala de lo Gontentíoso 
del Consejo de Estado, 'eíi sesión & (fae a^ieiW D. Domingo ttuiz 
de la Yega , Presidente ; D. Joaquín José Q»áus, D. José CaYeda;'Don 
Antonio Caballero, D. Frandsfeo de iLuxén, D. José Xntoifio de Olafieta, 
D. Antonio Kácudééo , D. Modesto Lafoénte y D. Pablo Jiménez de 
Pafeda, ' *' ' •' • í - 

Yeugo en confirmt^ir lá Real drden reclamada, absolviendo de la de- 
manda á la AdmfnisCracfdn. ' =' . ' 

Dado en Palacio á 13 d^ Abril de 1069; == B^tá rubricado de 
la Real mano.==:El Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo 
0*Doinell> '' - - ' ■" • ' ' • « ^ 

Publiéatioa: , . . . . . . . f. 

Leído' y publicado el anterior Real decreto por nil el Secretario ge- 
neral del Consejo* de Estado, hallándose celebrando audiencia pútííca 
la áala de lo Contencioso, acordó que se ten^ como resolución tínaí 
en lá instancia y autbs'á que se refiere; que se úik á los mismos, se 
notifique etí forrña á lás partes y se inserte' en la Caerte; d$ que cer- 
tifico. , . . . • . . 

Madrid W de Abril ¡de 1866í.=Pedro de Madrazo. 



Digitized by VjOOQIC 



$>4) CONSEJO W «TTADO 

Non. 7«. 

SeBftDdia.nConflftiüiMlo la Mnteneia dietorfi por ti Gobmjo jiro- 
vlnrial de hn Ma» Baleafe^ «n 20 á% Marzo rtet afto próxiriUi 
paMdo» fMMT ta que I» absoUiii al AvoúiaaManlo de la cMKlad de 
Palma de la demanda que contra el mismo propino D. Ifinaeto 
F«rr4giit ; sobre müemnisa^ion d« p^rjmcioa ocMonadóa pür la 
iMdmxa en seflaiir la Kn^a para reé<liricacion dft otia otsaa ée 
!9Q propiedad. 

Dofei láaboí II, pet* in gmoi^ do Bm y Hi Gonsiiiuctou de la Mo 
riünittte esi^afiola* Retfm de las Bspaí^d^ 41 Gobernador y Consejo pro- 
vinckii de lan istafi i^eats^ki , y á cnale^uiera otras AQloiidades y iier- 
soiías á quiénos toca ^u obitet^iiicia y eumitliroifnlo. sabed: que be ve- 
.iildo en deureHr lo sigMlonte: 

«<Sn el \Mio peudtenle en <'l Consejo de E«tado, en grado ét apelé- 
€ion, entro fiarles» do la utm el Licenciado D. Aaloaio José Poii • á 
. nombra de B« Ignacio Ferraguli vecino da Palma de Mallorca , ájanle, 
y de la 01 ra nú Pineal, en representación del Ayuntamieuto de la mlaiiia 
cin^ * apelado ; aobre índemni^acioQ de perjaicios ocaaíonados pdr la 
tardanza en ^alai la linea para In reedilleacioa de unas catas, propiedad 
del apelante. 

Vislo: . . 

Visio el ^poflieutp aubemalivo. del cual resulta: 
. Que,#n Agosto, de lasa* en virtud de un receuociciieato pericial, 
fueron docl^n^as faltas* de^f^mienU) , y mandadas apuntalar ^n su con- 
^cijbencia , las ^sa$ señaMas qon los nimeros 1^ y 1^ d? la manza- 
na 178 (antes 172), propiedad de los Sres. D. Antonio Pacoyl y,B0B 
Praociseo l^liuto, con fftcbadas á las platas dd H^r^ado en Palnp de 
Mallorca; dis|K)niéDdose que se bícíera lo mismo con la señalada con el 
número 89^ propia de D, Ignaoio Perragul • por ilescantaif sobre la» dos 
anterioi'es : ' ^ . 

Qtie en 1.* dé Marzo de 1859 solicitaron los Sres. Pacov( y LliBás, 
del Ayuntamiento de Palma , d señalamiento de la línea para proce- 
der á la^ reecliñcaciQp de sqs respectivas casas . y en 10 de Agosto' si- 
gulej^te acudió á la citada municipalidad b. Ignacio Perragut con igual 
solicitud, y con la 'preiension además de que se le indemnixaraD los 
dárips y perjuicios ^ae decia venia {sufriendo por no poder ocupar su 
cá^, y ios que eíi lo sucesivo se |e causasen» tanto en desperfieetos, como 
por no habilitarla ': 

Oue el AyunUmientP. e4| prov^euc^ia 4^ 13 de Setien^ure de IttI 
acordó no babor lugar al abono dé los referidos t>erjuicios , por oo 
baber contribuido al retardo del señalamiento de líneas ^ue se pre- 
ten lid : 



Digitized by VjOOQ IC 



MI 

e„e e« ^m de. «.««te-do acerdo. ÍJ^^^/IJ^^^ÍVÍ/Í %^' 

,«5ho mérito; V "^,'»'\Xm1cr«í^ afta co,. ..m.va ^Mlud. para 
Jobernador en 31 de Mai» oci ~'^ .^ i ^b^I, sobre indenmi- 
,«. |« reclamación que ínu la «»!^„^'""'"**';'í,^^^ se hlpiese 

srrre«2;: ruT^SaiM .«-. «. ^ -ur ...e 

rotlinnd la providencia díl *»;f»;j"**;*°¡_„,^io perragul anlp «I Con- 

Vis.a la <«r/?S' ialeaí« coJlra oUyunlaLento de Palma, 
«io provincial de las islas »-*>«""" j"V "r^.^gl ¿^ ios alquileres no 

^dbldo* . dafloa y Pf^ji^''^'''''.^^,"''"' , „ J reparacio... de- las mis- 
í. por no haber «^ «^J ^^^^ ^ ínT rdiücícion desde que fu. 

;i«tí:;irrrdr..- de .......0 ... anod« ^m, . ,ue 

,1 dflftDAOr del Ayuírt-nmionto tie '«^«^ ^j, ¿e^^a á la miouada 

rXon '«-*'. --»" 2'^:- — - » «--' 

T -.üíll/ííüS.Si»* 1» »»«•» *■ H>linil,del..<l««l«n*'«i» 
^J:" '¡.ÍSÍ;.!!»- •.»•«• '-•«•'■ "» "-' "'«"' ""* 
nación *.«*"J„ .,_„„.j. _„, f^mroi « «I ntíiilo «m»)» («»• 

Digitized by 



Google 



3ítt COMSBId M BIADO. 

el de mejora de apetacioo, pidiendo h revdeackMi úi\ la precisada si»- 
inicia , y que .se' obligue al Ayantamienio de Ftlma á satisíacer al re- 
airrtnto el importe de lo6 alquileres no percibidos coaformc la^cíoo, 
rorrespondícnte á las casas números 22 y. 18, manzana 178, á coiiur 
'Jf>.sde ^m quedó desecnpadlsi la primeraí, y desde el día 1/ de FebN^ro 
I do ]S(¡0 on qiic adquirió la segunda, haslo' eldel señalamiento úe la 

i linoa de edificación ; como tanibien al resarcímienio de las dailas causa- 

] líos en las mismas, y al pago de las costas: . 

¡ Visto el escrito en que nii Fiscal contesta á la auteiiar solicitud pi- 

< I iPiído la confirmación del fallo apelado :. 

Considerando que la cuestión promovida por el apr-iante no e& áe 
« K)ifOf)iacion ó enajenadan forzosa, BinO' de iademnízadon do perjuicios. 
:í la que no son aplicables las disposiciones <|ue a^^uc'l invoca : 

Considerando que al ordenar el Ayuntamienio do Palma el apyn 
talamiento de la casa de Ferragut no kizo mas (|Ui! cumplir un de- 
lier preferente, consultando á la seguridad de lo.^ lubHantes y trao- 
sonntes : " 

Coirsideratado que si el espediente de alimeacion (h* la calle en que 
dicha casa estaba situada sufrió alguna dilación, no puede imputarse ai 
Apuntamiento, á quien no competía resolverlo, Jii tampoco exígfrsele 
ninguna responsabilidad porque se bubiese retardado mas ó menos la 
i-eedificacion de aquella; 

Conformándome con lo consultado pw la Sala de lo Contencioso 
del Consejo de Estado , en sesión á que asistieron U. Dominico Ruiz 
de la Vega \ ifresidenté; D. Antonio Escudero, D. Manuel García Ga- 
llardo, !>. Juan Chinchilla, D. SanUalgo Otero y Yelazquez, D. Antero 
de Echafrt* ü. Pedro Sabau, el Conde de Velarde y ü Pablo Jiménez de 
Palacio. ' 

Vengo en confirmar la bcutencia que dictó el Consejo provincial de las 
isins Baleares en 20 de MaiTzo del año próximo pAsado. 

Dado en Palacio á 18 de Abril de 186€. .-> Eí^i;l rubricado de 
!a Bear mano. ^ El Presideatc del Consejo de Üiiiístros , Leopoldo 
O^Domicll.» ¡ / 

Publicación í' 

Leido y publicado el anterior Real decareto por mi «I Si^ci eiario g<»- 
neml del Consejo d6 Estado, hallándose celebrando audiencia publica Ja 
Sala de lo Contencioso « acordó que sa tenga codaoí resol ucion íinal em Ja 
instancia y autos á que se refiere; que se una á los mismos ; se oo- 
tíñque en forma á tas partes, y se íins^te aa la CacHa ; de que Per- 
lifico. 

MadHd M dé Abril de IW6.«=4^adro deliaérazo 



Digitized by 



Google 




8KNHNCUS. 



213 



NiJM. 80. 



Comp6teiicia.3aDecidiendo á favor de la Administracien la erai-' 
peteDcia suscitada entre cí fiobéraador de la provrocia de' Lu^o, 
y el Juez de primera iD^taooiá de la capital, sobro coMcimien- 
to del interdicto presentado por Franciseo Pefia, para ¡^«e se le 
amparase en la posesión de entrar y salir con bueyes y03imero8 
para m prado de la Calzada de Francos, Ayirntanienlo de Gks- 
Irodel Rey. 

En el espediente y Qutos de competeacia suscitada Cjíitre: el Gober- 
nador do la .provincia cte Ua^o y el Jut» de primera instancia de la ca- 
pital, de los cuales resdba:; 

Que Andrés Rodríguez y FrancUco Pofia ,. vecinos de Fninoos, ea el 
Ayuntamiento de Castro del Rey, poseían dps fincas sitasj á wio y otro 
lado del camino llamado Calzada de Francos* en la>t parroquia, de^ Sania 
María de Ameigide del citado Ayuntamiento/ y á un tiempo reeonstru- 
yeron sus respectivos cierres; cuyo acto sirvió de base á si» conveci- 
nos Diego Valifía y Juan Aguiar para denunciarle al Alcalde por los 
perjuicios que se ocasionaban al tránsito con los nuevos cierres: 

Que dada (}rden por el Alcalde para contener los abusos den a ncia-^ 
dos, y no habiendo sidp cumplida, se constituyó en el sitio on cuestión 
con el Secretario del Ayuntamiento y otras personas de arrafi{;o, y ob- 
servó que el cierre del Rodríguez, hecho sobre el anterior, ningún obs- 
táculo |)onla al camino» y que el de Peña se adelantaba sobre la via« 
no solo embarazando el tránsito, sino destruyendp un lavadpro y abre- 
vadero que CKístia junto á su prado, y dificultando Di servicio de este 
mismo: / 

Que en el moroeiUo se providenció por el Alcalde, ordenando al re- 
ferido Peña que restituyese la pared al ser y estado antiguo , dejando 
espedito el carntuo» lavadero, y abrevadero ; y: el ioteresado, síii cum- 
plir esta providencia , acudió al Juzgado interponiendo contra Rodrí- 
guez on interdicto de recobrar, que. el Juzgado admitió y sustanció, 
recayendo sentencia en la que se mandaba fuese restituido el Peña in- 
mediatameRte en la posesión do entrar y salir con bueyes y carros para 
un prado de Li Calzada de Francos: 

Que á los pocos días el Gobernador, en vista de una instancia pro- 
sentada k su auk)ridad por Andrés Rodrij^ucz, on la .que cs]K)nia los 
fundamentos que le usistíau para creer que el Juez ci:a ínGom|)etonto 
para conocer del negocio v oido el Consejo provinqial, y con |>resencia 
de lo manifoslado por el Alcalde y varias: personos del Ayuntamiento de 
Castro del Rey, requirió al Juez do ijáhibition / apoyando^ ea el texto 
espreso de varios articules do la Ic^y de 8 de Enero de iW , del Real 

« ' Uigitized Dy 



Googk 



II t CONSEJO U ttTAÍK). 

decreto y reglameolo de 7 y 8 de Abril de 1818 , Real órdea de 8 de 
Mayo de 1839, y la ley y reglaraenlo de ^ de Setiembre de 18fi3: 

Que el Juez, con suspensión del procedimiento, y oido el Ministerio 
fiscal y la representación de Francisco Peña , dio auto declarándose 
cam^tatenie» y para olio se fundaba: 

1/ Bd (|ue la cuestión que dié motivo h la demanda do interdicto 
era dñ mkrás privado « y f|oe, al adroítirlni no lo hacití contra pravi- 
dencia «éministraUfa alpina, quo no le (íotistuba si se habla diotadd en 
el asunta. 

$.^ Bn 4«e «un en el supumlo de que se hahi^üe caósadp dado á los 
nitereses públicos, siempre seria un hecho distinto del qne é\ú oNgen 
al interdicto; 

T 9.* Bn que el iKunto , como fenecido y pasado en autoridad de 
cesa juzgada , estaba compretidído en el nátn. 3.' del aft. 64 del Regla- 
mento dictado para la ejecución de la ley de iS de Setiembre de Ittt: 
Que iusistitndo ^ Gebernadoi- en su fe«|Uerim4eüto, de acuerda con 
lo informado por el Consejo provinoial , f'osúltó el presente coitfllcio, 
que ba seguido sus trámite»: 

Vista la Iteal orden do 8 de Mayo de 1889, que prohibcf la adnlsiotí 
de interdictos contra providencias administrativas diotadas por las Au- 
toridades drl ramo d<?ntro drl límite de sus facultades: . 

Visto el art. 71, párrafo (piinto di* la ley de 8 de Enero de 18IS, se- 
gún el cual corresponda á los Alcaldes cuidar de todo lo relativo á po- 
licia urbana y rural, conforme á las leyes, reglamentos ^ disposicio- 
nes de la Autoridad sujierioi* y ordenanzas raurtfcifwles: 

Visto el artíciilo 80, p(lrrafo tercero de la propia ley, que encarga á 
los Ayuntamientos el cuidado, conservación y reparación de los caminos 
y veredas, puentes y pontones vecinales: 

Visto el art. 188 del reglamento dado para lá ejecución del Real de- 
creto do 7 de Abril de 1848 -sobre conservación y mejora de los ca- 
minos vecinales, según el cual los Alcaldes cuidarán en sus res|»ecttvas 
términos jurisdiccionales que el camino y sus mái^ches estén libres y 
d^emharazados , sin i^ermítir estorbo alguno que obstniya el tránsito 
público: 

Visto ei art. S4, núm, 3.* , del reglamento de Í5 de Setiembre de 
1888 « que prohibí^ á los Oobertmdores suscitar contieiula de competen- 
cia en los pleitos fenecidos por sentencia [Misada m «utoridact de isout 
juzgada: 

Considerando que el terreno que seriara hts dos llfiOtts Hmitrofies de 
ambos litigante^ y cuyos muros se roeiiHcaron últimamente, está des- 
tinado para vía pública, y constituye uii camino vecinal sujeto al ^i- 
dado y vigilancia del Alcalde de Castro del Rey , paesto que á estoe 
fonotonarios y corjHiraciones munleipáles incumbe lodo lo relativb á 
liolicKi urbana^ y rmral, y el cuidado y ceAservaci#ii de McUminos y 
veredas Vccfna1<>s ai teno^ de las disposiciones antes ciíadss^ j 

Uigitizeci by VjOOQ IC 



Consíd(?hriido qtrct se**a!i resültft de! írifbfme del r:s¡)hesado Alcalde y 
B I6S docürtientos unidor A \ú iiislíncla del Vücinb Andr<*s Rodrlguo?, 
incite AültyHtiart. detiiro M líitiite de stts" fiíiulladfes, üícló aterca di« 
i cuestión i|ac se vi?nlilrtbH \n ^rovUleiiOin qufe íut») vór eonveíilcDle. 
i bual nó fué cumpllmeiilada. eomb «k-bla, i>of su Convecino Fr*anc¡sc(» 
?fia, que tralO liiet^o de añtíUrla (xA* tneüio del íflterdicto |1t'OT>uesto« 
3UiTñ lo espresamenle iimiidado en la Real orden d#» 8 de Wayó 

Considerandd , t>or áUiroo, que aai) cttando lio sv aiidlase d^ la 
mlehciü dielada en el repelido ¡hierdíclo , no es ajtflcable ai cí«so ac- 
»al la disposición del art. M del regUmeiilo diciado péára la ejeeuéion 
s lá ley de Gobifehios de provincia , como el Jilez pretende, t^uésto que 
5 ha declarado repelidamcnlc que el promíid^tjuc recae en el intef- 
Ictónó puede éstkniirse «ehliJíida ejecuioi-hi ^ára el efecle dé impédii- 
de se susciUí cuestión de comjiotencia , (lorqué so limita A amparar 
I posesión iñteHnamenie, sin hacer declaración de ilerecfaos; ' > ' 

GohfóHnátldomé toh lo coiisnltado por el (.onsejo de Rslardo en 
lenO, 

Vengo en decidir esta comiietenoia.ik; favor de la Admlai^racian. "* 

DddO ^n FalaMo {\ it de Abril de 1866.a8st¡\ irubricado de la Beai 
)ano.¿=Cl Presidento (<cl lion&ejo de Ministros, Leopoldo O'Donticli 



N¿ll; 81. 



lompéteotíd .=Dl^idiendo á favor de \ñ Autoridad judicial la' 
conipetehclfl duscilada entré e( tíoberoadc^r dé la provincia c!e 
Córdoba Y el Juez ele prímera inslancift <le Fuente Ovejutia, 
sobi'fe ceflocimiento del iiHerdi^ pi^esentado por I). Basilio 
Manso, para que so. le ampahíA) en la posesión de una c^rcá 
llainadá la Noria, db Ui que se había despcqadó D. Cal los Ldpez 
P«teeios« ré|9frescnlantiie die la sooiediid minen Ln AreitcaHa. 

En el espediente y autos de competencia suscitadla entre el (lobera 
Qftdor de la provincéii de Córdoba y el Juez de finiera iRsianciade 
Fuente Ovejuna, de los cuates resulta : 

Que en II de Mariq de 1M5 se (irttsontó en ül rekrido Juzgado, á 
noBibre dq D Basilio Manso, un iuterdictio de recobrar la posesión ée 
uua cer^ llamada de la Noria, en los ruedos y término de Bspiel , de 
la que le habia despojado D* Garlos López Palacips , entrando cu elkv 
coa algupos irab^^dpres el día 8 ó 9 de Marzo, y bactendo una escar 
VAcipp en medio de los sembrados: 

Qpe sustanciado el interdicto sin audleifcia del despojaote, prestada 
lianza y rucit)ida información sobre el liucho , su acordó la rcstituüiod 
cu 29 de Mario: 

Digitized by 



Googl 



I 



Sl-é OONSKIO DI KSTADO. 

Que por D. Cirios López Palacios , representante de la Sociedad mi- 
nera la Araueanoi se pküó al Goí)erDador de Córdoba ea II del mi&uio 
Marzo que se formara espetUeate de espropiacion de un hiwem pcrle* 
iieciente á D. Basilio Maoso, en el cual era necesario abrir un pozo de 
ventilación para la mina de carbón Xu¿, [lertcnecientc a aquella Socie- 
dad, por haberse negado el propietario á fijar el valor del terreno que 
era preciso ocupar: /> 

Qne habiendo prestado el mismo representante de La Araacam k 
lianza de MO escudos que ee le exigió por el Gobernador, este« acce- 
diendo i au instancia, le autoriza en 17 de Marzo para que inmediala- 
inente abriese el poso devenlilaeiou en U propiedicl do D. Basilio Manso. 
espidiéndose al efecto las oportunas órdenes al Alcalde de Espiei , y 
noUfieándolo 4 los inlerttados: 

Que Manso espltso al Gobernador eo ao del mismo Marzo que no se 
le había pedido la conformidad para abrir el pozo, que su finca estaba 
cerrada y era de regadío; que no estaba demostrada la necesidad de 
abrir el pozo en su finca, y que na siendo minero no estaba obligado ft 
dar ventilación á la mina Luí; pidiendo en su virtud que se hiciera un 
reconocinÁento de la mina y finca, y se negara k cspropiacion: 

Que por otro escrito de la misma fecha apeló Manso al Mitii£Urio 
de Fomento de la providencia otorgando permiso para abrir el pozo, sío 
que desde el 30 de Marzo de 1865, en que se presentó al Gobernador, se 
le baya dado curso : 

Que csla Autoridad requirió 'ífl Jtíez de ínhihidon en S de Abril, 
fundándose en el párrafo segundo del ari. H de la ley de minas de 6 de 
Julio de 1850; y el Juez contestó con fecha del li que estaba ejecutada 
>a la providencia definíliva, sia^ sispender los procedimieatos iiasta 14 
de Noviembre, en que el GobemadoTi repitió su requerimiento, de acuer- 
do con; el Consejo provincial, •suspehdieodo también el curso del espe- 
diente que hasta entonces había segnido : 

Qu6 el Juez so déolaró competente, sin i::elebr3r vista del articulo, 
apoyándose i)rinei(Miknente en qne el despojante no Ijuibia obrado en 
virtud de una disposición admíni^rativa , y en que la sentencia del in- 
terdicte estaba ejecMoriada : 

Qne el Gobernador insistid ein su requerimiento, conforme con ei 
Consejo provincial, resultando el presente contlicto: 

Visto el art. 91 de la ley de minas de S de Julio de Í8S9 ,' que esta- 
Meciendo la competencia en materia de minería , previene que ta inter- 
vención <ib los Tribunales ordinarios no entorpecerá la tramitación ad* 
üinistrativn de los espedientes ni la marcha de las labores, y que en las 
demandas contra establecimientos mineros por deudas podrá decretarse 
el embargo de lodo ó parle de los producios, y tauíbíon , sejíun los c!a* 
sos, la ejecdtíon y venta do los mismos estabíecimientos ; pero sin que 
el procedimiento judicial infiera perjuicio a! laboreo, rortilicacion. des- 
igne y ventilación de las minas demauriidaü ni de las colindantes; y 



Digitized by 



Google. 



SCNTEliCIAS. 9^1 

por últíno»' encarga al Gobernador de la provincia ejercer su vigilaiUHa 
en el misico seniído : * , * 

Visto el art. 55 de ia propia ley, sügun el cual lodo mínerQ a€|Ce4e- 
ráá üacilitar la ventilación -de las minas colindantes: - 

Visto el art. 56 de la misma ley, ei cual previene que los mineros 
podrán obtener el ubre y pleno dbCriUe del todo ó liarle de la superfi- 
cie de sns pertenencias para aímaoenes , talleresy lavaderos, oficioas de 
tenefício, deixisitos de escombros ó escorias, camino» yoirosuM» 
análogDs, todo dentro do las esirícias necesidades de su industria i y 
-. qoe sí al efecto no se concertaren particularmente con los duefios de 
losfenrenos sobre la ostensión que pretendan octfpar y su, precio,, so- 
Itcitürán del Gobernador de la provincia la inmediata aplicacton de^k 
ley de (apropiación forzosa, que en estos casos procede, y tendré efeeUk 
dentro de tos dos meses, mediante las indetonizadíones) que quedan ¿s- 
íablecídas en ei art. 5.*; y si los caminos hébtercrtdeestonders^ ú 
i' Hrírse faera de las pertenencias , se sujetarán A las disposiciones (¡tM 

' Berales de la materia: ' / ^ ' 

Visto el art 1/ de la ley de cspi-Opiacion por cama de atilídad pi^- 
biica de 17 de Julio de WU, el cual proviene qile no se puede obligar 
á ningún particular, corporación ó establecimiento de enalquidra es- 
pecie á que ceda ó enajene lo que sea de su propiedad para obras de 
interés público sin que prefcodan loSroquisfitos siguientes: ' 

1* Declamcion solemne de que la obra proyectada es de utilidad 'pú- 
, blica. y permiso competente para ejecutarla. * ' ' 

f 1* Declaración de qae os indispensable que sé ceda 6 ertlajene el tbdo 

■ ó parte de urtá )>ropledad para ejecutar la obra de utilidad pilUica. 
. V Justiprecio de lo que haya de cederse ó enajenarse. 

■ I.* Pago del precio de la indemnización. 

Vista la Real orden de 8 de Mayo de 1839 , que prohibe dejar sin 
- ^ecto por medio de interdictos las disposiciones qne adopten los Ayun- 
tannentos en los asuntos que pertenetcan á sus atrihucipues' aegwlas 
leyes: ,■ . " :•' .,..., 

Visto el art. 98 del h^ef^iamento de ^ de •SeOnibr^' de 186S, ««gw el 

^ ú Tribunal ó Juzgado roquerida» de. inhibición j luego jque n^iha el 

exhorto suspenderá todo procedimíento/en el. záxxM á que so/reAcra, 

I mientras no se termine la contienda por desistimiento del Gobernador 

^ per d^ision tríia , sopeña de' nulidad de cuanto después se' actuad: 

Visto él atl. 69 del pi*opl# reí^laméftto; el cual'díspdne' que se ccletire 
vista del articuló de competcndia con citacioft de las partes: 
Con^tetaudo: ' 

I.* Que el art. 55 de la ley de minas Yio es aplicable al presente 

o»;'ltaH|ue ser^ere á laá tfcfrvitíumbrés qtfe mutuamente dcbeu j^res- 

I W^'ky^iiierfes, y no'sUífTdolo el querellante no está obligado A su- 

I IHt*i"Afe<>iír6i)le¿<^d. ' ' ' V' 

I t* flaé*tí dtapoi:frion de! cliaáo art. 56 de la propia ley, relativa á 

Uigiíizeci by VjOOQlC 



SIS CONSBIO M KdtADO 

^tfHMüübries eti tefrenos He parlietaiares rHce&ti! ias |>ar» ta uidust] 
minera, rs jiplicablc por analogía á eslp c«st* y sí; reHerií A li ley 
o^l^V'bpiácUní ioHosa, srgün la cual es iudbpeiiíifiblt' í|ue precedan ! 
requisitos que deteriulnii el arl. 1.* de la de 17 de Jtilro de 18^. 

9/ Qu^ la provideiieia del Gobernador iMrniiLujnJo abrir d p^m 
véntilaciotí ctl una iiica íle propietiad privada, sin qui* pi-et^ediera ii 
('S|>rO|^ia(liOn (útm.BU no puede escimarsa díctadíi m uüo do sm airil 
doflés lefiítimaa. 

1/ Qde iRinpcco pürde tenerse por coiitiiiríiida la providencia adi 
nbtMUira, atfñ sirndo lofal, por medio del mirrdiclü, y M esk* por aq 
Ha, puesto que ei aolo del Gobernador rs posterior á la deutaoda 
<l^s^jo, y rtNt él se pretendió con valióla r h jicriarhacion del esli 
posesorio. 

I.* Qap nhiguna de laa Aiiloridades cuuieiidietiies ha cumplido i 
k) qae tiretirne el art. M citado del rB^^laminlo de %% de Setiembre 
18IB, oayo iireeéplo de süi|iaiider todo proct^dinnento en el asunto 
refiere igualmente á la Autoridad administrativa qutí á ia judíciaU f 
conoce por principio que pendiente el conriiciü nada útíh*^ innovaí 
liorque desde el momeolpen que se pone ni duda la eompetenclü i 
guna de |ás autoridades CotUendientes la tienr para entendi^r iltl 
góclo; 

Conformándome con lo cotu^iltado por ni Ciutisejo «jf! I^stsdu en pie 
Vengo en decidir esta competencia á favur úv la Aulüríddd judie 
y lo acordado. 

Dado en Palücio á S4 de Abril de IMe.^Kstá i iihncadu de la I 
mano.=4l i^residente del Consejo de Minislios, Leopoldo üüouncl) 

mu, 82. 




AtoMtirtcidtt para (N'Ocesar.ssDeGlaraDdo innccesana la auli»r 
CÍOD para procesar por ci Juzgado de Hacienda de la provir 

' ésMalüP, i D. hnn Matad y D. Aotonío Marcelino TluU, X\ca 
i ftecaadador de óobtoÜNioioBea rospeclivament^ del pueble 
áé Arcbei eií ISfli, por eiacoion iieé^al. 

Ka 1»! espediente en que el Gobernador de la provimiade MAl^a 
rMUerido al Juez de Hacienda pública de la provincia* para f)ue sol 
la previa autorizaeion pava procesar Á D. Juan .\üVcIíí 5 D. Autoü» ) 
celino Ruiz, Alcalde y Recaudador de eontribucíunes re^fiectivam 
del pue^t^ de Arphez en 1868, repulta : 

Qi|6 (Hin f?clm If de Diciembre df 1^4i ^c ]ir€'ieuíó en at Jü7.| 
de primera instancia de Torróx uo escrita lirmado por io¿^é Ruiz, ve 
de Arcliez, en el que se querellaba contra ti Akakle y ftccaüditdor i 
brados, |X)r exaociouis ilegales de que bahm múQ ubj^'to; y cu su vj 



UigitiZGCl by ^ 



jOU* 



m 



>trui«roii la» opérittftHS (li)ig»ncto9 f)or ol lm^i\*io de Toptóol* que 
íes cQdiioiié el M^lal de Hacienda: 

lie wgitti de Aa^ mismas apaiece, m el rejioilo oorrospütldlenle al 
8€S locó al indicado Riii7. satisfacer cierla canlidad por varios con 
s, que hizo electiva , como lo coinproiM) cor los documentos, que 
litó en el Juagado, fímiadós pdr el Recaudador y autorizados |K)r 
L*alde : 

|# Oiloua^ d^faii^, MlStMti tiempo denipues de luiber vpriipfKt^^l 
de (^cjia ^uHHidf^l jii R^cnudiKiQi' de Arclüz, diB, acuerdo ^;m el 
ici VQlvtó á «Y^jrifi |a HitMm cuol^a con q) p|Tto«(^de. quuefib e«ns- 
m lo0 f sie^lotf ^e l|iH cíenlas Q^ehubicsf» Pdmdo; y <ipq)(^^re- 
ra Ruiz, alegando el fundado piptjvo de que no f^ra jusiO pugiií'dos 
la conhibucioD, se procedidpor aquellos funcionarios á embar- 
una caballería» qlie &ié vetdida ^ñ reíaale ^blico on memfe de 
lor: 

lecon visia de ostos lieülios y «de los dalos <kl «umaiio toalritkki 
cío, el Juez d(3 Aacíenda, de cHinfbrniidad oon el Prtíitíolsr fiacaK 
i|>ó al Gober naddr de la pi*aviiicía que estaba procodieodo o^itra 
alde y el Recadidador de Avohespor 3I delito de exaíicidn Uegal, 
ndosc Ú ponerlo eu s^ cuniKjimletito por ser de los (espresánietite 
iuados pn la^ ley de tt de SeOembre de 1861: 
r úllimo, 4ué ol Gobernador, oído el Genstíja proIrlndAl, paNiei{)(3 
L que i'üii8lis|ielis¡ondolproccdlniíemosalictlafi6 la previa aiitor^^ 
I, porcfae si bien el deiito de exacción ilcm^está eseefytnado de 
a garanlín en Inley cítida, fué sometido con unterioridad á la pro- 
cioiv: 

\ú el ai^. Mé iiáprdfo octavo de la ley de W de ^tiémbre de IMB» 
tara el gobierne y adminisiraeiQ»v<lo tos prdvinsias; te^úfí é tútí 
ú ^6coa•l*iaiJa üutorizeclfon para proeesar á los empleado» páfaU^ 
e Gooielap d delí te de exacción iletoj en el ejereiclo do ai» fw!"- 
admioiauttllvlis^ 

la la Real orden de 19 de No^vii4«hre do 1V63, según la eual üedetí 
i«fraac^ivo las disfiosieioues eonienidas en ol inínrafo deiavii del 
o If :de la ky de tt de Seliembr» de 1861 r 
isiderande quo el delito, 4|ue 1^ supoiip cometido por el AleaMe 
iildader ide Arob^7..esL :de losi esprei^aipenle esceplnados de la pré- 
oriaaeiqnr si^iHiilo di8pu^*sio en el mencionado art. 18, pálrafi 
de la ley vigente pira el ||obierno y adimni^lracíon de las plthi 

sideraudo.4|ue ^on arrp^^lo á la Real <^>(ien de 19 de Noviembre ' 
se ha liecho mención, tiene efoclo retroactivo la anterior díspo<* 
al deiél» inipiiiadi& A los funcionarios á quiapes se inleiita gro- 

íorptAadome. eon lo informado por Ifi Sección de BhtadCr y ^racW 

?ia d(íl Conseje do Bstudo, r^ Ti 

Uigitized by VjOOQ H 



ttO GONSBIO HE ESTADO. 

Vengo eti declarar innecesaria la autorizncíon de qm se trata. 
Dado en Palacio á 25 de Abril de 186<i.^EsUi rubricada de U l« 
mano.acBl Presidente! del Consejo de Ministros, Leoíwldo O^Douoell. 



NüM. 83. 



^*n. r^. 



í 



Aoloriiiacion píirá [iroc«^Snr.:==Goliílr mando la neptiva del Gobf 

nador de la proviiicia de Navarra á la aulonzacton solicitada f 

el Juet de primera instancia de Tudela para procesal: á D. Fai 

' lo Garbayo, Teniente de Atealde de Cmlrnénigo, por snpue 

delito dé Usurpación de atribuciones. 

Bn el espediente en quecl Gobemaflor de la provincia de Nata 
ha negado al Juez de primera inslancb de Tudi'la la autoriyacioii p; 
procesar áD. Fausto Garbáyo, Teniente de Alcalde de Giiiirucnigo» | 
Supuesto delitd do usurpación dentribuciones* resulta : 

Que Domingo Yergara, vecino do h villa de Fitero, acudió en qu 
ante el Alcalde de la roisroa, esponiendo que los trabajadores de fa i 
^ efedad investigadora de aguas de €inUur«nt{^o le iausalun daños en i 
heredad que poseía c^fid término dcínomin^o de U N^va i 

Q«e el Alcalde de Filero se diríj^iii el dia ti de Febrero de 1865 
pumo donde sé hacían los trabajos, e inlímó ii Ai»selma Agroda. ca| 
ll^z de Jioeve Irabajsklores de la sociedad , que sus| tendiesen las obr 
steudoi obedecido: 

Que avisado el Alcalde por el cabo de guardas de la villa de Fii< 
qiMienr la tarde del referido día 6 de Ffsbrero los trabajadores de la : 
biedad liabian vuelto asas labores de escavaeion en el mismo silio, 
presentó de nuevo aqiicl4a Autoridad , acompañada de los alguaciles 
Escribano de la viila^ y dirigiéndose' al capataz, le dijo «tue por dcsut 
diencia á las órdenes que le tenia dadas qnpdaba doienído, y como 
fué oendoeido á Fitero, instruyéadose ía correspondiente sumaria : 
' Que «I siguiente día tuvd noticia el Alcalde de que los trabajado 
continuaban las obras A pesar de todo, y presenta ndoso con fuerza \ 
nnÉta'feá intiir:ó* que cesasen ; y como así lo hicieran, se retiró : 

Qoéai po^e rato llegó al mismo shio D. Fausio Garbayo, Tente 
Alcalde d^ila villa "de Cinlruénigo, acompañado de un Nolano; y en 
rado de la orden qtie el Alcalde de Fítrro Imbia dado fi tos trabajado 
para que suspendiesen las obras, les onlcno que continuasen, y mar 
aviío al Alcalde, de Filero, rogúndole se presentase er» el pinto de 
Nava: •• 

One habiéndolo hecho así esta íiltima Auloridad» acompañada 
Notario y fuerza armada, reconvino A les ira bajadores en preaencla 
fenieme' Alcalde de CiiilrOénigo, y en el momento este ftmolono- 
replicó que él les había mandado conlinuar en sus lijibores, qu* 

I- ' Uigitized by vj\^\^viv^ 



.iiwvniqu»^ .. Sil 

> á aquel ^ilio p^ delación del Alcalde de su pueUg, con ^l Ob- 
le proteger á la sociedad en sus trabajos , como les estaba enOMV 
i ambos Akaldfjs por la Superioridad : ' : > : / 

lié i estas ragonas espasa el de Fitero que no se ^ppnia i^ p^nsa-. 
k> de la sociedad, pereque ínterin esta no. campLi^ra eoa las leye$ 
propiacion, y á los dueños se les indemnizase los daños que se lesc 
Iban en sus pn^edades, estaba en sus atribueíonesi gubernativas 
lar suspender las obras en eltteireno de su jurisdicción ; 
le eo coatestacion replicó el Temcnie Alcalde de iCintrnénigo 4|i«e 
iterloeular.no podia toviar la Iniciaiiva ni abrogarse ios derecbías. 
I veoino particttian alegándose luego por una y a^^ par^ en apo^t 
) sus preleisioaes/varjos fundanaentoc^, Bncamioados los del Aloalda 
Uro & jirsbar que el barranco de la Mava esü situado en ios..raon- 
e Nienaobas y TuYini^in» propios, de la villa que representaba, y 
dos los de ísu contríncanie á hacer var que dicbos< montes estAn> 
rendidos éntrelos del Cierzo, en los que tienen* goce y aprovecb^-, 
lo los siete imeblos. oondueSos de los mismos^ y qae cop^ dele^ 
del Alcalde de Gintruéniio^ercia jurisdicción en aqii^l terreno: 
ue'Cl Alcalde de Filero insistió en lo que tenia mandado, retir^n-i 
al parecer eoulos agentes de la fuerza pública que le acooipiAa^ 
mas al poeo cato volvió, detuvo á los trabajadores y los ceniUi6 
^gado de Tadela con la somariaiostruida : 
le continuados los procedimientos, se prueba en ellos qae soni«* 
as competenoias que han surgido entre los Alcaldes délos, siete 
lescoiiduefiQS'de los montes de Cierzo y* Argenzon, los cusiese^-, 
in dividir por reclamaciones opuestas del Ayuntamiento de Fitero» 
restantes pueblos; que existe en el propio Juzgado un i^iatosOf 
a propiedad de dichos montes^ y que según las. Reales órdenes de 
Mayo y S^ de Octubre de 1864 se autorizó & la sodbedad lavesti- 
*a de aguas de Cintrúenigo para que kiaieso iijivestigaciones desde 
[da de Moncayo hasta CUutruénigo en terrenos. del.Estado y .co- 
is: • • ;>.'-.. . . . ! . . ; ,: 

De en Tista de los antecedeotes espucslos y demAs datos que se 
'sn al espediente, el Juez, oido' el Promotor fiscal, solicitó la auto- 
Ion para procesar á D. Fausto Garbayo, Teniente de Alcalde de Cin- 
ligo, fundado en que si bien no hubo usurpación de atribuciones, 
tió abnso en el ejercicio de su cargo, al escitar á los operarios á 
lesobedecieran las órdenes del de Fitero, y este hecho está penado 
art. 113 del Código penal : 

V último, que el Gobernador, de conformidad con lo infbrmado por 
»nsejo provincial, negó aquel requisito, apoyándose en varias razo- 
y principalmente en que no sabiéndose de un modo claro y termi- 
U ni mucho menos, los términos que en los espresados montes cor- 
mden 4 los diversos pueblos, que tienen en ellos comunidad de do- 
>, el Tenieute Alcalde de Cintruénigo obró con igual derecho que 



Digitized by VjOOQ 11 



fli GOMSIÜ^ Dk tttADO 

d íte Fltero «n (»! asunto iú^ dió orfgeti á la lorfimcion d^ ta ctw 
crttíilnall 

Yisto el arl. SIS del Códigd t»ehill, cHado |ior H hí^t, r»0r ot i^ue ^ 
cástlpí ái Wílptéíido pi^btfco quo én el eji^rclcio di^ su c^rp^ú cometierf 
¡rt^lii abhso r^ue no feslé ^eImdo es|i6clRÍnierde rn los *!apítylos |>re*?íMlen- 
m del ífAfóitm tfhíté : 

YlslO «rt 4rl. 7S drt la li^y tí>> 8 de ftilüVu di* 1815. sí^gun i^l rual ror 
responde á lo* All<üildfís (JofitertillcíííadÓHd I Hobií-rfMi. bajo la Huioríd** 
ififfOedlálít drl 1-^frt lioHlico* hoy Hobfrhador. af1o|dai\ doinlíí no hubit-^ 
déléfftdd diM OoWtriio para *»sl<^ objeid. todas ías m/Mlidns t»rotectora 
d« lA (M^HiHd |ií^nk)iiaL df> la pi^dnlad y (ii> la iraiufinMdRd ptiblica 
(<dd ilf^áté i^ fai^ l^y^ y ÜispO^lciOiies áv hf. AntoridndK sti|)eftor«« 

OOumenmto que 4a cwWíWoííí quo dió nioiivo á la formacioTí de est 
tí6i)érfíl*rííf», fOÍ proíhotiUa |M>r ho t?»iar cliirnnionií^ (ii-j^íindados \m lér 
ittW^ád^ lá ](iHldl<íi*íí:m rosfií*cllVa tío los Altíildí^s d^ Fiif^ro y Cínini^ 
nífth, lí»d« utio de Km f üali^a s<* óií>Ir i*nii ¡jíiial dertrha á itevar^rtll 
sok ^O^di?nclit«, contó cOM|>rehdid.ts on ^\ ilrtiilo di* suh MrlMdoiiM 

fX)haldí(5faiido que <•« tal conrepió, y Iwisiíi lanío qni- l:i autoridad di 
Qo6^t-iT8dof* d^ la prtJVhlcla, superior y rtniKíii d la ú(^ los dos Alcalde 
c0él0tNlieiile8é decida e* conllleta suscilado, íit> |i«Htí* díHñr*íe que el d 
6iilirtí4ni((6 cometió delito ali^uiio al opar.t^risi^ ^ las i'mim^& úei de f 
tero, p'ieatoqur lo baciaen la ílnne persuasión de que f* eJIo b^ obl 
gtftia el delifer di» mlfar y proteger los IniínTses ¡misítos A su ouídadc 
' Cowftldei-íindo. filialmente, que al eatioiíír' exento d*' re^iponjíibilidí 
crlmifíid á didho fiínclonarto ba Reconocido * sio nñsujo * I tiobemadc 
de m próvidtíla, Ableo Juex colnfietente \Mm\ íi| preciar ios actos de li 
AlHof^klade^ adiAiuisirátivaa, que de etlOH di^ppudím ruando no t^onsiiui 
ytn dclílOi como i^itcede en el pnaeiile caso : 

COttfcrtaándome coii lo Hnfórmtdo por lü Sef^eioiJ de Ksnado y Grici 
y IttétieDi d^l C^HtseJo de iMado, 

VeDgi^ e<i ^onUrmar la He{í:««»va del lk»bernador. 

Dado on Palacio á 25 de Abril de ISfifi^Eslá lubricudo de la i« 
mano.trrEl Fresideiiie del Concejo de Mibii^tros , Leopoldo O t)onneü 



Digitized by 



Google 



8INTIKCUA. 



encía .=^Detííinnirio Aé^mñ \i iip%\%am ífiléfttuééla • ftombre 
la €óRÍjpafita Hunot^a-fettlt á^. Ga^títla y Ntvarra; y wiiáeD- 
Id V pasada eo auUiridaá Ue co^a Jbi^ii it aenténda dieMli 
f 7'ile Jonfo de 1805 fktr el ConíKijd firovíociat dto Logróle;, 
ré declaré cftdiicada la riiiita de cflrbo* dé |bíedrl HoMMta 

)ña Isabol II , por la (^cacii di' Dios y la Conslitucion de la\l(^ar- 
espftñéhi . Róina lie las Bsfiañas^ Ai Gaber^dOr y Coiisejd |»^in- 
ll! Lpf^oño, y á ctialesquiom otras Aiiiortdadlls ) peraoiils I quienes 
su oh^wvancia y cu*npHfnioritii , sabed: ^e he venidK.eqf decretar 
guíente : *' / .. 

li\ frl ]»l<'iUi petidUMUf^ on til Consejo de Esiado e» 4lf^9 c|ei«|i^a^ 
entre partes, do la una D. Julio Morga, á nombre de la Comp^ftlli 
ra-ferril de Casttiln y Nayuria, apelanle oq it}beWía ; y dt) bl otra 
cenciado D. Simón Sanios Leriii , ft nombro del Presidente é indi- 
)s de la Junt3 directiva de la Sociedad especial minera denominada 
)'RiojaiM, apelada; sobre Caducidad de la mina de carbón de pie- 
lamada Aquüina. * ^ 

isto: ' : ..' -, ^. . ^ ,^^, 

isla la sentencia pronuiM^iada por el Conseio proyjUcia| «le ^ogrofto 
de Junio de )966 , por la cual se coürm(!^ la providenc^i^ gql^jijati- 
i S6 de Agosto dv 1864, f\m declaró caducada la prdcíiada óiínp: 
isto el reciirsp de apelación inti^rpiiesto por f). Julio U^rga. ¿opm- 
le la Compañía Huílera-ferril de Castilla y Navari^a , eri Í4 d^f ^lis^ 
nes de Junio, y admitido por auto de 17 siguiente: ' 

istos el caqrílo presentudo por la iwte aislada en ftf d(^ Mofi^lfibre 
WS, acusando la rebeldía al apfilaDle pqr oobabof mejor^oiaiipi*- 
n ésuUto del término prefijado en ^l arU t5i del ¡rf^afnento d<^ ito 
icienibre de 1816. y el auto de la geceiofi del(0 CcK)t(encÁo|fto^iU^.la 
I por acus^ida para loa efectos del arl. ^ del mismo ro¿l^ento: 
isKo4 los citadoi arls. Wü y %H , el primero á^ los c^^jes cojy^^di^ 
leiaale, á fui de mejorar la ^i^eiacíoH, el tármioo db dos i^es^se^ «^ 
nsuli, «mnlladús desde el trascurso dH.Utadk^i^ di^a conp^icjo^pfirf 
ponerla, deponiendo el. sexuado que «si el ai>elai^e m me>oi^^ el 
rso en el tórpnino señalado, se decorará Asteria l|9 ^p^h^lo^. ,y ,^ 
?jm^ «oiiaeniida 4 la primera reÍt»eHlía i^oe U^ acii»e lel d]^\í^n ^^ 
ionsidoraudo que el a(»elante ha dejado trascurrir sii% n^^'<^f -el^jp^- 
O el plazo úv los dos mes«s concedidos al efecto por el art. J^fáK, y 
acusada la rebeldía por elapel^Oi se est^ en el cf^s^ de Ip 4ii^es^ 
nel «n* »/^ ' - ^■' '\í :■ 



Digitized by 



Google 



CÚASUO mt I8TAD0. 

Conformándome con lo consultado por la Sala de lo Contencioso del 
Consejo de Estado, en sesión & que asistieron D. Domingo Ruiz de la 
Vega, Presidente; D. Facundo Infante, B. Joaquín José Casaus, D. ¡osé 
Caveda , D. Antonio Escudero, D. Antero de Echarri, D. José de Sierra 
y Cárdenas» :Du (tUo* Jy^eoesde Palacio,, y D. Jo9é Oeoer. 

Vango enxifclarar desiértala apelación ioterf^estafiMor D^ JaUan Morga 
A'nombraide'laCaii^Ua Hullera-ferril de Ca&tUla y Nararra» y comen- 
tUa y pulsada éa autoríc^d de cosa juzgada la sentencia dicuda ea cst^ 
iMü tti V deJunit) de 1865, por el Consejo provincial de Logrofta. 

Dado en Palacio á 15 de Abril de ]866.=cEstá rubricado de la Real 
mano.^sEl Presidente dd Consejo de Ministros, Leopoldo O'Donnell.» 
FdbUcacion: m 

LeMo y pablicado el anterioif Real deoreio por mí ai Secretario ee- 
neral del Ccmeria de Ebtado, bailándose celebrando audiencia pública la 
Sala dé lo Contencioso, ittotáó que se tenga como resolucioii final en la 
instancia y autos á que se refiere; que se una á los mismos ; se noti 
fiqae en forma á las partes , y se inserte en la Caceta ; do que cer- 
tifico. ' 

Madrid fiS de Abril de 186a.=rpedro de Madrazo. 

. . . • • 

,.' .. .. ^ NéM. 86. . • ' 

• 

SenteQcia=DejaDdo sin efecto la Real orden de 6 de Noviembre 
dé Í8^, i;)or la que áe declaró nulo el espediente de demasía 
ftdtcitáda para las minas Herminia , Rafaela, Fama segunda, 
Union primera. San Antonio y las Ñiflas, y mandando se pro- 
ceda á tí adjudicación del terreno en los términos dispnestos 
poílaley. . ' 

Dofla 4saberil , por* la grada de Dios y la Constitución de la Monar- 
quía espafiota; Reina de las Espáfías. A todos los que las presentes 
tfercn' y entendieren, y á qoiettes toca su observancia y campHmlenio, 
sabM: fne hé tehldo en decretar lo sigaiente : - • 

«<Ett el pleito itue en el Consejo de Estado pen<é en primera y única 
*MilUtticia, éoti^ partes, de laiuna el Licenciado D. Ricardo' Rodrigoez 
'Xtfjró, en i^ottcepto dé Presidente y en representación de la sociedaé es- 
pedal tilffienl líala IfodHMb, demandatitis ; y de la otra m! fiscal, én 
'ñoMM úJá la Adtti!nÍMrácion general del Bstado, tx>ntfa^a Real^rden 
ile'6 de Noviembre de ISM, dictada én el espediente de demasía solfci- 
tadaj^rs faa' minas F^faiilta. RafaMa, Fama segundd. ünim f^rimera. 

aéá Anmiú 9 ím mnoit 

^tó: • * " ' • *• '"' ' * ^" 

'VMo el espediente gubernativo, úél cual resulta: 
- Qae declarada la caducidad de la mina Nuestra Sdlora iM Socarro, 



Digitized by 



Googlí 



' SENTENCIAS. ¿25 

Don Eleuierio Cdrraácosa, su dcnuncíadOTr ca, d de Marzo de msi, soli- 
citó qtae 36 Je cpf^cediíjse fti lerreiio queaquaUa ocm^iba da Si,ttM va- 
;as como ileioasía i^or d todo ó cqn arreglo á las Jinea^de conUclo 
que iñidieran coiT^^RUiAdef ^ h,,|;f¡Qa Fa^mf^ Segumtu, 4e su pro[rfedad, 
haciéndolo sabqrjil los dueilos xío las minas coliudaiUos Unm.primera, 
San Antonio y la Rafaela, y al registrador de la llaiBada Herminia» con- 
forme á lo dj^uQSto.eía el artí 7.1 del ,roglamenl,o : \ ' 

Que Bolineados los inlcrvsndos en las referidas minas ^ preseotarou/ 
as( <;omo I9. empresa duefia de, la mina titulada Niñmf sus respectivas 
soliciiudQ», pidiendo que se les adjudicase la parle de demasía ¿ que te- 
niaa derecho « las enalta Lc^ fueron admjüdas; y se maodd hacer, é hito 
el jQganlono jen 8 dC:Mf)rzo^do 185S, la dislribqpioa fie |>artes, demfor* 
cando la de .cada un^ fio eljas. y .levant^ado ^1 correspondiente plano; 
y Imbíendo Ips interesados sali^echo los d^ecbos de ceucesi^^i y espe- 
dicion d<^l iJMo de propiedad, 1^ elevó, el esyed,ieiit^ al Miqislerio do 
Fomento: ..>...<, 

Que dfíVMiolto al (Gobernador p^ra que. se ^ub^nasea ciertos defií(^tos 
observados por 1^ JifM9 ^qp^iur facultaiiv? de miiieria, y mieiitras esr 
tas djlígei^ciq^ se pr^iicabátO. D, Jivm Maq-tean denunció la mina Saa 
Mítom^n 16 de Abril. da )837 » y seguidos los tr¿m¡U)s légalos, se 40^ 
claró la cadacidad p^r decreio do ii de Abril do ISU; vplvióodos^ i 
ranitir en tal estada i la superioridad el espedient(9;,y pasada á infor- 
aie de la espresada. Junt^,. lo evacuó qata en 19 de Junio de Utt, en 
el sentido de que corregidos los re|)aros propuestos en su anterior dic* 
láBi^n 9«deiQl^pa<iiaJa-c¿d^ #is mín^a S^n Ant9^iQ f ^« Aff^ai* 

ia prijínerii ^on /d decne^in citado de 19 de Abril de J18S8 j I4 segunda 
segim lo majaifesNp .por el, Ingeniero D. Pablo García Martines e^ U 
de AJ^ril de ]86Q , pr/pce^la la aprpbackm de las demasías adindicacHisft 
las otras minas : 

Que así ias coga^*^ pe^obstante lo iii^nv^do por la Aunta su^or, 
sedictó por qI esprjBsadP Mioísterto de Fomento R^M orden de.^6 deNo* 
vicmbr^ de JS60 deplar^nd^ njul9 el e^edieate de demaafo soUciíada 
para las minas H^fiíiiia, ito/aeto, Fama ugMnda, (Taúia prin^ra, Stmánt 
iMM y Xaf/iVia^, por iU:ibQr «vaducado las úo» liltimas y 00 quedar ya 
euirc ac|ueUi^ ii^piütu cüiTadu paru lá iiiüicada demasía, SÍM el sulK 
cíente á un^ {íi^r^tumcm ouiii[>kta y -suitleioria. 1 ¡. - • . . 

Vi£i'i h fltiinaada preaeiitada en el Goiim'jo du Estado <por el Lioenaia-* 
do U* SiiiiüfL Sitiaos Umii, á mnúwt de la ¿sociedad /Ma HadriMe. 
acomyaitaüda lili ccnilícudP dc'l SLaretmio Ubi Consí^ provlnefad de Al* 
loerfi, con ^l <tu^ hc a(.r<!(1ilHba ^m en a(|uaH.i Searelaría apareóte un 
esfüdlenle tío dattinci;! de b mirm defiQiiiiuaiJa Niña$i t^ peÉdfaM de 
titeUocotileiiL¡üi)^>-admÍui^tj'aliva; y ¡lidieiido la revOKadoni de la és^ 
presida EiHil úvúexi dii ü do Noviembre dü l»Ou, ipuo en *au saarir pov- 
indica ncfCHtilfíiieiik^Aii ái^raihu \m' nkcinr if^pncialRienle A h exiktiSi- 
Cia de ia rüud» rrun^s mtirtio Hia> vmnú^ h\ caducidad no se hallabn 

, Uigitizeci by VJ O OQ le 



'$Ü6 CONSEJO DB B8TAD0. 

aun oj(H'utor¡ada, sino pendiente del resultado de! juioip qoe se ventt- 
labJi ítntV e< Tribttííál'cSnípetetitc! f . - ) «^ , . 

* NYsIbrví^ko^ltd rte'contésiatíón de tnl Fiscal, pidiendo la «^spen- 
ííT(»ti del dbrSbdfe 'estos Hiftos'liasla íjué pudiera hátó^i^se' cón<;tár'en 
e1ró> \i deltttit'hra rpi* reicayefh en' l(te íK»ndiebte4 sofin^ cadacidád Se 
lá íhmA'iVtlI^íttl y'fa proVttl^hcl;! dn la Sección de lo'ContHiCioso acc<*- 
dtímdo'á'ésla'prbtertslonr ' ' " '' ' / ' ' '" 

Vislo el eertifícado,' qtie por haberle terminado H iMtunckido Oí^^ie- 
diente se íitiió'^ los íirtfo:< en Wtud dé mandatd'de^ la indicada ac- 
ción 'drtlo (!óniencfó§ü,Mel HKiF decreto -Si^nlencla esp'^ldó éóiftor re- 
soliiclonliníil del pleito Une se habla seguido a íi te e! nifcmo Cótís^ 
dé Éslatíd sobré eaíiucldnct de h Ivferldá mina WHIrí» , r^suIfando df^ l*i 
¡rifdfbafla Certlfknéian t{\ui el decretó Je camieldk'd áela íWiá* íúá V*- 
Vocado pórfteñtenelá del Consejo provriiciftl de Alnteríaí'le I." de' A^gt^* 
10 dé Ut\\ que se- ñei^tirí cótisrntldn á consulta de In Sala de lo éin- 
téncfbsó de'este ínísmo Consejo áf¡ Esiadd poi^ i*í 'll<»al d^^felo senteri- 
cía de 21 de Setiembre del («spresado año de 196iS : 

^Ylsto T»l>scfi*o dé mi Fiscal pidiendo lá reVoéaelon de |a Reaíórdrn 
dbU^io'óél pleito, sefofñ ée prt»fende |>0f él dtmiafidíinle, en rá«on á H?- 
íiriRa^d* hf aficerloi* ti^rtlítacibn , y 'de la que se ^^ompafló con laf i^- 
íttand*, qiie \Á Admtiílstíiteion' incurrió sin i;alpa miVa vH' elílrtfVr^Vfe 
iuponer cíidricafh la ñiilía *iWo4; que poí'eí coftirarlo: snhbtsto ^errtici- 
d5 un 'espucioi irisuIHílHife aun* pdra una' pbrtenbrtolíi snplÍ4bria,'y |K)f 
eoníli^iíenlif* ftVfilble eftlre hi itilnas eoHrtfiairtes. 'c<^Wa se soáHerie eft 
ta misma demanda : ' . ' ' •; 

" iisw hF e^cfUo Hel Licenciado ^ ftidardivllodrigüét Miiyo. laostrin- 
do^ep^té•'e6 hdMbrl* t <^<^tn5 áéiual Fr¿4ideh(^'dé ta S<éeiedtad qllé' M 
|*oino>^ldo el'prtífioW^ Illv^^lo/Vw aül^^d^ I.1 ¡ndi<íáda 'Sédíién dti 10 
éonk^cfoso;- en yoe accfedkírtdo A lo ^IléilaAo 1^'liullft^ fiorúl r¿i^*- 
sentanle de la propia Sociedad: i ! 

iQo«llldéfR^OKiiie lá ti^tM^ ft (jue sé ^udica^ aotm ifénmaÉi el 
tefreik>i\le qtlíí'^'twlR ^'fUndí eh el e^í^Kcaite Cdneé|íto d« i^^ e»- 
tálM cflhtQcatfjv \ú iiiiha Tmai\ Y que habla f^ per' IO'nliiAk>e¿t)a¿ib s«- 

. • 0(Ml4k}ltindO qfffé cT Ivebho ii*^' Ift eadtfcídad Ae hi urinii 'IViMi 4iaf^ 
i^Éündo inexacto, püéé si bien tilé ^éClaHidíl tiOr'el GobeMUKiM, roMM 
esta decisión el Conseja pi^oVindlatv )f*1á H^téAdH^ eble Hc^doMf^ 
moMetíádii \m xtá Mal deorbto ^é %l De SellemlM^ 4t^ ^M» : : ^ 
^iQ^ ú ái§ cm ^M, !«A «iMis^eue^cia/iiite Ao etisli<^«Mio á^iiuptii^sffi» 9ii 
«pfB'ée íúnM la imieitWí/, 'prot'édd U iirrijui)4cikiioti lOer u^freiiO^^Mpí'de 

ma3ft*<0Rj4iTeKl»'i fe ley^ r i' ;'.'.v>r : • ^' ,* .. . 

CttéEMfiii^oiiio^'toii'l^ lé* Siaade ia CoUMMw» 

dei fionAejQ.^/festadol «b- sp.^n/á (H^ sM^lktiKMi ^ ioÉBíiigo :Mtt 
de la VniP i 4»noidime <'0:) AfHoit^»: BdCirdefrb, D. mIé^h úf>l'UMmo»4 
lH>ti,iiiikit €iiiiicÉM% », aaallifa (M»mi VMuukmí; •( NtfHi SalMWi 

.• * uigitizedby Google 



Palac^, • . .. V. ., , , .. / ■ ^',' * /y" 

. !V¡eükg(>eiJ 4<Ú<^^Í4;f^fe<iM> 1h |ieal jdrcleu <QC|ntra la cual se entabló la 

demanda, y en mandar se |)róc;^a.^.l;^ a^ju^jcí|cion d^l leirpno en los 

témiiifis 4i^l)ui)^Ws ponü^.ley. * u ^ 

,Qa4p ^\ Kf^^ío»4 \i de Abril d^ li(6(i. ==f¿sLi rubricado* 'de 

la (eal iMfMio.^jU Jfrq^irfenle del jílolíf^ej^ Oc AJinistrós. "Leopoldo* 

P.'P^aO^Kf. '.;,..'.! ' 

Publicación: ' » «^ • • . .. 

l^^ y pub)icad9 e( .a^rt^'^ipr Real decreta por miel S(íciolar¡o ae ' 
n/^\ á(i Con^f^ df^. M^y^^* tiall&udoae u'lebrauflo 'au(|i(Mid:i if^bli- 
ca/a g^lji 4^, (9 C<y)Ítínciofp, acordó q\^Q ^e lei^(a cpmc{ resolución nual. 
eu la instancia y autos á que se refiere ; que se una á los inísi][ios', sé 
il^ipquQ en foifin A |a< |MiVt|^. y ¿^^ inserte ep la (racf^a;,de que i^r 

^ií*<^*>* ... V . . . . ..' ..,' . 

..^'drid; ^ d»i Abril i|ji liSMilfr-^pedru (Je Akidraro. ' 

• • •■•• • • . Kiim.'»».' . ..... 

» . * ..... ¡ 

S!iptoi|pÍ8,=C9hrfrmnniIo.la Heal orejen «le 10 de Abril d^ I8é3, 
pcf juque se líeseijlimó la inslaijcia de Doila Josetli LoptzEñ-' 
guidanos. viuda do D! Atanasio do Checa y Roa. Mdgiálraitó(|ue* 
íué <|o la Auíli^ocia de yulenej»i, en solícilud de lueioríi' dfe péh-' 
sion ilp MonÍe-()io! ' \' '. ' ' ' 

Doña Isabel Íl, |K)r la j^racia d.» Bius y ia Constitución d<* la loiidrí- 
quía española. Reinal' de las Espafias. A todos lo:s (¡ue tas p^eséntéfl Vie- 
ren v entendieren , }^ á quiénes i0(!a su observancia y compliniíeiiio, 
sabed: 'que' íie venirlo en decrclah to sí^üírnií? : 

«En el p|fito,(|ueanle el Conspio de Estado pende en primera y ftnk;a' 
insíanéta; ehiré pari'^s'.'iije ibHjiia'Dofl^ Jiís-eK loií.^. BníínManos-, 'vliidit 
de D. Alana?íó'de'tfieca* y 1Íoá, '!lflap;isiríídcí qi4(r Trr^'di' lar Ari^iencia tof^ 
rilor'íal (le Yaioncía, dí*inanfliit1té, y de laoiifi l^A<H!:!lnisiraeiOfí j(*í*«^^^l 
de! fóiado, deniándádi y reiiresenlada |»á* Uii fis«^alí\s6bi»»vnm|or« étü 
pensión de Moníé-'t)w!* ■'♦*5 ' ' " "' • " *' ' — . . 1 

Viflo: '••' '^' "^•'*' ,'•-•••'' ■ ' ' • > '■ •■'. 

Vbíb et éífp.4|ieiii^'tíiihernatn'd, def'cttaflresíiltti : » 

Que Uriíta VoseRt loj^e^ rinirfió .1 la limta de Clasí»» |vásiiftis «» .13 » 
de ^l)i tiibre íltV tet.'^fyarn qm -e fft-ffesí^uíi^e la'iH^^íowqiie cO iip á. 
viuda de Ma-isHhado íi"' (íorresíK*iiflii pf^tk .M y\>u *iiiíeahíJa»i&ifiaiJo«e • 
íi . meiKH [■ elatf. nfohíp:ttlíiridí> fc fei«l }<o\ iíü I» nr- v>ir«á :if dédalo nl^. 
comprotmiit V il^ qu^^ hnhth i^stüfio c^^^da t'Oilí'D. AianaiÁo€tieta y Rci. 
df qoe isie no liabia dig^ido ^ ti irKiérie inris Injoi qfte ^a! dt£ aubo» i 



Digitized by 



Googlí 



228 coKSEfo ME cmoo. 

de la Audiencia de Valencia de^e 27 de Abril de^ 1W9 , en que «obbó* 
posesión de su deslino, hasta IS de Agosto de 18U, en que fiílleef^: 

Que en vista de esio^ antecedentes, la proeiliida Jmta reconi>cM á 
Doña Josefa López la pensión de 5,M0 rea!e.<: 

. Que nó conformándose la interesada , recubrió al Ministerio do ffa- 
cienda solicitando la revocación dei referido acuerdo , y que se manéa- 
se que la pensión concedida por el mismo se esterMliera á ?.Mirs. anua- 
les , cuarta parte del sueldo que disfrutó su difunto esposo basta su * 
falleoímiento : 

Que liabif^ndose pedido informe á la citada Junta , cstH lo evnéuó di- 
ciendo, que al dictar el acuerdo de que se trataba, tuvo preséntelo 
dispuesto en el capitulo 2.*" , párrafo primero del reglaníento del Monte- 
pío dé Ministerios : 

Que por Real orden espedida por el Ministerio de flacienda en l# 
de AtN*il de 1863, de conformidad con el dictamen de la Asesoría gene- 
ral y del negociado correspondiente, se desestimó la solicitud de Doña 
Josefa López Enguádanos, confirmando el acuerdo de la Junta de Clases 
pasivas , y declarando que la Idieresada no tenia derecho al aumento 
de pensión que pretendía : 

Y por último, que notificada esta Real resolución áDofia Josefo Lo- 
\iQz m \% de Mayo , se alzó de ella para el Consejo de Estado e(f 5 de 
Junto del propio año , remitiéndose en su cousecuencia el esfiedlénte al 
mismo Consejo: 

Vista Iti drmanda presentada por Doña Josefa López £nguídanos ante 
el Consejo de Estado en 5 de Junio de 1863, contra la. precitada Véal 
orden de 10 tfe Abril, pidiendo que se elevo la pensión de 5,000 rs. que 
en.i(»acepto de viudedad le fué asignada , á 7,000 rs. : 

A'istp e) escrito de contestación de roí Fiscal, pn el (|ue se sofíciia lu 
absolución de la demanda, y la conOrmacion.de la Real orden por la 
misma redamada : 

Visto ol reglamento de Monte-pío de Ministerios y de Magistrados, 
que sefiala como viudodad á lus viudas de estos 5,000 rs. vn.r 

. Considerando que la pensión de viudedad scOalada por la Junta do 
QlÉses pasivas á Doña Josefa Lopoa Enguídanos íué la que le corres- 
pondía con sujeción al reglamento de Monte-pío de Magistrados, única 
disposición aplicable á la fecha del falleeimlento de su marido; ^ 

Conformándome con lo Qon^ullado por la Sala de lo Contencioso ,del 
COñscfio de Estado, en sesión á que asistieron p. pomii^go Ruiz do, la 
Vega, Presidente; D. Antonio Escodero, D. Juan 4oáé,,A|artin6z de Espi- 
nosa, D. k«n Chlnckilla.D, Leopoldo Augusto de Cueto, el Co^de de, Ve- 
lara. D. Vablolimcnezde Pabcio, D. Joaquín Escario y D* Manuel Qhagon, 

Vengo ttt confirmar la Real órdén contra la cual se lnler|)iiso la de- 
manda abaolviendo de ella á la Administración. , 

•«do en Palacio á 18 da AbrU de 1866,=EstA rubricado d^ la Rei^l 
«iano.= =EI Presldoi.^i^ del CQh8e|o de Ministros, Lcopoldp Q*Donne|l,» 



Digitized by 



Googlí 



^•'•■-;t) 



PuMicacion: . m^ 

IaMq y publicado el anlciior Beal dócreio por ii^í el Secri)tarío ge- 
Tal del Consejo de {sladQ. hallándose celobra,Qdo audiencia piiiblica |a 
iladelO'Conlpneioi^) , acordó quesa tenga como resolución Onal ^u 
ii^tancia y s^^(Qs.^ qup se reüQrp; quQ se Qpa 4 lo^ mi^os, 
notifique ep forpia ú las.,ppr^ís y ^c ififierle ep Ifi G^ed»; de qup 
rlifico. . . .1 

Bladrid2»(deAbnldQl8«6.=?PcdA'o de Aladra]^. . .,, / 



.1. /.\ 



•NÓM. fh. 



inleneia.sssAbfiolvieüdo á !t Adoiiinstracíoii de la deminétt en- 
labiada ennoiiilm de! Cabildo* eaiedral lie Lérida, sobi'e Kqiií^ 
dacien «le renlaa pr.ooedenles de bieBes treotoe á cargas espéri* 
liiales^ por el lieúpio que. la Hacienda 6C iaoairié de ellos. 

Iktua Jsoi^f Ui,\}Qj, la grcioía d^iDios y la Conslituciou de la 'lloiar- 
lia 6K)aQoIa, üc^na c^ las Espadas. A, todos los que las presentes vior 
n y entpndic^rfsp, y á quienes tpqa i^\x observancia y cunipliniiento, 
bcd, quiA be volido en. decretar Ip siguiente: 

fBn el plei^) qwcncl Consejo dcEslado pende en prioici'ay única 
slancia, entre parles , dp ia una, el Dr, D. An^oel Ordoñea^ y Pujol, en 
qibrc del Cabildo catedral de Lérida, dcmandanle, y de la otra 4a ká-^ 
nistracion general > jácniandada y representada por mi FisoaU sobve 
[uidacion de rcntaa pi*occdenle& de bienes afectos á cargaaespiritunles; 
f eliUempo que la Hacienda se incautó de ellos: ' > 

Visto: /.,■.■ ' • . -'. : ' ' 

VistPiCl eerliAoado.Qspedido por el Escribano leal y dol J03í',«t(b do 
tcíenda de la. provincia, de Lérida, con pefcrcnota i «n kHtruraemo 
di)l!icade]venlH«ilcl que resulta: > • r < > 

Que e« 17 de Setionibre de t8G3 D« Jerónimo^ de Roaende, porií 
d nombre de sus hijos, enajenó c» favor dct Dean y Cabildo catedral 

Lérida b encargado d«| rcgimou, protecpion y adaáoislracion do' los 
^iTorsarioaiinayoi!^ d^ 1^ misma- iglesia, el lugar y lenuino de fteso* 
is y VillaaiMiYa de Reoiolins, con sus aguas,» Mantea, montes y llano»; 
tra que pudiera disponer libremente de»eUos , aeguasurfómnímodá vor 
nlid, comprAadoIpS'id mcnóattide Cabildo i noanbre, por beqfficid y 
m dinero de tos referidos adversarios Rfayorcs : . » : . 

Vista la comuiHcaeion (|ne eit 1 de Junio <do 1836 pasé el Cabildo ál 
obemailor de la iipov inicia, y este trasntttiói 4a Jua4» de Ventas, en la 
jomauttestaba ;. . » > . . . r /t 

Une con sorprnsa»iveia que se hablan sabaiiado algunas fincas del 
irmin^ de HmKitinst, ballAndoso su i^mUapendtciflft'de aprobación: 

Que además eslnhan anunciadas varias subastas para oirás ffncas; ,e^^yGoOQl| 



í'h COf«kÍJO \)fc «StADO. 

Que los productos de ellas se aplicaban al levanlaraicHW d*Vlfr$ car- 
icas dp los anív^rstirlos, y por coiwiguiente dfebleífim ser dfedai^ok los 
indicados bíert^ efecepláidóy de fa eiiajenación , j sollciW Ib' ¿o*|fe«loh 
(íh los ^feíítos' do lá tentj^ rés^iicto dela^ po.^i»iones tondídfes. lawto- 
ríiCtoiiHd iintincio respecfo A \ñh ^e^cundas' y la írtitOritatfotí'pai^A fé- 
«(*er las i^ntá^ dfe (ódaíi pllük, fí Hn dv hhcrrlds feéhrir ál íibj<^<0 « í(«c 
fueron desuñadas: 

Visto el acuerdo dé fá iintá sopefior de Vtenlas 'de lí tí^'Slttrfío de 
1857. en <|ue se resolvió que se respetaran las enajenaciones hechas se- 
gún el Real decreto de 14 de O^tuk^re^dr; 1856, lo cual no se oponía á 
que su producto en inscripciones conservara el mismo carácter que tu- 
vo con arrollo á la fundación ; 

^ VMa ift.e¿posÍcicb qué en' M dé Ilayó dn^ «I dfodo €abilte «I 
Gdbarnadbr, qué esii flí«Vó á 4a Dirisddotí i^dneraldel mmov en íh que 
esfireHiba: qae no debió 8(Mr «0MÍída la tinca 46 R^molltis; p^rqno ndei-a 
propiedad de Clevu Mío qtie'ta lleiMha^eit t»<tffi4i)tHirkciM4 ilMpot lo 
tamo no pudo ser vendida, con arreglo á la ley de 1.* de Mayo de 1855, 
y^fnefen todo iw^ HeHak)lijeto d*^1adé 11 de Julio dé lS5l; V corMluia 
plrMondb qtirr *(• sust^endiorJí él curso dé líts enajenHCidhei dH illéikHó- 
nado tf^rreíxV, puesto qdc no se hadad con ari*cgk) & lá léyr »|üb so\)rhc- 
tlcara una liquidación de lái^ canlrdadek i»tu6edenies dé reñías de hiúh- 
ea que comprí»ri(liora el pei+xio desdi^iWl líiiáU 1855; en (|no el Bllado 
seapt^o^ttchóde ollá.^: (fn^.- se 'entrega m «Kíabíldo el (értalno de Rénio- 
írhá para quo lo adnDiiiiini';fr.l''y' pc<rctbidse sú6 producios, y qu^ cii vls^ 
t» de todo se? «iüorda$ií lo procodchle acérort do 1a nülldttd de hs v^rñ9^. 
y delns'Bmnas Indobidíitnente |)ercibidas por el feíad^: 

Visto el acuerdo de Ift dlrel^eimí genehf , slí ftíchá «4 tf<í Octubre 
del referido aíio 1857, en el cual, de Cvinforinidad con la AsejjoWfe'ge- 
Déi*aldel ifiítiMteriddi) Baeiéndte; «e deieriiiidó qut; tuiiw vMiila^ y Sub- 
sisten tPs^hiHenqefiadORes hechas cotí arreglo á la te^y de* l/tle lfM¡rotá8 
1855. y que debían continuar en adminiHlrac^oii las finMs ho* vóMMUü 
faa«u,que «cm dosa ae deienÁir^fa ; T^da quéhiér^ la 9Íls|ii^si»U de 
I» Jey<« desatooriizadottas i 

•Vistas l9H reohunaciones que ^t rjibildt» hí^ «li t;* d^ Dii^ieiWbré 
^^igaicAlte, pidiendé quo^^so le abonliraii fos raAia^ ^*1a Hadfitfda IM' 
biem percibklD deadé l«il : y la órdoh de la Mtñcfm'itmmtiie^^ 
FebrWo d^ 1858, en i|«e se resoHrió : "• ^ . . - 

\f )Qae' pMicadtaia devofiicfon ^ alMio dé los pt^é#afct0a «n*%Vtfr' 
del Cabildo, puesto que •correapomüao at aandO"^ mifv¿raiirÍoa, j úm 
ditos H»&i¿i de ikmarBá' 51 ébjmo k ((ue ftfei'4)rr J«stltHiMtí'>' 
f V« Qite s/1 eVeol^'tfe a$iÍ6t«IO'i»tcf cdso i ^é mpu^i^ktí \í^^am: '19* ' 
y 18 de la ley de 11 de Julio de 1856 , y se practicara la cdntaailOttH' 
«IS^te tiqtiidaoiori coii'anro||loi«4o ^rmrenida Hr'ia-fi^ óiitfefi M*17 
de Setir^mlvride 1857 , én etiaAlo A la *ipoca dfekfe K*"4te'«ly* d» IW 
enadohirtlo:' >' > f '''í-mI-i", * .; j • - -: • • «^i.f.ÍH- .i o 



SENÍENCUS 



23f 

( IJ^^4ftí*.í^ffí*>*^lF^ J^í* ^rrcnot^ d(j, Remoliní>., se ^insln^ycra esiiedipuii?, 
lior,í¥íparsi(ío.,, toda vqz. q^iu;:cl abon^ sn habría ^i; cjcouiü^* e4i..sii crsp 
cQiljiUj^cion ¿^lii^dcÚM'i^íJi^^^ (i^ 3 de AiOf Ip du ^w. ^^| ,^ 

.,,V* Quíf/'l »ÍPP .di; ixMda^ que Ijím^^^^^ dé ^^eryir ^de b^sc ,^;ira J.a.|^-^ 
«luidacíon desde i.' de'Síayo do ítóS en íMí'íj^inH: ^f^íi^ií; TA, i^'jV'UH^J,? ^'" 
f}| iMsQ,IO|rcer9jde loSjCqiuprouíjí^id^^^ ou r^ arl/.í,.%, ^-ej^iajS/ |lé 1^ enta- 
lla Jleal ífdfijijde Í7jly ^SvtiCji^()ro^ nuniiuiMiü yxísí^H üa^ 
los e|i jas oliciuas ui.éi^ ol .¡Cpbiídü^Mi-a^ ,íi rerila ijne. prQdu.n 
c^fi jp§ |í,erf')en9á eü f ,^ de Íia:y;ü d¿^ \k^Í\ I/Odipli^o^bléncTse de Iji Áflm^-. 
nislrácioii dípcesiiíjia.í^u^ los tenía; ^ iiu,caf;^o/ seguM se deducía dp, )o$, 

T 5.* Qqe la¡Ji4u|(^d^^^^ respeiíUv^ ^^ jos ^(\qs^,(dp^ 184^, .jja&U }M(i, 
dcbfi^^ ^rjdr'ias jnl^mas ca^^ f'íi e^a p^)o^4 l)g,bi!;sfi p^r^^^ 

do él ¿slado, con deíliiccíon d^íl 1(| por lOÍ ¿cadmíni¿li;acion, é iippo;;,: 
le áf^ tes^ ^onlrjfji^'ioiif's, cargadas ^^^^^ . » j 

.^ Vi^ia j^.lú|U\daí^í)j) 'úié la ÁU/úiiii^lr^ ^de las, páv^íidaíjlcs, 

ij(\X^,f¡\0^\]i^ ¡lé.rccibii'^tutqncí]^^ de adiníjiiíi^r,acfpr de jos, aui j 

ñiolins, deducidas las bajas, do la (^ue resulta qué ol Estado ijíercjl^^íj 
ba&U l?(tó jí^«íiíipa (te W.697 rs. ,^55 d(^d^1^^flCpEi|CrM^ itóo^ ía'íJe 
Jüíifo4fi;lí?í(.la,4e 90j^^^ tpml.j|)<TCÍpicU) m.átó rs.:. , ^^ , 

Visto el estado esleneiido PPr.lfjí.^^'reccion c^^^ cor^ U ;í4)Jit¡j¿i(ii¡^ 

oue jtl^i total 9Rleri9r debía haeíTse e'rj ^qáuiini»d y ími. ar^cu|p>s í1< yla 
Ueugi^ del que 5í||>arec9 ;, 




iHjf j(as respectivas í la l?poca áesde.EÚero (Ip itó^^ ^,Cn dq Diciei(ilií;ej 
de ÍéS5, nabrlá de satisfacerse en metálico lii ajo .I^.IOjf» cbwpQiii^'W 
yn totalidad 181,247 rs.: ' ."* -. ^ ,. , / /^ ^' ' 

VíSlp el (íecreto tíel! Stinísfcrib, su fccfia it (íe Abril di Í8tíft , é¿i qijf]^ 
sé éspresaí ml¡^ resuél(á por Ja Jtiniá superior de VeiiUís. la ein^sííoit^ 
pi-ibeipál* volviera á la DÍnccion para que íespeclo a jas íiíiuid^éioné.^ 
d^»l iinpurtc d<? las rentas con distinción díj épocas, aeord¿rií lo (juoy)r- 
i^ponáfefá con sujeción á las leyes y áisposiciMnes vi^i'ulcs: , j^ 

' Vlstb érácuélrdd déla ÜifecOÍón de iá de íiíüQ deí niíspVü anoVen 
que se deterraiqó que el Cabildo présdniara^ los t(o¿i|^ii5tQs'fjue cníye- 
V^ (íoilVelii6i)tes á'sli tteréClTÓ, yíi'()nrii ¿crédilar la iHOcedencia y apli- 
Vycioli* Aótéfrffíifea.Vqiíé^ tuvieron Ibis bfdnií ; 4ii pín-ií íikér con.^íaí! i| í|a 




l^líVte iHrt)rnie del ri^etil'dé Haeiébdh V óBchKÍs'dél l^áino/S lo^á telVctcis' 



Digitized by 



GoogleJI 



t32 OO^ISKIO íM ESTADO. 

Visto cl escrito que el Cabildo presentó eu el Ministerio en 18 de 
Agosto del'Wfcrldo año 1860. pidiendo que sé reformara H acuerdo an- 
terior y se mandase abonar bs rentas de las ñnois do Bctbólins como 
afectas á I9 celebración de aniversarios; y la Keal orden de W de Xunío 
de 186t, etí que se dispuso que ios abonos á que c! Cabiláo se Conside- 
rase con dtrecho estaban conprendidos cp ci cspresadq art. 11 del con- 
venio celebrado con la Santa Sede: ' 

Vista la demanda presentada en el (Consejo de Es^do por el br. Don 
Ángel Ordofiez y Pdiol, á nombre del Cabildo cSálcdral de Léridíi» en so- 
licitud de que se revoque la precedente ItqaV Orden , y stí te abone el 
Importe de las liquidaciones practiciadas segtan lo hablan acordado lA W- 
reccion genera!, la Junta superior de Venias y el Ministerio : ^ 

Visto el escrito de mi Fiscal pidiendo que se consulte, la absoíocioti 
de lá demanda y I9 confirmación de la tfea\ orden reclamada : 

"Visto otro del Dr. Ordoñez, eu el c^al reproduce su anterior preten- 
sión, y acomi^aña los documenros siguientes : 

t.* Certificado espedido por el Notario mayor del Tribuna! ccleslás- 
llco de Lérida, eu que refiere que el Cabildo, como administrador de 
los aniversarios mayores, otorgó escritora dc^ árl*ien(ío de fincas corres- 
pondientes al lérmino de Hcmotins en los afios del788; 179Í. 1815,488*, 
I8$6,yl888. ; 

4.* Oiro daílQ por el mismo funcionario, del que rcsufia qué entre 
las propiedades que figuran en las cuentas* de'Ios aniversarios* mifyo!^. 
se hallaba lá mencionada linca de Remolins: ' 

Y 8/ El üotelln oficial de la provincia de 9 de Óctobrc de 186$, Ci\ 
que se anunciaba para el 16 de Noviembre del mismo áilo el rematfj^del 
término de Remplius de 1,874 jornales, capitalizado en 359,$S0ts: 

Visto el art. 38 del Concordato de. 16 ^c Marzo de, lVi\\ que ehtrc 
los fondos que señala para atonilcr h la dotación del culto, y clero enu- 
mera en primer lugar el producto de' los bienes (|cvueItos ^1 mismo po^ 
la ley de 3 do Abril de 18Í5: . . ', . /, '. ' ' 

Visto en especial el párrafo penúliíiTio (}e dícüo artículo , según el 
cual debían además devolverse ¿ la iglcsi^ todo^ los bienes eclesiásticos 
no comprendidos en la espresada ley de 18ib , j'quo iodavía no biij^e- 
8cn sido enajenados : , 

Visto el último párrafo del ,mismo artículo, que ()stábíeci<) so iníipu- 
tasen todos estos bienes por át^ Justo valor , f^e^ájadas cualesquiera /car- 
gas» en la doticioií del ci^llo y clero ; ' , , . ,,;, 

Visto el art. iO de dicho Concordato, que depara Pj^r^éneccrjasi ¡poi- 
cados Wencs pn pfopie^ad^ á la Iglesia^ y en qj.(iisf¡|cu,tfi,yji^ 
al clero: .^. / ^ ' '.,^ ,'•',, , >/•'", 1 .'••.* • 

Vistos los arts. 4.* y ^.* del Cqnypoio a^Ucionul ¿ci.,^ d^.Ágosty^fl^ . 
18S9, donde mi Cohicf 00, dcspqes.,dQ4^cconQcer /"I |^ Jglet^ia \i;qQpa pn;^ 
pictaria absqluta .dp loflgs y pad9 tipo dp, 'o^. ^\m flff« ^f^ .íiíí^4»- 
vueltos por el Concordato de 18SÍ1, propuso á la Santa Sq^,y i# ;jatita 

« 



SSfTRNCUS. . $31 

icepUi^ upa perrflutuacion de ellos por ipscripcionos ínira&feríl^lcs 
ipcldcl 3 ifQT 100 db la"Dbu<ía pública consolidada de tíspañi : 
to^l arí. 7.' (Jcl mcncipnadc^ ConvenijíJ, por eí cual, las refei^idas 

I 

nao iqueiias imputarse ai cicru cumu par^- 
^ranlc de su dotación : , ' ^' 

lo el art. II del mismo Coiivcnio jíidic¡í>riaK pbr 61 qáetai 6ób(pr- 
o\ñ}gfi ^ saüajTacer & la Iglesia, en íá tófina que Idij^coradn jicuer' 
coBvinicse, por. razón de tas prgas Smpuesla^. ya iobré los bie- 
ndidos como libres por el Eslado , ya sobre fes qué eñ' virtud jle 
nvenio se le cediesen, una cantidad alzada que guardase la (f^bldá 




ni"j 



LÍqrM(l(f,^qi^if? €sie i^flipériartiónló sp adój)l(j óil' efíiCÍo .ch' ' el ir- 
(íol Cpqii^i^o adicional,' ás^nhndo una caiilfdfllí ' al^^ )^uc 



ci9n,coq l^s mismas cargas^. ,^ , ,< 

ip et pr?. tO de| mcuclonaao éonvénib adidipnáK *én él (^u^se^ de- 
para lin conypnio particular los blen)?s pcrleníjclénlés á cáiiella- 
ílatjyjis y,á otras semejantes fiindacíonc^ piadosas familiare^^^^ '^ | 
i^idcvanc^p.qp^lps bienes de que se trata están 'cdmpreñdició^cfi 

38 del Concordato del 5Í y en el i> y í^/ del dóhvehio adlciohat 
, habiendo quedaba en yirti^d 4P su^ estipulaciones en laprqpie* 

la ^lesia y en el disfrute y administración del'clero: * ' ' 
siderando que por el Concordato se mandó imputar so importe 
, ó deducidas cargas, en Aí^ dotooTon del clero, y por el Conve- 
estableció esta misma impufacion , pero estendiéndola al Importe 
\e optoi^ bictips* r^suUanda de aquf la necesidad dp atmder por 
lo a lascarais con la' üijopcíoñ Atí úiV'Ce/hníJ^monto ádfVqiado 

sidqra 

jarse do conmn acuerdo (le rfnibiW potestades: ^ ^ 

siderando que mi Gobierno, sin olvidar ian'^oíeitine^^ estimula- 
qfC>og,|^afpf^ pp ¡a, imatGv|^,,iPQ.|io.d.i^.4wpo!iyf iptrf pp^ue 
djsfxmo.Pfi laH^al ()f(^n ^iflipmf^adaf por parto, del CíáDil(Íp,p8e- 
MCl^arl;. )r4Q|.|CJ9nveQip adic^nal con^o Aníi^a resol ^ici9n.lp|;^\ 
lestion por aquel p^m^ad^i;,) ^ í , , 

fider^p qnc pl jjccrptojdcífni QobMjrnp dp %\ dtj A^pí| (^p^l860 
bser^ <iQifio se prp|?n|íjte., ! in^pediíjiento . para 9spe(|ir. la Veférld;^ 
leu: pt:jpic)ro.i paww iRO (ppriPibó espl(íoiiam?n)lc Iff. i^e^oljicípa d^ 
i.5»Rfiríor,rte Vopias }^p ja„pupi^^o|ii urífici^V.^c^rq^ ,#íi,4¿rp- 
Cabildo; s,,sciMnwí. porque, ^ilppfiifla '^^fcdl^Aílcl ^ípcrcjo, so- 
I «|)rp|>acjoi^ |>wb¡er#.f i<tax^vif|pq^ap^^rt^p^(íl,^^ ,«| 

lato y ajlik>nvcttía/ad|ci9nal, j^up j$oq leye» ^IJ^pipip: , . ^, 
idMiin(k)i, pp, íiiit ^^|9 qo so¡hf^ fícríedjtaíp A\m parÁe (Jeí .tííiW- 
el conjunto dp Ip^ bicfv^, ol^eiio ()pf arpcl^ina^liii^^ti^^^ 
nstitucion piadosa y familiar, com))rendida como tal en pl fpla- 
o estipulado ciiiplaflvíft del fJOMypi^ipi ;, ¡. ,, ,. ,, / 



Digitized by 



Googl 



CONStlO DE estAOO: 



ir \ñ \tí\^, PresiíÍt:iJlf¡ 1>, Ji^n^uiu Jobé Casrus, ü, Anlonio LaDai»cro. 
I>ün' IrüRCJscudeLÚxáti. fi, iphé Aplonip de Ólancl3, D. Antonio Bscu- 
%u, p* Moíiesio l:iítioiar,,6-.b% 'Jin]pue//<Ic PiílHcio y tí. Máiiuol 

ycjjlgopp abs<^Jv(3r á .^ ^ydiyyniilraQion^aé la deinnn^a y oii (oiífirDinr 

la ' . • . 




9;Doruiel!.v 

Publicación: , . , . ^^ 

Leido„r iHiWtcado ulaíitrnor fi«^«J decreío' por mí tí ^céiViár i6 íc- 
neinl del toji^jy d*: Estado» tiafl:1i)dosc celebrando^ aildiéiifciá timkti 
\ñ Sala (i.y U> troiilenuíoso, ¿ir-orcíó r^úe^ií' leniza' ¿otiio fcs'óliícioíi final 
í*ii U imimm^j' autó ^ nm se rí^fíefc; '«jne se üníi á' \(k 'iíiismoJ,^ í^c 
nplifíqtic íin fpJTwl A WjtMirUí* ^ fec insérle.cn la tíñícéfo^^^ rfiiKcer- 






^i 




ije míTv ISináiiao él acuerdo tfe la Jiiftln iíupen</l- 'dy^J 
tas d» bienes nacinnales, uuc declaró á favor de 0. Juiíiltjalier 

aiHiir el ilireclo, ep uñ liuo.rio^vropcflenlé déltfd^^fM de sS«<,*n 
. ^pl referid» Ptte,líló, , , , . , ;., ' . ,, , , . .. 

- «¡«tWfifct 

*"ÍSTÍ et l.lííitb.jiíé bii <;i Coiis-ió He EísIírIÓ it.htlbHh'iííWíl^t*'''» 
iiisiníiela. i-uirr iíams, «I»' li» ui.& D.'Jnatt'tíilMiTtí'vf l)§feif(frv««W íH 
(Jémfc. i t II .sil iio^tiürc pl lic.ncli«b'D.'3liá*l»«íuétB»H«U« #«***• 
dí-tiiJÍitdfiiitc; y «Ir I* oír» la .\difiihfelriiiitfrt tííííítii'al'heTteW»,'*»* 
diidií y H'drtócjtttdií |>ov mí Fistóil T áoTMí rt^ttUWüoi ií'b«tílttl*i*i«-«1 
•i Wiil'ártleyr «p 5 dé Diaenlbíéílé'fSrt.'tcWWílWfili (WW^WWfl * 
la Jmila suíípHóI- de vrnt:..s .,'>'f'fli"<iWW á ft«W'«íl'<a|)^|sá(W*»«W" 
(;t tfotiíiiiio úiü i ?i d.n.iK . *artiflf a'<»*ctó^é»Puft"Mffl(*b'|iftce: 
(létiif ítM Híí^ÍH <I<> Sni Jos.'- ríf'Ifti-reRtiabl |«ítlfll :' : "i"i' ' "•» ••" ' 

■'''fitiló^ iit .H.ilr •(,! ■ t..-<ili;.¡ •(••uij.MUní MI" 

Visto el csiHKlienti'gi.»««*íH«»í*»l'ttUVc!Ídl(k'>. ''I' '''■»"'■•• "' '" 

• Uigitizeciby.VjOOQlC 



' " séntéíicÍaI.'"' ^^ 



ara bétéitp} áculjiÓ ^^ Croberüadpr (iceslíj^|tópy^ ío/Ago'sTO 

156. en áiplicieutídc aue so (feciáraóc^.i^ Su mvór er'íBrfítnííí tilil tíh 




, . , \í^- 

|K)r el SecrctóHá ílctí^ lütiM muhiciíítól íá 'fcíínctíííeíiA'a^dfc aíitpllfc 
con élV.' *.•' 'ücl Xltdide-HesiiiCTrtí!; éti' él íiiié' íé íllctí'óin rCfe- 
á ni fíbfo dc'XÜmlnistraéióii dct IhénéWlátíó Bdií^ft^^ 
erlo de qusse trataba estuvieron ai^éíidáiloá eíl'yi*aftii dfeíSW l)(>r 

db 980' rá: anuales rM WvóMde' Üfáirtlei WUMte: ¿fetieT^áer Mnio 
idátarió. 61 citado ft. lüári («itíe^í^é¿. V|iíí I^W-bHA Ia>í1iídii5«to (fW- 
n í:im n: ál áñó, slií 'i^íré'dbrespi^ad afr fétido^' H^' M fa^^lWíi'dfe 
nirréntc KúbWá'hábífÍdWléiT^0cifatli^'''^ '-'' ' '*" ' ' "^' ''''^'' 
aé hjmítído el esMí^^<^'íi'^» ttlí'f^'W^*' 'k^^lÍ<*rárad"Pfl)i>«dádé^J 
ihosdel Estado, recurrió el intercsaídH iA 'eit¿ Üirftro dfhedKd/Hif- 
6 rétac/oii de Íó¿ llidiVJcfuós cíe sii tttíihiíS Wi '^¡éH** sé'líábih'frag- 
o 'el k'fendo á/ríéníld;'piil4i íb Hu/^ biésriittf IS^ 'C(/n*bífierftés'i<íi^l- 
sfici^ahierttífles lé^ifíia'dás Íj/i/^ nbredilhbítii W llhré^Wsébiifó^tfttliÜB 
ineibri aOctódí liürv'íii íei|ündd'liin!hí(fc ik; líWáfle^uSímíl'^^^^ á«t 
liibfo ^ií M'iJuiobló íiiií^' I6s nfciríabíJ tíeVíiMín'^^l MnWd »<^t^ilk tiiif- 

í»ues en i'íMf^id'su ápl^llMd éoli' áfrico' ¡í'ld<;%l6(iüiVyéiit.ia ^1^116^ 
ti Gtíti^t+(% libídto': ■ -'^ ''•^' - ] " ^ r.i i ,b |,i/j oí.ifrí' ih b •".. ' ^ 
ic én viste de ttfe¿ r^fffotódf^líihs ik líifilii''sdíi)cWíjV H¿ \éiíÍW/j)'(* 
do de 16 de'S'Jllferiib^a dé líSl^dir WnWi^^^id^'fcd^'i'MH ^r^deVifi 

1 &py>ísiidó ééntfo 'diVi^erittí y- í^or Ih' iÚésóíHi' \/^i^iiétH\' M Hffriis- 
(/é bfeiéiVI^Í.^áeoí'dó' r^tVóí•SMéíilrflllt^a'1bf lik^kéilMblítlfi^ Ginid'ftíÉ 

en CnaVrtól^l hiibrlo; delieí<;<iidolH W«^t^^ ia' ékí^a;' pbi- fiW 
"^0 eíottiprebdídá' íiM'hi let: ' • í- >i • • ^! : - 1 • ^' 
le posteriormente varios vecinos df Getafe 'ttciMiOrOti eft íiwílaf>c>0 
3J^i^lttn del dbiWHdd'áHI hbáió eií"^t<r i (itre^* éti^^dfietfleé. y ten 
nHeebertcia Í\^tníM> % '^á|lt*Miada 9fre(^'f<>n )|fr difltiliabi^^ti^ dft dM»¿ 
is Hí el ttftitM 4^ ^ Jurtíl títttí(4^*í' ttelcrto/TW»OCed¡ótWSMíe''a4ícl>-< 
t(í lH'tí<¥ll»CíitlidiK'^^liediAtilorH f>*c^^ SbiíH»tffftO"dc da^JttHUrf 
neficencia de ^«tífe', 'Ciíd él Ml'o il«<ild«lriiistrÁ:ldfi tM 'A^H^i;^ 
i^iKfeft» tidOtHfti^^n;! eM<^rAlT'» ofortiadn m krméltaf Ma^dMtf He 
» d& )|#fV'éif vIHüd' d^^ M l!ü1ilvr'.H^r«íffdtt«itMtíd dRM.iil^e!()#(»kdjitt< 

1 «llií^ lkivtí)ní /Uitrtíjíi Rfi^to. vttiíj^dcjb. .lliii<wol^«ioldilol «(í phjflt 
:>ntivdr (*e la imf^rM y 4«>i ¿«t yef!ioi'ktai*eeliiil) (luüerrt.'z/iiofodho^ 
y 1,250 rs. en cadííltt^lí^^^'' <'í^*i -^^ -vr-;! v: :.• !. - r;,, . i •'. , ', .i 
e H AdmiiiMtraitor prlncHpai 4«l<l*aáio*4e lai^rovlticfti; oJAnisib- 
pbt!|ft>farefidH Mfecdori iisiiiii'^VdrMilaiTJií/extelildd én to9<4d«u><* 
« P^emitád6if'p^fél rmirreDU*, lníb}íttMí's«lMáe('ixiidi\l»«pQe#8Kf 
T^timionlésiiriiiipatioivés; 'fArarld^IlM se^linftM()^ 



Uigitized by 



Google 



236 CONSEIO Dt CSTABO. 

1." Qtin en el afio Í79<> llevaba Íhs mt-iidonadas fincas Manuel Dclciui] 
abuelo del recurrente, en |irecio de í)&í} reales anuales y J 
cimícTilo* ocurrido rn 180á, su v'mh Autonia Prieto por L; 
ttdftd, h cual se aumetUó á 1,i5^t por la mencionada cscrilurUi otargvdft 

9,* Uue hasta el afio 18KS se trlcicmu los pa^fos á razoQ de los ex- 
presados t.íoft rs. » uo pudiendo dccirst! lo mismo respecto de los pc»- 
leriorcs iLisla 18;íl, ponfuc solo se vertiicaban a cuenta. ^, 

8/ Que no liablcíido datos desde !íi32 ;t 185í, nos#:' puede averíj^u^fl 
cuándo, por quién ni con que cof)diciom:s *íe virilícese nuevo arrbod^ 
A ni%on de tos I^OitO rs. al afio. 

Y 5/ Que falfaudu los libros de Adminj^Lnicioii en los voioitircs afiflí J 
indicados, y no rclirífliidosc d esta épocíi nnijíuno de los recibos ptt- 1 
sentados, tampoco babian iwjdido acreditarse las vicísíludc^ del citada 
arrítndo respecto \ sus llevadores, i;;riúráiidose pur lo tan lo si contiuu<i 
Marcelino Giilicrr*.*a sin interrupción, y cuándo liixo rision en m hiyy 
Juan, que m el actual reclanniite: 

Que con estos t^uevos datos ía Asesoría ¿señera! del Ministerio de 
Hacienda y ]n Dirección ^;enerul de |»ro piedades y Oerctlios del E^iadr' 
opinaron que procedia rievucar el acueido de lu Junta superior de Ven 
tas de 16 de Setiembre de líiK9, dictándose m su virtud Beal orden 1:11 
8 de Diciembre de IW», por la cual» de conformidad con los 1 - ' •. 
dtctáuMucs, se revocó el í?s[n*csado acuerdo de la Junta vn riu 
cedió cl dominio útil del Imerlo referido, declaráudolc nulo y sin m 
gun valor ni efecto, y mí^ndando (jue se pasasen los an« "^'^'í- '^í-^' 
Juz^íado competente para lo que procediera en justicia; y 

Qtiíí antes de <fue se cTiterase al interesado d^i la pieceii 
w)lucion, recurriu el misimi A la csprcsada Üireccion cu . ^iq 
qui* se le concediera el dominio lUil y faruU;í'l de redimir ci dirctUa i 
las tincas rereridíis, acomi>ar»ando los sij^uicnles docun^-^nín^ r^^r que 
ron unidos al espadimite: 

1/ Varios recibos dados por el Adnitniatradoi* del bo.^piUti 
ios^ de (jétale 111 favor, piitnero de Marccliiio Gulicrre/| > d* 
su hijo Juan, ú ra/on ú** 1,0<íÜ j*s* cada un añ;», por clarrendanneuiuí 
k casa y buerto en los ailos desdo \SH A llSíiU, and»'^< inrin^n-*' h 
lando únleativ^nte los cou^^pondient^» A \Hai y UM. 

1* Una Cümimisa del lÜTrode Adñíiuistracion drl n 
tal, lit?clia de nmrjdatu judiciid y con citación del \ , > 
mismo establecimiento, de Ja i|ue at^ncce iimt Manuel Uylelio |>niii€ft)i 
y después su viuda Antonia Prieto, liabian |)ai(ada pur o\ ¡irn<nf-iüj 
reales en los años desde antes de \M^ basta I8H7. 

ili' Un infonne del \Iciile de (jctafe inanifest'dHdci que < 
dü Hqueza de aquet!a villav formado por la Gumisiuu de i 
1950, constaba que Juan liutierrc"/, como arrendatario del hwTta y cM 
cu cuestíoti» imgiiba de ri'nla t,900 rs^ anuales, y (¡am sirbtoii ihijcch 



Uigitized by 



Gooq^' 



imerOi 



iban estas fincha br. )ds rotearlos aiitóriórci;, iúcnáda la poca exác- 
fiuc en tólós lrn¡báJoi so obsí'rvabá anios d(e''púbUcariM^ !a loy Iri- 
a, era n¿W¡o qüo el citado Imoinó veiu'a cúítiváudosc porelmcá-" 
lo Giilicrrez y su ftimitia. 

/ tJna Inrorroacíon tcstífíiéal pracUcada en el Jfuzgado de priiqera 
cía de Qet'ife cu Diciembre de 1860, con citación del Promotor fis- 
del AdministradoV del mencionado Hospital . ea tá cuál, cuatro tes- 
le setenta y dos d' ochenta y' tres afiós deledadi i ()üienes no cóm-^ 
ían las {generales dé li ley, decíai^ron bajo juraídénto : 
Que lianuel Deleito, abuelo materno del récQi't*éiité, llevó en arréú-' 
nto las dos es|irosadás uñirán desde Yfíi has^a ló!^ priniíerús años' 
fio actual, en que falleció, habiendo pagado de renta al aílo 990 
; y que despoes óontiinió su viuda Antonlaí Prieto paf^ndóia 
cantídaíd , que subió á l,tM rá. en el afio dé lfÜ7. 
Que al faliecimiento d6esta interesada en Itti. entró en el árrion- 
reclino Gutierre/, padre del recurrente, y continuó pagándq \k 
renU: ha^ta el níló de iKtí, que bá]ó á 1 ,0M rs. 
* Que en'e(^a¿¡o 184t entró el recúk*rénte'D. loanl ptír óesíoii' 
^^izó su padre, pa^ahdó los t.M( rk. Dor hüei^o 3^ ctsa. hiiblén- 
fitinuádo sin iiiterrn¡;icfon hasta lá dpoca ett qfue jleiilarabati. ^ 
tá la demanda qué contra ia^inéhcionádít Beal órtietí de S'de Di- 
ré de WHO intprpuso ante el Consejo de Eflado el citado D. Júarl' 
rcz Deleito, irept*csentado por el Licenciado D. lanado Sua'rez 
í, á quien después ha reemplazo el Letrado D. Inan Hániiel Gdn-' 
iccbedo, con la pretensión de que se revoqué' ia referida á^l^^-^ 
)n y se Jtevii á' efecto el á'cüerdd de'la Juíata superior de Vénbs, 
aclaró al dícmandaíníe el dominio fitil yfa¿ultad ddrodimtr el dt- ' 
en el huerto indicado : ''/' ^ 

lio el informo y certiíicados que* sé acompañan ¡ü ladt^riía^i dado 
horcy por la Junta municipaí dé ficneücencia y oí .segundo polr el 
amiento de Getafe, on que aseguran sus indiVídlios,'iK)r saWlode^ 
a propia,^' que Marcoliho Gutiérrez llévá ori arWn/ianiíentó él huer-" 
lasa de que sétráia, sin interrupciba desdé el aito de IM hasta' 
1842; habiendo sucedido en el mismo arriendo desde IHt ^uau Gú-^ 
r. Deleito, y continuando haáta t8M; también sin iñterr^^iéion alguna: 
&ta la contestación de mi Fiscal, en que pide que se conlrme la 
3rden reclamada: 

»Uis la ley de n de Febrero de 1856 y la Real instrucción de ti 
io del mismo afío : 

>ui la Beal orden de U de Diciembre de 18M, en que se establecen 
i refalas para la tramitación de los espedientes de esta clase: 
nsiderando que la cuestión de este pleito está hoy contraída í de- 
si la finca de que se trata ha venido poseyéndose en arrendamien- 
' el demandante y sus antecesores desde Qnc^ del siglo pasado l^^^- 
^ se protnuigó la ley antes citada : 



Digitized by 



GooglÜ 



pon>Í(ler«iUifo <|i]^ ^í bien CL^iudo ^sr (Jicla l.i Uval urden ni\ i ' 
cacion sfí soltóla» el espediente m arnera una pryeba sííUsíü ^ 
biH- í^n }iHere$ar|tn t^^lrenifi, y rc;iullaba eii deí^cubimo un jK-mao 
vi*í(itiíi-^^ artos, í\síp"sf^ !iíi Ücüadó eunipUtiaíneme con las dlU^f^'^^ 
prup¡v^f y docmuciitos .|ur el deraaiidaüti; pn^i^eiitó de^jio J y 
qrWqs '^ los^utí^';: ; » r 

toriÑidíM-H'j^p ijM-" isjtak iiijfvii^ jusUlicíiciuites pp jMjed'cn dpjrif 

brpíle 11m<*, |»uf^ aohrt^ i^ue eslitii e» pernocta ariüónía con Liñ r. 
trauíjtfií^iou tjije vf^ ejl¡i >e í;oiís:jjíj.íu, ditlia pr.il éríkii > 

1 9qnsi(Jer4iHlo. tiiiHluieiittí, ijue re>uli,i deinostríida la concur 
df* los di-ínás riKiyiviips niip siiimUáiirapjt'ma exilie la l<n '¿.'I 
para íjücIos a rn'iídíí labias ^xh^dan pli^ft^i|Or VÍ,doí>|e brijriir¡:, qm ia"c 
ma 1p^ dk|jerj}i3; *'* ' 

Corifonnriíidoiiji* i^o^i 1*^ cattsu|ladü pw Ja Sdlu de lo Cuuti . 
Coiisgo íje E>iado, ni íiesjon á quf^ itsislier^u 0. bominuo auiit. Ji 
Víiríít Pf'Nittentc. 0^ Aiikiiiiu Ca|^i|.To . D. iuioim Esru.I. i(,\ ü í 
Jos(* Mariine/de Espiriusa, D. Amero a.- Echarri; a .fasii si s < 

dpna>. q, p^% ^jfmfjijtj 4ii Píiiac/p^.,p, Mfmf^l afí^ria mm^i^nj n ú j 

toier..^^^ .,^, #;,,;, 7 : ;- ' 

^_t;f|ifo cu dífiai" sin ofrclo hi AhüI lirdiMi de 5 de Divirtnbr. ,{r 
> ^u miiQruwí i*l aiíut-riiu dr la iiin(d supt'iiui" ür Bíi^jífs n inuu , 
li de Selieuibir d-" m^. 

Dado of. Pala rio íl 1 5* ^1- Akil de Iíí6l^tsiá nibmudo i], ' ' 
limi,i>-^EI Presid*^iil<^ tiel (^»rKst*jíí di^ Ministros. l.i'íijiñldoOilüu: 

^uhiicaciün: 

|.^ido y t»ul)lk.íidü i;l aninri ir Real deproui ¡«jr iüj oÍ á^crrlati 
■al m Conseio de Ksiadol hai laudase ^olebrando atidíeiicU \mb\la 
Sala de Jo Conieiidoso: acorrió 'jue ¡ü^* n-uga coiho resolución" ñrru ' 
¡risiancúi y autos i fjiíV $** ri^fiejv; .iue üí* ina á los iulíuiun 
i<ine 1(4 foiciíi A li¿ iian^>, > sr imm*^ en U Cac^i 
líiicy. ', ; ' " '^^'/'^^'^ 



nml 



II «A iraininlcttl liNI d f Ii9r 



^ 



ittyJd» 



fl6 .Üif lé 9ridiiHáinil| «h At 



Digitized by 



Google 



...MS^Pth. 



m 






•„>. -.1. i 



i:«l.i 



J! 



.*) 



• I' 



.1. (• 



n .J 



[!t úo c^c'.ébtáiirtrj^ cf^ »f (id^tahiórmádóit áf qtl'e Wféfíüté'M Hel/| 
c^étd séirf&iéla á[K1^^^ He ^IMRÍ áhií '^k^ iMe^V^» 

iit dbéllnííiídfise'^al ¿¿niVo^y *Vtttt IdbraHIíd* ciratWí^ioí vt^¿^^^ 

p^jfteiloin i Rnirnn>«p Ihs Kkp^ifrtui. .k toids Adü qiie ikurfik*e8DfitatxilM¿ 

qitc^1íf!í vbii1(i¿i%i'VkíCit5toir 1^ - ' ir. .<rT, 

^ri /9 M'ñk($^i|^^ «Uitii el f!^s(»}o;d<» tibtmlo.|ii!rid6« f [itireiMielf9i<iJé 

il4ni)enio^(tc CárdUel, (üi 1^ l»it>vtt)ala Ha (Eoiedq, .eüirei^atdta;'^^^»^ 
É!cr<^^M KíH^I ^^'H^to^milebolB AeuM dr Ifojigcro (|^ iatfl> 6fipé(li>t 
)Atd1^c^ltíi[ii^f^ knf( dki^feiiof<f»!|fU4daéií y lúsica tesiaiiu 

ntr^él' <4ipi*^if^d6'Ayii4itíiiY!i^rilo por^iHifil M^rte yi<|a'áéD|iaisliatitOii 

i(é so^é&4^(^|Añii<(mi drt |}i:4()saft)orii^i^ronl edasq/dé aj^roiíactUinKiéaUt 
in, dorio» Irirenos proinos de aquella villa. - % ' ' 

Í5^ los tinlv^odm^'S): dri 40$ *contot«rettultA:. • i ¡ . i ;| .. i 
uli ^ ^stihclli dbviiviofi vecinas so pniiaÉotii(>»por el AryíttRtámiliiib 
vftfa diV€ai»titrf oP'iOisonÉaiD ' dspesüinKi drt esceinríoij l^s^te >de^ 
'Vñskloir fie fdilcrvon^ dM idnDíá^joirksdbcctoilildelaiYiltefiíidítiKt' 
r ¿léVtido'á 4fl.ÍHpbH(yrldad*]$;o]vlK»srmfctt*9«í(íí)i)(^^ aei provioBopiieniU 
tilof^ d^ Hi ínMhtta^dU'dr ^ do Hay^ dnMli||« J«l>\iMiMii<a«\HeM» 
lol Ministerio do Haclnda, después de haber recUiMl4miM«bM|feiM 
>TÍiaUiWtbr$iaíU Ob liHi^ittcsiAo^&oMrKadas ^iJoftli'iÜiaiP^aiMfkara 
lAláy'tdM )iM4«ir$(»iiide |okiel^ciuis; ea^«liPQuryl<0ii!iVí344»id6iqttf 
li^ idi ''eiMtf (t(ioviloM|»iioii 4wiÉilDi4te ^fiqrcMi^ünÉrHlIlbalaisiiBúTflt 
a*oducC<» <Eli^ Hoft^'Mane.^ «liiwMDaÉmieBAe^ifttí tMUibai áii^ % paf: 
5br^i^ 4'qcr^'Ve^ai«^; ^^^v'yáitíA Aei iit>i}<nroifliaAioatoi veettiil y 
éxskxM ckm fdd >d(] dtetílmeiDqkif ( prooedia j la <^m»mfm iM)liQíMft 
coDsidenr los terrenos d/)i^iie9riifAla>dtí.^l»py60bmilhülU;>i)^^ 
\\^'^n t^Vf^do.^lp^iflrli^ iQdntme d€l Üii^*qi«»iif^ ihai^ilda^eiiCon 
'deetetádd/^4^^6>iai Ml'^id(ii<ite i!d«>li|{»ii«l<(e ti^dl^ U^kisinte 
r6<ieA«MMUa esi;e|rloni4S»ilinitadá 4m^ H^y^ttOtmníeiiU) ideCfaNtiriil 
inM>s4(Ms tiíf^Biu¿)qd(' i<^.irootatíf)a«^ ert. l^j^f^.t^ i\im- |si <ii^ lo.!kqr 
.•do MayodfilWW- . r. ¡. > .-m .. .u /. 



VI !. 



i*>l I. i'v 



M »J|'-'' :| , 



\] lili 



Uigitized by 



Goógll 



Que ci Licenciado D. Crlstino Marios ]ircscntó demanda ante ^\ Coi 
s^Jo de Estado on represeataciob^del citido Ayuntamiento, con la pr 
tt^nsion de qao se revocase la precítadn lleal orden de 4 de Agallo. 

á^f^ Ádiqí^istfacíoi;, y 9<^4]fKyají# el Licenciado D. hiáro Aí^uada 
H^, ^ C^pf^ptaQiwi jde p. ii^QipÍM de Veiasco. cestouano del coii 
pi^^oír de jo)(.t/^f*r^PQ$ qup ap lífjgaii^; y unida A \ú$ auto§ en el lérmii 
dq prfio|np|a:.t<^|^ApaL |]|i»ct|e^,,á p'Mieiüirde lapnrie coadytivauí 
ftnie el iupi.^ ¡K^V^^^i io/lUnqia^e Taiavera de la Reina, comisíonat 
al efecto por aulo de la Sección de lo Contencioso, y en la que nlirin 
ron <«hú testii^ dttyoces de edad algunos de ellüá hi^radores di» i 
lierraa^qne k^§ ¥eoiiios de Cardiel, no pudíendo por sí solos á causan 
lu corto miitiera y escaaM recuraoa/eukivar ta parte disponible en ca^ 
aSo. airendaban itarticaiarmenta varias suertes ó troníos de tierra h otr 
labradoras de puebloaJoiiiediatOB:<#a dictó, de coníormidad con lo pr 
pmM |ier ila Sala de lo Conieaciosa del propio Consejo de Estado, 
leal dccrel6-senteiiesa de ttáeíebrero de IMi. publicado en 25 d 
propio, meli y ailo, y.nocUcadoi las partes en los dias SS y .10 de M^ 
zo iapnedialOi siguieme, |M>r cleuid sa declaró que los terrenos dej a>ui 
tamieBCo de Cardiel q«<^datMUi eaoepltiados de la desamortización, m 
nof eiL ia¡ poÉleritue se hallaba lei^ cultivo ai venderse por h Haciem 
póUi^É: ONifirinindose en lo (|Qe fuese confornie con esta seuioocia 
Real drdende i de Agosto de ]ttlb:y dej^indola sin eíecto en lo que t 
lo fuese: v ; ^ , 

Visto el escrito presentado en tiempo ante el rererido Consejo d 
Estado por el Licenciado B. laidro Aguado y Hora, en represeat^iciú 
de B. TofliáB/ de Velasoa,* taMerpOBieiido con arreglo ai art. ttl úA n 
giatnaiitoM recurso de aclavaoioii, del anterior Keai decrato*senieuc¡a d 
nde< febrero de ltl6, cbn lai aalicitild de que la partf' dísposiUva d 
Dtiniie se entienda redactada en tos siguientes términos: escupía lo$ bu 
mM filé mtHmi/ Í9itMMoH d cMité, if eran M^rantios cHando ht 9«eA 

Vielea elaotO de^faSeeolon áe^to^ntencioso de 11 de Abril delaS 
ffipreÉadé^» mandando ainplaEar á mi Fiscal y al represeniante del A 
tÉmieetOdeCai^MpÉB^qUé dantaÉtaspn respectivanunte, y las ddi^^ 
claa dé >liahcrseTerMéa4o ka netifioeeioties y emplazamientos : 

Vlslo^'l^orlleiae «ai; Fiseal aáhiriéndose en nombre de b Admíais 
imioÉ al enairlado récii#so V T radpdendo ^u pretensión á los mismo 
términos fomMtddospMr lal paM rccMT^nte: 

^ flÉMs M^pndénlli«» |ioro|i Licemriado AgiKido y Moim m U repr^ 
séniaekmiindlted». itfMaildeilsí rébaMía A la parte del Ayuutamiem 
Cartid j[k»r><no'liaiier oamfial^CÍdeá!oontestir el recurso dentro del 
nslnoidé refclame*lb. y'd'airtedelarStfccion de lo Cond^neioso. h\ 
la hubo iKN* acusada : ^ .>■.■■. j , 

yisto mi 1(6(^1 di^reto-senteQ<?i9 do %i úc' FelMer^ de Ui^, eu el i> > 



I 



Digitized by 



Google 



8UITBNGIAS. tlt 

se declaró que los terrenos del Ayonlamiento de Ctrdiel estaban ssoep- 
toados de la desamortización, meaos en la parte que se bailaba en col- 
tm al venderse por la Hacienda pública : 

Tlstas las leyes 9.' y 1« del tít. M de la Partida 3.*, y la leal dr- 
émáeláe Marzo de im : 

Tí^ta la ley de 1/ de Mayo de 1855 y el reglamento para sa eje* 
cucion: 

Considerando que la aclaración que se pidQ por D. Tomás de Yetas- 
co dd espresado mt Real decreto-sentencia' está conforme con las leyes 
y disposiciones vigentes, y dentro del espirita de dicho leal decreto; 

Conformándome con lo consultado por la Sala de lo Contencioiso del 
Consejo de Estado, en sesión á que asiiftieron D. Domingo Inia de 
la Vega, Presidente; D. Antonio Escudero, D. Juan de Lorenzma, Don 
Juan Chinchilla, D. Santiago Otero y Velazquez, D. Leopoldo Augusto 
de Cueto, D. Pablo Jiménez de Palacio, D. Constanthu) Ardanázy Don 
ioaqain Escario , 

Tengo en declarar que los teorenos no escepttiados de la desamor- 
tización á qtic se refiere la sentencia de tt de Febrero de 1865, son los 
qoe venían destinándose al cultivo y eran labrantíos cuando ios vendió 
la Hacimda, 6 lo hablan sido en cualquiera época dentro de los veinte 
lílos anteriores á la ley de 1/ de Mayo de 1855. 

Dad5 en Palacio á SI de Abril de 1885. » Está rubricado de 
la Beal mano. => El Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo 
O'DoBnell.» 

Publicación: , 

Iddo y publicado el anterior leal decreto por mí el Secretario ge- 
neral del Consejo de Estado , hallándose celebrando audiencia pública 
la Sala de lo Contencioso, acordó que se tenga como resolución final 
en la instancia y autos á que se refiere; que se una á los mismos; se 
notifk]ae en forma á las pules , y se inserte en la Gacda; de que cer- 
:ifioo. 

Madrid U de Abril de 188C,*=:Pedro de Madrazo. 

NÓM. 90. 

Sentencia .=Confirmando la sentencia dictada por el Consejo pro- 
vincial de Córdoba en 16 de Febrero de 1865 , que desestimó 
la rescisión pedida por D. Antonio López Carrilla de un contra- 
to celebrado con la Monicipalidad de Córdoba. 

Do6a Isabel II, por la gracia de Dios y la Constitución de la Mouar- 
qafa espafiotai, Icina de las Espaffas. AI Gobernador y Consejo provin- 
cM de Córdoba , y á cualesquiera otras Autoridades y personas á 
qoienes toca su observancia y cumplimiento, sabed : que he venido en 
decretar lo signiente : , r^ i 

II gtzeciby Google 



141 C0M8BIO M ÜTAlkO. 

«In.el pleUO que peaá^ m ol Ckmejo de EsUdo ea grado de aix^ 
l4üí0« # tnU'e partes, de' la una D. ADtonio Lope?. Camilo , Teciuo di 
Córdoba , y en su nombre el Licenciado D. Toináa Pérez Aiíguiía . de 
QlifláÉiile, y de la «Ini ei Ayuntamienlo de ta misma ciudad . apelad* 
y representado por mi Fiscal; sobre revocación de la Kent^ncia de 
Cottsctii) étí aqunUa pro?tnoia ^ que deaeslimó la resciMon pudtda por i 
demandante de un contrato celebrado coa la espresada Munici[mlidad 

VUto; . ' 

Visto el espediealie gubernatiyo, del cual resuUa : f^-r^ v^^ -Ȓ 

Que 0l Ayuntamíeuto de 1^ ciudad de Córdoba proyectó la ai^erttir 
1^ UQII nueva talle y pu^rUi en la muralla de la ciudad , írenle i t 
{1I974 én Toros^ que .pusiese* en comunicación directa el camino de k 
tejsiires €00 el pasco.de gau^ Martin; y habiendo teniriy lugaf la ospi-opia 
cioii d^ U^ 9n<^^ que al efecto se creyeron necesarias , cpa aprobado 
dei Gpberuid^r do l^^provinoía* se dif(pa.so por el Alcalde do Córd^b 
en 7 de Marzo de 1862, qne el Arquitecto tiiuiar di4 Ayuntamiento foi 
mal^sc I presantaif^ si9 demora el pliego de condiciones facultatrv^i 
piira Is subi^ta, enqirfpnflo.el de las económicas d la Comisión i\ 

fomenU) : 

Qa^ en su oopseisu^oia el ^sitado Arq^iitecio etitregú en el ^ignieiii 
dia un pliego de condicionen p^ra |a demolición úe ediCitios y consLrui 
ci^n de uua pared-que diiiia^e cerrados los [irédios afectados ea pan 
por Ift esprpuiapiop • en el ^ue se espresa qnr serian de la propiedad ' 
recurrente todos los materiales |)rocedentes del derribo , por los qjfi 
abonarla al Ayuntamiento la cantidad de 40,000 rs. fijada coqiq tipo, &c 
QaUii)4o^ para la s^Mbasta <lel paurp que bal^i^ de ferrar los referido 
pr&ios U cantidad df Wt97S rs. : 

Que en la misma fecba se presento el otro pliego de las coudicioiu 
ecDn<!|micds para la ye;it«i de materiales de la obra d^* demolición qu 
babifi de verificarse .e^ \?^ fiuca$ espropiada^ y deiP^ correspondienit' 
al proyecto, diciéndose en la tercera de estas últimas rute el tipo i^^w 
la subasta fuese el de U«7S? rs. , valar que tepresputabiin io6 oíaieri;^ 
les del derribo, con deducción del importe de la cer»:i, ctiya ron^ 
trticcion se imponía al rematante en 1^ condiciones facultativas : 

Que verificada la subasta , fué aprobado el remate por el Goberna 
dpr (Je la ji^evipcl^ en íávor del único postor que se presenU) , U. Ao 
t^oiQ J^opea^ CarfillQ* por (os tipos i^nunciados; ^ á los llocos días d 
enipe^da^ la§ pbras acqdió el contratista 9^ Ayuntamiento pidiendo qu 
se rescindiera su contratq ep Jipis lérminos hu^ equitativu^ , segnti pa 
redera á la Municipalidad, en atención á que íos cálculos formados res 
pertp 4) <^iTÍt>o ^td^l^J^n 4^ tan nafal^le equivpcaQion ^ quQ fl vilo 
de los ipateri^le^ sqIq eubri^ el oostp del derribo», cpp l^ qtf^' !^e perju 
djcaba al reci^*r^te en los li,OQQ y pico de reales que debía entrega 
y en vtlóf dQ la pare4 qup ^ia que construir : 

Que en su vista el citado Ayuntamiento , en 8tsi(^i 4ial 3 da Mayí 



I 



Uigitized by VJV7V_^v iv 



del referid* año 186S, denegó la solicitud dé) interesado, ya pprqué no 
^n posible valuar los perjuicios que alegaba, supuesto qué sin üóticiá 
del Manidpie había dispuesto de gran parte de jos materiales del der- 
ríbo, lo cual confesaba el propio contratista, ya también, entre otras 
coosideracioncs , porque siendo este persona coitipetcute por razón de 
sa oficio para apreciar las ventajas ó inconvenientes del contrato , se 
encontraba comprendido en la prescripción de la ley 4/ , Ift. 10, libro 
II do la Novísima Recopilación : ^ ' - * 

Que el interesado reclamó centra el anterior acuerdo ante el Gober- 
nador de la provincia , insistiendo en que se rescindiera su contrato; y 
después de oir en el asunto el dictamen de| Consejo provincial . dictó 
providencia el Gobernadof en 16 de Junio de 1862 desestimando la so- 
licilod de rescisión deducida por D. Antonio Lppet Carrillo.' 

Vista la demanda que contra la referida providencia gubernativa 
propuso el interesado ante el Consejo provincial de Córdoba cotí la so- 
licitad de que se declarase procedente la rescisión del contrato de venta 
de los materiales del derribo, relevando al demandante de su compro- 
miso con el Apuntamiento en el acto del remate, y haciendo las demás 
declaraciones que le fuesen favorables : 

Visto el escritp de contestación presentado por el Ayuntamiento de 
Córdoba en solicitud de que se desestimasen las pretensiones del actor, 
condenándole en las costas y pstos del juicio : 

Visto el escrito de réplica en que reproduce el demandante su an- 
terior pretensión , sin que el Ayuntamiento demandado hiciera uso del 
derecho de comrareplicar que le fué concedido: 

Vistas las pruebas practicadas á instancia de ambas partes , de las 
que aparece que el a|)erante López Carrillo es oflcíal de albañil y revo- 
cador de fachadas , hallándose matriculado en tal concepto en el sub- 
sidio industrial : 

Visto el informe evacuado por el Arquitecto provincial D. Pedro Meten- 
dez, consiguiente al acuerdo dictado por el Consejo para mejor proveer: 

Vista la sentencia del espresado Consejo provincial , publicada en 1.* 
de Marzo de 1865 , por la que se absolvió al Ayuntamiento de Córdoba 
de la denoanda entablada por D. Antonio López Carrillo, imponiendo ai 
actor perpetuo silencio sobro ella . sin hacer espresa condeitaciou de 
costas: 

Visto el recurso de apelación interpuesto por el citado D. Antonio 
López Carrillo contra la espresada sentencia , que le fué admitido en 
ambos efectos : 

Visto el escrito de mejora de apelación presentado en nombre del 
apelante por el Licenciado D. Tomás Pérez Anguita ante el Consejo de 
Estado . con la pretensión de* que se revoque la referida sentencia y se 
declare en su lugar que es procedente la Vescision pedida por su parte, 
con las costas, daíios y perjuicios , en los términos que la misma tenia 
solicitado: 

LtgtzecibyCjOOgle 



S44 GONttIO M ESTADO. 

Vista ia contestación de mi Fiscal, en la que representando al men- 
cionado Ayuntamiento, pide que se confirme la sentencia apelada en su 
parle rr»solut¡?a : 

Considerando que el contrato celebrado entre et Ayuntamieiuo de 
Córdoba y D. Antonio López Carrillo fué uno solo, aunque comprensi- 
vo de diferentes puntos, en que habían de compensarse las pérdidas 
con las ganancias , y que por lo mismo no es legal examinar soparnda- 
rocnte cada una de sus partes coniro si fuese un contrato aislado é inde- 
pendiente de las otras : 

Considerando que aunque otra cosa se supusiese y fuera lícito exa- 
minar aisladamente la parte de dicho contrato que se refiere á la ce- 
sión por cierto precio de los materiales del derribo , no seria posible 
decidir &i habia babido ó no lesión , por cuanto D. Antonio Lopoz Car 
rillo dispuso de parte de los mismos materiales , cuyo valor no puede 
ya apreciarse: 

Considerando, sobre todo, que aun supuestos los hechos en que se 
funda la reclamación acerca de este punto , no puede D. Antonio López 
Carrillo reclamar como lesivo el tal contrato por su cualidad de perito 
en la materia sobre que recala ; 

Conformándome con lo consultado por la Sala de lo Contencioso 
del Consejo de Estado , en sesión á que asistieron D. Domingo Ruiz 
de la Vega , Presidente ; D. Antonio Escudero , D. Manuel Garda Ga- 
llardo, D. Santiago Otero y Velazquez» D. Pedro Sabau, el Conde de 
Yelarde , D. Pablo Jiménez de Palacio. 0. Constantino Ardanáz y Don 
José Eíduayen , 

Vengo en confirmar la bcntencia dictada por el Consejo provincial de 
Córdoba en 16 de Febrero de 1865. 

Dado en Palacio á M de Abril de 1860. ^ Está rubricado de 
la Rf'al mano. = El Presidente del Consejo de Minislros , Leopoldo 
0*Donueli.» ^ 

Publicación: 

Leido y publicado el anterior Real decreto por mí el Secretario ge- 
neral del Consejo de Estado» hallándose celebrando audiencia publícala 
Sala de lo Contencioso , acordó que se tenga como resolución final en la 
instancia y autos á que se refiere; que se una á (os mismos ; se no- 
tifique en forma á las partes , y se inserte en la Gacela ; de que cer- 
tifico. 

Madrid 26 de Abril do 1866.=Pedro de Madi*azo. 



Digitized by 



Googlí 



SKMTENCU8. 



S45 



NÓM. 91. 

>enleDcia,=Revocando la seolencia del Conaejo proviocial de Cá- 
diz y la providencia del (íoberoador de la misma provincia coa- 
fírmada por ella , y declaraudo á 0. Pedro AdIodío Pasheca. ar- 
rendatario de consumos de Jerez de la Frontera, sin ilerecbo á la 
indemnización que reclama. 

Doña Isabel 11 , por ia grach de Dios y la Constitución de la Monar- 
uía española , Reina de las Españas. Al Gobernador y Consejo provin- 
iafde Cádiz, y á cualesquiera otras Autoridades y personas á quiefies 
3ca su observancia y cnnoplimiento , sabed: que he venido en decretar 
o si{;uiente : 

«En el pleito que pende ante el Consejo de Estado en grado de aj^eia- 
¡011, entre partes, de la una el Licenciado D. Rafael Serrano García, en 
epresentacion del Ayuntamiento de Jerez de la Frontera, apelante, y 
c la otra el Dp. D. Diego Suarcz* á nombre do D. Pedro Antonio Paelie- 
o, arrendatario por cuenta de la espresada corporación municiiiul de 
3s dorecliosde consumo de varias especies, apelado; sobre indemniza- 
ion de perjuicios por rnzon del indicado contrato. 

Visto:. 

Vista ia escritura de encabezamiento de la contribución de consumos, 
elobrada en, 23 de Noviembre de 1860 entre el Ayuntamiento de Jerez 
c la Frontera y la Hacienda pública , por los años de 1861 á 1863 :. 

Vista ia escritura de arrendamiento potólos mismos tres años de Jos 
amos que no fueron concertados con la Üacienda, otorgada entre el rc- 
jrido Municipio y Don Pedro Antonio Pacheco, que resultó el mejor pos- 
JT en la subasta al efecto celebrada : 

A'ista la reclamación que varios vecinos de Jerez hicieron al Gober- 
ador de la provincia de Cádiz quejándose de que á pesar de las supe- , 
iores dis[)Osicioncs y de la práctica observada en el país de satisfacer 
Ds particulares el derecho de carnes frescas en rivp 6 sea por cabe- 
as, el arrendatario les exigia el pago por libras : , 

Vista la providencia gubernativa de lu espresada Autoridad su|)erJoi; 
le ia provincu de 31 de Enero de 186!,quedc.copforraidad con lo pro- 
puesto por la Administración de Hacienda pública dispuso que el Alcal- 
íc de Jerez amparase á los reclamantes en el derecho de elección que 
es correspondia : 

Vistas las reclamaciones que á su vez hizo el arrendatario pidiendo 
a correspondiente indeoanizaclon, fundado en que la concesión liecha á 
os particulares alteraba las bases de la recaudación, aminorando los pro- 
luctos del arriendo: . ., 

Vista la providencia del Gobernador de 31 de Marzo de 1862, decla- 



Digitized 



teyGoogk 



Si( QONSSIO 9V BBTADO. 

ranüo procedente la reclamaciou del arrcadatario, y al Ayuntamiento en 
la obligación de satisfacer al mismo la cantidad de 29,418 rs. vellón 
cpie reclamaba : 

Vista la demanda que presentó el Ayuntamiento ante el Consejo pro- 
vincial de Cádiz con la solicitud de que se revocara en todas sus par- 
tes la precedente providencia/ por la que se condenó á la corporación 
manicípal al pago de la snpaa mencionada por cada uno de los años en 
qtie Pacheco llevó en attíendp la contribución de consmnos en diferen- 
tes ramos, fentre los cuales sé contaba el de carnes, y que en sü conse- 
cuencia se declarase que cualquiera que fuese el d^Bo causado por las 
declaraciones de la Administración, uo debe ser indemnizado por la re- 
ferida corporación el arrendatario; sin perjuicio de que ^ercltase su de- 
recho contra quien le convenga : • 

Tísia la contestación propuesta por D. Pedro Antonio Pacheco, pidien- 
do la absolución de la demanda y la confirmación de la providencia ad- 
ministrativa por la misma reclamada.: 

Visto el escrito del Promotor fiscal de Hacienda solicitando que se 
dédarateque, cualquiera que fueseh las reclamaciones deducidas, d jui- 
cio (íue se ventilaba era estrafio ft la Hacienda, y por lo tanto que no 
afeciaban ni podían afectar á la misma las cuestiones que mediasen en- 
tre la Municipalidad demandante y el arrendatario, las cuales deberían 
ventilar particularmente entre sí con absoluta independencia de la Ad- 
ministración : 

Vistos los escritos de réplica y contraréplica de las partes^ y las 
pruebas aducidas por las mismas y do oficio : 

Vista la sentencia pronunciada en 48 de Febrero de 1865 por el refe- 
rido Consejo provincial, conflriiando el decreto reclamado del Gobernador 
dé lá jn^ovlncia, que condenó at Ayuntamiento de Jerez á abonar á Pa- 
.checo t9,41Crs. por cada uno dejos tres años que llevó en arrenda- 
miento les derechos de las especies mencionadas, y reservando su dere- 
cho á la espresada corporación para que lo ejercite contra quien cr^ 
procedente: 

• Vistos el recurso de alzada interpuesto contra la anterior sentencia 
por el Ayuntamiento, y el auto del Cbnsejo provincial en que se le ad- 
mitió para ante la Superioridad: 

Visto el escrito de mi Fiscal en el Consejo de Botado, manifestando 
que do le correspondía la representación del Ayuntamiento apelante, en 
razón á haber figurado la Administracioo como piarte demudada por el 
mismo en la primera instancia t 

Vista la mejoi^ de apelación propuesta por el Licenciado D. Bafael 
Serrano y García, en nombre del Municipio de Jerez , pidiendo que la 
Sahí consulté la revocación de la sentencia del inferior y la proceden- 
cía de las dedariRciones que se pidieron en la demanda entibiada por 
el Ajmntamientó, dejando consignado que este no tiene obligación de 
indemnizar á Pacheco cié niqgun perjuicio, si tal puede llamarse el qué 



Digitized by 



Googlí 



flWllMGIAti tlT 

signado en la misma ley que sirvió de base al arrciidaMiría; y (fUé en. 
su TifCud'cfaiKle sin efoclo la decisión gabernativa orfgen del litif(io: 

¥IKMsel<estriK6 del mismo 'Letrado acusando la >i*ebeldía 4 la parle - 
apelada por no habm* comparecido á usar de su dereebo on el término^ 
Ic^l, f el avl» do la Secdou délo Conteii<$ioso en que se Imbo por acu- 
sada pa^ ios éft^los.de reglamento : ^ 

Vistos asiroisiTio los escritos en que el Licenciado D. Emilio de feoMes 
Montemos so-robstró parte en represefllacíon do D. Pedro Antonio fa- 
cheeo.'on el que sQSliUiyó d poder que acreditaba, sa personalidad en 
]«s autos en ei Dr. D. Diego Saareii y el auto de la refcrídn Scecion en 
que le imbo pdi* parto en el estado que tonina las actuacloties: 

Vista la* condición 4/ del contrato, concebida en lostérminos si- 
guientes : «Las reglas á que ha de sujetarse el rematante para la recMdt* 
cien y administi*acion de los 'dcrcc*bds l'osfvectlvos no faab 4e ^r otilas 
que las que se prefijan en el Real decreto de 15 de Diciembre de 1856, 
instrucción de 44 del mismo mes y ario, y circular de 15 de Mayo último, 
de 1860:» 

Visto el art. 1.' de mi Real decreto de 15 de Diciembre de 1856, sej^un 
elQUil'100 adrtudo^ deicsirnes se ba^d por cabezas 6 por Kbras, A elcc- 
cio0 de^oacotitrifruyetU^; perosiemltre poriibras enilQsqrialadoros píi- 
hXiaté: \ 1 ^ - .■...■••■ ■ \ 

'\isáo fl art. 44 de la. instrucciou de ü del misma mes y ajlo;.quo te- 
produce esta disposición : i 

Visto el párrafo tercero, arL 14 de la circular de 15 de Mayo de 1869, 
pava ef 60, que menciona esta misma disposición etr el tidnce^ta de edlar 
viipotite: / . ; 

Gonaiderando qae la referida condición 4.* del contrato hand obM^^-^ 
torias como leyes especiales del mismo loa re^ilns de recaudación ()e H 
contribaciDn de cotisümos, establecidas ún las disi^osicionos nrsencionádas 
á qiieespresamente se reitere: 

Considerando que utia de estas reglas esta d(; que sedujo al arbitrio 
de loa cohtríbuyeotes «l'pagar el derecho dc'Cílhnesmutírlas, fiKva dtítos 
ini^iaderok plíblieos por libras <5 M" cabeius: - 

Gensidflíraado que el bontratista D. Pedro Antonio l^aclioco, exigiendo* 
e«ied#ecUa|>oi^ libias) á los co*itribuyí>ni'ís sin su pnivia cdnformWad,' 
iütrtn^ió abiertamente la espresadh condición 4;', caleciendo evídóme^ 
menld por dio de dcredho á la indeninízHcíon que pretende por npiía*- 
ijensfele pemMttdo cobrar de cite modo , ésto cs> contraviniendo á la ley 
especial del contrato y úl las disposiciones generalas á que ki misína hin- 
ce referencia ; 

Conformándome con io consaltado pQr ia Sala dé lo Contención del 
Consigo de Bstado, m sesión á (fie <aí»látieh)n D. bonfin^o Ruis do la 
Vf^ Preaideale; IK Maijlnel de Sierra y Moya.p. Fránoiseo LaaáA, Don 
Antonio 'Bácndero; D. Aniero de Eeliarrii Bv^Msé rdé Sierra y Cánleitaa, 



Digitized by VjOOQ IC] 



\i 1 



IS 



IM COMWO M «TABO. 

Don Francisco de Cárdenas * D. FaMo Jinefifz de Palacio y 0. Ma* 
noel Marte UhaKon, 

Vengo en revocar la sentencia apelada y la providencia del Gotoni- 
dor continnada por ella, y en declarar al contratista D. Pedro Antonio 
Pacheco, sin derecho á la indemnización que reclama. 

Dado en Palacio á SO de Abril de t8(l6.=Estn rubricado de la ieal 
mano.:ssEl Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo ü*Doiineli.» 

PaMicacion: 

Leido y publicado el anterior Real decreto por mí el Secretario ge- 
neral del Consejo de Estado, hallándose celebrando audiencia }>úblic» la 
Sala do lo Contencioso, acordó que se Icnga como ro^otucion ti nal en 
la instancia y autos á qae se refiere ; que se uua A los mismos* 
se notifique en forma á las partes y se inserte en k Gticeia ; de que 
certifico. 

Madrid 81 de Abril de 1866.=Podro de Madrar^o. 

. NÚM. 92. 

Senlencia.=sAbsolvienclo á la Administración de las demandas ín- 
terpueslas por los dnefios de las minas Purísima Cmcepcim y 
Belén de Salcedo, y confirmando la Real orden de 37 de Abril 
de 1864, por la que se aprobó el espediente de la mina La 
Gima. 

Dofía Isabel II, por la gracia de Dios y la ConsUtucion de k Monar- 
quía espaffola. Reina de las Espaffas. A todos ios que las presen te.s vie- 
ren y entendieren, y á quienes toca su observancia y cumplimiento, 
sabed , que he venido en decretar lo siguiente : 

«En el pleito que pende ante el Consejo de Estado en primera y 
única instancia, entre partes, de la una las sociedadr-s mmera» titula- 
das Puriiima Concepeum y Belén de Saleedo , represetitidas respectiva* 
mente por los Letrados D. Cristóbal Cam|)oy Navarro y 0. Julián de 
Zuro , demandantes ; y de la otra mi Fiscal , en nombre tle la Adniinís* 
trácion general del Estado , demandada , y coadyuvada por la sociedad 
nüiiera La Gloria., A la que defiende el Licenciado D. Domingo Rivera; 
sobre revocación ó subsistencia de la Beal drdeu de il de Abril de ISM. 
por la que se aprobó el espediente de la mina La Cíoria , y se desestima- 
ron las oposiciones hecli&s por los interesados en tas minas Bekn de Sitl- 
eedo y Puriiima Concepei&n : 

Visto: 

Vistos los antecedentes^ de los cuales rcsulii : 

Que en 7 de Noviembre de IMW, D. Esteban Ciarcia Tripiína recur- 
rió al Gobernador de la pro?íncia de Almería denunciaocto como abaiH 
donada la mina titulada Santa RUa la Alta , sita en Sierra Almagrera/ 



Digitized by CjOOQIC 



fif 

iQOO Jaroso, férmioo de Cuevas; é msiruklo en oonsecaencia d 
tono espediente , y prévioe los trámites legales , faé declarada sn 
cidad en S de Febrero de IMl : 

ae en tal estado se elevó el indicado Renuncio ¿ registro coa el 
[yrc de La Cforía , solicitando García Trlpiana que reapareciese el 
tro caducado SanUk iiif« la Alu • en cenformidad A lo dispuesto en^ 
t. 68 de la ley de minas vigente, siguiendo el espediente sus irámi- 
in oposición alguna hasta el acto de la demarcación : 
ue del acia y de la delincación do la demarcación de la antigua 
Santa Rüa /« AUa resulta que se la dcmarcA un rectángulo de vein- 
il varas cuadradas , que lindaba al Sur con las minas Belm ie S«/« 
y Lñ Pirra « y al Este con la llamada La$ Aaimo*; consistiendo la 

legal CN una galeriu á tramos de cuarenta vHras , y que con la 
la superficie é iguales linderos se hizo la demarcación de la mina 
a eii 98 de Junio de 1961, apareciendo además 'del acta estendida 
esta última operación: primero, que el recouocimicnto de la labor 
se efectuó atendida h profundidad por no existir medio de bajado, 
ultü ser un p07x; vertical de 93 metros 33 centinietros : segundo , que 
leresado en la mina Concepción , aunque manifestó que no existiendo 
ral á la vista no podía tener efecto la demarcación , se aquietó des- 
ea vista do las espitcaciones dadas por el registrador de la mina 
I : tercero , que como se manifestasen dudas por parte de la mina 
ima Concepción en punto al terreno franco que resultaba , se repi- 

operación con auxilio del Director fñcnltativo de esta mina, y su 
lado comprobó la exactitud de la primera 0|ieraoion en la parle 
e dudaba , que fué la línea del Norte á Mediodía ; espresándosc en 
ta que la operación partió 4e las bocas que respectivamente y sin 
ailiccion manifestaron los interesados como labor legal do las mi- 
uo figuraban en el deslinde • y que á toda ella asistieron los inte- 
os en las minas y sos Directores facultativos; cuarto, que termi^ 
esi'i trab-ijo, se protestó por la mina Bekn ie Salcedo la demarca 
lo la doria, fundándose en que había recurso pendiente sobre rc- 
s de unas minas en otras, en lo que podía aifuella sentir perjui- 
1 dia que se resolviese la indcmnisacion del terreno relativo á las 
Kidas superposiciones; y quinto, que el interesado en la Pari^ima 
mion hi20 presente, que si bien no formalizaba firotesta por la 
islancia de rrsultar terreno franco pora la (Mirtenencia do La Glo- 
I anticipabí destie luego fiara el dia en que hubiese que indemni- 
I recargos que teman por Mediodía La Barieima y Bekn i 
e coQtiDoaodo el Ingeniero la demarcación do La Gloria, consignó 
pUmo las minas colindantes; y siendo una do ellas la llamada 
s, la trasó enlres distintas posiciones por ser dudosa la que de- 
(U|jer • y nianUfwió cuál era la k^gítima según se labia venido re- 
ie&do p^r aquellos mismos : 
e remitido el espediente i la Superioridad , y á t^onsocuencin de 



Digitized by LjOOQI(§ 



-I 



tSM GONSII» M BStADO. 

l06 defick» (ftie advirM la Junta saperiof famlmita <le tnlnert^, ^ 
proejó á 4a rectificación do I» mfha 6Uifía\ señalándose con presenoiB 
de los demás Interesados de las raines icotíndanies las feoca-«ifias^ d« 
dstas que faltaban en el pHíner plañó,; y habiéndose deseablferto te- 
cientenento ana boen que estaba cegada dentro de la demarcnctou d^ ¿a 
étfardi , el rcpresenianle de La Purisiiáa Cvneepchn pidió quo ao coÉsl^- 
naae cfue su oposición á la demarcación de la mina Glérva se ftindabft 
en que no se hüoia reapnrecer á esta con la ftniigua perlttiencia tal cuil 
existió , piHes el punto de partida dobla ser la boca rocíen descubierta: 
Que el lageniero Informó sobre la precedente operación , diciendo 
que' en el plano i$e habia representado, además de ía boca» punto de 
partida da la mina üMria , 'otra recien descubíefla deiilm dé la raismt 
pertenencia*, que en nade alterabii las condiciOHCs de existencia de la 
oitada mina , porque no era i)osibte que futíra esta segunda boca la ^c 
sinrió de punto de partida de 1% concesión anterior , llamada ^nta ihin> 
cofllo pretebdia el interesado en La Purifima Omeepcion^ pues en tal 
caso bdbiera sobreoár()ado en g^m parteen la mina Aiñma$, dejando al 
mnibo opuesto un espacio franco algo mayor que el sobrecargo , lo cual 
nd era admisible; afladlendo que no concordaba el plano que presento 
la parte ímeresada en la mina Ciaría, potqüñ se baltnban oo d aatsoio 
los puntos de partida fuera de su verdadera |)08icion; lo que no ern 
nuefo en planos ostraoilclales : 

Que remitidos nuevamente todos ios antecedentes á la Superioridwf, 
y habiendo informado en su vista la lunta Mj{>eHor Facultativa del ra- 
no y la 8eccion de Gobernación y Fomento del Consajo de Estado, 
recayó Beai orden en t7 de AbrH de \9U , por la mtsA , de conformi- 
dad con los indicados dictámenes, se desenimaron las opostoíones he* 
clns iH>r los inteiesados en las minas Belén de Se^de y Pmri$ma Cem- 
cepcion, y se mandó que se es|Miera el título dé iiropíedad de la mió» 
La üh^ia en füvar de D. Esiébati 4]iartía THpiana. 

Vistas las damddas qtie"t:ontra la espresada Real órded preaüitaftin 
separadamente y sigtiiet^on su ctírso en el Consejo de Hstadd tas éoeie- 
dades á las que corresponden las minas ^rfatma Coatepekm y Bdea ét 
Seiteia, rbprosentadas res|iectiV3MSWnte pot io& Letrados B. O^iséót»! 
Ganapoy Navarro y D. Julián de Zaro , con la pretensíoii da q«<5 se re- 
vúqtte la misma Beal resolución y se declare la nulidad de la ámmr- 
catiteo 4ué se ba dado <1 la mina Glotiaf qnedandb el terreno qfte.oou* 
pa como demasía para la coiindbnte á que ea su cásb corraspooda: 

Vistos el ^sárlto presentadd por ól ttceaoiado D:: PoMBgeJUvere, 
moslráiMloso parte an ambas' dboHmdai en noflilrt'o de 4» sotiedad eS|)e* 
Qüi minera liuikidá La€Mria,y el auto en que su t^preseolBQOcí le 
fué admitida en concepto de coadyuvante de la Adininistraoioil : 

Vísu la eotUéstaeion de oA Fistal y del coadyuvante d^ la Adnrtnis- 
tracíon á una y otra demanda, en que seKdkan que se.omiiraie la 
Real órdoD reclanada : 



Digitized by 



Googlí 



Visto el auto de la Sección de lo Contencioso del espresado Ck)ns^- 
¡0, por ni cual ; A instancia del coadyuvante do la Administración y de 
mi Fiscal , acordó que se acumularan lo^ autos [iromovidos respectiva- 
mente por las referidas sociedades mineras Purísima Concepción y Belén 
ü Salcedo contra la citada Real orden de 87 de Abril de 18CI : 

Considerando que la mina Gloria . que á virtud del denuncio y por 
It declaración de caducidad de la Santa ñUa ha de sustituir á cáta, 
debe ocupar su misma situación y tener su misma estension y linderos: 

Considerando que la demarcación dada á )a n)ina Gloria corresponde 
exactamente á la que tuvo la Santa Rita . según se desprende de la com- 
paración de ambos espedientes, lo cual no sjueederla s¡ se hubiese lo- 
mado para dicha demarcación el punto de partida que pretendieron los 
opositores en la segunda diligencia , no obstante la conformidad que 
aeerca de e$U) manifestaron en la primera : 

Conisiderando que en los registros por denuncio es innecesaria, se- 
gon la legislación vigente, la ejecución de la labor legal y la comproba- 
ción de la existencia de mineral , porque todo ello debe su|>onerse 
acreditado para la concesión de la mina antigua , que reaparece con 
nuevo nombre; 

Conformándome con lo consultado por la Sala ,dc lo Contencioso 
del Consejo de Estado , en sesión á que asistieron D. Domingo Euiz 
de la Vega, Presidente; D. Facundo Infante, D. Joaquín José Casaus. Don 
Francisco deLuxán, D. José Antonio de OlnBela, D* Antonio Escudero, 
D. Manuel García Gallardo^ t)* Ant^ro de Ecbarri , D. Pablo Jiménez de 
Palacio , D. Manuel María ühagon y D. José Gener , 

Vengo en absolver á la Administración de las demandas interpues- 
tas por los dueños de las minas Purísima y Belén de Salcedo , y cu eqn- 
firmar la Beal orden contra la cual se entablaron. 

Dado en Palacio á 20 de Abril de 1866. = Está rubricado de,^ 
la Real mano. = El Presidente del Consejo de lüiuistros, Leopoldo. 
0*Doniiell.» 

Pablicacion: 

Leido y publicado el anterior Beal decreto p9r mi el Secretario gc- 
naral del Consejo de Estado, bailándose celebrando audiencia pública 
la Sala de lo Contencioso, acordó que se tenga como resolución final 
en h instancia y autos á que se refiere; que se una á los mismos, se 
notifique en forma á las partes y se inserte en Isl Gaceta \ de que cer- 
tiUco. 

Üadrid S6 de Abril de 1866.«Ped^'o de Madrazo. 



Digitized by 



Googlí 



25f 



COfISBfO DI ESTADO. 



N«M. 93. 



S^enl€ncia.=Abso| viendo á la Administración ttc h iJemaDíIa enla- 
biada á nombre del Ayunlamíento de la ciudad de San Roque 
conira la Real orden qae desestimó la excepción como de apro- 
vechamiento coman de las dehesas de tas sierras llamadas Car- 
bonera, Arca, Gamas y los Canulos, conlirmaudo en osla parle 
la csprcsada Real orden, y declarando que no há lugar á proveer 
en este juicio acerca del punto refereDlcá la ücsígnacion de de- 
hesa boyal. 

Doña Isabel II, por la gratia de Dios y la CunstituciOTí de la Monar- 
quía española , Reina de las Espafuis. A lodos los t^uc las présenles 
vIoiTii y cnrcndiercn, y á quienes loca su obstrvincí^ y cumiiliniiniio, 
sabe.'!: ífuc he venido en dncrclar lo sigaicnt^ ; 

«En el plcilo quc'cn el Consejo do Estado p*^n/Je on primera y única 
instancia, cnlrc pailrs, de la una el Dr. D. Prfio (¡om* z de ía SíTna.eu 
í-epi-esenlacion del Ayuntimicnlo de la ciuda'l dr San Hoque, itrovincia 
de Cádiz, demándame, y de la o»'ra mi Fiscaí. m nombre de ía Admi- 
nistración general del Estado, demandada; mhva si han de rsccpluarse 
de la desamortización « en concepto de lenTii^Ks de nprovecliamicnto co- 
mún y dehesa boyal, las sierras llamadas Carbonera, Arca, Gamas y los 
Canutos de Guerrero : 

Visto: ' ' 

Visto el espediente gubernativo, del cual resulta : 

Que anunciada la subasta de la sierra denominada del Arca y de las 
tituladas Gamas y Carbonera, pertenecientes f\ la municipalidad de San 
toque, para los días 6 de Junio y 6 de Julio de 1860 rtspcctiTamcnir 
verificados los remates en los dias espresaüos no oÍASianic las prol<^?i! 
pre.sentadas ante el Juez de primera instancia úv- Cudí/. por la comisión 
nombrada para el objeto por la indicada corporación, promovió cstn dos 
espedientes de escepcion, uno de la sierra Carhonura. ni el concepto ác 
que era de aprovechamiento común, y otro de las sierras Gamas y Arr 
ft las que pertenecen los Canutos de Guerrero, cu ol tnfsmo conceplo 
que eran de aprovechamiento común, pero condesiíno á dcliesa boyal 

Que al efecto de acreditar el aprovechanninio touiun de Lis mencio- 
nadas sierras Carbonera, Gamas y Arca y en cumiilimiento de lo dis- 
puesto en el art. 53 de la instrucción de 31 do Mayo de IH5^. y en la 
circular de i de Agoste de 1860, se ccrlificó par el Secrelario del Ayun- 
tamiento de San Roque» con referencia á las cueulas municipales ij 
se custodiaban en el archivo correspondientes á los años de 1835 a) 
1855, ambos inclusive, que no resultaba de las mismas que durai^lc es- 
te tiempo las dehesas deque se trata hubieran bido urreudadas, \u ar* 



I 



Uigitizecl by 



Goos^ 



SINTRKCU8. S(3 

bitradas, ni pa^^do el 20 por 100 de propios; y así lo ccrütícó también 
el Socreiarlü del fiobicrno de la provincia de Cádiz, con visla de los 
presapueslos municipales de la ciudad de San Roque, con relación á los 
años de 1855 á 1859 inclusive : 

Que ajtarcce del cspedieuti\ reialivamontc á este pariicular del apro- 
vcchamicnlo coniun: que con fecha 15 de Mayo do 1861 se espidió cer- 
tificado por el Secretario del Gobierno de la provincia de Cádiz, en el 
que se espresa que en las cuentas municipales correspondientes á ios 
utlos de 18iG á 1855 resultaban algunas partidas de censos de tierras en 
las sierras Carbonera y Arca , satisfeclias por los su^^etos que se men- 
cionan ; y que en cada ano de los citados se hace referencia de la can- 
tidad pagada por el 20 por 100 de propio5, sin espresar las Uocas que 
lo hayan producido : 

Que no se menciona en la indicada certificacioQ la sierra denominada 
Gamas, pero esto sin duda consiste en que no figuraba en el amillara- 
miento con el nombre espresado, según certittca elSecreUirío del Ayun- 
tamiento de Sm Roque al folio 55 vuelto del espediente; 

Que los peritos nombrados por el Ayuntamiento para el reconocimien- 
to de las sierras del Arca y de las Gamas declaran que estas dos fincas 
las han utilizado siempre determinados labradores, que, disCrutando de 
una posición aventajada, han podido siempre cubrir sus necesidades sin 
el auxilio de los mencionados terrenos : 

Que de la es|K)sicion del comprador de la sierra Carbonera, dirigida 
al Gobernador -de la provincia en 1.* de Mayo de 18GI, resulta que en 
la ospresada dehesa pastaban constantemente más de 500 cabezas dega- 
nado pertenecientes á los carniceros de Gibraltar, los cuales pagaban un 
tanto al Ayuntamiento; que los que tabicaban cal en la misma dehesa 
pagaban un cahiz ))or cada 10, representandp este diezmo el valor de la 
piedra y leila consumidas: que igualmente exigía la municipalidad una 
retribución en especie ó en diñero á los que se ocupaban en sacar pie- 
dra, fueran ó no vecinos; y que al mismo comprador á quien autorizó 
ol Ayuntamiento en Marzo de 18G0 para la esplotacion de la cantera le 
exigió 560 rs. vn. , valor equivalente de 70 varas de losetas destinadas 
al paseo de la plaza : 

Que elevado el espediente á la Superioridad con informes de la Di- 
putación, del Promotor físcai de Hacienda, Junta de Ventas y Goberna- 
Jor de la provincia, estendíéndoso también estos tres últimos informes 
i la otra pretensión que venia sosteniendo la municipalidad, relativa á 
:]U(í so destinasen á dehesa boyal, no solo las sierras Gamas y Arca, que 
fueron objeto, según se deja espresado, de un espediente separada, sino 
también la sierra Carbonera , como necesarias al sostenimiento de sus 
^nados de labor; la Junta superior de Ventas, en sesión de 22 de Mar- 
i'.o de 1862, do conformidad con lo propuesto por la Dirección general de 
Propiedades y Derechos del Estado, desestimó la pretensión del Ayun- 
iainienio de San Roque, tanto respecto á api*ovecbaaúento común, como 



Digitized by 



Google 



Í5l GONSEIO Hit ESTADO. 

adehesa boydl, por haber justificado que los terrenos deque se trata no 
tenían eY carácter comunal que se los atribuía, ni eran necesarios para 
el pasto del ganado de labor, por icncr escopiuado terreno suflcienle á 
cubrir esa arencion en la clasificación {general de montos aprobada por 
Rea! docrí;to de 8Í de Setiembre de 185Í : 

Que contra el referido acuerdo de la Junta superior de Ventas recnr- 
rió el Ayuntüralento á mi Gobierno con Instancia de 16 de Mayo de ISft, 
pidiendo su revocación y que se declaren de aprovechamiento común 
las tierras Arca, Gamas y Carbonera, y sin valor las subastas ejecutadas: 

Que reclamados por la Dirección general de Propiedades y Derechos 
det Estado de las dependencias del ramo de la provincia varios antece- 
dentes, entre ellos uno relativo á si la ciudad de San Roqné tenia algún 
terreno sin enajenar que pudiera destinarse i dehesa boyal, y resultan- 
do del infórme de la Comisión provincial de Ventas que se hallaban en 
aquel caso los terrenos de la loma del Rey, la sierra de Almenara y la 
dehesilla de la Jara, recayó, de conformidad con lo propuesto por la 
espresada Dirección y la Asesoría general del Ministerio de Hacienda, la 
Real ^rden de ti de Febrero de 18GS, desestimando la pretensión for- 
mulada por el Ayuntamiento de San Roque, declarando subsistentes las 
ventas efectnadass y señalando para cubrir las necesidades del ganado 
(te labor de la referida ciudad, con arreglo á lo prevenido en el art. !.• 
de la ley do 11 de Julio de 1836. los terrenos anteriormente referidos con 
los nombres de loma del Rey, sierra de Almenara y deliesilla de la Jara, 
qué no han sido enajenados ; 

Vista la demanda {presentada en el Consejo de Estado por el Dr. Don 
Pedro Gómez do la Serna, en representación del Ayuntamiento tío la 
ciudad dé San Roque, con la pretcnsión de que se dejo sin efecto la re- 
ferida Real orden de t3 de Febrero de 1868; de que se declaren como 
bienes de aprovechamiento común de los vecinos de San Roque, y exen- 
tas de la desamortización, las sierras Carbonera, Gamas y Arca, enaje- 
nadas por la Administración; y de que se rescindan las ventas hechas de 
las mismas, mandando que sean devueltas al Ayuuiamienlo con desti- 
no áaijrovechamlento común y dehesa boyal; 

Vis^o el escrito de contestación de mi Fiscal , pidiendo la absolución 
d& la demanda y la confirmación de la Real orden reclamada , en la par- 
te quo debe considerarse sometida al presente pleito : 

Vistos el despacho librado al Juez do primera instancia de Cádiz , á 
)>etldoñ de mi Fiscal y en virtud de auto de la Sección de lo Conten- 
cioso de) Indicado Cdnsejo de Estado , para que hiciera saber á los se- 
ñores J, P. Gómez y compañía , comfiradores de las sierras de que se 
trata, la existencia y estado de los présenles autos, A fin de que si les 
conviniese comparecieran pojr medio de Abogado de los del Consejo á 
usar de sn derecho en el término improrogable de treinta dias, bajo 
apercibimiento del que correspondiera ; y el diligenciado devuelto en el 
que aparece verificada la Histrucclou acordada en la persona de D. Ale- 



Uigiíized by VJJV^v./v IV. 



MITÜÍGUi^ . MI 

jandfo (iQma^f \\m de lo» «K>qiQ»/de ln meQoioJiada om de iromer-. 
cfo J. ?* (i^WQ% H^rreroa y ^somPQfliU * ei^^dia 6 da JniUo á& MW : 

Vi^io cá imto de \fi i!clepi4a Seoíion d^ lo CoMncioio de tt d« s^^ 
liapibre inioediaia ^uioole » deciaran^la decaída el derecho qm |iof 
el «uto aniecíQi' 46 ha|>ie oonoedi4Q 4 la propia oim de'OQiivepci«;me^- 
(Jiaal^ ao kdj^r conopareciclo 4oBtrO: del l^niino «sefialedo il «tocto : 

Vistos los escriU)^ de répiica y 4ú|^Uca.« an loe vi^ainteatlMtnea re^ 
pFOdiij6iHmMisr^peotiva»nreteasv9ne»¿ ' . . » 

Vista It ley lie }^* de Mam de 190$. en cuyo wU Ü^^lperon eseap-» 
tuade^ de U V9Dta 1p9( letreqos de apeovochami^iito comiHi. pnáieúicie^ 
ckiraeioift efe 'Serlo , liccba por él GpÚerno : 

Visto el QcaL decvQU9i./dQ 1Q. de lulin de )8M(« ouyo arU4/dicet 
«Serán coudiciones indispensables para conceder la esccpcion» qao eb 
Ayuoumteffta aarodiw qiK) el qprovoeb^^ienio ha sido Ubre y ipmtttito 
fK)ra todoft ios Vieciiíos en loa yeiote ailo» antaríoree á ia ley.de 'I/ ém 
Mayo de 19SS« y bi^$ta d día d^ la pali^^u, sii« i&terrui^Uio atibuna ¡i» 

Vist^ oi ari, %9 del wiamo Be^decr^io « que di0e.: ««b&s iecideiir.iM 
[]({ ventas 9qndientesL.de reaolucioa se rasoWerta «PQ arreglo á lo dis* 
puesto en los anteriores artículos: » 

Víate la le»' de U de.Jalio de 118W, ea qice ae eacepHid de la venia 
la dehess^ destinada 6 (¡m ^ destlnaae al paetodeilos-ganadoi do Jakor» 
«cuya estension fijaría oi Gobierno atendidas las necesidades do cada/ 
pueblo: " 

Vista la Beal orden de Vk de Abril de 1M4 , cayos lérminos son: 
^que se dieae curso 6 la deaianda poeira la otm Real drdeo detl da 
Pobrero , por U ci^ai se n^gd al Ayuntamieoto de .San Boque la erscep- 
non de aprove^hannento coomn , que habia solicitado: v 

Consídemndo, ea qpanto ^ la roclnmacioReoftira el aofülamieQto'de 
ichcsa boyal , que la designación de la cabida y circunstancias del ter- 
eno que el Gobierno deatine^ para d fipsto dol gamdOf de laker, es edsa 
)uramente discrecional y de apreciación, no sujeta á reglas preestable- 
)lecidas, y por lo mismo no suspeptiblc de juicio contenciosoadminisr 
rativo : 

Considerando que sin duda por esla razón se dispuso en la Real or- 
len de i8i íte :AbrU' dd 18M, qUese áUso ciirao á la demanda contra laT 
>ira de M de Hetoevú».eii fie ae. negó la esoepoion da ai^pofeehaidieato 
x)muii» bliQíendo caso turiso del eaihimo.qub.cófcienia ielaiUroal skila- 
aniítiio.dp dettesa boyaF; |ibr \íh cm\ no paáde émandaváe eduiMda 
Uélia, demanda Botim «s|e nmne :.. 

Considerando , en cuanto á la reclamación sobre la eseepcloii codio 
le aprovechamiento común, que en las dehesas de que se trata, den- 
tro dol'pefiodo fijado en lirs diiposMónea vigentes, éetteron éuerté^ á 
[iiferemes perdonas , mediante uAa lienta ^m h&Man de satisfacer al 
^yuntrnienlé 7 que este destinaba á cubrir sus atenciones : 

Considerando que no resalla qik Haysn^ sido siempre unas laísmad 

Uigitized by 



Googlí 



2M GON§IIO M MrABO. 

\ñB suPT^s (hdas en r^tu á diferentes personas, m que las restante 
detcrntinadfls y A}«is, se hayan disfratado eti común y graiuitaniente p( 
todo'; los vecinos ; antes por el contrario , los peritos nombrados por 
Ayuntamiinuo, hablando an términos (generales, dijoron que las iíerr: 
del Aro y de las Gamas tas habían utiltoado siempre determinados \ñ\w 
dore» , quñ dísfratando una posición aventajada , liabian podido cebr 
sus necDSNiades sin el auxilio de los mencionados terrenos : 

Conrorm:iudomc con lo consultado por la Sala de lo Contencioso d 
Consejo do Bstado» en sesión á qne asistierori 0. Dominico Butz de 
Yej73. Presidente; D. Antonio Escudat), D, Juan iosé Martínez de £ 
pinosa, D. Pedro Sabau, D. Gerardo de Sou?^ , D. Pablo Jíineoet ( 
Palneio, I). Constantino Ardanáz, D. Manuel María de Uhd^on y 0, Joj 
EIduayen , 

Vengo Qü absolver á la Administración de la demanda entablada coi 
tra h Real orden qne desestimó la escepcion conrio de af)rovectiamien 
común de las dehesas de las sierras llamadas Carbonern, Arca. Gamas 
los Canutos p confirmando en esta parle la cspresad^ Real érden : y f 
declarar qne no há lagar i proveer en esle juicio acerca del punto refi 
rente á la designación de dehesa boyal. 

Dado en Palacio á M de AbrH de 1866, = Está rubricado ( 
la Real mano.B=EI Presidente del Consejo de Ministros, Leopolc 
0*Donnell." •''f^ 

Pubiieacion : 

Leído y publicado el anterior leal decreta por in( el Secretario p 
neral del Consejo de Estado, hallándose celebrando audiencia públit 
la Sala de lo Contencioso, acordó que se tenga como resolución Qii¡ 
en la instancia y autos á que se refiere; que se una á los tnlsraos: i 
notifique en forma á las partes, y se inserte en la García ; de que ce 
litico. 

Madrid M de Abril de IMS.»Pedro deMadrazo. 

l]i .^.n^oii.,,- . N6m. 94. 

-tibian .1 
Sen(eDCía.=Ab8olvieiido á la Adminislrtcion de la detoanda enta 
blada por el Cabildo catedral de Lérkta contra la Real orden «i 
IS de Febrero de 1863, qae declaré comprendidos en la ley ii 
desamoriizaciaD los bienes que dejó D. Anlonío Meca para im 
morías pías , y dejando en toda su («erza y vigor la mencionail 
Real órdeo. 

0oña ksabel U, por la gracia de Dios y k ConstUucian de la Monai 
quía española, Reina de las Espafias. A todos los que las presentes vii 
ren y entendieren, y á quienes toca su observancia y cumplimiento, sa 
bed : que hé venido en decretar lo siguiente: 



Uigitizecl by 



Googí 



"' SENtfcíláAg. ÍK7 

«En cl pleito que pcude ¿n j)riinei^a y única Inslaucia , entre vartd, 
de la ona el Cabildo líe Lérida ,' ropreseniado por el Dr. B. ft-ancísco 
Fcrraanyer, 4eraandaníc, y de ía otr-á mi Fiscal, i^epresentando á h Adí- 
mínislracion general dét Kstado , demandada ; sobre revocación ó sdh - 
síslencia de la Real orden de 18 de Febrero do 1863 , que declaró com^ 
prendidos en la ley de desamorlíiacion l03 bioncs que dejó B. Aniónío 
Meca |)ara memorias píab : ' » / » . : '^ •» 

Vislo:' ' '' '",'"' 

Vislo el espediente gubei*nativo,*del cual resulta: ' ^ 

Que el Bean que fué de la catedral dé Lérida D. ATi^otiio Mcc^^, en 
su último testamento , ordenó varías fundaciones piadosas á ¿árgo'de 
sus albaceas testamentarios, quienes, en cumplimiento de ia* voluntad 
del testador . fundaron canónicamente lá celebración de ódáiro misas 
diarias, que deberían rezarse' en la catiedral de Lérida, cát)¡lla!dé la 
Piedad, y dispusieron además que ardiese^ p^erpétMamente en la men- 
cionada capilla una lámpara de plata, asignando paKi^'todo un censúo 
que prestaba B. Mariano Ignacio de Sabdter: ' ' > • w 

Que esta fundación fué debidamente aceptada pot el Cabildo , y sH'- 
bre ella recayó la competente aprobación de la Autoridad eclesiásiicn, 
no menos qi^e sobre la 'cónsignaéion de bibnes, y eiltre ellos la dM 
censo de que se ba heclio úéñió: ■ . . - 

Que *en la correspondiente escritura se'éticar^ú la iidmifiistráL-Idíi al 
Cabildo de la Santa Iglesia, el cufil quedó eu consecuencia subrogado 
en lugar de los albaceas testamentarlo^ del Dean D. Antúnio de Mec^j 
para cl cumpliiniento de las carga3 ordenadas por el fandador : 

Que en l.*'Ae Setiembre de 1860, el (GÍíjbíerno de la i-rovinda dt* 
Gerona remitió al Obispo de |«éríd'á el inventarío de lo^ cenaos que 
dijo estar pendientes de resolu(iion éh aquella provincia, y do los que 
debía dar conocimiento al inferido Prelado á consecuencia del Real dis- 
creto de SI de Agosto de 1S60, clictadó para h ejecución del convenio 
con la Santa Sede : ' ' 

Que con U^cUíi 21 de Seiieaibre del propio año devolvió el Obispo i'l 
myeni^rio al Gobierno de la provincia de Gerona, liaciendo presen taqui! 
ll)fefefldo censo no podía ser objeto de i)erniuta entre lá t^lesía, y H 
B^ltlo, por no pertenecnr en proiÁedad al CablIJo. sino á un albáceaz- 
í;9# y como dotación de ciertas cargan piadosas» anejas á una íunda- 
ctoii parüüülai': , i ], 

^up pñ Vista de las espresadas cüniunicacione$ , J(^ jl^ireccíou. gene- 
ra| úñ \\ ii'S y Deri^chos dc4 Estado mjin^ú, a. la subáílerB,a dr; 

Gerona vusíruu- í^^fiRíJíenie de oricio sobre la ¿s'cejicion del ceu^o qtic üo 
cueMiomi, j el Obispo í^níregü^ á petición dts la misma Adü^iaisiragÍHK 
l^escrilara de su fundación: , , 

'Que exifirdndOíir á Ü. Mariano Fages. sucesor de B. MariauQ Ign^ciu 
lií^ Sabau^t , por H Cabildo el p^gp de las p^&Mtwe^vencidpji, di^iy auiu 
el Jaez ü» primera instancia del partido , deciaraRdo que para decre- 

17 T 

Uigitizeci by VjOOQ IC 



fSg CONSEJO m PláDO. 

taise la admisión de la deiDanda debía probnr el demaiidanie i^tie el 
censo en cuestión era i^e los e&ceptuados de las dtspo&icii>ncs [irescrt- 
las en el peal decreto de 23 de Setiembre de Itófi ; y npetada por €l 
£jBihMQ h iu^iq^i^^ \f¡i;^fiú^ut;}^ üf^i coop|-|aaiia por la Audiencia ler- 
rifoml: ,: .„ , ,^v^, ^1^ ♦,,../ f , u| ^• 

Qfje elevado el espedieaie por el tiobeinador d la Dirección genemJ 
de Propiedades y Derechos del Estado . e.stimó esta válida la redencioo 
del censo en cuestión , siendo del mismo píirecer la iunu saperior de 
Ventas : 

Que consullada k ^^eson'a, fué de dictamen : 
1/ Que lo$ bienes do que se irala deben ser objeto de la j^eroiuia 
entablada por el espreíjado convenio, ' - 

í/ Que el censo no ha sido válidamente redimido. 

Y 3/ Que estp red^íiciof^ ijodria coiiíiolidarse si d Obííipa tat-Jiíi^ 
lirmase: 

Vista la Real orden de 12 de Febrero üe IStill, por la cual ^e res^oi- 
vió que no há lugar á escepluar de la desamortizaciou los referi<las 
bienes . y que es válida la redención del censo : 

Vista la demanda presentada por el Dr* D. Francisco Permanyer, 
apoderado del Cabi)da 4e l^énda , pidiendo aj Úptise^o de Estado que se 
sirva consultarme h revocaciou íle la Bcal orden de 19 de Febrera 
de 1S6S, y que se declare que el censo en cuestión se halla fuera <íb lo$ 
bienes sujetas á perra uta: " "*/ "^ 

Vista la contestación de mi Fiscal, en \\ue pide que sie e'6i>ferfTÍli% 
Real orden reclamada : 

- yísla la escritura otorgada eu l)f Je Diciembre de 17ÍÍÜ por íoa al- 
iáceas testamenta rios de D. Antoiiio tj*^ Meca: ' v 

Visto el art. V de la ley de I] de Julia de 1856. que declara cocao 
bienes del clero para el efjecto de hi desíimortiíacion, -i-xíns ins iTne se 
hallaren dístruíando los jnjíiyiduoso roriíuracipnes eclí ual- 

quiera que sea su nombre ,' orlgeií ó cláusulas de su funaacioii . 
los pertenecientes á c^ipellantas colativas de sangre ó patroü 
igual naturaleza : >^ 

Visto el Real decreio de 21 de Agosto de Um , y especia JmeíiU* in% 
artículos 6:* y líí del mismo » por los que solo se escepliiaí^ 
mulacíon allí consignada . los mismos bienes dótales d^ las 
colativas y fundaciones familiares que la ley de 185e habiu . , ... 
de la desamorlizacion : 

Vrsta la ley de 1/ de Mayo de 1855, que aiHonza la re*teítciíift de 
los cítisos que sobre los bienes vendibles pesaban, y el decr sus- 

pensión publicado en Setiembre del año siguiente : 

T vtsto éí Áft U de! Eéaldeéreit) de íl de Agosto de 18M^ tote» 
citado, que determint) -que la Juma superior de Vetites procedfetL* * h 
tprob«eiQfi df! los «safiedikrttew <Ip redención de tepioi «íImíIiííc<í« giK 



Digitized by 



Google 



Gonsideraudo que precisamente se encontraba en este caso el censo 
qac ha dado origen á este pleito, procedente de la fundación de Don 
Antonio de Meca , cuya redenoUiu ac llabia solicitado por D. Mariano 
Ignacio Sabater caando se acordó la suspensión en 1856 : 

Considerfindp que con dicl^o qensp y jos demás |^ienes que Meca dejó 
á su (altecimienlo',' psiaDlecieroa siis álbáóeás" ana fundación pfadc^*^ 
icducida á la celebración ié coalró misas diatis^ eii uhá'de )as capillas 
de la catedral,' y al sostenimientÜ'de iina támtlafá de plata qüef deberla 
arder constantemente : * 

Considerando que esta fundación nada tiehe de eottiun con las cape- 
lliaíaf colativas ^ pi qon los patroi¡t^tos familiai;cs , y pof consiguiente 
qoe los bienes de su dotación no son de los' ^sceptuados e¡i á tíon- 
cordato : 

Considerando además, qifp tollos I09 bienes que formaban la herencia 
de D. Aiifiopiq de fAeca* y que sus t^staniehtários ¿onsa^^ro'A á'íos ob-^ 
jet(M qqe se h^ñ espres^do, fueron entregados al Cabildo cktéd^l in- 
meNJiatamen|e después del gtorgamiento de \i escritura de 1790,' el 'éuá); 
previa la ^probación del Diocesano', sq hizo cargo de ellos, tia|)iándó- 
los pos6i4o y administrado basta nuestros ^ias: ' . ^ 

Conformándome con lo consultado por lá Sala de lo Contencioso áéí 
Consejo de Esudo, en sesión á que asistieron D. Domingo Ruiz'^e iá 
Y^, Pre^id^^te; D. Antonio fscudero, p. Juan de Lof enzana , tJ. Juan 
Cbiajfhilla, D. ^aniiago Otero y Yei'azqbez, D. Leopoldo Aug^stb de 
Cuefó, p. Pablo Jiménez (|e ^alació, D. Constantino Ardai'iáz y'^b. *3oá- 
quin Escario, ' • • í . 

YdDgo en ^solver $ la Ádmini^facion general del Estadp de la de* 
ioaDd4 del Cabilcjo catedral ae Lérida, déjarido en toda sil fuerza y i^gor 
la íealórden'delíiie Febrero de 1863. '*''* ' ' * '^ 

Dado en Palúcío'á 20 de Abril de*1866.=Kstá rubricado de la Béai 
rjaana.^fil Pr^idenle del Con&ejo de Ministros , Leopoldo O'Donnefi'T '> 
Publicación: ' * ' ^ ''* ' 

Lddo y publicado el anterior ffeal decreta por mf el Secretarlo ge^" 
Tiidil del Consejo de Estado, hnllándosfí celebrando audiencia pájjHca la 
Nila de lo Contenciano , acordó i|ue íie leniza com(^' resóluéton' Bnál 
1 11 la instaiKLa y autos 4 i^ue se reUere, qilc se una á' los' mismó¿i 
M^ notiíujue en forma á las part^. y se Inserte 'en la Úaóeta; desque 
^Tiiíico. ' ' ' ' » •: t . - ' 'I . •) 

Madnd U de Abrii de l?66.=Pedro de Madrazo. 



• Digitizedby VjOOQIC 



z60 GON»0 tA KSTADO. 

SealeDcía.^DejaQdo gin efecto la Real orden de IS de Abril de 
. 1894» por la que se declaró que D. Adolfo Güilleroard de Ara- 

, goR» Copsul que fué de EspaD^ en Trieste no tenia derecho al 
goce de babor en cesanlia, y aprobando la ctasHicacion hecha 
por I4 mayoría de la Junta de Clases pasivas. 

Doíla Isabel 11, por la gracia de Dios y la Constitución de la Monar- 
quía española , Beína de las EspaHas. k todos los que las presentes vie- 
ren y entendieren, y á quienes toca su observancia y cumplimiento» sa- 
¿ed : que he venido etf decretar lo siguiente : 

«En el pleito que pende ante el Consejo de Ssiado en priinera'y única 
iá/^tañcia, entre partes, de la una D. Adolfo Guillemnrd de Aragón, Cón- 
sul que fué do España en Trieste, y en su nombre D. Celestino de Flo- 
res y Alcántara, demandante, y de la otra mi Fiscal, representando á hi 
Administración general del Estado, demandada ; sobre derecho á haber 
pasivo: , ^ 

,\^y¡s|o:" '\ ' 

Vi$ló el espediente de clasificación del interesado^ en el cual la ma- 
yor^ (te la Junta de Clases pasivas le declaró con derecho al haber 
anual de 15,000 rs., cuarta parte del sueldo regulador de 60.000 reales, 
pq^ contar mas de quince años de ^rvicios : 
,^ V^sp' el voto particular de dos Vocales disidentes de la m&úia'lonia. 
que consideran al mismo interesado sin derecho á haber de cesantía,' 
como, empleado de nueva enlradá posterior á la ley dé presupuestos 
de'ltó!?: 

Vista la Real orden de 18 de Abril de fSCti, por la cual, de confor- 
n^idad cpn jlo propuesto por la Asesaría genei*al ^lel Ministerio de Ha- 
piensa y confirmándose el acuerdo de 1^ pinoi^a do la referida Junta, 
86. declaró que Guillemard no tiene derecho al goce de haber en cesan- 
t|fi, como empieaflo de entradla posterior á la ley de presupuestos de 1645: 

Visia |a demanda que contra la referida Beal Orden hiterpnso aríte el 
Consejo de Estado D. Celestino de Flores y Alcántara, en nombre del 
interesado, solicitando su revocación,. y (¡[ue en su consecuencia se le 
declare el derecho á haber pasivo de 15,000'rs., abonándosele lo que 
haya devengado durante el tiempo de su cesantía; 

Vista la contestación de mi Fiscal, pidiendo la absolución de la es- 
presada demanda y la confirmación de la ^1 orden por la misma re 
clamada : 

Vista la Eeal orden de S7 de Marzo de 1845, espedida por el Miois* 
tario de Estado en que se nombra á Guillemard Cónsul de España en 
Sierra Leona : 



Digitized by 



Googlí 



Ds 1860. m 

Vistas la Heal óirden espedida por el ^irüsterio de Marina en 12 de 
Mayo de, 1815, disponiendo qué el Cónsul de España en Sienta Leona Don 
Adolfo Gaillemard , Comisionado especial por el Gobierno, Víi^itasc U$ 
islas españolas del golfo de Guinea; las i^struQciones dadas por eí^is- 
mo Hlnisteripcn la propia fecha al referido fiíncipharlo para el desem- 
peño de la espresada comisión; y la Real orden dc'4 de Junio sigaíente, 
por. la coal 36 mandó que Guillepiard^ en^barcaijtp á bordo.de la corbeta 
Venus para el desempeñ^ de su comisión A las jsla'á del golfo d.eGáírica, 
fuese alojado de la manera que correspondía á su clase: * 

Vista la certificación espedida en,, « de Junio de 1845 por el Coman- 
dante de la fuerza do Artíl\pría de Bí^ririfía i^n esta. Corte, en ,qqe cobista 
que D. Adolfo GuíKemard con los dcmAs funcionarios designados ^tír la 
superioridad para asistir á la ceremonia del solonnd juramento dó fide- 
lidad y pb^ieucia a,l Trono^ ti mi Real persona y á sos Aiílorídad¿s, dij 
los negros krumanes, sargentos segiindos de las milicias de FefnatidÓ 
Póo, Felipe Quir y SantiagoYagüe^ fine tejnií^ orden de llevar consigo á 
Fernando Póo, autorizó la espresada ceremonia y firtnó el acta de ella 
con tal carácter oficial,. y como especial Coiíiislonado del Gobierno en 
las islas españolas del golfo de Minen :/ 

Vistas las leyes de presupuestos de 1835 y 1815, en las disposiciones 
que se refieren á jas j clases pasivas; , , , 

Corisldjií'ándo que Di Ad¿ílía*^nil1(miárd'de Aragou. como Cónsul (fe 
España eriSien-a Leona, nom^r^í^b pí^r.Hcal órdcrt dq zl, d0 Mam de 
1845, íué /^misionado' ¿spedMméhté ppr ^icha representación parít vlsi- 
tnr las istos cspanofas'ael'tíorfí),dc Guinea,' dándole también de Rejií'ór- 
den las instrucciones oportunas éñ 12 de Miyo'dtírmísnjo año: 

Considerando que con tal carácler, y en desempeño de la coíniSion 
que s^ ufiió. i su representación ^ Cónsul, autorizó \^ CQremoni£},del 
jurameinto de fidelidad prestado ,por los negros .ki^maries i)pml)ra(|o8 
sargcnlQfi segundos de las milicias de Fernando Póo, qiic bí^Wan dó. 
acompaflarle en su espedicion á dicha isla, ségun resulta de la certifica- 
ción espedida por el Comandanta do, la fuerza |de ariiNería de Marjna en 
6 de Jltímo de 1«^5 : . '. ' ^ / . • ; 

Considerando que, por ser ía coinision rcf^Tcntc (í las islas del ¿pifo 
do Guinea parte de las funciones anejas á, su carácler de pón^ii.l (Je Siprr, 
ra Leona, el des^empefio d¡c cualquiera de ellas conslituia un aclp legítimo 
de posesión del cargo en aquella feciia, en que no estaba,! como alpre- 
semé, determinada la fiyma cpn que debía acreditarse Ja loma de pose- 
sión de los empleos públicos : . , , . , , ', 

Considerapdo, por tqdo lo espuesto, güc p. Adolfo, Cfuilleraard dcbc^ 
ser reputado como empleado nombrado y posesionado antes de la [)uf)li- 
cacioH de la ley de presupuestos de Í8i5 : i / 

Conformándome cpn Jú consultado por I:>,SáIa de Ip Cqutenciosq/lei 
Consto 4e ^tado,. 9fi sesiou ¿^ que asistieron 0. Domingo. R^iz dq la 
Ve^» Presidíale, )0|v.^^o«i9 Es(;ud9rQ, 1;^. ^uan José lülartine^ dp ^spiq, 

' I * Uigitized by 



Google 



262 CONSEJÓ DE ESTABO. 

posai Ü. Íuac| CJiinch'iíla, 1). leopoldo Augusto de Cuelo» el Conde de 
Velard^, p. Pablo Jiménez de Palacio, D. Joáqúia Escarió y D. Manuel 
Blaría Ühagoo, . . , « . 

Vengo en dejar sin efecto la Real orden contra la cual se entabló la 
demanda y en jiprobar la clasificación hecha j)or la mayoría de la Junta 
de ciases pasivas.. 

Podo «R Palacio á 80 de Abril de Í866.=¿Está rubricado de la ííeal 
mano.=El Presidente d«l Consejo de Ministros, LeopoldoO*I)onnell.» 

Pahl¡pacií)n:.,, ., 

, , .Leido y pubUcadp el, anterior Beal decreto por mí el Secretano ge- 
neral .ídelConsejp de listado, hallándose celebrando audiencia pública la 
Sala de lo Coutencioso^ acordó que se tenga como resolución final en ía 
ipstancia y autos Jí que se refiere; qué se una ¿los mismos; se noti- 
fique en forma á í¿ parles, y se inserte en Ía Gaceta \.át que cer- 

Jificfl. ... , 

, Síadrid M de Abril de Í866.=:Pedro de l^adrázo. 

N«H. M. 

Seoteflici^.^AbsollyieD^o á la Admioislracion de la (jenaanda ei^ia- 
Diada por J). Manuel Mas y Camprubí, vecino de Barcelooat 

, coplra la Real arden de .31 de, Octubre de 1859, que aprob¿ 
simpleiQenli^ y sin cláusula de reversiop 1^ tasación dbe un ter- 
reno ocupado para la estación del ferro-carril de Barcelona 
á Martorell. 

Búññ Isabel ü, por la gracia de Dios y ía Constitución ac la Monar- 
espaflola. Reina ^e las Espaíias. A lodos los que las presentes vie- 
ren y entendieren , y á quienes toca su observancia y cumplimiento, 
sabed: que he venido en decretar lo síjfuiente: 

*En el pleito que en eí Consejó de Estado pende en primera y, única 
instancia, entre prtes, do la una D. Manuel Mas y Camprutjí. vecino 
áe Barcdoua, rüprí^entado por el Licenciado ÍJ. Joaquín María de ^r, 
demandante, y de la otra mí Fiscal, en nombre de la Administraciob- 
¿ef>erai demandada/ y coadyuvada por el Licenciado ü. Faustino Ro- 
drjpcí San Pedro, en representación de la emnresa del ferrO:Carril 3c 
Barcelona á Martorell; sobre revocación de la Real orden d¿íl de Oc- 
tubre de 1859 que aprpbó simplemente y sin dáuSula die reversión la 
tasación de un terreno ocupado para la eslacioh del indicado ferro- 
cartilí ' 

Visto: 

yisto éí ésjieidícnte gubernativo, del cuál resulta: 

Qné tratando la en^presa dcj ferri-carril de Sarceloñá f . ÉairtóíelL 
dctknbínada déí ¿entro, de ocírptr eoí el 'año*dé ím páráí Já é^taicíoií 

Uigitizeci Dy VJJV-/V./V IV. 



s¿n4enc1as'. *' 



una tierra ^e labor dé media mojada (íc cabida, qui? en áqu'éll época po- 
seía la menor DÍoña Joaqijiua Gáúr^n, cotitígua áíí can)ih6 dé rondá^^ 
cerca de |a puerta, de Isabell ll de íá espresadá ciúhiá , s¿ pfoceílió 
coij arfegio á |o prescrilo en el árl. Í*(Íe fe ley de cspfopiacíori íbr¿p- 
sa Áe n dt; í\ilid 4^ Í83¿ al justiprecio del terreno éh cuesilon, por lóá 
dos perito^ nom¿raaos iíl efecto, uno por cada pai^té,' qúfebés tfe cdtí- ' 
rormwlad apfeciafoa el terreno (|ué (|qbla ser éspfopjadlo en TTÍ li- 
bras, ló sueldos, moneáa He piiaíufi^; mas e^ i por lOO del vafbrínife- ' 
^ro de la tasación, déjañdti S saí^ó , el derecho jíue lá interesádíi créíá ' 
tener.de recobrar el predio, mcdiaiiie'ta dc^olaicíóñ del Iniiporte de \á ' 
valoración; llegado ^1 cü^p de que p5? el énáanchp próyeclatfo di la 



íudáid" áe 



cíudáfd dejase de ¿ervir pata los osoá i ^\\t ié íb íie¿tfnát¿: y comS fe 
empresa sé fesistfese á. ¿atender la escritura cifiíá cláitíulá de rerverSidn 



admitida j)br los péfitÓs, y ¿óh^igrisíso én dépdsito enl la Cája sucurirfl 
la caiitiáád fijada pdr loü ufikhib^; ácüldió^ b^n ékíé Inotivb Dofla Jóácrni- 
na Gauran, representada por su curador D. Gaspar Pouplana, al Gober- 
nadbf ^ fe |)rcitinclá éh Ü dcí Junio dé íVSt fildlérídb^^né sé é^endfera 
fe cicriturá de esprbpíéicioh ten fe coíiSíeM ^ríeéltddal' por sel-.dérigb-' 
rosa justicli; j cvítaf que po^ él etfiáribhe dlí díldélfe cfadad la eriípresa 
sé k^ropfesé bájb el pretesld de utilidad' púHiciá mi lucró ifae sblo perte- 
necía á h dueña del tfefféntt: ' '= '• 

(¡^úé Wííúi\íteéa átí íéri^-éÁTiñ t^ de rever - 

sibf) en bíKfo ¿6mttni<átdb al C^Véf^tiMbr 'éii <i hé JUlití s^{(uiénté, sbéte^ 
nlendó (fue fe é^propiacidn del terí*étto* dfebia de entthdér^ purA y slm- 
pfeméntb y etíri ¿aráctér de pcrpewldfcd, ikiir éxiglHb tóí fe ley y fe ha* 
lurálézá^ la bbfft á c(ué ie tlestlnfaba; y i^rcjpclstf eí nómbrámleiltó def 
pefltbíí <iíue fijasen el áiinléíiló de prteíó' qué coiYespondieini por fe 
eventualidad del ensanche, para que de este modo y sin detrimento de 
l>aríé '^uídlera éitcnderse fe eíterltdrá tfti eóhélghar la eduticí^da 

ciáuíéWí' • ' I ■ ' ■ '■' ^ •■ '"t '•'• ' ^' ' '"•'' '■■ '■ , ■' '; 

Qíre creoradot* de la itítei^éááda ' sé \>p\ííÉo eU rékiándi dé ti del 
mi^6 mes de lulk) á fii'ndevá váldi^eióá' prétenilida por Ú empresa.' 
mediante fe imiKfcirtlIdad q<ie ettítíá ^e sfeñalaf él Valorque cádá pal-' 
mo do ien&aó püdfera lenér cüandd ^ Vénribéafdé'fe edificacioíi en W& 
^ terrenos (^ompretMlMó^ en et ensanche dé fe t)óWacÍÓ!i; ^ prétio fnftw- ' 
* me dé laí Diputación pi-ovinefel^; que f Jé de (^at^pi» (jtjé ^ebia dé abs- 
teifér^ la Ambridad gtíberifctlVa'dé resdfvér'éstá Citéstiort, f itue áctt- 
dierali Uk partei^ á sostetief iros resp^tfVó^ dérébHó^ áníieél competente 
Tribunal de Justicia, eh Gobernada résot4i0 erl p^bvldénéla de 1.^ de 
Marta de IttS , iqtte «taitlése fe ¿nípré^a la eápté^da cláusula de re^' 
versión, y que en in conseimencfe^ ótoiígaiie síii dilación fe escritura' 
aeordadt eraré las porfos; eón Is Ikniíiádoa dé qiie ta énunciálatiáu- 
suiá cad(k»iá á los novénilí y noeTé^años ; en que el camino será de 
dotüiDloéel ItsMoi 

Que en U de Fc^^ro de Ít99> , 41 ettiireBarío edh^tructeÉ* di fe tfiíea 



Digitized by 



Googlí 



Í6^ G0N8CI0 . pE, ^ fST^M. 

dirigi(J upa comunicación al Gobernador refiriendo la historia del asunto, 
que nabia estado paralizado hasta la indicada fec^a, y pidiendo que 
afloplase en él la resolución que estimare justa : 

Que el Consejo provincial, al que .pasó el espediente, partiendo de 
la base de que la enajenación debía considerarse perpetua , sin condi- 
ción ni ireserva ^guna , propusp en su iufortne de ÍO de Junio siguien- 
te pna «uevá valoración del terreno en los términos prevenidos en el 
Real decixíto ÍQ 17 <íe Julio de 1836, cómo ql medio de resolver en jus- 
ticia las cuestiones suscitaías; y el Gobernador se conformó con este 
diciámen ,por su providencia de 48 del mi^mo mes : 

Que D. Manuel Ma? y CáropruW, subrogado en los derechos de la 
réflurrjente , acudió á la citada Autoridad en W de Julio inmediato pos- 
terior /pidiendo la reforma de Ja indicada providencia, ó que en oiro 
caso se elevara el.espedieme al Ministerio de Fomento para su re- 
soliíw?iaiji, con. vista de las dps providenpias i^ubernativas cpntradic- 
toriaa:,, i. , ..»'•••: • 

. ^ue cíe vado en su couaectteqcia i la Supeiiorídad . previo, informe 
der Abogado causuUor del espresado Ministerio,, (lue fué de parecer qiie 
debia aprobarse Ja lasacion del teneno de que se trata, hecha por los 
peritos do. las ¿^Hitcs de copui» .acij|ei*do , y ontregarse & la expropiada la 
cantidad de su imporle, entendiéndose no obstante que sí porrazop 
del. ensanche da Barjc^lona d^pareciese en lo sucesivo la estadoo del 
íerro: carril dul C^'PifO, dd Ipgar esprQpia<l9«, so devplveriaaqaei á sft 
dupfia, mediante el reín^*gro á la empresa, ó al Estado en su casor del 
valpr satisfecha; ^ aprobó por la Real orden de 31 de Octubre do 1859 
la aasacion^simple. é incondicional .verificada por los peritos de las par- 
tos , (Jpc^rajpdo no, h^b^r Lugar ,á la {H*etension de Doia JoaqQina. 
Gauran; .. ■ _,.,•.,, , .- , < . • ■ • '- 

, Vista, )a. demanda pre$en taita en ^l Consigo do Estado por.el^ Doctor 
D. Bernardo Frau , y mejorada por el Licenciado D. Joaquín María de 
Paz , ^^oiqinhrc efe* D« Manuel Mas y Camprubí i pidiendo que se dejen 
sii^ c(ccM) la Ucal orden d|^ 31 do.Oo^ubre de 18$9 y ta providencia sa-< 
bep*nativp^,de. 28 de JuniOi del mismo aSo, dedarando al propio iiei»f>o 
q^ct daben.ilcy^rfic i cumplido, eüecto la vaíoi*ack)n'|iecba demlUaa ooih 
for^idfid por los peritos -nombrados por ambas partes interesadas r^ y la 
resolución dol . Gc¡bernado^ de I."* do Marz^ dis 18SS, y ensu conse* 
ci^^ucia qu^ l^ qnnpresatdel Ierro-carril do Bareeiona & Marlopeil veoiai 
obligada á la entrega, den tro de. teraero dii^del importo de la vatonicioQ^ 
dd terror , y á a^tir en.^ .es<?ri|4i|(^ la cUiusula ide reversic»! , ^ra 
la.evqpM^alídad, de«<m^,por el e^saa^e do.la:e9#resm(a ciudad bayadto 
i^elii>|i{iiA)Ja.fs|^ioi)ilM'incipal del punto e&qiie se haMa eslaUeeida : i 

r Visto, te e§$;rUufa de concordia aprobada jinUoialmenie» que haUi 
fvido^elel)r.ad«^(en|re .poi>»Juana>.Larib9), x^iiradora dosa hija Aoña Joo* 
t\uiun Gauran y Laribal, con 'la intervención esta últtMk*^ mi oamdor 
eilrMcm 0« ttaspar Pouptona ^ Bt Hautfel'Mas y Mnpritbtt' prcseiHeda 



Digitized by 



Googlí 



iii de acredilar sa personalidad: ,j ^ , .; . 

Vistoa^el escrllo de inLFí8f!alen fipmbrado.la ^dinii^stifiq9fi, JrPMel 
kdyuvaptc LU^eailfKla p. Faü^^Uio Bpdri^ufz 3»!i Mro,,.Q;[) fcpres)^nr; | 
ion de la empresa del ferro-carril de Marlorelf, pidiendo (a absolq-r» 
n de la demanda y la confirmación consip^iiiente de la R^l (irtteiAfe- 
tnada:. > ,,• .- , . .. , , ,. ;i . ;.., i.^ ..i.^,., -,,..,. ■....,} 

Viao6.1a^oIioitu4 do |irucl>a de la pf^rte (jemafidante, dcpft^ipor,. 
o de la Sección de lo GoaUnciosp^det^ c|p Miiyo ^q 18$4, jpj espr^loilo . 
uisiua aliarte dp 9(1 do Mlayo ptdieudo rU reposición)) djcl^\)tp ¡M»teri9r y . 
por equidad so rectaopa^a díalos MiiMslcrips dc^j^^4l^'yfQ9^W,T 
ías Reales órdenes qiie ciMr y había lam^kKsa^ p^id^n ^n {^Ufescriio^jde 
)liacion, y el auto de la propia Sección de lo Contencioso de M de 
lo declarando no haber logar á la reposición solicitada del citado 
:> de iO de Hayo, sin perjuick) de''€fi/e la Sala pudiese para mejor 
veor traer A la vista en su dii los documentos A que se refiere el Li- 
ciado.|^^\;*ucsarit0dq3ií.d^.fVüwo<J!c^^^ , ,.. <.^ 

Victos. lo^ífscrílp^ de ,r(Snlica y 4vÍpÍi*i?..fia,los, quja.^, j^rjcsj^^ 
)n y neivpdMJ^ron sus respectivas i>relep^ipnoi :, ; ,.,„,• '> ! 
VMo el.aj^*^/ de la ley i(^ 17 flo Imüo do lí3(ii,,que/cu -C\l fií>sO;dc 
ejecutarse la obra que dio lug^r ^li'^ q|)ropi«1pipi;) cof)cedc. al, dueño 
Icrccho ¿e tanteo, sí los cspropiantes resuelven deshacerse eA todo 
ri piirtede lafinca DsprOiniada: •>> : . . , >./ :¡ I « m 
[krnsidkrando que el derecho dereyensiouá 'qqct aspira 4 ^^Mn^l^^P 
leiia€le«e apoyo en la citada leyw que solq concedo ali^ropiadQ 
le tanteo en el caso de no bfiborse lejomitado lU oí)ra i^arf b;CUii( aa? 
ificó laesprofiacíoD! i '. . . ^ . j ; <. • 

CoDsiMtaDdo; por oira fiarle. qpQ Unipocp medió) piifre oí esiifopjadpt; 
k eitipfesa ptdov ¡íl%mo qiiie\ a^Oftuntae. cóntm (^tai scifi^n>e idpnf 

lo:- ■ • •• ^ -.• .... ,• ,, ■; ^ ' , ;r. , ^ ;..,._j. ',,, -..j..;» , M 

Cmiskieraodo que los peritos no tcoaaron pu cuoMjti Ja evc;niufilí(|í)(i 
]uc el ensanche de iaroelona df^n^ sjn otúe^>, la ospfppiaciop A'i 
eno do que se trata, resultando por ello tal vez diminuto é incp^p^e- 
^1 Justiprecio, coma lo^roc^f^M^lptcn «1 QM^o^i^CtflM^'uaiiv^J^qm' 
sa en el bocha tic proponer i (a, partejrsipropiada vq )n^|^v<iJ^sAi4)^io 

OompnNidiese estx.eveiiliiíHídád; ,,: , >,. ,, ,, ,t 

[lonformándomo fion to oonaallado^porja Sala doja Cont<H2GJi^)f^.4Q)i 
sc}oddEBladOi»:en seiiofi á <rtiO aiHsiícnun 9^ Dcmuní^ Rinisjloi^at 
a . Préndente ; II. Antonio E{i»c;wkro »; J>. Kt^i^ci Q^roí^ Gi*l.lar4Pi' 
^aaii kmó Marüüez de Smiaosac ^ Ih Re^ro ^^ttau^ el (Umde de V^- 
le, D. ftiblo iliM^noB ide iTiilacHi .D.r|(aDU^ Marte Uh^on y Dh im^ 
wy.cn, -i ■ : .> ^ . - . t..^ .:.•...;>,,,;.,. , :■ .!. .,r 
^engo ten absdimrr arla MfRÍnisUra<;io^^,dq ,lai i^k^ilMinda y ffi,<:^rh 

lit McttI ^dw porolb ri^ianiad'tiirt^in'^^Hidp^Hl #u^nd^f|'Mlr4on 
10 (fuoi untHliid» Viucfá iMii oti«yi> jNsi|ífiff}|;lpví)Piq)M{ .s<^., tjoiifia) 9l^ 



Digltized by 



Googlí 




9WÍ GONSEIÓ hfe ÉJTAIW. 

consia^cíW fibViói p^i^ftdi te eventualidad es^resada en el ñliím 
los considerandos que preceden. 

^ Obíú6 éh Wláclp i ^ de Abril de 18^6. = Estrr rubricad^ 
la Stíál iíijitio.=íÉl ftesMéme del Consejo ie Ministros, leo] 

íáWléádórf! •' ' '» ^ ' 

Leido y publicado el anierior Real decreto por mí el Secreumo 
ní^áS del Cóhiejó ifé Edta'db , halíAiidosc celebrando HUdÍPjicia \m 
la SMlá dfí ló Cónteíicíó&b ' acordó q\ip se len^a comí> resolución 
eií !á fáitánetá'y ám(« *((tífe ke refiere ; que se um A los mlmioi 
néññtpik mfórái á'lái (Mkrtéír, y se ínserle m la Gacíía; dei|uc ceii 

Madrid í« dé' Ab^ll dtí W^.^Pedro de Madrazo. ^ 



Üm. 91. 






S8DteQcia.==Ab9olvieQdo á 1k Admi n í «ilr ación de la demanda e 
bfádá á iíoi&bré de Varios vecinos de V¡ltali)en^ . provinci 
Toledo,, contra la Ré^l orden por lu qne se destimó la fto\k 

5 lé ló^ t[lismÓ8^ etx j^aé pedían el dominio úUl de unas tierra 
,0^ ptbfiúé del (hencionádo pueblo. 

Doña Isabel II, per la gracia de Dios y \n Consiitudotí de la Mo 
(pÉít éspaÉóIá; Miml de- l^s -Espaila^. A todos las que las ptem 
Ytínúf etíiétíáWén, fñ ^tiienes^ toca su observaticia y cumplimi^ 
sábedi 4ijl¿ h& Venidle ^eíi d^^etar lo siiíuienie; 

«En el pleito pendiente en el Consejo de Estado en tjrimera y i 
iüÁUkútiii édtre pai*fe^\ dt; Ik una el Licenciado D. Cristino :tf«rlcifi 
^ómb^é de B. Toían látítlsla SStnchez Zazx) y oíros vecinos de VilW 
^, demandantes, contra la Administración general del Estado , det 
dem y i^éprcserltádsl |f»oi* ti^ sobre derecho el dominio ih 

unas tierras dé los* propios del mencionado puelilo : 
-•^jírtdi"' " ■'■• "" \' 
"fiiíoéTésMfente'íuÜénativo. delcua! resulta: 
' '(y«é€rt*3l do OWubr^ aé'1855. Juan Bautista Sánchez , en ffspn 
taclon de sus tiflos, v otros vecinos de Vrllaluenfía, recurrieron ai 
tíéíiiMeir^é ííí provincia de toledo. solicitando el dominio útil éc 
K^h^oJi niimádos Cuai^llí» , ¡lertenecienles á los propíos do iq 
vflfe, prt* Hiion de te^lll'los^kbrando y disfruuiido en arreodamísn 
sild'teif dé*<^ ftinfegwr f«f sí y sus onusantes , desde la mas w 
ttfl^éíladi éM eéced^^sb' réMa de los MM rs. que prefija la h 
fin de que puedan considerarse como censos, para los efectos 
déiÉttíeñrfl^tíoifi , i(^ anteriores á 1,800, continuad 

iiífei^ptíeÁ ért'fiiMÍlditMlia fiíngilia y acoin^iañaron en justíficA€i< 
M^ dtreéhó' unii íMIbritiiieMn de cinco testigos, recibida ante el 



Uigitized by ^ 



>Ov 



n citación del Prómotór Fisííai^ de lá qlie réiúítá séV ciéríó ciíanti) 
iniíeslari los recurrentes, y qué nanea sé é¿téndiÓ^ {iáfa estos aHeti- 
s escrííurá alguna 1. rii se diá >ecibo del pagó (Je (á renta : /\ ' 
Qn« en fenerd delahd l^í^fe ^ Jukiiá (Jallégó y oiros rodc'hós'vcifincfe 
I pwíl^do pifeDlq dé Vilialuénga', kcudicroh jkómó lóá^ünffertires al 
inciohadQ (íoDernáaor , pidiendo taínbien el (lomí/iío He (iifOTciltefe'fcr- 
los, cohocíííos luios con eí nombre dé Cuárilílí^s y'fttf'ps pbrf él át 
rrascál, Pégiijare^^y fean Antón i afitmarídp ¿^ yieíien ,)leySndoío^ 
arreridámicnto desde él'tiilstrío tícnipó' y dé Iguát iiianéfa qúe^ 
ícitadp^ convecinos; y acpmpañfiron como justificantes del 'derecho 
que sé,cre«« asistidos lina ceriitícacion dada póf et iyantimienlo 
Víilaluenga en 4Í7 dé Diciembre de 18Í»!), de que aparece ^u'e Ips fo 
a contenídps que son, lo^ recurrentes , son los llevadótó áelásílfer- 
, por sucesión de sus antepaáidÓs 6 cáiisatiteá. y ^^^ todos éstos 
iendosy lós dé otros vario^ vecinos édltivadores M íafe' Cliartillíiá^ 
nen ñjos , cobstantes y pei*mánentés'en la^ bísitíaá fíinüiliAí déidé 
cho antes IdelíOO: ' • , t ., i . ., 

Q,ue qou posteriortdfid fueron agre^^adas á este espediente dos ¿cl*tl- 
icíonés espedidas por el (íreóltado iiiniúriíieúió , ^(kirkfetéñéa, á 
jumentos qué obraban en su Sec'rebriíÉi I i Un de jlistlflcafr efl ántfjfoé 
endamienío de las tierras dé ^^ué Sse trata por lois déttíántfárttés? /'te- 
tando déüpues ál liáóerse d cotejó déí las éáprésaBas^ éé^rfíflfeftdbné* 
I los mencionados docdrfiériiofe • ¿ue él iihfco cWiideríia préscfntad^fel 
}\o se hábiá ^rmádó eri viftucl dé ábüertfoá kle l85l y ISrt , y se rfnie- 
lambfcn diéfz información^ [wú^feíaíes y líria gchérdl ; teMbldas ^ñ\é 
fozgádo de primera íristah'ciá dé tbfódo,' dé las íjúd {üor <f écWrírcíoií 4é 
tigos teñido^ |i(jr buenos por el'^roimotóf fiscal , aparééé lo dltíhb pdf 
ayuntamiento , esto e?, que vienen fabrSrtdosé las Í\^ttiLÉ por 16» t«; 
rentes dé faín'lílá en familia:^ ' ^ • ' - '^ l -• . i 

Que en tal estado. D. Baltaíjár llriicnék . éíi féptetímthülóA dfeí éáfjfíf^ 
o Juan íántístá fanchéi t ¿tí'fei rtcuítidfí lüblrktc^m der^rt-0|Uedíil- 
y Derechos del Estado en í dé Wl'feriitíre'de 1f»f ; áoíilíitwidd' Ik f^ 
cion del cánoli que los Intétésádoá ¿sIliánElcfeh íK>r suífrt^ Hué vio-' 
labrando i éonsecuchciá de íá Béal pi*agtnáfrcíl deiS "de tUnyd de 
O, y la confirmación en los 'rtísmós dtl dortilnlO ÜCII qéí« sostleneti 
ler á'dqufrldo dé ló¿ prtcitádos tert»enos , sefgutí la tólatfntt'yiMpo»l¿Wl|í 
Qné después de Haü^rsé pfafeticádó Váriíis'(t¡rf<jéndí¿,'seÍTemll*V|«í 
'sprcsado dóberrtador á' lá ifaériclófiadisi Dlréc«on>l eápenítenie,^* 
el Ayuntamiento dé Vlllafueríga , él frdmóti^í* Hscal deBüctenda yiál 
Qinistracióñ prfAcítMii déí>am<i; ihftirñlartíri MV6rab1eiítenñle'4 16 ^-i 
tad« por p. Baltasar Jiménez , :^ éri stf tohseéu^i^ftt 'M JUíltá i^rD^ífl^ 
de tcnta's cÓnfiíder¿ 3 íói tééUrf^Üítís ^rf'dem«M>^ á JO^qpiíe^- 

lian: ' ' ' ' •' J :.• l.,i'Mr . I ' • V ,-1.) .,, >: ..,;j ...^ , 

^ por minó, qué pásiÉidtíél es|[)^diéfitéí ñlÉt Wtlta sofiteHi^M *Voii^» 
ésta éírí'sésión de t dé >uÚo déf fMf ; «é tdHttktíM» cítk <ia^pr(^ 



uigitized by 



Googí^ 



f.^ COWaüO Of PITADO, 

puesto por ia Pireccion de Propiedades, y ^erpchos del Estado , y con 
lo íiJorraado po/ la Asesoría general , acordó dcsesUmar la soUcilud 
del espresado D. /ua» Bautista Sánchez. Zazo y^consorles, recayendo e« 
ir de Abril de 1864 la Real drdea canfir||iaU>ria del indicado acuerdo. 

Vbia la «lemanda wtcrpucsta ante el Cous^jo de Estado por el Li- 
cenciüdo D, Cristiuo Marios, ^u nombre de D. Juan Bautista Sánchez 
ÍCitzo y o tro.H,, ampliada después con presencia del espediente guberaa- 
livo iti M do Agosto de J865; por la que se pide la revocación de U 
precitada fteal orden, y á la que acompañan las Reales provisiones de 
1766 y 17fi7: . 

Vísiíj el escrito de contestación de mí Fiscal, en el que se pide la 
absolución de la espresad?i demanda y Ja confirmación de la Real óídep 
por la misma reclamada:, . 

Visto eJ ar^ 13 de la instrucción de 11 de Julio de 1856, que solo 
adraixc 1^ prueba testifical x^omo complementaria en el caso de qoe los 
jntcrcsa/jos presenten un documealo de los primeros años de este si- 
glo, por ol que se haga constor que la familia esta)3^ en posesión de la 
^nca: . = . 

:. Visto el ari. í/.de la Real (Jrden de ?i de Diciembre ár 1866, se- 
gim vi €ual «k continuidad de Ips arrendamientos anteiiores al año 
1800 en ummi&oia. familia, se entiende, jno solo respecto á los que pro- 
jcedan desucesíoA directa de padres i hijos, sino á los de parientes por 
rigoroso orden do sucesión d^entro ¿el décimo gr^do:» 

Vista la Jcy de 6 de Hayo de 1855, y en especial su arl. 1/, que de- 
clara do propiedad particular las sue^'les de terrenos baldíos , realcn- 
^s, comunes, propíos y arbitrios q|uc se. repartieron con las formalí- 
zales prescritas en la provisión de >6 de Mayo do 1770 y demás dis- 
posi£íone« qu» en ^l se csprcsas ; 

Considerando que no habiéndose presentado ningún documento de 
principios de esite siglo en iustiflcaciou de Jmllprse las rcs|)ectivas fami- 
lia&^de los donuuidaates en po^e^ion de lis fincas qqe reclaman • nada 
pmoban Ja» informaciones testificales» que, sin llenar Ov^tc requisito, no 
sotv de jadmítir» según el arU l^ de la instrucción de 11 de Julio de 1856: 

Considetando que auncuaudo pudiera prpscindirse del espresado re- 
qni^iio para apreciar las tales informacioni(;s, ^(^ echarla de menos otro 
t8tii4mi>Qte eseaoiaU exigido por el art. 1,* de la Real óriicn de Si de 
Bioiembr^ de 1860» que es el do aicreditar debidamente si la sucoiion 
^e.k teaiin eq cada uoo. de los arrepdamier^tos había sido de padres 
4 Wios^ ó l>í|Vi. tras versales, y qn este caso dentro del grado décimo; 
por todo lo fiíMil se OMuifiesta la insuficiencia de la prueba suministra- 
da>4e Ipa arreii^ayiiiiei^toa ou cuestioa: . 

CoQ^deraodo.qu^.ie^ l(vs auto» í^ihu^o^ motivos fuminos para pre^ 
sniDir que no se otorgait)n los arrendamientos que dan por ef divos 
lo» ^lemii^toit^^ 9liim que h^bo; de hacei«& uti repartimiento de.loi 
Uufrim #>(|ie.so tn^ta coa siqecíoq.á lo dispuesto 9n (a n^i^cíoiiads 

Uigitized by VJJV_/\^/v IV. 



ú prnjiináticá d(* U dé Ü^Vo de ttíW, sierfflo ^or ¿lio |)osíbleifué 'íeri^ 
1 aquellos al{^ti derecho que Incor valer eín VirtuS de lá ley de 6* dé 
yodblgfe: ' . ' " ^ '' ' ' " '^ 

Confoiln^ndome coitlo cons:iiUado por la Sala de to'GóntertciO$ode)| 
[is(«]o de E<;tadd en sesión <1 qde asistieron I>. Domingo Kuiz dé h 
^, Presidenta; D. Antonio Escudero, D. Juan de Lorenzana, D. luáh' 
inchifln. D. Santiago Otero y Vef^quez, D, Gerardo de Soírtó, D- Jo¿í 
iz de Apodaca, D. Pablo Jiménez de Palacio y B. Cdiistaniíno Ar- 

láz. ' '"■•, ' ■;' •• " . ' ' , 

Ven^^o en absolved á la Adminísiraclon de h demanda y en obnfir- 
r la It^l orden reclamada |K)r olla, reservando á los demaPdántes el 
Tcho (pie puedan tener á lOs terrenos sobre que ha versado este Tf- 
¡0 para que usen de él dónde y como corresponda. 
Dado en Palacio á 2(^ de Abril de 1866.=está rubricado de laí ÍUal 
ino.cáEl Pi^fáeáte déJl Consejo de Ministros, Leopoldo O'Donnell.» ' 
Poblícaciort: ' * ^ ' • • 

Leído y publicado el anterior Real dte^to |)or mí el $ecrelárío gé- . 
ral der Consejo de Esudo , hatlándóse celebrando audlétidia púbíica 
Sala de lo Contencioso , acordó que *sc tetigá iomo iresoliicibn fhial 
la instanciay autos ft i;(ue lie reflere; ()ué se unía álos mismos, se no- 
que en forma á las partei^, y se inserté eñ la Caata, áé qtke cér- 



ico. ' ' " ' ■ ' ' 

^ladrid 86 de Abril de 1866.=:Pedro de Madrazo. 



.< .'. r 



._,.,.... V ,..,., .. ,(..1 ... . :, 

;ntencia.:==ConfirmáDdo la Real orden de 12 de Ágoslb de ^801. 
sobre dboiio de ios sueldos deiá Maestra dé liifias de lá villa dé, 

Goisota. '■',''; \"'"./' ■ ;" '. ^'/ .' ' W \ V" ' '. ,' 

Doña Isabel II, por la gracia de Dios y la Constitución de la |klo- 
irqnfei española, Reina dé fas Espüfías. A todos los que las presentes, 
eren y cntendíereiíi y d quienes toba su observancia y cumplimiehto^ 
ibed: qric he vetiidó éh decíretar lo sfeaiénte : \ " 

«En el pleito que ante el Consejo de Estado pende en primera y única 
siantia, entre partesi de la una D. Bernardo Itierá, y én su nombre!. el 
ícemníado D. Lmtreañó Tij^üerolá, denaandante, y de lá otra la Adminls-^ 
aeion general ^ef Estado, detíiandadá y representada por mi Fiscal ; so- 
re ^vocacTÓri'd&'la Re'ai drdén espedida por él Ministerio de Foméqto' 
1 12 de Agosto dé f 861 , sobre abono de ló¿ sueldos de la Maestra de 
¡ñas de la villa de Guísona : ' ^ ' V , * 

Visto': ' '' \ '^ \. /' \'. ... ■ y .." "! 

tistes los antecedentes, de los cuales resulta: .> . . ,; 

Que Doña María Brunet , en el testamento que otorgó en k dadid 



Digitized by 



Google 



4ft ^9^ ^'f^ bi^H^. f 0. jGaf^r Male^ Prest)((er9 ^qeficiado de Sanu 
María del Mar, á D. Bernardo Riera , Beneficiado en San f^^ro de las 
Pi^Ul^, y á Dp BueQ^vetiiur^ Sffi|e(. 4e) cppfiprciq 4e aquella plaz^ , y á 
fiftlUí de estos al heredero i^c era entonces ó jjuese ^ adelante de U casa 
1^ If 0U)rgii)i£43 al Catiúnipo |CU(^do de la cplegiatft ()e Quisona* su pá- 
¿rja^ y|aí prior mas auii^uo j!e hprci;ici^£ de la espresadfi iglesia j^rro- 
qifpl .de S¿i£i(a ^f^rfa dc^i Mar«{ dándole» foculud pafa que tomando {po- 
sesión dn tos bienes de !a testadora ai fallecimiento áe esta, ejecutasen 
lo aue les ten|;f couQfido,, i{]d^pendiei^temer)te, de lodft íprioalidad • sin 
Qjblififcjpif cji&.dar ^uent^s á {ladip pí á relevar la ^onfíanz^,, jr Q^o pa- 
die$p9 obr^r'tqdQ^ <} la omyor papté ó uqq s^ló par iQuerÍe« jiusenclá á 
nólencia de los dém^ : 

guo bí^ippda ^Íec¡d9 la ifstadq^^ ^n )Q de AgQstO; ^ñl tfif&ñdo 
año , (qfi hefoderps de fonfianza P. |ieraard9 ^uiz y D. ^^eil^^tl|^a 
Malet, en 10 de Febrero de 1818, queriendo (según dice el doq^fs^o- 
to i^^ e5iep4i^^<)ii ^' etWto) s^an^fr los bueqgs deseos de la difun- 
ta Doí]a Mark Brunei , npmbrarqq ^aestr^^ da ninas eo la villa de 
^uÍsoq:i á iu ¡m'm'éms [|OMa Ra^muqda y Dofi^ ^^ton^f Arq||é|f » e^- 
tai^lec)etid9 las obligación^ y derec^(^4e ú^ Já^csfr^s, l^fí hqra^ de 
dase y to que babian do ^n^^P.4r* ^í^^ re(j:i|)|^<úqi) ^\9aJiU^ d^ ía^ qi- 
fias pobres y á^ \ñs qnñ tuviesen relación de parentesco con la testudo* 
ra Brunct : .!..•. 

Que en atención á no ser suficientes á su decente manutención las 
rentas afectas á la enseñanza , facultaron á las Maestras para admi- 
tir pensionistas y exigir una ÉM&di^ tetribucion mensual de los pa- 
dres no pobres ni parientes de la, testadora, y añadieron en la cláu- 
suja.sesta que s*^ una df Ijjs jjjjj .^^ffie^ ^ Q^i^^^fii T^^í^'^rse.' í^ 0^ 
tqndffa derecho á npm|)r^j- sijí^esoKa con L-} ínisráíijptagigp ¿ jfjujles 
ÉondiMbrífti , cóncliiye'ncio por'óbñí^af'á'la firmeza del contra^, ^jpe- 
cialmente las rentas de Guisona, y en general las demás de la herencia 
fiduciaria: ,^,^, ,, . „ , . j 

Qiie bs lurnaeros cumplicroii i>()r cijBrta tiampp <fPn.los deberes q^o 
se Ía|ia^ jH^íiuesto, y e^^|)lefi^rón I9 csci^el^ y ia;^ 4fqeslt:as en una 
hatiitaciori que coinjprarou aí cfiicio . pmi pfipfo ^e f;etfpven^ 4 tos csu- 
^gjUes de p. Miguel Arípiíiigol :' , . , , \ •' , 
/ i|Juf;^lm!;j;uipaos algi^^io^ ^^So^s. if^c|ii^0B relijdf gí qoxqbq^cyito 
á f)ouá ¿aímuoda Arques» y ¡bU ge r;ljsi^(íí} qrejjéndos^ (joa 4efpf|jq 
á conúiuiar con la escuela, por 1 j .puaj ^. 6^^1*40 i(lff^ se ^Q¡^. ^ 
pagarlo $u dotación, y einpeiií 4 ^^dimir ceh^ps' y eníiienaif^ ^cas '4f 
La hercDciap liabi^ndo manifestado t^l mi^ Riéj^ fn ^na de sus ¡J^IQ- 
ii+^s aiik^ i'\ 6ob''rnador df u pro\ ¡[Icia, que l^éyad^s IJeis e^esliooes ffiñ 
en el asunto se suscitaron ante el lúes de primera' iDstaniciaidlfi;^' 

Digitized by VjOOQ IC 



(«clamaniio el pajo^*» fí *>»"»» y <»c lo? |yw»; J R»?1XÍQ *J 

S "in5.^ued?lM^rtfí provú^^iai d^ \m\^m PW^Íw 

; opinión en a4 de Setiembre de )859 dp q«í^ «íel>em pp^fse íPp a 
copL.^ y i d5^;a« Alcaldq dp íiuisooif «ju? rew.Hese o»r?.c^- 

oue se I¿ estuviese debieudo: ,;!,.! 

de SS m- Wifesiindpgue revefacT^ l^ confian» jr prea,- 
JcS:% Su¿lladíí d^do Jquet n|o,a,epío coi,sl|ta,d.^_ .jn» i^- 

rjáSoocV í:^bíltero^ie,?í erij p}. agentado (;^e„ epg^» u* |íf; 

«rd2baWelosbí^.}%5W^?^^ 
i5.Veí?»,RÍwio, l«l«? ^ }4m Ne^-í S♦'^ol?»#^?í^^'«'- 
?o W^íftiV í*Pí!d|^n«fi e% JaUsÍímÍq en 'x¡i;^úd '^e re¿|a¿jip¡í<B^(J# 



ador pan? el afoio de lis espVesÁdoV hibcres. & ün de ^eijurar ()8 

es y renta» afectps al sosteiHmienio de |a uscucla de mfti^s de pui- 

V el reUUCKia délos indebidamente enajenados. 




Síu'uMniesUcioiLdeníi Fi«al, en que pide que se conHrme j^ 

SSeí Smkdá. éníeridiíndose esta Real 6rder e. el seni.do áe 

«míntenat el e»ta4o do casas cr«9(lt> pgr ol nombraniienio de lis 






Digitized by 



Googk 



ilí PMMii f BÉffSlU 

'ra, dd víilSr de los «ctos ejecolados p^ los firfHcíartós. dt» tes fhc'ulti- 
des de qué c^to^ '(nicdiin baHarse todavía revedlidos , de la caHdad de 
amortizados ó libres dé lo^ bferies, y cuarílo mas pueda y deba resol 
verse aplíca)í(lo cT derecho' común: ;»..,. 

Vista fa E<*ardrdcn ddtS de Marzo de I8t«; se¿un la citar corres 
pondé A nú Gobierno, con drregfo al trt tí de la Cónstliudon . el pro- 
tectorado, no tan solo de los ehablecímtcntos que percenecen al Kslado. 
á las provincia^ ó 4 los pueblos, sino también d de los intereses co- 
lectivos, que sin énlWr en elcuadro de aquellas divlsiofies políticas re- 
quieren una ekpeclal tutela de parte de la Administración pábifca, ya 
por su iD^porbinda , yá por carecer de representante que eficizmente 
l06 dependa: 

Considerando que un estabreclmrento público de ensefMnza . ébino 
Ik escuela de niñn^ creada éh Guisona en 1848, en la qtie tienen dere- 
cho I ser educadas (gratuitamente las niñas pobr(¿i, nó puédé menos de 
caÜftc^rse de establecimiento de interés comuñ ó general respeta de 
aquélla población, y entra por lo mismo en oi nrúihero de los en que 
itÚ Gobierno debe ejercer su protección y tütélaf: 
' / Considerando qué estas son tanto maá itecésaria's en d caso concreto 
(tbe ha dado orfgen á .este pleito, cuanto que precisamente la persona 
^ qhieili tari voz incumbía la representación dé dicho esta bledni lento, en 
lligóír de protegerlo ha intentado defctrülrto: ' 

Considerando que la Real órdeít rdcltffnada, sin pñJázgiTr tiinguna 
cuestión relativa á la fundación de la escuela, ni á la voluntad de la 
^tadohr, con cu^os bienes se estableció, nt fi las facultades de los eje 
ynttorós de aquella, se Itmíta á disponer lá sübsistenícia del establecí- 
ípí^nto, 'que uno 'de ellos hii intentado cerrar por sn ésdusíva reso- 
hicibní ^ ' '\ * 

Considerando' que si esté se creé con derecho para promover alguna 
dé las Cuestiones jndictdás; , puede hacerlo ddnde y como cort^esponda 
scp^n las leyes.: ' , 

Considerando que la Autoridad judicial; á la que él demandante áco 
dio eu c-1 principio, reconoció su incompetencia para Intervenir en te 
r^clamaciaof^s decididas por la Real drden cuya revocación se pretendo. 
alendo por Ip ini^iiio tan. inoportuno como infundado suscitar hoy aque- 
lla cucslioní ., ...m/ . . ... 

Conformándome con lo consultado por la Sala tío lo Contencio- 
so del Consejo de £s»lado, eu s^ion& qué Vistieron Ü. Domhgó toiz 
de la \e^, Presidontr ; D. José Caveda, t). Blamíél de Sierra t ^op. 
Don Ffanpiscq 4e*LH|cin, Q. Antonio escudero, D/ Antero de'lcMrri. 
Don José d^ Sierra y dá^rdonas., d: francisco dé Cárdenas y ti: Mdo 
Jiménez dfj ¡Palacio. / ,. ' '' 

. , y^g9 ^ confirmar la )|eal drflen, reclamada. ' ' - 

Dailp w Palapip ^Wie Ahríl de 1866.::=:Esiá rubricUb^de4?i |^ 
mano.tsEl Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo OlíonneD.» - 



Digitized by 



Googlí 



ticidO f pnWé^úú éf iinli^íof Iteál dé:i^ j^i" ni( ol SeerHarttí^^^- 
erAt del CoiiMojó de Bauído . lu^liftixkise cébbraiidé áudleiMSiü (Hlhti 
I tu Snhi de Id ^omci^cibsó;' áéórd6 que se tengn como l^fi^hicton 
iKil en\ñ iíí^s^nbifk y atólos á ^üe se rellert: ^jUe se im&á iosmfsiuM. 
) uotifiquc en forma á las partes y se inserte en lá (7aíM«;t(élé^üe 

MidHdiOdéi^brítdblSiíie.sMKeérodeMadmo. ' < : ' : 



,1 



.Níii. 99. 






ulorizaóien para i)rbcesar!=CpDfiriDando la nei^Uva' detCÍQlier^ 
Dador de la províqci^ de Ittálága á la anldrizacioii solieiiadai por 
el Juez ()c briincrá ioslancia deTorroxpara procesar i D. ttafafil 
Trinutail cíe lÚTesa^ j^lcaidc de la cárcel ^é, aq^e| i^árllid^^ )>ór 



i- i.« 



En et cspedleiité en qdé el Oobemadbi^ do lá provlnüa de Maiíigá ha 
¡gado át Juez de. prlnieta tnstánda de Torróx la autorítádon i:^sArá'[ir^- 
sa^ i D. Büfciel Tlrihfdnd de Mesa, alcaidb de h eár<^l dé áqücT párti- 
^ per abusón, r(^lá : ' ' ' .: 1 

Que ei^ virlud de denuncia présetitáda ett el Juzgado de pHttiék^ íía^- 
nclá'dé Tórtóx i^r D. Salvador límene^t. DeposiurfO'dél fónd¿ de 
esos pobres, en la que esponiu que al re^rtir los tócórt*6& d6 ¿o^ 
inbre en el establecimiento qii¿ se Imitaba á carato dei alcMdd Vé^ no 
bia encontrado al preso' íei^náridó Sancllez, s^insthiyei^i diligencias 
Iftttnales eb ¿veriguaéion det hbctio denünciaidd. apaireéieiídQrdeeríáá 
siguiente : 

Que en efecto el día en qi^%if| DiWPailario fué á hacer la acostuoi- 
ada distribución de socorros á los presos preguntó por el espresado 
mando Sancliez, y el alcaide le respondió que de su orden había sa- 
lo á yeri^cái^'la4ii[bt)fcza'y hácér tíguna^ compite Aier» de M cétx^/, 
rd bajo sil'Vl^lü y i^fíonsablHBarft ' -"^ - • : • i 

O^ue sefiíáh '^ntiai^biií eti él' suimario darlos do lo^]pf4s¿;á, ^ef eláiide 
iócúpiba d¿ t^rieti cnaíhdo éti usos aBálogos; y aqéél fbáCfMM-io. 
ra!vind¡eníf!sb'iléf cargo qué^^doi^t^ ^ se formulaba, 'dijo éslár aJtbri- 
rto espresamente para obrar así por el^ fiobérñadier de h' |M*ottticia. 
ya aseveración se halla comprobada por oficio de dicho Gobernador, 
mitido al iuzgádo para que lo'iüviéso presante kn las actuacíoties^nf - 
idas conírá el alcaide: ' ' ' * ' " . . . i.* 

Qi^e en vista de ellas, el Promotor Ákcal dedujo eh su dictiiiiéi^'quL 

ha'bia lugai* a ¿xlgtf restibnsabilldád (jri|ni1iaí al alcaide» |)iicstO'qup 

habi^ cobciidó dciüo penDdo a^ Código^ y ental coñééptb detíá 
breséerse en los n|^eáiiníen¿os;^ lieró el Juei;, des^stimanclp ¿u^*^^^ 
>n. sotícitó (/el GÍoDerhadór, lá previa aülorizacioii para' cbntiuüilrios: 

18 



Uigitized by 



Google 




Qup el Gobernador de »cuordo con to informado por ^ jfkMiK^^iro- 
vincial, negó ííqiml requisito. fapcJSiíjIo^ cu que \\o acrecía que el al- 
caide htiliiera (;;oitteli4o íkUUí al^HTio, segyn eisjíre»al),i el Pront^iior ii»- 
cai. y queá b sumo i>odna liaber iiiíuurrldoíii algtyia fallí 
1q£ t|uv U ley .a*i Gpbitíríioíídm^mr»4íí^l ffiQnH*á|o& Gobin 

Visto el artículo 276 del Cñáí^u penal, por ci qü*- ^^^ » 
pleado imbüco culpaW^ d^ coíihívpjíc4 ori laífífaítaii da uu 
conducciou ó custodia le ebiuviesí^ roTillada: 

Visto el arlículo 10. paira fí^^jerc^rp de la ley de 25 de Si'lietiilire 
de 1863, seííufi el cual correspOfide'a! Ijobernador de la provincia te- 
prirair In^ fnítas que cometan los rimcionaríos v cQnH^c>^fi| 4SSK^ 
dieillr:s '1 li uií$ma í\i r\ L^j.rcir.irj do sus ^Tir^us^: ' ^'" «t»ti^«*wnrF 



de 

- ni 



CansiJri ando que tír Id 



1 culpa); 



jOéaíde il ijuirjj se irjleijtii [>i 

interior ürtf^ulo do] Cudi^ó; ptjei>io qu/^ iií^tiubó eva^^lóo 

í^uno^ íii üiqulera <^xii>ieti sosfmcbas dti qiiií nadie iratasr r' 

,Cün&^deí'íii^(í9 i|uq ^1 di^iiim^) ajgufl (v>so para « 1 di 
10$ servicips que badifij ja()ii>f^eiipblc su saljfla ü 
alcaide pt»r^wt ^n\Hi&o de y^ f?ftií^<^ 'i^t t^^'f^ )ÍM' 
bemador, al cual currespenderá en su caso uprcir; 
elU piientras uo Ik^i^uo ;^. rí/n^ljí""^* .f-.i;...^ 
I Cot^formíinüíjaK' tuii Jp jaÍom, 
y Justicia del Coiiscjo 4q If^lajp, i , l . • . 
^. Veflígo eü eotilirmíAj* la uejíutiva clel Gobenfador- 
' , Dado pri PubiciQ á :5t> de Abf^jic l^¿6.=fÉslá ivibripaiiu de 
"qiaíio*^El Presideii|e d^^l Coa^íyu de x\liaiiíjüfup^^, I^^ínoIjI^j Út^ou 



'•í'^J»é». 1««. 



Campe tenDÍa,*:^0ecidieaJa á íavor Uaia AubiJÍdaJ j 
petenria susciuida eiilre tH (¡übcfDíitJor ík la pr 
iloba y el íücj de primcry iu^Untia de F^cnle-Uu] 

fl^ seguían coiiua i). natiiooOQbaaitat-^uipe^aWpu;»!^ 
seriüü de ciertos terreóos. 



bre 



En el espedieoie y ^utos tk 
limador de la provincia denórdnHi 
Fuent la, de los cuní 



^etencí a 
y rl Ju« . . 

: pres^Míi' 
iiínjiLto 



Digitized by 



Google 



u<umwm. 



tV"'} 




dueño de 
Ochóá;/ 

[juerelíanlí» en ía posesión / a|)etó ¿t Jéspojanlé; y la Sala ségiihdí^ de íaC 
audiencia de Sevilla revocó el auto resliiutorio, fand&ndose en au'e 
Ia,(;j^e^li9^^^pa, i)j3p, de^.de^li^^^^^ ^ue de,,í>pse^ion^ y ^p que á\laji^- 
níifljs^r^ci^n corr'e^p^ndi^^c^^ cueslipo de actos • 

po^esQri^s denvad^^^^ ', ., ' » . . . ]' '[ 

Qu^ 0(;jlQa'i)r^sópló r^^^ esta seniericiiai , al' 

:ual áéclar¿í1io naber lugar el Tribunal Sup/emQ'*¿e Jjúslicia; ^ ' ' * 
s <pgajD.,Je^u^,Boza.;p¡diófll^^ j[|ue en ejecucióiji /de'la 5éni^n-' 

M^ (1¿ jf Áuáíei^cia, sé le resjituyerá en la ^ da^o 

i Óchoá cp j^ir^nJ del ípterdicío^^^ í^é verificó '¿espues áíe ví^rlo^' 
ncidPííJé^ pr^movido^ Óchóa; jif' después ele otros yajriÓá 

iuscilados por el. mismo; se* céletró^ juicio verbal sobre íá' iúdetnnÍKi- 

'1?!' ,í íf^fr^P- 9^ /^^rí''"^^^'* T^^ "P'íí^í?*'?!) P^r^Q? para su aprecio: 
. ' ^^'íít^'tá) esta|t|o',^e^^^ efe íj^i- 

)ic¡(9n j^l Jijz^a^, á ijislancía d^^ el rJluí^. Si* del 

inículo ío de la mstruccíon* db 31 de Itfayo de' W55: ' ^ - ' : - • 
Que sustanciado el ¡ncidente.de com))eiencia, declaró tenerla el Juz- 
^do,- apoyándose en el arl. étr^he fé 'Óonstitucion política de S3 de. 




IQ efecfiyás las rcspíítísibíiíiíáaá!^ 'r)ííc;uií{al'¡'a5ryh'Wé V»tíío^hábía Wdo 



U}9d^nMij«. . . 

i^'su reqúWmiéntó'^ >¿$'ulla'ñd¿' el pi'es¿hte'''¿bnA¡éÍ6/tfu{E! hi'i 



US Irámífes:" 



I» u 



iégdido 



Visto el dttM 'áf^ íá' M¿?iAjC(1IoH áé- ii'á'6 ííáyA H¿ í«6; 4ttó en>su 
'P!Wíft>ͧ'¡ .*^PWí^?íf í^ |Í!?'í^ ,4^ Venias ponocer de todas lasreclama- 
:|o|iQ^ ^ ijici'dpncfa^ jj(?,jVf;p(as^(lej^^ censos ó'^sus'redehcionefe: 

Visto elnW. 3.* doÍ arl.'si cío fa fef de^^ de s'élíémbre dé ^SW, 
MC,pn9^g;;f,á If)^ ,Cpj^e)QS proj^incisüps jei^f^^^^ y fiBÍ.Ilo;'cnírtd6 

. . ^_ ^ _ .- actds 

>98t^rioreSjqfj^ (Je .^qi^ellos so deriv^i Ti^súi íjüe^ d coolpi^dór'ÓJSd- 
iidi^atarfo sea, pu^lo donnííivair.enie en' poáésíóá di^ díctlóí bieües:^ 
' Visto ei art.' éé'cte'líi Cbí^Vi'«^f.W ^o.lítÍc<íJ'ó Sidé Wd^ó abiSH. 




Cbastitucion ¿olític^ ^'a'i 
is Tribunales y. Júzganos 



W\«lí^.lW(^«4A de .implicar jla|]cyes 



J Q^alfpfi^yjef^.gue ^.¡íofijp^^ )[j J^'f^g?^?^* pern^qeée'esdúslyá-' 

" '* •• ' '^ ' ' ^n Jos íüfjcl^ 

cfoajBs cjué'li's (fé'fáijjá^ "^ liáCér' 
ue.^e.ejecuicJo j^^^J;ádpi ',','/ ; .;."' "" "'^" '',^V/ !' ' * '' "V '' ' ''"' 
Visito di ¿ri. m de la ídv ^¿^Énlü^ctá'mien'tó Í!lVÜ;''d(!ie'd1i^pdM« i<tí# 

Uigitized by 



Googlt 



276 coN¿Éi0 m estAoo. 

ton^eniítta la sentencia de primei-a inKlancb. é recibidas \q¿ auic» «' 
fji Juz^fío inferior coa la cjt^uioria, si ha bnbído at>c1ae¡dn, y hecho 
¿aWr aíjueOíi ni que la haya oblen ido. sí procederá ñ la e}ocucloii de 
la jíenlencia: 

j'CoDíiitlernnJo: 

Y* Que inm vez puc^sto cu quieta y pácíílca posesión de la fini^ ven- 
'Jíáa*i>6i' el Es!ado ün compraáor de bienes nactoiialcs, cesa fa eomfi?*- 
teíicia d'^ la Adiniíiislracion pan entender de las cyesiíones que se sus- 
citen con motivo de aclos iiidrp^udientes de la subasta , como lo son 
los íjue moUvari lia préseme cueslion, 

2/ QiJ«^ en el oslado actual de este asumo, solo se traía do Uevfúr 1 
debÍ(lo t füjcto la sentencia ejeculoria dictada por la Audiencia Át Sevt*; 
llüp lo cnal es propio y privativo de los Tribnnalt^s de justicia; 

Conformrindome con lo eonsuliado por el Consejo de E^do en 
plena» 

Vengo eo decidir osla competencia á favor do la Autoridad judicimL 

/'tado en ('alacio á 2 de Mayo de lM6.=Estú rubricado de la lU^ 
mano.— El Presidente del Consejo de Mimstros, Leopoldo O* Ponoel!. 



NlJtf. 101. 



,*ii . 

. *di et 

donipclencia.— Decidiendo á favor de la Auloridad Judicial la 
apetencia soscilada enlru el Gobernador tie la provincia de Caiut- 
.jriíis y el Jnei de primera iustancta de la Lafj:una, sobre coíicici- 
' miento del ínlerdtcLo presentado por Ooíla Calatina Yerman, 
^ vecina de la cspre^da ciudad, contra su convecino D, Pedro 
)^i,Nnlasco llodrifíuez, porque al levaular una casa conligua á aira 
de ki unerellanle dirigió sobre la pared medianera las verUenlcs 
t,^de agua^ Que no leiiia obligación de recibir en día. 

'líti €l espediente y autos de éompeicncia suscitada entre el íiobc^nn- 
ú^'iit la provincia de Canarias y el Juez de primera Uiíilílnciíi dé la L 
g^iua, de los cnaies resulta: 

Que el 30 de Marzo de lííSS Doña Catalina Yerman, vt^iim de U 
ciudad ílf^ la Laguna, entabló inierdiclo de rei'übror contra su conve- 
cino D* Pedro Nülasco Rodríftuez, solicilanjo se le recíbieni informa- 
c^m sobre Iqs dos hechos sif;uienies: 

1/ De esiar en la quieta y pacífica posesión di^ nu recibir eh W'ít-^ 
n^l,4e.la imred medianera de su casa mas qm una clase de aguds, U 
lirjl ci^,iUdo del Este de la casa del citado Rodrígueí; \ 

Tí í • Que A consecuencia de haber levantatlo este la pared de su 
q^ y b*Hho obra en ella, dirij^ió todas las a(»uas <\m caían al p»r 
sobre la canal he la pared medianera » sin contar para nada con su col 
s^tiiniento y bcneplAciio, coi^ cuyos hechos la había despojado d^ h 
quieta y Irafutuila posesión en que se hallaba ' 

Uigitized by VjOOQlC 



w 1B66. P^.. 

Qoe por auto del Juez 8C admitió eí interdicto, A reserva de decre- 
tar lo que correspondiese; 'y cuándo pendiente tá aprobación áé lá ^li- 
za ofrecida por laKfuérellafnte ; ie p>esfent¿5 ¿í 0. I^édr'ó' Noláseo ttoari- 
goez al Alcalde de Ifi ciudad.. pidiendQ ei^ un escrito qpo en atiátih'óh 
á haber recurrido la VéH Catalina al' Justado deducíéndo'ci fñtcrdicio 
de recobrar, le reqtiiiriese dé íMiblcfón/ftindándose fen que haoia coní-. 
ciuido la ftbrica do su casa con sujeción jítjphno que lev^tó ¿| maes- 
tro de obras (iei la cinAnd y a $tis l|istrubc(ones , tanto en la /)arb es- 
icríor coaip en !a iijterior , y inaiiií¿taodo además qué se vofyn^cjl r¿r 
conocer con citación dé lú colinduité; y se averiguase srtá cón^truccfo^i 
estaba ^becha pn la misma forma qoie babia espresado: 

(lut d Alcaide decretó la soUdiii^ ¿fc| recurrente, imandando.áí ipaos- 
rro'de obras pdblit^as' ihformdse f^tierca de íos hechos cspuosihs/'r (ni 
vista del inf(>rme evacuado sin aüdiehcja de la despojada, ^^ dMi^jVa'l 
hxvz requiriéndóle dé inhibición pOr creer due el asunto qr^i ii*j[ cÜm- 
chniento esciusivo dp la Alcaldía ; pero bábleudó ddnoóldo cie^pues el 
error en que e^aba t)romóViendo ,ci¡)m(ierehéia arjjBZgadp,' ío puiiícipó 
así al mismo, elevando el espedietít&al Gobeniídor de ^l^rovjrit-ía para 
8U resolución: . ' .. ,, ,, 

Que por ^la iutori^íiid se oyó al Cohsejo lii^ovincíal, él cual ftiíl db 
dictamen que se requiriese de inhiHiciotí al Jue>/en atención á,quc' íá 
Rcaí orden de 8 de Mayo dé 1819 prohibe á los Tril^iiii iI^íí ad!i3Íiii íte- 
manda de interdicto contra las providencias de la Álmínisirncion. y ía 
coestloiide que se trata provino de haber reedificado Ü, hdrd ítoíri 
giicz su ca$a con arreglo ni plano leVuniado WÍ*/! mic^stio do obriá 
públicas, y apoyándose tambfen en qué el aft. 74, pjltnfo qiifíiíh d*? lo 
ley de 8 de Enero de ttW, eíicomiepdaá los Atóaldjes tOfJo \q ammmnUí 
á policía urbana y riiral: 

Que el Gobernador, de conformidad cóh lo propiiéslopór ct'Corisejo. 
reqníri<J al Juez para que desistiere dét conoéimícníó déI;iepoc;iü; y.csíc 
último funcionario díó viáta' ft la, representación^ dd la qUQrétIanfc yal 
Promotor fiscal, los cuales, en sus rcspectiyoá cji'criiós itisístioron rn la 
pretensión de que eí Juagado era el único cónípetente t>«tra ^f^gnír on-l 
tendiendo en el asunto, por ló ()\ie debía ahunciarlo así al Gobcrnadot;: 

Que cl Jtien proveyó auto decIai;ándose conipeieñie'; y para.eílo se 
fundiiba: primero en que. si bien corrcs|)ondlá i los Alcaldes tCclp lo 
relativo ft policía iirl»ana y rui^al» conforme í lás.leyes^ cegíariienlps y 
disposiciones de la Antorirl:id áfú^rior y Órdcoanzak rrfuhlcípalcs. no Say 
ley ni disposición alguna qtie'katoritíc á nadle^* pa^a desposeer á blro',' Mii 
qoe preceda lo qu^ por las mismas leyes se halle ordenado: segundo, en 
que no. existia providencia alguna, de la Autoridad adminisintiva que 
preceptuara la reconstrucción de la obra, y mucho menos en |)erjnicio 
de los derechos é intereses de un tercero ; y finalmente , además de 
otras varias razones, en que tratándose en esta cuestión de un derecho 
tbire particulares, solo al Juzgado correspondía sci conocimiento; j 

Uigitized by vjOOQ le 










278 CONSEJO Üt ESTA0O, . . ^ . - ^^. 

Que insistiendo el Gobcroadar en $u re^uf^no^iemo, de acuerad cofi 
el Copsejo provincial/ resuUó el i>rcsüijie conHieto. que ^'* sr^üiiirt sus 

Vistas las leyes 2>, lít 31, .Pulida, 3.% y la3 Ú y W^ Ut; -jí ui- Ii 

propia taflida , que tpaiao de las É^rvidumbres urbai>a6 i' modos «i'" 
constituirse, con lo dí^míls í^iie espre$aií:^ . ^ ,. , , ^^ ^ , .- 

Vista !a Real érfkn de 8 de Mayo de 1830, q<ie íh:oIiiÍi^ a tí^>^ tríbu- 
jiales admitir iiUerdiclos contra |^di^ppsiciuj;ies.^ pr 
las Aulorldados, adininislraiivas dictei^ d|3p^ro d(jt ^wte ut; , mi 

t8<í^s: , ^^ , " ,.^;.'' , :'!,.,/,, ■'. ,' ,;, 

Visio el pilnafo (luinlo del m- 74 de la lcy,#,8,de Erier ^r5» 
según d cual corresponde al Alcalde * bajo ht. vigilancia de : i ■ i ui- 
nistracion superior, cuidar de todo lo r< laiivo ú policía urbana y rará|« 
conforme á las leyes. rp^lamejUps y ^ísposicíopes «t»^ T.i A lU^ridad su- 
perior y Ordenanzas mat]ií;ipdles; ^ ,. ; i^ini» 

Vistos los artículos ¿3 y 51 del reglamento ,4íífí*dp para la eieciicíon 
de la ley deí5 de Selieiubre de 1863; ^ ,, ,^ ' ^ ,,,,/, 

Considerantio que la cuestión ñc' que se Irnta en • 
versa sobre una servidumbre urbiina que D^ Pedro tíolascu h* 
inld de establecer sin el conseiUimienio de Doña í;»(afrnn V< 
que esta resistió por ^o <*íitiir obli;;^da ít. i>ufrirla. ^oi 
leyes de Partida, enyo risunlo +^s vísiblprneni»^ d(" iri rp 

ambas parlef ^ , 

Considerando que no liene aplicación al preseiui 
en la aeal drd^u ú\} S/ie )í^yo de li35. puesto que ¡. 
cía alguna del Alcalde que prescribiera el mudo y f<^ruM ¡a 

de rcedüícar su ca&a el mencionado RoíÍngn<-/ v mk^tios d 

interior de la misma í^on p^rjuieu) ^e la im 'v 

sin cousenlimit'olo de su propielíMÍ;i y sin !' ^ rit;iaa u <^ "tií^^ 

Considerando qti^ taa^poco es oportuna i ; que, los Aicaldci 

están obligados á cuidar de todo lo rclaiiyo á policía urbana, i la 

obra en cuestión en nada iifectab;^ al órnalo prüilí'^" i»^*^-* vi ñ 

hecha en el interior de las d^s trucas meneioua^ii 
ban sus rcstiüados; , , -, . , .■' , , i 

Conformándome con' la, consultado poir bÍ Coti^cjó de Estado >i 

Vengo en decidir es^a competencia íi,, favor de 1^ ' - 

Dado en Palacíp á 2 de Mayo do 18Cl:=Éstí ^ ■«' '^ 

mano.^El Presidente del Coní*cyo de Ministros, I 



te 
•ni^n» y 



Uigitized by ^ 



^^«illírilftidV^''^'^^ 



ÍW 






; Nú» loa. 

biad« floPD;Aílbtítd'Cíi>tíí/ri(^irt'LriiifRi'; bottlHrflSRi 'ílft iiís obras 
Wr 'p*riePTÍé> T8i*^U!j{í '.' tftWfi ¿I' IIí Hea! W(l^ tlÉ 8 'Ué Asesto 
[le 1863 , que negó al deraaiiU4fíté''lf('fH(lélMi1zyeiatl M perjui- 
i5Wlr«é TíéfaWó éart^rtbmíW TáíVélgftlrftf aé< fildlfcáSb Wiitfíili). 

Doña Isabel II, i>or la gracia de NM y te (Mistfiumbll'^ hi Monar- 

ft(Mr>MbtarAM;i:dela^lfeliyfil&'A^ lifes^nus vio 

y í^létóféfriMl.ylíl'<ítii^etfilóea^^0^dbsirf^^ sa- 

i>tK^é4^tili;í(o'^«|i6ni;id irm (4t}6t^^ dé eéfáf^é'értfM^tfiHi y úHleá 
lancia, entre parles, de la %rfe^!)í'íiVnt6nfliy€#rt}6íftotí f ■Lte(?et', vecina 

r *o^Elfc^rtti'»Kf(y W íráin(?is<!ÍO tíé^Wblá C«f1aF^}i»áríífemaníatík y dí^ la 
fl* WlfHsittl, ^^^^íihyWe4^íla^i«dttii^slM^ dc^ 

iudeninizacion dé perjuicios que reclamó con motivo dé -\k rescisión 

•TIM!ó#ló«^awtf»cí^rt^^t^^'•9éléS'«*íAe«4e§Mlaf••'' *»^ ^""^ 

Oíife ttdjytfifíííaa. fó (?Olis«^uCbidH^WIi*rtelrtí «S'ücíjgiiárftd'de la rada 

TóhrftTlfja'* fó^^dél'í^^fcfrWó'Üa^borfeft, ír'i?ttlpfezítdasHy$¡ohias. no 

id<«rdn^8lát ^nmüc^^iii't^^-hhb^r t^!(Ulto^ 4(ie M^^aAiíl^Hí^ (ít ^' 

petv á^MlDttd^ 0^er')tlVHtÍ^tat^ltiitfti($*á.»á'ií>dtm^^^^ nof 

Que en su consecuencia pidió el iiilerosado la rescisión ílet conUil^ 
', COh^lrfeíthd'*dé>1o*'l!ÍhlM-iíSl^ ít*ícyf>ittdtt«^ «de 'M pc^jlíitííó^ íittVrídos 
Jt*''la^*ií8p<'rfíiortlde to^*bl)f*stttl^ %oíft'W1^r«niv(í"'ttiV¿>ltífear y th* cutí-' 
whifltta^^ní !Vy"rif)urilo^íWé'4rJü«W>fcoAsiMivftí'^ úim\f*i 

^POé^tOfif, íne.kTitJI* li>^fel-^bKW«Mé«pf*^sailií^Tfí<í '^' Aftefilo tle 1H65, 
t4Uií éfniit^^éetHtm^^nh^hfk <lfcraá^ «ó Oí^ükpIfAfdíeirorf pM- mp6^\^ 
ion del Gobierno sino ndr imposibilidad de conliftéííiHfcÍ8"/sié Rescindid 

i'tomt«^tt«d% (|*(r«li iPáial» v"Séa<?¿edw^ií'*o hbiiciíaad'tiW' cfi coíiinnis- 

í^i ^eró %lfc'ílW>h^tóete'^li^ff»»r tíbdtib'life/^^^ 

le los trabajos. 

^> Yfto'rai(d^iiiáirilla<^iné6^0»lta JMtlferboiiSejé (i^ '^^dd^ p<^ ef Li^ 

!¿ricfl«fetD. Wtíflbl^o dfe WIHI •<;aWlejtó';'i^h%iAftre dél'^fcohtratísm, 

^on la pretensión de que se deje sin efecto la citada Real *\:)rdHi ik $ 

^tc Agosto y se declare la indemnización de periuició^'á que fkya 

Digitized by 



Googí 



Vista la contestación de mi Fiscal, en que se solicita la confimncton 
de la Real orden reclamada : ,, , - 

Visto el pliego de condiciones funerales para la contratacion.de obras 
piAt^^^;a^rpM<>. por IkM orden 4c;19 4f (M^nt^delSi^ cuyq f^fi^i- 
iQj/.^íqp: «{ti^gf^ ppdrá ser a<iÍniiiMl9)f\n 4a subasta j^in. neuiúr las 
euáiida^iefli p^cesaria^i piiraeí^utar por ^u .cft^fota jnf o)^ • y ífianí^ 
la ^ui;ida{4 da.su bui»w(»^f\s|n9Ccfoiiv ;, i 

„nC;f)^ti?3f^4n ja Ituieos cpnMroqci^^^iaa/^f^ra^Diasea presentando 
ei título ó certiücácion que>qr^iiQ;^ii c^ípapida^flV^ jdii)iffb*^ ppr sí 
mismo, ya sea obligándose á confiar su ejecución á personas facullati- 
va9-.prtei«caS'¿n<laa.dé.qiinsatrala.^ .^ , ^-i- '-< i»; .r : * ¡ . . \ 

Visto elar^ ]»d^miflmo.pliego».4iie;4ver<<MafQdH:i^ 
ppctesio, dfí.jet7or A oqMoa redamar aumentor 4e los pm^^i^onsenií- 
dos por él • en atención á qti^ habieode povMo foterarse préviameale 
(t0,lp()a/( las^irejunataBciast s^ considera quo^ba^nvificidoy «ciiaprabado 
le^Ml^utoaparala YaliMpioq de<^daep<Mi.f . : .. t 

i. f;(misM^m\^9 qno jat drcnnstancMt de no encontrarse m las ca«te^ 
ffí^ de .Sa^r^ , #eí(alad|is en d pliego de coodípiffiea^ piedras cw 
las cuaiida^k^ ¡no^^qaariast paf,^ |^ obva. fti^ m i¥^^ sehrarinie»te 
que debip, esiifidr^e como taso forioiiOt «y por co^sigplenle no imNiUtr 
bl\e^ á la ^piinj^tracipn Joa4wrjtticiQs qüeippr esta oaasa baya aiifrido 
al<;cintrati4a^i^ ....',,•... ::,,.', ^ i . ■ .. 

Considerando» que aun en el supuesto contrario» y «i^dinUiendo qpe> 
la Administración hubiera debido y podido cerciorarse, por Biadto 
do operaciones previas» 4e la^>ÍHi(eiias> condictomes 4e las eaal^ra;», 
^^Hie^ dp aisRalarlaa i^ra la ,esf|i9«fion fd() Ja piedra, resnltaiia igual- 
ipor^to Ififalfta ^ derecho de} contraUíla tHnjaodmapdar perjuicios^ 
porqjM!; €p«^#. perito ^^ le ^qpo^e la Jegísi^cioft vigente^ Umbí(«i pudo 
y debiúi>U>mar conpciffiant(9., aMes de„€0i]|rAtart de k* cxnttHodtde 
los datos presupuestos ; y por^l^: mismo m omísloii deber ceder e» 
su dññQ; — ■'.!-,. 

. Conformiodqme con Jo eona^Uado portiS: $ala,4e io fioatenoíosí^ 
d(d Consejo de Bst#do » i3^ s^sm 4 qiic, asíHierDa. fK.DomtisiQO R^is, 
de J^VoganRreaidentei ^ Anlonlj^MSspnderOvI^ ^iv;iel,Garoia6aT 
Ijarílp, D* Saofíago Otoro y V<elaaques,( D.i P<>diiii %tbmi, «I Conde de 
Vj^ite, D«: Jk»^ Knia.dioApodacaM /Ow l»abW;iim6neíi de Pjilaci^ y Biaa 
^mitm^n^ ^r4m^K :•■, >..■-. .. 

i^^ngoQtt absolver i, la l(|pHpisjiracíon íqUí d^mftpda intorptieslp. 

Mff íffi AíitePi^ Cvbo^H t y ^ iHHilirmaii.la lieai iHidcncpiiira k^ .^ual 

se entabló. .^ .. ...t n ,-. 

; rD|i^ .4in otalfcio A Sft.deíA^ 4^nV^p^mkimiáiriQsa(k de 

li,l(r^)].^iianp^,=^.n.,freaíd^iUí^ dQ( Coiiwi d^ JlíniatfHí^.'ilifiQpoMa 

•leido y publieado el anterior Real decreto por mí e| Secretari^ufo* 

/,)igitizeci by vaOvj''v IV. 



e lo (>iilenoioso« i^ocirilóqpe.sfMianKa copKt re^p^piflp f[nal jcn Í<i. 
cía 7 aulos á que se rcflcrc; que se un9,.4i:fQ^jpUfP9J^.;.,^t;ip-i, 



idrM 3 do Mayo de l|IM.:if7PQdro ^ lla4r^r> 



ilM» 



;• I) 



•J!í¿«.;:ipir" 



.1 '] 



•m i (, 



: .: ■» ií ' I.'ii i. I •;! :, 

t'.,- • .'. .(' •. '.N 1» 

nrtaroBEtAbflDlfieBdD ii ü AdaiiaiatraciaB do te denaBdi Milornt 

'sla por D. José María Relorlillo. coBlraliala; de vW#>^« pami 

preádicw inMoiv» de África; en* soliejlud. <te i^f^mcion <jlel 

(O de derechos de cousom» e« t«9 «rrobR9 de vino^^y cernior* 

QM rectbiódela Adieieirtracien 4Bilil#r al eMKsamiiMi 

1% laabet lU por lai^^acia do Pio^ y U |Conf|M«icípn .f}e j¡i M9M;ii>:t 
Bpafioia, Boina do la^'Bapafias^ A tpdos lo^ qup |a2^,pf^$(^^|fi 11^^ 
cttlQBdiereB, y (quíPAos foc^ siii, ob^va(iq|«i y qivnpiin^^tPr 
qnelioiontdooQdocrol^rilQ slKM^iJ^te: 1 ¿: , , , , 

I el fdeito pondieHlo en prífncr;i yj\mt;i ífi^lfint^ii^ cn.pl {Tp^o 
idot emre parles^ di? ,Uí ana el LH:etrf^4p )[|4 ^psé l^i^i^^tpfiítl^. 
Ure de fi. José liaría. Rolí>ri}|^», C^^ )dfl Twrí^.VW(a¿rtíW*?vyí 
Ara la Adnlolsimcioofeoer^l dol ^sf^o^.dcn^nd^dn, 3f,/p^:^i|-{ 
mtÍbí Fiscal; sobre inleUfíNíiíiaát cm\!K^c\(ifif\4^ 4^^ 
«es para jos firesidios ««oorts da A^ficu; .> ;„, : , ,-i. ,\ , i , 

tos los Mtecsdeetos, dcJos «milei^fcsiM^: « ;,..,, ,. .,.^, 
! IK Josd< HIaria Reiortilla celtf |)i^ m, <OY\jra|U^. /f o^ la Úa,9^^l^iqjp, 
)r escritura otorgada en esta Corte en i.* doi (SÍ^f^i^ii^Q (j(^ \857,, 
doenisB vistudobUgado almieiinu^trp 4^ Tijifc^^e Ibs.prc^ios 
» de? África por [láminodo cm^r^x aO^^.ü iqqpjt^i] <|i^^ ,|a. fe¿ii% 
rdmíontode la referida .^eficvititra,; V r i.nrh^ , j/ !< ; n 
I entre las diferentes cláusulas dQ^enta; ap l^llsp:,Ja»;|^Íif7|ior,Í^ 
eblini fli asetitislt á admitir . las ^ xi^teif í^ ap|ic|*i9r(^ quC; iil/en- 
erfel precitada servicio reav^Mfei^isjcinpro n^íp pp,:os<*^joscn 
torfespondientes al tiesf^o d^igni^Hv y se )ioU9rai|.Q.^st(Hiies,(;i^ 
Mtto^^'de los: qfia orea orígeiiidel.suii)lR|lft,ro^,ytH fS«.^;),uc ¡^ 
De:< qoe los deraelm de cOlls«9MSy|V(|^^n^i9))^^^ 
ú otros que se exi|aii ^Vreoi^alli^r^ mfalplffcidoi^ f^ í^,e?,lat)te|p^. 
losooesivo oti aigM6s fiunlosf.porjii esirac^fo^ (^.Tí^^r(^^^^ 
I kts preaidioa^iÍM)^o0<ifi|4i##Milti«friiif >pr^ 



Uigitized by 



Goos 



chUd éÜ loS'd^ltíhoS WVáitWio^ fialííá^lm' Wo!fe 

cbrrfferois, í fds iíüarei'áíf léaré* i>ár fe' RtímÍM»thick>rt uilMteí'^rtmfwirter 

del'dtírcctíqde'ífofiáiiiíioéf' " ' •: " * '' ^^'i '* ^ '"♦ '■^'' ' 

'Qué él <?onti^í!¿ta'iiBClhtíió'cdntra'ésárotfa*rfeo^ t)free«W)rt'B»^ft«rfll 
de Administración mífítar, alopndo (|uo no debía cslar obligado á smis- 
facer un derecho de concilles de ííñícilto^ Íjí>e"t»ot* áloiíMo <í «lltll se 
les destinaba m hallaban exentos de semejante gravamen : 

Que la mencionada Dírecciot^.en oficio comunicado al Interventor 
general militar con fecha 7 de Erieto (fb f859, resolvió que se rt'bajase 
el derecho de consumos í\ todo el vino entregado por la Administración 
mmii# ftf'i6mftlt¡^.'!!^«(iítilish»'á'.tal cbfBHirba-Jffqtit/Mifflbi^WrW 

• ^Qiíl^'^rt'Vftla'^fe dbMVMherdev la-hh^veiibiottiteMnil «íHliv^w^ oft^ó 
eiím «ébér dé'habei* á''irrir«écM |(eMr«l'KÍg9Aiaft>ádirfvteQ9fai>!PQfa- 
iMádsa'é tlMlésW>^d^t4^s^>ln*l«.asbAliK^ «MluUades 

al dictar la referida providencia de 7 de Enero, poeM0ii|oe'^j5atr¡Miiku- 
clones están circunscritas por las Reales órdenes de 23 do Setiembre y 
1 ."J^flVcibtiiliN'aiiiMl 'i\ Védoi^dftf^ietVtó klé ^fítidMcsfi fefbr U#«efto 
dó^ del tsmó, qu^" uo eí^Vktt cié' 9^fí»m:;jr ñ'i'^)xk .mfmíflte 
cnhí )H\i\mti i*e¿ofdéltíti'fi(^ HodW :<j^af^'Oi^ pi^deüttMii ^ i Ai i áu idas; 
é irrogaba perjuicios á los limm^ tíél 't*e^!hiO§t<^'dC «il»traíí;' í» •' • 
Que fel' ¿recítídb éeHlré ÍBffectiVd,'«tí í dft Aftril teíTlSWV'+ttlifnfcsu 

tíadtódtí'féfe^eferldbi itíV^YrtihHbs pbí*^^ ImhMfafiibrte.fle^IMitcrea^ 

1^ fn MvÉ.^ y qué ^h á^kééhhééti '^r H^tíátHmt tt^M^Mt ral r^M cfn*> 

ttÜíol^ qv!é 'M d^járóii érf 'ini^i^h:^*0óf=]('feiitó:í4d' Ibdt^ptMeláflmteiBdiik* 

orden de «5 de Febrero *y'1W9;^frt»lWírtcíty^'^A^ 

cías pendientes por otros conceptos, relativos á espeíJienlesquewíWlla- 

ban en curso, resultase <wW ^ív^l^íéer algfth áMwtí'Slníg» 

ñS&t^ c6A Úr«vi»'itáA^Ofl»bá^o^'i)ór''iir¿Hfo d«|i)^sif))6€eto9Cfadif)ío- 

nííi^fá'lbs'íííi-'cfetArfoSV ' .l.-:1^» n ..jo í.-k.^/-, 1,0 h -• 

"' Otíe'd^ébrítefWídad (í^'««tó'afCimilén;*^ 

Ifi^r bi^en" t^óV IH 'ebM ^elfé^cátlM >la>¥é(^H«rií»tpriei(^i^bii«6ha«HtiM 

D. José María Retortillo, aprobé^Hdá» im «ih^Stearids-^^^oiíMqlMi^r^ 

" Vfsta lkd(^mÍifíM'cmál«^^Ai«^'d't[^:mt^ «eiB^aidipaHlM llceor 
éíáSb mr Jófeí tüls HgfdrtiUéí «^ H(rffl«5re^ diyl>í^ M90 -Mviídoftdimttt»* 



Cdrf^e d^tó^r^ *^'fi 4lid9^rai'ia:v^«madlto M(rafbtM4inllfli*<Mefl, 
V lií''é^#;l6t} áVáfvoi' 'Vit^'U^timiidi^iiie^jr^ mo ü^Hi«tÍGtfbsoiviqt)tli« 
Mói btiTa^' ilVf^ii^ dé'Vffl»iy^«m«raP (f*e4«rtm6id^ iMüinlfiCiMttn 
mtíltifireíicálhgá<yé»W'i^^ • 'r¡(. ^ní«* iojMí . 

*'^^sfó''?r' Wi(0'Hé*'aifttélbl$Mn?«s^M '«Mrt^Áit alriipmj»«({^d0.ki 

• den por la misma reclamada : : m-^v^* 

. Uigitized by VJJV^A^/viv. 



dida |lor ¿í íritétvélilir iá'¿'íá' AdtiiiiíislWcíon U Haden¿i ]iúbli'cá'd|B 



qop debían fijarse ai vino en su regia r. : /«los vmos csiranjeros. íes 
geoerosos de olms provincias, les comunes de Calalurla y Valencia, ^ i¿^ 
de Vaídepedas í^ue Wimpóríiil póf ííérr/ó t)(j^ hiar pajjáríln.eijpere.- 
cho (Dtqjrp de .latífa m le ^^«¿p^fi /^í eon^nmó; » y ásíníisrao ^ é^vré- 
jió que fos vini)s cdmf^rénaidóá ^"ri eí antéribr tórráfb pbdían íiilr^du,- 
drse y esfr.Wso" éií loa depósitos y' veñícah ¿on éllós Irasbordo?, ¿iji 
fogoie nmgun derecho, y que los destinados do estos al consumo splis- 
facían 5 rs. 50 cents, para el Tesoro, t rs. 75 cents.. para gíisíós j^rcivin- 
ciales, y btro^ 4 rs. 15 kér\ú\ para grlsti^^s iriq/ji¿ij)á!ék : ^ , . ' ^^ , ^^| 

Víila la oscriíurd diei^' de Setiembre d¿ ISW y'cóíi especialidad ía^ 
cliosnlas lí y.'lS Úe ^á irtísfeá :;"''; ' ' / "'^ ' ' '^ '^ / *^; ^' ^ \; ^^.; 

Visia tá'iristrücíioh (Je üi de ííicfembre d¿ íwK, ^ne csiaílécc aup 
10 puede Haber (íe|)<)á¡iós dbmésiScbs iirádmfíiístrativoi en los i/uen|ojí 
regidos por el sistema de dj^re^hos raddicos : ,.1/ . • i »' 

Considerando, que li^t'ándoér! del cumblímientá Mcorllrnló de' pro- 
visión de víveres que el demandante celebró con la Hacienda militar 
pQ 1/ de Setiembre do 1857, Í9/pf"lft {yira resolver la cue¿tión promo- 
vida por el primero, reducida a que' se le rebaje de los inventarios el 
iicporte de los derechos de consumos que supone habérsele cargado in- 
jitstáiBertte,' h cínistíttiyídh laíÉ^-bondí^rféS BóríSi^nadái én'brclbflb 



cofótov 




^_ ^5'^ré^fhaeeí^sc'cAfR(5' 

■iliteíénés, 4oii 'tal'q'o^ tío efihésk^^h A^ }ú^''McÚé\k^ í)íihp snfnr'los 
presidios á que se destinaban, y AsíMJIinfm ^ xifÁ^ó (í sáfiisfaéíét^ bl de- 
•^hode^ consumos y cualesquiera» otros ya e$lableci4os ó que op lo 

Uíhüideraudo quo no imbíétidosn deseonocido \m- el dí^mandanio e} 
tiTíti'ttíi de las indicadas COTiríiciones, sü teíarrtacmrj earece de base: 
ConsMif^nndo ademrtf que cuando la Admií^istnldon adí|airiÓ (as 
^iáfegciaa de que sq irata, y cuando Reíoriillo m tuzo car^o ád sumí- 
iém en Ji/ilaiía el sistema de dei-tehós iñíjifícóí?, no íiabiá m ell^ 
"^dS d<>méslÍ€cá íTi administra I ívb&, y b Haeienda hubo de com- 
-^^ precio cohfienie del mercado, i^nitsfacifjndo iñ derecho pro* 
"j constJthóít; \ . , 

Iferjindo» ñm\Ménik, fi^petratáíiíó^ de cxislehqiás'kpierípfea 
6íé i$tj, procedí^ntes deí tiempo' en qiie fa llácíeuda ñiímijiísiri^ 
;! nad^ stgnifíc:^ ía ceriificaéion MíJiíhámctiid traída í ío$^ aiitbs, 
mn$ no se acredite qm la Administración las fidquirió áíli baher . 
''■'■''■ ■•1 (lopecho de í:- - ; ■ . _ 

Grofermándome conteicoffisüiradtr pw m saía de ío C&rífén(^í^'a<Í?1^00Qle 




Con^qo de jE^tado^ cp sesión & qi^^ affetíjeron D. Doofineo , Ipn de 
la Xq^, Presídenle; O. Antonio JEspaclcrá, í). Manuel Garpía Gallardo, 
D. Juati Cbinqhillá, D^ (Santiago Ólerc^ y Vela?<mcz, {^. Antcro4c Bcha!Ti> 
b. 1*1 dro Spibaii^ 1). Pablo ^i^ene:^ 4o ¡plació ,y p. Pedro NÓlasco 
Aunóles, , ; ■ , " . . , /..:. 

Vvvj^o en absolver á la Adipinisirac^on de la demanda intérpjiesla 
rpr D., José María neioriUIó., ., . „ . , .\ 
, Dado CR Palacio.* íl de /Abril íe 18W/== Está rubricado de 
b Neal pifino. =s.El Presidente dej Consejo de Mixiislrós«, Leopoldo 
U'Oonnell.» \ / , , / . , . ./ ' 

/ Public^cipn: .^ - 

Leído y |)ttblic9(|o !qI antftrior Beá^ decraio por m^ el, Secretario po- 
n^l del Consejo de Bstip^íó^, hallando^ celebrando audiencia |>4blica 
la Sala de lo Contencioso, acordó que se lengs^ como rcsf^^ciqp tijnal 
en ia instancia y a^tos & «que. se reH^prCf q^e ^ una á los uysmos; se 
notjifique en forma ¿ las partos » y se inserte cji la í7«ce/o; de qup cer- 
ifico. 

Madrid? de Mayp de ÍM6.«=*cdro de! Madi:azo. , 

/"■■'..'. '." Ni»:, 101. •'..■;. -.. ' 

$enlQnpia.:;=4)eclaraii4o m baber lugar al ¡recibimiento á prueba 
solicitado por D. Fernando Ileredia y consortes, vecinos daMa- 

t. ()nd,.c;Qi el pleito sosl0iHdf:coi) l^ idmiDtslraciou,r goliciiaiHio b 
,rcvp<;acioo de la Reiri^órck^» de ít^de IMciembre de 19(U, par 

^ 1;^ que se desecharpa nrias partidas do la lasa^íoo da m lerreiM 
espropiiacto para la construccioo del Canal de Isabel II, ^y. confir- 
mando, la inencionada Real órdeo* 

^ ' Doflal Isabel 11, por la gracia de Dios y la Constitución de> jíonar 
quía csiiafioli, Itdna de las Esinnlas^ A todos los qu<^ la» presieples 
irifíi'cn y eiit4íudiert_n, y á quienes loca su observancia y cun^pliuücnto, 
sabed: que lie venidp en dacreíap Jo siguiente; ., ., 

^Kñf]l pleito qiii? pende anlQ el Coi?scjo. de Estado cn.primera y 
íinica jrisuiiicia, entre, parle?^, ^Q la una ^el Lit^eqciad^ 1). Germa^ Ga- 
iiuzv, en nott1^rtl de 0.,Fe|rnando Ucrpdia y «^oa^ocios. vi^inos dc^esla 
€óíiL\ demandiitite^^y de la oírf^ la AdnHuistraqioo general. d^^BsIj^. 
rcprt'sentada pcir uii Fiscal, demandada; sobre rpvpf^acioq ó^s^bf^o- 
da de la Real órdoii do H ^a Ifi^lqmbr^ dc|^frí»[KÍflida,|>qr,.o!í ÍHDtó- 
(trfúúé Fomcuío, ^ virtud» de.í^cijal, se ílesccharon >%')ri^ partidas de 
íü' tasación de un ^irréno espropiadp.par^ }j¡i foustruupiclon ^1 Cijialde 

- - Uigiíízed by VJV_/v^vi\^ 



Oüééti ei Éfló tté^fSSi,^ anl^ de fdníiiHiim el fyf(ryecto deflnHIiro 
le) (Íep(3«ilo do aguas del Cam|)o1le Sukl'dffis/5'aüVt de i^t*a^"ei pun*' 

don«le Mrt)¡tt^ de ^nrtítórse l;t obta. luvó ki Oírecciort tlél Canal 4ie- 
lesidM dé' construir tállelas fiara la^' ofjmracloneá auxillaresTde lós tra- 
bajos, y al efefeio itdqofrid énf rfi^ndartiettld variiíis üéHMs cortiignas al» 
Dismo Cámt>ó He Ctbardíaá, pfévio^ los 0|ior(ünb$ convenios: 

Qde D. Periantio Hiíí'edlíi, ittie én ahion do D. Tr»ind^l*ó CáCarírií»'a;' 
)on MaimelZavalá y D.'Jóséfiúhielá, habla ¿oiñfprádo eti Í8 do'jultb 
le 18S8 hlli^nós de tos tftrrdnos^ de tos e^rekados. aeuird éon cTbs'óVi 
>l sigaientiB aAó dé 1859 at MtMálerlo de Fomerito phl¡etidó'((ue k^; (rjh-' 
>an con' etaciitnd los ycfd^dorós lindes d.i nd trozo de terreno do tos' 
'cferidos/ sudado léntré los de la soeiedad de lo^ Pb^os dcíla Nieve /d' 
camino dé Ámaínieí; y respecto al irozp de tcrk*cuo sito ¿nire la carre^ 
era de Frtrticfti y el camino ddTuencarrat. y qufe pcrtéhecíd íi tí. íoslí* 
^oi^Ies, qoe sé les devolviese, procediéndose á la ttisñcion'y mciliéión 
i« te parlé ócnpada: * - ' ': 1 

Qué pasada la feélaAiadort á tnrórme del Consejo dfe Adminl^tí^iHoA' 
iel Cihal, y oído tatnbteit el tiárécéf del Cdnsaltor del esprcsadó Hínis- 
ierio, se, dictó la Beal orden de 7 de Novleoibvo de Í9SI^, que ¿li^asó' 
lae sia pei*ji]Íclo de qtié' él espediente eontiniltksé sd íristhibeion j^n^ 
resolver Ío qué habiera loftar^ ^6 procediera por el Coíiséjo' dé Admi'-^ 
nistracibñ' del Cáuaf á lá devolñcíon' de la parte de' terréiio qué fd^ de 
Nogales, y no Imbd necé^idíid dr' espropfaf, Indcmnizartdo áí 1o¿ recla- 
mantes, con sníeciod a! contrato d»* arricado cblcbhido i^on aqueí^ /pii 
t-lcilaniente fieman ¿icepiado, lo que ^ iirorátt les correspondíéb dílsdb' 
el díú en que adquirieron felí 'profwodíid hdsta ol dé la entrega, proce-' 
diendo por Wíimo itf jtrsiipirecíó é indemníráición írjn arregló á la ley,' 
de la parte del rtlíiná terténo definitivamente esp^ópladO: ' ' 

Qae en cdrapllmíetitóide iodiiípuesio en la referida ' fteál órdori, ^ ^ 
fin de procedet* a! jusinyfeeió'c indemnización, cóh hrr(/¿(o á ^á lej. iié(' 
terreno detltiUiVailiédre o$t>roprado/hi parte' dé Bei^dia nótobrd éotño' 
perito al Arquitecto 1>. Lul^ Ahlortlo Ponek; y la Dirección fiíciíliattva' 
del Canal desí^^nó al Ayudante dé Obras D. José friéto; pero nb habieii- 
do conformidad ¿n sud res()éét!vas tásacloTies, tuvo precisión el Juez de 
prirocrtt Instancia del ' d^i!rUo del Norte de nombi'aí tercer perita' ei) 
discordia al Arquitecto D. Alejandro Surfeda: • j : 4: 

Que él i^erltó d^l (^ancl mánifestd rjtie la fbrma del tei-reho en' ciíes- 
tion (^ de ün trláiígolo' írré^lar, dividido en (res partes, seifotádhít ¿ü' 
el plano formado a| efecto con las letras A, B, C, conátendo'la süpe^rA-' 
cie del trozo iiitértned lo, sofiatddo corí la letra B, que era él que'lomaba 

01 Cauaí y tíéupó con el acuedufctb, rfe 5,*lf pies cuadrados; y éri tír- 
lud de las razones que alegaba aprecia el píe siipei^dal del tei^éáo' ex- 
propiado en 9 y cuarto reales, y el demérito de dividir el terreno á.' ^- 
sar deips yeii\ajíi¿ (j[uet)of otra pitrte reportaba, en l,$írt h. Wcéníj- 
a)os, que veñiní á'ser el SO por IM del importe del terreno é'spropíado;' 

Uigiíizeci by 



Google 



agregando ¡mr úlúmo á e^u^s ^i^n^id^dea pi S p^r^ t(^ le^aU fitj 
resulié un t&ial de 11,014 i's. j| g^üis.: 

Que efiíerilo de Iknídia dijo »ui i*u primera cerüíícacíoD; que ri irwo 
de tcrreuu señalado cüji la Icti a A (|uedal):i laa reducid^ , 
prfíSlaba para distrjbucipn reiítilar de una cas.>¡ y di';ííií I i »n» 
j)ara su ven tu; y que aun en, el ca^íQ de |ipdei:se vi 
había de ser con ^nittá^ poY¡mm ^ loi iutereseii u»' ios , 
que pl irozo C es el de jiiejur i>up<TÍicití y ea disposición 
apücaciotj (fyí- se desee; mas que CA\ec\e;iúQ úa las ^ervídü 
necesita, se encucíitrn c^mple^aiiieum ínuitii^ado p^ira ^u^ -i 
todo ío cual i^iiroriDü cjuii la Adüiirii^tracioü *)f3l Cifial i 
el solar objeto do la coíjlroversia; pero instado dc^pv*-* 
certificaqor), rt produjo la^ coiísíderaciones es|jues4as, y 
ilúe íasá el pie de üitio de los á.912 pié$ que (;ümpr^ijdo el r 
a;?rep6 el dniíérito que rt-sultabn de la ocupacipn |Mn:iril v 
propiedad en la fiarlo que no fué preciso sujetar á * 
de t|uQ &u gibopiísíi su menor valor como íl;i6o^ y periMt 
ble*, fij'jndo Id valoracioü dtí jado en j^iilo ea la canliii. 
reales $ cén\íiqq^i , , 

Que el tercer perito ,D- Atej^ncIrQ 5ui*eda. IjaeidrnJasr cartío J.í vnínt 
da 1^ fierra e^prf;)í¡aij:it la las^ á rf^ou de i n. 

Qtjt^ por qfra parle, promoyida par líeredia > 
relvÍ8dica€Í0Q ante los Tribunales ordiíiarios, f^ir 
de vista, absolvicuda al Coaüejo de Adtrr ^ Canal . 

presada deiiifinda, re^ervauf^ síq embaió. ¡uiíu/^ s: 

respecto á la indcmni^íiclon, con arreglo á la U'\ 
cíQíi foríOM por causí de utilidad pública, del i^ , ^ 

tendiendo esta reserva á la iafl'^i»íí"iiHCion de daf; 

Que á eoij- i de la recliinacion propU' 

de Fomento j.. m mmúu Ilerediji sobre la uis^i 
después de pirse al fref^ideuteder Canal y al Coj 
ni^terio, se mandó ^^ue el i-r^^-'-i^ --Mf- - »-••- 
lasaciofi. conjo lo hizo* aj 
pié, y ev 

Que i 
xl de Diciembre de ÍHU, [)or ia qü> 

10 por lü> 
ü(;i ludo lu cual ^csüUa: , , ^^ 
J.' Que se hnHitn los reclamantes conformes f^n h cantídafí m 






Digitized by 



Goo' 



hu ^k^f» J^ ifi^fe ií<^Mii. iíoriiP:Pl ptKíWí d« m^ .§ m W.ppwp 

28^iJttl|odqJ>»58 jÍMiii^ I4 fitícjia^ y ^^fje iflual rédi^í^ ^ iBf/^féf.dp 
.pwjslafino to W>WÍ f^ flur^ií^ift iJTp* ,ailq^ que losrqcl^ipapttp.JlQiip- 

CoftsWí^Kpildtfi í^n Qivirup i.lQ rí>plí^flp^9 r^PffC}q.^C< \^T^efip}f^ C. 

í ÍW: W> jd^. í?i .1^1 . IW4^e. ^ í i*^ffi?^<í? ? ^H»r3e ,fi| líí»?o iqffirrWl 
lo por los terrenos limítrofes f;?;^^« Jt^oy.dQ ^'^^cicjpa; j'., ^^ . , ^^ 
eoíi^iiií^n*!PrtP.-f fí -lo qi|p MÓf r^|í^fiii?n|. jl/rédi^p ffj^í' ,9^pji^^ ^9 re- 

i^que ^.R^^^v)»^ i^orvir ,go|i4f ¡pajfjontj) ip^i^^SiOs .|¡, p^rjífij[jÍ05.,<ji»p 
1 causo, so determina clararaeQj^ ^n^ S^l^^ ftPP^ íl?f b^XÍ'^./íí ^f 
nm%^i.f§!^ ^ pprlf.^U^nSs'en, quppja ,cl 4í}fTí^ri.y;>' aq^, P^;9^^c- 
» ¡nre^iSP'^vJet?;* 4 hj jp$proí>f^Fíoq.^Jo.ci}al ocurre en,pl.|>ire^on^e,q^^ 

i>ilaT rcpresonlado por los icrrí^nos y de ibs^pr&ffffBps p^eui4qs,,^; 
i psipji^jvefíIrM ^^^4 .«^B^Pí 4«-.C9ncpdpr\íío^ j-¿^^ uu 

sa^o^p^pi^jai| 4»^ dBpliqabaií siji p^p()^plp; fflw'fiyVjpf^rRr<íl^»9^,c^ 
Li(l*.y^ ^r.^a p;e^ulftrj^,qivil,jf;jiic) sajicipriadí ¡ríí^pcctp a pícigaftV 
.?im)}(íf.^fr.eiJioft por ?c^,^l^}ipp^ 4? ^i)4rj?/?w^f c»9 ?<?W»ífií^«(fíWf 

I.* &WI^;?JW»í*í*3 í Hfiríí4i? y RV»Sj99ia%Jí|,^pt^cíji4 dg 44?í^eft- 
. ^(g}al«íí^|CQp9^,den?4rMO;4cr lv,(fj^Ae,\n^A. po^ ^|. 8,,Rpr, |ipp^ <^ la 

'n>^6- M i\i: h i\ ' .i- 1' j .(. v;" t. ti-' \f".:.u* 5í).ji*,l :»n»:-.:f.j .'v'.. »» ^.- i 
r,¡ iQ^ft wmMfP9^e..l^ a,í)9;i^rs^nj,l,q? ;U^5 fs. efi (^e J^ttH^^dif 

tiM.?M8!JTs.JUaíip? ficfv í}i .perdió,. .9iyi..f 1,,? f^í^iMMhuW '^^' 

i.^uews.^seiíftp^iíriír^njej ln^piJ^.^Operal df^/I^epásifop, cpp ^rr^fij 
o dispuesto en el art. U del reglamento de 47 de Julio deí853,¡, ,,, 
I .• Que se áecl^(^^, i^prpíífflf rvtps. '? rf^9^« ^. f\PP^9 jl^í ¡ :IW'Í4W ''e- 
)PQ^^4^ |)9r lp3.jjniír9^a(M>f . í( 9cmi|pr^pdifig pQr,.el ífrperwPff^íW en 



1 1 li^ 



//•.íl 



Digitized by 



Google 



^ ooNSEm ^t irrigo, 

Vííila'lá flwianílti qm d Liccocladü D. Miinii^l Sil vola» m nombftár 
lüü ¡nlercí^idíis. presenta anie el Concejo do Estado , soUeiiando que» 
iiboíiara ft mfi n?pfi*?;enta<Í03i lo que cueste habíHiar ta faja afctdeutat M 
ín^mmo eií liiieslJísr» dé servidumbres necesarias \tSin. la edi&c*%cioa ; qit' 
tiKímiámo sg If's aborta fus Inlt^resi^s de lodo el ea[Mtal que los treat |toéi 
y.íis <Jc limTíi represtítiiífii , ü üonlíir desde el día t8 de Julio di? 1Ó8. y 
los del prL^tamo do 19,6tfi# rs. lomados sobre ci Inrreno liliposo: 
^ "Vnia la tonit'íitíiciaii de rni Fiscal ijidíeiido t\m la Sala se sir?m coü- 
s'útbf tu absolución di^ la iiiencioiíadu demanda y la condrtnaciocí ücli 
Heal órdeit por la misnii reclamada , á mcfios queeüimaiido rundsiUt 
las observa Clones qm liHce sobre la cuestión úñ compeieticta , ctpi j 
coosiílttí que procede la aiiuladon del acia administrativo y It reroíftion 
de las parles ante la autoridad ¡udtcial: 

VIsítos c! escrito que en lal esltdo présenlo, en sustituctoa dd li- 
Gcncíado Stlvcla , el de i^ual cbso Uon Germán Gamazo . mostrftmlote 
parle, y pidiefido por un 0lrosí que se recibiese el pleito i iiraetia; s 
el auto de la S^^cíoii de lo Contencioso en que después de tenerto pDi 
parte m el v^máo añ que se bailaban los autos , acordé qtie pasasMUí loi 
mismos en estado al Consejero Ponente t 

Vísió el anio de la niisiiin Sección . en que desjmes de declarada coa 
clusa la discusión escrita , acordó que de la vista resuHariji la |i^> 
videncia que corresijotidicra acerca del referido olrosí de U t>arle aciori 

Visi^ la ley de II de lutio de iU4 , sobre enajenación forzosa pot 
Causa de uHUdad |H\!)Iica : 

'^^ fisto pI reíí!anicn(o para sb ejecución de i7 de Julio de 185S, cuyu 
ariícnfo 9.*d¡ce en.su párrítío segundo: «Al veriBcar Ja lasíicion de lau^ 
tincas que solo deben ser espropíadas en parlt», se tendr^i en ementa ó 
demérito que pueda resultar de la ocupación parcial y dlvisiotí de la 
(tropiedad en la parte que m gea precüo Mujeiur á la nprúpiaciom . é fn 
ée ñbomr m menüt t?afor mmú da%&$ y perjuicm indemniíMn.é 

Vista la sección seíjunda de dicho reulamcnlo, que traía de la ocu 
pación temporal * y sus arttculos %f^ y f7 que dicen : ><Si la tasadoa dr 
las fincas conlicnc faltas coiitrarias á lo dispuesto en el art. t/ de »k 
reglamento, ú otraü que mmoren el valor que los dueños atribuyen á 
su propiedad, podrán los mismos reclamar de la operación por la vía 
Kiibérnaiiva liasta obtener la decisión del Gobierno, y contra esta ejtU* 
bliir fa correspondiento demanda por la via contencioso 'adfulníiítrathnk 

«El mismo recurso i^niKlc tener lugar en los casos de ocupación lea- 
(lotal de terrenos y aprovechamiento de materiales , siempre qoe ea 
elte ó en su estimación &e |>erjudique á los derechos de tes iole- 
resado^ : » 

Eti cttanto á la competencia de la Administración ; 

Considerando . que los Interesados D. Fernando Heradia y cofisorírt 
ImputUí) (i la tasación fallas queseg*in ellos minoran el valor que :^tr¡- 
buyeu á su propiedad , como son no haber considerado ta eomiilHa Ift- 



Digitized by 



Goog^^ 



liíaohNi |)Éra MUnr en so lÉ(a ooeiéinltt . ni 'Por iMniKiiieBie el 
^éUio «I preeio lolál qüe^emprende, ooQfonBeá liiáf 7 re^i^meilo) y. 
DírMOUm deiGaMl'^oé hM peritos ae enéiíeMmdelo precppliifedo 
didns disposiciones» ^ la rospecMyo. á U <otiipicioii üoiporal : 
fiofisidojundü , quetleiido estos casos previste' en icíSíliilicQies M y 
del citado reglamento , compete resolverlos según ¿I al €obiani# • y 
su tiempo 9 logar at Gonsc^ en la ría oóntencioii: : 
Considefaiiáo» eoidiranió al fooiQ , ^ne son dos las^MUlloi qno abraf 
en esta via contenciosa la rectanacion de IK FersaMl& Pcrodia y 
is<Mes: priderb/iaréitaotttnd ó faiaactítuéde k laiÉcióaieil lo'lres- 
tivo áia indeíattizifcioiidepefjníoios por la parte todideatil ^ei^tar.'» 

^ no ha'sM# esiirot^iado; Mgiilido, la/preieedeQeiÉ ó Mipnoae^ 
)tí9L del aMmode « for iOt i los t)ropta|tH6t^ sobre di cifiM^ilé 
reaeñtabii tode^ el* dfclK> tertulio desde el diá déla oevpicto 
echa, y el de los intereses de un préstamo tomado sobre él por4sb 
»osdiiefiDS': '^'i'"' '■••■■'i'- i ■'•' •<i,. • ■.••••■•■• n ■.,.;....■ • 
CoDüderanéo; en cuanto al primer punto, 4Ée los periUM/NOon bs^ 
ialidiad el léreera nndlbcordhii as^icáron perfeetáiaeoté que la feili 
ideuuil quedaba cerrada' per los cnairb vieotoa., sie«do estes séguu 
ledaee de susdeolaraolone^, elúniícb daméritd qiie loaeialan^'é 
riéndose por lo mismof qiie baMendO'íipreciado el UemérM en^ un ^eal 

pié , & !sea en la caniMad de - <M/685 rs. i'^ébe entedflerse que ¡este 
mía equivale á 16 que podrá ^ostÉr áloS doefios4idqutrfr(8erv>ldhin^ 
s sobre cualquiera de las propiedades que cierran el terreáo , 4^fl ti 
dida que podrian sufrir enajenándolo, que es lo único áqve tiéiien 
echo con arillo á la ley y ai úrw ».* del reglamento; y ito ái pbgo 
su valor total coino si hubiera 'sido eSpropilMtb:- • • i>'> 

GonsMe^aBdo, «n coaacd al segundo pmtto, que^ dedárada ide iiüii*^ 

pObñca la obra del Canal, adquirió deracbo la Direoeioii II la ócü^ 
ion semporat del terreno; en cuyo caso to habrían lenUa ios doMoe 
»s beneficios que seüala el art. 22 del reglamento de 27 de Jullo'dé 
S; pero que sustitvido al trAmite eti él fijado pard dkbÉ océpéléíon 
irrendamiento por convenio mútno , medíanle cierto precio , solo á 
pago quedó obligada la Direcdooír p0r todo el tiempo que duró la 
pación : 

C>Hi8iM*addd 4utlettfbBÍohaUadicon^ld qie qubéajesiiu^ 
a la es|»iíopi|ieion)iilaMa;!pane beoesaria porare||íiGanal()se^iláiáhdd'eu 

1 óMeBíde<7)daiyN€íviarabre>de:ltB9 qóaá» pudiese el I term«) rei^n- 
LdiB|M^:kiiid^ bis ita€^ail,4ddomBUá^ 

o de arriendo, de loiipie áiftarafa lai cón^pohdieaej desdé etUia 
que adquirieron la propiedad hasta el de la entrega : 
Ck)táitfertii}dO'<itteieAe'biédrodb iñdemMiliadón , ail¿náetó^dér¿bn- 
o y fhé cottff^mfMb IxiM^citudií teái ói>déni(^&ntldá'j^r liiií j)ar* 
, haeeüaiiiroéedétíté'él áMno del i por IM sobren el jiMettt'dé la ttll' 
señalado por los perilds' pentodo d'tlanipófde^oéupáctiiit: '' '' 

19 



Digitized by 



Googk 



G0:<l8BMi 'W Ufil>0. 
it^éieséci fÉttoio modo improcedente el pAgo de 1 
ÜfM»^ 4«aáftU|dlaBnl&«afftilaiLÍot f>enlQfi sobre b. cauíidad de 19J 
rMHjCfaePiFehiaaáoJbKdii'y CDosorteg loniaroa en présuima, p< 
que ciiC8|eittoteJi8|BÍIintD pagadisdos rentas por el pr€t»io lerret 
fdft k CMtidaá. ' ejüpahin ff>r su ürretidRioiemo , y oira los úilefe 
del fréstaüni ti i 

Considerando qao rciuiídosicii el espedietite ^uberfiativo y en los ^ 
tM:cinfiita»dai9S'Sl>B^ta6MsafiQS.(iarn resolier hs cuestionea p^idií 
les<,!é»hÉ|>Mterieiité eiiredbimienlo ú pnieba ; 

CotilviDéndMflc^Oiá'léXDifflnllido por ia Safa de lo Contenciosa 
Ceilsli^ dOilAliido» ea,se$i«ii!^4]ne ?i5isiieroQ D. Doniiciga finit de 
Vegt^iJreitdÉnte:; D. Antopid Bicudeio, D. Mtnuel García Giilar 
ilivfiiáliiKB Otéroi^ VelAsqiIcs* D< Pedit» Sabaii, el Conde de VeUi 
Bl rihlo lifmn irt frirfr "^ Con&tautiuo Ardanáz j D* José 

Vengo en declarar no haber lugar al recibimiento á prueba M»t 
lado i^r liiiPerpando Perediaiy: oon^ortus . y en cootírnmi' la fteat 
dpD cDBlr^ la Mal 86 entabla laid^oniniida . absolvim^do de ella & Im 
mi^iaUMíeBt a«D.4>er|tticiadal dtt^eho de lt>s refcridoti a) jiago de 
fenta Mípulada/eili eLeoutiata de arriando, con sujeción á lo dii^puf 
ea la Dtia ^MiéMeB de;7 de,ltovtembrp do 18Sd. 
. D«dp eii IMacio <á Si da Abril de Ufiti.=Ealá rubricado 
U RoM ip»Aa.<4'£l Preaidante ^dd Consejo de Ministren. Ltapc 

,r«blmci9n: r • .i. 

:UMo y B|ubUc9d& jbi{ .umariox: Beal decreto por mi el Secfetario 
neral del Consejo de blU^^v^^ándoit? ceJebraudo audiencia públ 
1^ S^la dQ te fioitteoeípsQ i «oqrdú qu(' ^^í teuga toino rBaolucion b 
eo 1^ ui^taiici^ y¡flPVQ|S;áq4e!.se.reii'Te; aue so una i los ibísidos 
OoUfiqací fin fonma á las|^rt«i, y ^' umne en la Cocffa ; de que i 

IMrkt l.dei Ma^o de ISM^^^Pedru iUi ^tadrai^a 

' . :, , i 1 MéM. 105. 

Snlnfa;»^aÉdo^«M efitoto la Real ¿rden de 1 i de Díeieml 

. de IM4* qofi coofimió.el.aoiierdo de la Junta superior de V< 

: tu, (Kor ttli cual aq declqrA iqIo el remala de una heredad 

tíeiffa». labr^ftlilipreQaáMtea de tos |>ri>pios de Zarzuela del M< 

1 Jet A f declaraiida;váUda laieapresada ideóla. 

■ ,.|)io^^^ y, poT.i|i,|5raj9í^ de Dioi y la Oouíilitucion (k U 
naro^níí efjMq9|ft,49^j4^1^ A iod08 k>^ ^^^ tós prr 

^fff^fl lü^fWÍKÍí^P^íS ♦ Wi^^^ l^ca sü obsorvapcU y cunin 



Digitized by 



Googki 



/I.) 



IM 



^Bnel pinito c|iie>«iiiel <Qeu»^Oi dé Bslid6 paadt aki primert xúiica? 
inciav entre ^ana», de laaim «1 l^icetieiad» ft. José Qiistébal 8or- > 
en repreleiitaci^ de K/RuDon Uaooo/lieoiBOíde ViUaoasUn, de- 
id^nté, 3^ de la otrami Fiscai V én ik>ttibre <de la Adininistrapíon sH 
A de! Estado, denaiídada; sobl-e revooacion> de la JtMl orden deflii 
lioiembre de 1864 , qie confinkió oi acaerdo* de taJunta áupefíor de 
tas, por cu icuai 8é declaró toulo el recxilc de una heredad de kíer-' 
labraatíaa proéedenle ide loa prepioa de Sanuéla 4el Honte : 
?¡ilo: "• :.!:'-■ ■ ^ ;. ■:: '■> 'Wi. >- , -j . . , 

ITislus los antecedenlea ,: de' los oMries resulta: 
}ue vendida y adjudtcadateu ¡el fafioí de IMO á DI Ramón llañeaQna> 
ídad de tierraS' líihraatíasfpraeQdeQtede Iqs pn^Mes de Zatzuda del 
le i en la provincia de^Ségovía ; el' Á^yontáiÉianla* del Indicadoi pue^ 
esposo al) GobeÉnádofdtf lalphnrinuia en M de 6ietiéiDbre"del mismo > 
, que tenienda lli finca <eue«éstiDa«tDaS eabida :y arboladla qa»üi 
espresaba el anfinelo de) llrsabasta, procedía qbe se entregase al . 
ftiante i^ilcainenl# ió chic ^ lo habia'ofiiceidOé ó que se anolas^ la . 
la; 7 el comprador i al bien se o|>uasfil priiinipio á esta prpteasíúB 
áyomamiqnto.sdlieiíando qilcise le büetea^» eqtrega de toda la he- 
id^ mesitarde eni instapeiti dirigida á lar'espresada aatoridad en ft'de' 
iemhre ;i se •oemiDraió toít, que se de^tlarase niilo el> oonlraM , devol- 
dfÉlek) (fue pen tal; ctfiíoepto tenia sati'3ft5Clio V 
}uc del espediente de subasta aparece : 

hie la heredad so.tíomponia db U03 tierrcis labrdntias, pobladas de 
ñas y otras especies; «qua.ikis penitos> nomferados por el Hstado y 
6l Bfeetírador sindico de ZarzuelH no verifiearon medioien^ügttíia, 
mtaron por trecttos los árboles , baeieadoila deúgnaeioB de los lia- 
»:, según la certificación qlie -obra en d imísmo espediente, de un 
o inconiplete respecto deiM.de'ks indicadas tierras) y sin e$pre^ 
o en el anuncio para la subasta h^ linderos de minina de las Í^Wi 
as qnei figararoii por la cal^íéa tofaldo! MM'Obradaís con B,^ en- 
s, que se dijeron» situadas t¿ les slMas del liuenledel Cebadero, 
M^iiljuaiMetQrrai, Cepdnal; el) QbetiiadOíiyi otros: ' 
}ue ¡practicada nueva medicíMi é cooseeéencia de la reelamacieii 
áVMdtaniieni^ de que se^ha heciio mérito* por el Ingeniero del día* 
^ 001^ asistenoin del I^DOcurader Síndico y represeaiaDif de| compre- 
M resolló un esceso^de 829:eilrad»s, y la eKistenci^ de tres pafiadliS 
la berr&nqa jiobiadas'daciMpenrQB^qttAiDaaeaifiieron üersas labraa-r . 
; y que ;no ihabia lOQBformIclad.efttDo los lifideros que. los peritos 
naroB á'las fincas en ín oertiUeeiriocit d»:neneqra> y laaaciOB par9 el 
diente ^de subnsta y lo^. fijbdosi per el 1 ageniéreí del disUtito al prae- 
' la medición de las. miaiÉes tienta»: j.t: i rj . 
^oe ev Yisttü del tádo if ^ llnn^a^snperÉor* de «Ventas, tejiendo en 
nderádilii'rqüeKpOr (tío hatorse «^idof las tierras, uiicebta^o en » 
d^ (braes el arbolMOi^'de Mabtaatififiliigide^jiúfi afUcoloS ttM y Ijftr/ 



Digitized by 



Googiv 



Sfli: GONSWi>niifiiD0. 

de: laiQBtmeefeii dt 11 de Mayaide ÍW^; qie teniendo ftqiieUts Her- 
ras «iaB oMiidtf de li iftinDciada, y no síeiido exaelos los lioderos es- 
pretados.en el henificado de taaacf»»; noíídeiia airféearse á esia venin 
el- prinetino-eslaMécido por el Real decreCé-senlencia de 97 de Enero 
dé!lM3, .para qie se entendiera bocha como de euerpo cioiio; y qM 
n» era poaible ^enUregar al compratíoi" lo ofrecido en lei térmioon y dr- 
cunslancias con qae hubo deserU; deelaró la nulidad del rooiale: 

Que de eal^ aonerdo ae altó el inieresado al Mlnlaierio de f[acienda« 
fundándose principalmente en que el Real decreto citado de 27 de Snero 
declara terminantementa.qne las Teotas de bienes desamortiaados con 
aiteriorldatf al dü !• de Abril de IMl > han de entenderá como de 
cdárpds^cierk»^ aianipre que en los aniMU^ios se linbiosen fijado linde- 
res detettninadoá ; pero «ai solicitad fué desestimada, de conformidad 
con el. dictamen de la Direecion generalde Froptedades y Deraeliosdel 
Eklado!, por la Real 4)rdbn de 14 do Diciembre de 1864 • en razón á que 
resáltete que en el amucio inserta en el BéUim •(kial se omitid por 
cempleto kt «asignación de linderos, indispenflable para que poeda apli- 
carse el principio establecido por el referido leal decreto-scñteDCia : 

Tista lá deaianda presentada en el Consejo de Estadc por el Doctor 
Di Vicente Hernández de la Rúa*, á quien después ha sustituido el Li- 
cenciado ík losé CrisuU)al Somí , en nombre de D. Ramón Blanco, con 
la pretensión de que se revoque la referida Real órúe» de 14 de Di- 
ciembre de 1864 : 

Visto ei escpíio de mí Fiscsd' pidiendo la absolucim de la demanda 
y 4a conftrmídad da la Real orden reclamada : 

t €aosideranda que atendida la lecha de la venta en eoestion tthy que 
apéie»r el derecho común para estimar sus efectos legales: 
i. Considerando que, según el indicado derecho, la venta de una fin- 
ca «ora sé hagít oomo de cuerpo cierto, ora coa respedo ¿ la medida. 
siénifire es válida, sin que ou el primer caso haya lugar á reclamaciofl 
algonüt/ >r en el segunde isbla á la del perjuicio que ai vendedor ó ai 
comprador rtfsulie del error iiadecádo en-M cabida : 

Considerando que la heredad de tierras hibraalías, objeto del pre- 
sen^* litigio « no puede áeeirso vendida como cuerpo derto: primero, 
ponqué no se espreaaron sos linderos en el anuncio ée la subasta , y 
segundo, porq«e*ta8 cerMñctciones de los periios no pueden suplir esta 
omisión» puesto q«e les lindes paritoalápes de M de las tierras ó por- 
ciones de diohai heredad aon mas,ó acenos incompletos , no pndiendo por 
ello tenerse esta por bien eirconecriu y deteroNnada eti su lotalidad: 

Gonsiderando que por eaus raaones aolo tí^e derecho d comino 
dor a las cierras y árboles de la heredad de que se trata en la cabida y 
número espresados en el anuncio de la spinsta ; i 
1 Conformándome >cdn lo coÉsullado por la Sala de lo Contencioso *del 
Consejo ^' Escodo, en' sesión á qoe astotleron D. Domingo Roiz. de h 
y^, fMidente^D. AntMiia Bsoudeno , D. Juan de berenenan; D. Jota 



Uigiíizecl by 



Googlí 



isinmciAg. <f93 

Martínez de Espinosa , D. Juan Chinchilla , D. Gerardo de S^uza, 
osé Ruiz de Apodiea, d. Phblo íiménez de Paleto y BiMi-Zimel 

rengo en dejar sin efecto ta Real óMch tkclimÉda , (y én' declarar 
la ia venta sobre que versa eiite litigio « eon'd<^i*echo en so virtud 
omprddor á las obradas de licrra y «inAmcro de árboles Vpie tó es^ 
arotí enél aiinncíio ottcial de hi subasta vamiéliendo la designación 
^os y aimelio» al juiciode peritos q^e las 'partes nombren. ' '' 
>ado en Palacio á U de Abril de 1866ix=9Bstá rubricado de la R^al 
o.:s>:El Presidente del Consejo do MinistTOs, Leopoldo O'donnettl» * 
Publicación: i i ' 

iCido y publicado el anterior Real decreto por «í el Seisrctario ^ 
\\ del Consejo de Estado, ludlándaso celebrtiodo: avdíéncin pAbli(iala 
de lo Contencioso', acordé ffue se tenga como resolución fiíiil cti 
ko^cancia y autos á que se refiere; que se una 4 los iiüsiiio^. 
lotifique en forma á ías partes y so inserte en la ^cM; de* que 
luco- / o 

Madrid 3 de Hkqro de iWe.x^PodrodeMadrazo. ' 



ileneia.^^Declaraoáo nula la semencia M Consejo proiríncíal do 
Parraigona eáfi toda lo que se refiiire á la clasificaeioii^dcl cbmi- 
10 del Mola al río Ciurapa (fue {Misa i por úni propiedad' de f)oil 
francisco Besó, veciuode a'qucH pueblo; declaráiido que la pro^ 
ridencia del Gobernador de Tarragona, en lo reiatfvo á la e:tis^ 
CBciadeJa servidumbre de p»)o ñfí^te la éspresada pro^íeSád. 
^e limila é la conservamn del estado qtfe tentff cuando «i^ éMk^ 
lió á su autoridad , y reservando aS interesado sv déreoho para 
|ue respeolo á ambasciieslíooes use de las aocumes qiré létofo- 
>elan dénde y según corresponda. i . i < f 4 

pofia, Isabel ]|, )n;m* ia i^racia jdc Díoh y la Coostitueion/ do laMo- 
quia espsUiola, Bo^qi^ dé |4^». 6ppail^^« A¡1 (Gobernador y Cons€()o<rro-i 
ciol,4e Tarra^ují^ y.á cualesquiera otras Anio'idades y persorauá 
enes toca m observaiicp» y eawpUmionto , sabed : que be venido '«a 
innt^ir lo. siguiente: s i d • • < / 

«En el pleito. que. pendo icn el Consejo de Estada en grado do apela ^^ 
n , entr« partes , dcila una el ÁyautamienlOrdol>pueblo dc^loi^, ^ú- 
icía lije Tarra^na,. re{u*e8entad0 por mi* Fiscal, apelante, y delaroirai 
Francisco Besó, de aquella vecindad v y cu isu nomb^o/^ OLroenoiadm 
Crf$|t<H]|al„(|rrea, apelfuioü sobre navotsaoionMÓ subsiatonoia do la acu- 
cia drl Consejo provinciaLrovocatOfia dddccretvdriGobeirnador'dtK 
misao^ pnovincia , queijiabifi declarada eamiilovociaal ai itro«o'4"e 
\úo Mola al rio Ciurana pasa \íot unaa Ibioaailq la.ptt)pi^adr^de Bel^;: 

Uigitized by 



Google I 



I» I 




If 4 CONSBIQ O» UTA DO. 

Vista: .1 <i «■ .* ' • i » titffrf 

Yístos ios aatootde^tes, de les cuahis resulta: 
Que e\ espresado D. Francisco Besó arudtó a! Juzgado de pru 
insl;ii]Cin do Fatel en M de Jiltió dá USS« cjerctt:iiido Ja aocion 
ne^tona de servidumbre para^queiledifi Vila , Jo^ Avelló y Don 
SanUment que liabian>coflÉ|prido tina Haca inmediata á la quo ct d^i 
danle postia en'^MémíuoriiuiílícipÉl de Mola . Uimada h Solatn 
Ma^ía dei Kíifiiiiíta*fiaqto, dejaran de pasar por esla propiedad « e 
tfue surtía la servidotnttfexii^ camino, que tío tenia; de lo que se 
tirJó traslado á; loa depimildadefr, sMlinci^ndosp el pleito en la vía 
naria ; mas cuando se hallaba en estado de recihirsc ^ prunba. el 
bernador de la provincia , á pdliCioA de las demandados y de co 
mldad con el Góéeejo proiMcíel, redamó <"l conocimiento d^l asi 
y el Juez requerido > aceptendo el padecer dpi Promoior Fiscal , di 
se trataba do un eamino que teníH el carácter de público, se de* 
incompetcnk^ remitiendo los antecedentes o I Gobernador: 

Que habiendo vanado de aspecto el asunto , aparecen en el i 
dienle i^uberaativo , reiativtoiente é'Ua cuestión de interfe y mil 
pública ; 

1.* Un ceiliflcádo espedido on tK(ft|)ór el Ayuntamii^iito de Mol: 
que se dice que desde tiempd inmemoriul existía un camitiíj que p 
del citado ptt^blo al nd Ciuraoa ^ donde se unia con d que va d 
Mora de Ebroy oth>9;pueblos 'ií'Lloa,' GniiBllops y Belnunt , divic 
dose pasado el ri0Men;ik>9 rímale^, 'qno quB se dirige al santuaní 
Piñeraij y otro á llaCreig.oi^utt|idor>^l espresado camino mm tluc 
D. Francisco Besé: t ti' i 

i/ Un intopmeditdOfdn 1M(^ por ^1 áyuntamitnito del misino ptj 
rttíficaudo el oonfeaoídD lie) amCei^íor bertificado. ('!$rorzando sus aseí 
cioaes con lo naniflMtaik>tM>r tosivoctnofim^tsauCTanos de la pobla< 

Y 3/ Una inibrroteioh de- testigos < predicada á instancia ' 
Francisco Bes4, por la que viene áaofeditarée ííustnucialmettte i 
tencid del referido camino : 

Que en vista de tale^ anlecedénteü dictó prf)vídéncta d 6ob€rn; 
en 18 de Octubre de 186IV dé aciiér*dói con el Consejo pi^vincial . 
clarando vecinal elcátfiMo doique' Ée irat^ba , y disponiendb ifie « 
dasü por lo tantost^eto -álft-befVidttlttl^e pública de trárisito/ 

Vist'i la demanda deducida \)0v parte de D. Francisco Be&ó ante el ( 
sejo provincial de Tai^raRAid^ oóir la ' pretrnsion de que se revocas 
citada providencie gubernUtivti' ]^<8#^dtarara que la espreiadü ^es;^ 
tierra del domlindante liosébnli^bflí nf debía estar sujeta l'scr^idí 
bre vecina! de eéminoitti de otrh* cltfóe: 

Vista la cootettadion dal* Aynmamiento de Mola , en qtie pMíi5 
se confirmase Ifl ielsridn ^irioividénela del Gobernador : 

Vistor loa (seeritos'de' répHbe y cóníriré|)lica , réproduclcutlo 
pnrtet sus rei{Npiiiiaei pteMsMnea i ' i 

Uigitized by VjOOQ iC 



• !'i. ffn;? nii \i I in|* 



del Dir(H:ieffr4fti (¡wUipf v^ina^Gi$.4i^ 4W^]* '*c^tf*(Jo . pciT. fA 

lí^lQ/Ukre ;<i9 «ftnyí^biíf pú^í^ea 4fi f asif lf,^H!Ofiíe(ífí(H 4* |^oi>, 

lOifiCoiesé. ^ia'Nt^Oíi.esp^UVFou4^ifc¡q|i deifíWVVS- i .. ) i, 
fistos el recurso de ajielacion que contra la anterior sentencia, xt^fei-^ 

^»lQíel<€BorHo. pre^^QladQiiMr vpí )fi^(fal;w QpQ)|)rMel:^qp^Ícn-. 
k MqM aal^ el Goímo^^ K^úp , pftf :^l qM*, If ^fii(f»fíM lf^9 4q}; dj?-^ 
iO;i|iionlef«si^ , pMi^ m^ »t il^i:^ Dfüa ]^.^9r^(^ «Pfítf;ii9i^, 

íDMKHreémoii do la^ ^i^ , for^^nciosa ^ ; .(:;f^|ii;o ^ U^ (^b^acfori (íq 
iBti^df^coniiw^ <ie que se^tfa^íai. ir ppr ^i^vWPetwfiJM^ ^ft'A^Wi'^T 
éotipot la<i4i^<60 if^A^rQ'á la lít)6»*4adió g^^>(&«en f)L0l j^ ?^^ 
rfqvoeMioni^jHmÍ6«^ ^ j$uUl^Mn4^a 4^ ^ej^re^qd^l ,Gol;^erji^dfor,, 
;l sentido de que continúe el público en la posesión en 9uc,^ei,h^|la. 
le idiii6Qi0tMÍ!dak U5p 4«1 iWQinq. qj\ qfie^cp , s^,pf}i^uiqó ,4q /fue 
pelete «legué «u ídenpchQ wtq?f|ui^u GOfTC^PQnd?^; ,. .. ,,.( ; ; ., , ,, 
Visto el escrito de contestación que A nombre de D. Ffj^M^^qi pf só 
^eHttf 'd> LíCCOcifKlo fil< Crí^t¿balUfrG^>lsfi^Cft:|i^(|q.xi^&«s^ la 

íeMia^japetad^^: ' ..,:'•,.-,•. ■.-[<,;■;.: <,vr..^ ,;, .. . i . .'. ji . <• 
Ck)u»iderAn4Q qi^ ia j^pvjd^ci^ del pobern^d^M^ .4e Tai^ra^p^ qrí> 

ddfto 40mandíi, <teci£|jd|<i por j^ ,CQpsejp 4© aquel(a iiroYincji^í ^pn-, 
te do§ «tíms»m'' tPfio lo^.^eclap^cioa, ij(> jspr yeptfWil í* ^^^9 ÍI°P> 
a por un» propiedad del demandante, y otro la de hallarse c^stifL^u^ 

á la servidumbre piúk^lioirde.trA^fo: . { ; !. : •/ 

Considerando que la clasificación de los caminos y la rectiñcaciones 
ue pueda dar lugar corres|^pfflei|. j^clusivamcnte á las facultades 
crecionales de la Áduiinistracion aclivu , según se ba declarado repeti- 
»í5n|a,|HH'|AliiKí^priHÍ?WÍHndí! .í?9P^9J9.dq,|E5tajc}ff; np sieijdppor Ip 

CpqM4f|a?(Ao f<>f.,Wspcuc;nc^.^./|^<^;pli^rlqipr Qátr^pci.9 f^é^lf, .repó- 

Considerando que la declaración relativa á la s^ryifUimt)i:o i[^o es de 
la competencia de la Administración sino en cuanto sé refiere al he- 
t «orictei^ i;.4eifroiin)idp!de iHii'm^qOcí^:.^i^ttii ^oifQaiipjfn.qii^ se 
mrup i'la ;Ántpridii4i 4>)o quNf e^tigli^:^ itisk.fiOjfmtJi^M*^^^,(i^Í^r 
élüí>ft(mfsipwMíMi^\iímm\f(íáni^^ pii|tí4^€pqpcef¿ qqfi 

^pémám^ á Jq» Tril»aQa|e9.d«l4^r^.,<u-4iRMi«vip4$jQiáÍ€#í)|^ q«u^ 4^ 
decidirse, según los priocipios del derecho cop^wu: l • . ,r,t^ 

^íucniBiétmí^^qtiAámcmstímfi^ú^ifif^ pjfpiqqyerse 

loK |ád8>s:qu«:prilicipMn.jC)n'iV»ií iCpfitiiyps 4^^ ^c^ai^lMpT 

kido(# y:«o,solOi&'ai)s|An«if(ti4eii)»rMiítiÁ^o im^m'jl^^M(^íW^9§ 



Uigitized Dy 



Googlí 



Í9^ corono ME tmoK). 

son de ibterés y ^ ^rácn públko , y porque laí ítilta de aquella eRtmfto 
un defecto radical qae vitía i annU todo el {H^oeedímienlo; ' 

Conformándome con lo consultado fnn* la Saia de lo Oontencieso del 
Consejo' de Estado , en sesión á qtie asi stteron D* Donritlgo Rn» dé la 
▼e^;h*eMénte; D. Serain Estébanez Calderón, D. Antonio Baendero, 
^ D. Antéro de Ccharri , D. Pedro Saben , D. Leopoldo Augusto dé Cueto, 
el Conde de Velarde, D. Pablo Jiménez de Palacio y D. Joaquín 
Escario, 

Vengó en declarar nula la sentekicia del Consejo provincial de Tar- 
ragona en todo lo que se refiere á la clasificación del camino que pasa 
por la propiedad del demandante • y en revocarla en io itemás; deeta- 
ráncfo que la providencia del Gobernador de Tarragona , en lo relatlTo 
áhr existiencla de la servidumbre, se limita á la conservadon del esta- 
do qn(í tenia cuando se acudió á su Autoridad ; rese'rvando su derecho 
salvo al demandante para que así respecto de una como de otra cues- 
tión use de las acciones que le compotan donde y según corresponda; 
y lo acordado. 

t)ado en Palacio á f de Hayo de tS66.i£=Está rubrieado de la leai 
manp.=El Presidente del Consejo de Ministros , Leopoldo O'Donnelti* 
. Publicación^ ' 

Léido y publicado el anterior Real decretó por raí el Secretario ge- 
neral del Consejo de Estado, hallándose celebrando audiencia pública la 
Sáía de lo Contencioso , acordó que se trn^ como resolución fibal 
en 1á instancia y autos á que se refiere , qiié se una á los misooos, 
sé notifique en fohnaá á las partes ¿ y se inserte en la Gitetta ; de que 
certifico. 

Madrid 5 de Mayo de 1866.=^Pedro de Mádrazo. 

N6m. 107. 

Seiilebciü. =Declaráni)o nulo todo to aclnadó ftnté el Consejd pra- 
vincial de Santander en el pleito entre Dofta Josefa de Busla- 
m.*inte Qnevedo , vecina del lugar de Cotillo t f^- M*fni€l\lel 
Castillo Ceballos, de la misma vecindatt, sobre h demoKdOB de 
ciertas obras denunciadas por Ceballos porque obstruiafi trntser- 
y^dumbré pública. > . 

Dófia Itebein, poflá gracia de Dios y la Constitución d« la ifoiv- 
qfala eisllafiola, Relmt de las Kspafias. Al Gobemadot* y Coosejo proirio' 
cM de Santander, y á cualesquiera ocras AatoHdades y personas i 
qnretfeb ioc& su ob^anMa y 'complihiienco.'sabodt ^do^ beyeRÜaen 
decretar lo siguieftior * ; ' f. - : .l\ . .• u > 

' «Irt el pTfrífo ic|ue pendo en el Consejo ie Bstadte en gnu» de ipe- 
latíi^ y por recurso dé ntrlidad, entibe' pnfles!< de I» t^na iota lo^ 
d^iBUBtattame 'Ud^vedo. vecinal del lu|^r('tdo CóMItr, tti:^ et vaHe 

Uigitized by vjjv^a^/v iv^ 



I AniBTaa, ppovineia 4e SuDiaadcr . y en «PrjifBiJN^ atLi4tQfiqi9do, 
FMel 6arc<a ioma^i ^peiajile; y cb U 0{ra D.. Ibiinel del Gm^ 
lo CeMk». de la niiaum vecindad « apeMo 3f represeipiiido por, et. 
»etor D. f ernaado de Hadraao » «obro rqvooffcicm ^ s\khsi^nm[ dfi la. 
Biencia del Consejo proviiiciaU que de^Umando las <i9cqpcione3 pro- 
eslM por I>ofia Josefa Buslamarue »:de¿i ijo efectp )i^ pro^íd^noúi 4f|, 
bernador de la misma provincia , relativamente á la demolición do. 
rías obras dmiiuiciádas por Cetallos portufi obstrníin una lervidcim- 
5 |i6bliGa. ■ ■ ''•••'•.■,. i'í.. • "i ■• 1' ' 

Visto: • ./ •,•■','' , - . ,'. ,1 

VHtioslos anleccdciilca, deloacualearesiilta!;. i 
Que el psprwido D. Matínd del Gfslil lo Ceb«\loa. acudid ilGoiior- 
lor de la provincia de SantnDder.enll de Noviembre de 1M2, der« 
rielando á DoHaJosoDi Bistamaoiey aoaaobriiioil O^Fernerido^y.fiOBi 
incisco Calderón do la Barca porque en ias ?otlf93/qpe h hwm f^[ 
ystru^an eh ona easn de lesdenoncladosr^^.fit^talia bficiendp po eer- 
nienlo en el barrio ibéiado de la Cuesta d€^ cflado jpfieblp^.del €(^i:) 
, en el cual se cdmprcndiap terrenos del coipun^ y^se entorpecía 
Hnt^s una servidoaribre pébUca desligada al servic^ de U^ <:piw ÍAV 
dial«s, de las 4|iie Mrrespoiidia una i4 denjpM^^iP : 
Qne pedido informe al Ayuntamiento de Anievas, le evacuó, cni^a, 
'poracion maniltotaftdb que ti eeitaiftífnip.flli^ se. denunciaba no/te- 
nlninin roce con terrenos comunes ni con sonídtunbros p4lbUcl^;>y 
(flobemador en sn vista ^ y teniendo on consideración que el apunto 
Klaba redodldo á ^nná cuestión particular, dese^Ai^. en i7 ihMi 
tnbre slgolente la queja de CasUito Cobaltos , con reserva 4oj9tk de- 
tiO para qi^e te dedujera donde ereyerii eonveftirlei: . 
Que instruido este interesado, rocurrié <do<nuevoal4}oliemador en 
ícitod deque se depnr^sen^ tos Iiocími^ qu^ii babia d«minciadci{x)r 
os medios además del referido iniprniev y babúéadm^idísfiMesl» en 
virtud que el Mreék^r (te caminos Ykicinakis (del >d43ir4tOr con^iluy^r 
e sobos el terreno; le réconocáara i inMvmaacc «npHdifnentáfidaio el 
icado Facultativo, dijo que según to mfnúfesitd^ftpr unos y otros ion 
nados • pndo oomprehder qee por donde se l^iaorioili roferjido cerra- 
filo hablan pasado liempre ios vecinos de las, c|^ inmeid'HMsr; y 
í en cuanlo á ser terreno del oomun el ocupado, en Ja'obra^^ no por 
fsegurark); per« sí que^ei^ia so^^oc^itata skl^^^iwi^re^^ 
(iia» y que eidn ella se impedia ¿ ln.oiffi«Cera /I» itMicbnna marcadií 
a tas de tercer dhteÉ , por )o que tt^dcbís c^cütirse: 
Que déaesndo el Gobernudor mayor esotaraeimúinto dq los hecboa^ 
Ido que, eou etblbi^ionde '^Sftítuips.deH propiedad i del tei¡retio*/eik 
«tión, le reconociera de nuevo la •liiiaaH> * Dirección '(M^nltativArlcf 
tanda! eleroquls oorres|idndientc, y'te>!adbiiiiefft|ieveba:A Joa Inte- 
Mies aceica de/si lá servidmnbie eniifiúMio;^^ privnda?khy iSt so bak 
tomado terreno del común; y iial>i(Jndosi? iH*actic;tdo las 4Uí99iiflift# 



Digitized 



byGoO^ 



acorÍl<y tkiaf ltift|9KccMn 'Oi«iM dbl lerréM, .eomtskmkido'til éfdccé al- 
c»pi'Mdd-MfeotOii9^€atttíWosvodkiiifle&, quleír infoi^nié eare^áiteei Qtti 
^ f^clátiMlMi <HÍn rtnim te ^rti(Miibrc de prife peohit y dé dbivos i 
(VMfít ^licM^ntt 'ié tefóHá , •pü«?8td' (^ siti néoero^alguno do fMte 
mí del "séHfteltt Ae los t)i^i<^'4uc'^e'^odn#aMin én ia t).^rr|ad« pe* 

-K}^ «tt *v«U'«Íé iMliy dksid' tlue<fiá' |^(Md6neM eitíetommárnt en t9 
de Marzo do 1S6I, por la cual acordó im> haber lugar á decidir a#bftt 
la demolición del cerramiento indicado y demás pietensiones M de- 
nunciante Castillo, al que>osa*fó ««'det^cho pam qro lo -ejercUaM fin- 
te toli ^Tiibttndteif de jasiidia , dlspénlenddal. ilfoplo iiempa que aa;bi- 
cietTBn- di' espedfmite áe|{anid(Sf 'lus* nveKp^Hlioíones mrrespondieiitesr -en 
pftííio'ár^i ebA la ¿itMtt tíbntm MHú^íbú lift oÉrdeáamas de camiaofi. 
]^jMMiHk)ie M'vedtffel ttne m iKtoel sitio^ éxíatía : < 

^ Vi&m la déM«lnída' ielten^ue»fe por el referidb D; Manuel delrCaatíUo 
Cébands'ürtlé d CoH^Jd ^(Dtfnelal ák Sanlaoéer con it t^retenaioa 4e 
(|tíe ííé hátocti* lá t^HjfVldfetícitt dfctiida por el-flobernad^r, y se^ man- 
diÉtetMtful)» el térHiitífetito d^^^ae úe ivMk^ , ün^otii^doA quian le 
hnbia ejecutado 1É'i^p6ll^»bilM{id'eoMí«utente de-dailMí, (lerJttítíOB i 
cfrisiaái'' " '' ' '•• -^^ '' 'í^ ''• ■■ •■' '/ •, ■'' • 'm: »• 

^to el <elkMI^ pttácMadb Twr ioOn JosefofBu^taflnDtev «nq^e .fH*- 
dio* que ét lesfn<e^o Cdn5é)o*¿(5 deelanac isoompeleote para eooocer 
6é M éeinanda ifitérpu^fita por «aatiU», y estimase máomH ia dsce|)Cioii^ 
díMtorin qué liWpóíñÉ pqr (áll^v de pcraonalidfld en el aotoit: / :< 

^ftto é! tfút^ <k?Mm>Heidnado> Gónaejo ph)vinoial ^ por el.iiBe ^id^»- 
estimaron las escépdhmeA ¡pfopirestas pon lá paFtodoinebdadO'y.af acor- 
dü^queíCWHtatkáéátad^mlmdásí . • . i v ..i. 

' Vtetoel Met^itO'^e cofi«!8t8el0n' de eaia pm-ta; en el fu^xe^odu^ 
dIeiiMí'lM t^féHthg>^eeMonesr> iild4(V^4^ le admHiMeii -en^^eftRi- 
tivéti't^ue *oi\ Iddiy'cb^iO'sélcr abseMeaff-riv la >deinmda: 
' * Vli^ 'losr \$*eHU)» de<réi>tka j leoémir^ltca v on-Mque reuroduj^^ 
nm lii^paft^g «lia t^8|JeMttiia ipn^nsioiMs : ,.i ., t i.. i.m 

- 'Thnari thi priebUA^practldadila á instancia' de ^ 49ii6maf : : ^ .. 
/ Ifl^'fa'Henténeíu^táda por el «^rcs^» Coa^j« proTliicml«í» W 
d« Etterotdé 1Sk5, por to qué soídectaréisubaisieate^il ^iil»<iite<deMft- 
tíifa61aa'eMm|p«lMé9 düatdrtafrque se habienipropaoslp ,«y.M:.4«lÍé i» 
tflMM'tff pfoittdeiidik Jd«* Q0bepriador,>nipndafidQ.4«e .D^OaíJo^^ 
tamante proeedte^ M}0 itt tt^^panaablUdad á. te deaHrftoion.dol.icifft- 
HlItfnio^Qfi: qde fi^Ma DtalfÉMo la aarvidotnbre (Mlblioa olútíia>4dl ^^^ 
MMrtfrmtélnl «u'derédiotpahí qtee.irea^eefto.Aíte prffpie4ad.44 t6ii»H# 
le>iutilfiuM'doiidevier9'tb«mrifte::: • ^ . ^i .r'.'v.,^... .• n"i>'*i 
'l^iaiDB lad«v«ouvaoüi.déi'0aji4ad y af^ekpíra Mtcrpiietlo»^ piv, A^ 
¡mltftt tusiamdnte tronera lef «ipresadoí fallo , ^ el iaiHa^iea ^ttOrle^toivoi 



Uigitized by 



Googlí 



' viste el'i?fe<5rtld en 4íie lütíjortfHjk) iiíñjói ikúváo^'^\\té *1 C6n>^ío de • 
stado el Licenciado D. Fidel García Lomas, en nonibré^<W1¿ pk+te 
pdáfftó^'pMe'^ coiV Wartáietidrf'pí*^íS dé iill Fíickl i'é |ir4)vya en 
éflnttl^a la adrtfrélón Ael yt5C«1-¿b tíé ndíMa^'^dfecWráñdb rrtíla. "dtí^nfrí- 
iin valor ni cfoclo la sentencia inferior; y que cuando á estb'Wo^W- 
iere lugar, so revoque la misma sentencia, absolviendo UWetíi^rilc á 
I cíoílctonada Ddflá Joaefti Bus^anbarile í ' ' ' >' ^' ' ' '' ' ' "•^'*** 

VlgtalA contestación de D. 'ÜIHfiuW-de fcastílld'7"Ceftálfci;^»rfepyc- 
^tid^ prif el' Di*;'D'. Púl»flárttfo dr; Üládl^áfZO'; !*ri tio^pfdb'qlki Wéícott- 
rine vH^-lódsi 'sus f)íi«^ tó fceirt(*neíí dtetádd 'pot el^ irtfétibV / " ' ■'" 

ViMo H- aiuo^^'laf 'Séetíl6h''«e*lo'(>)nfcl<icioJi6 derCÓns^jO fei- 
ido acordando dar a^diéhclfc á'ml'fríébal ífjfirrh qüfe 'ií^jiuáfctíi *lt> cíínve- 
iente: 

Visto el escrito presentado j^p. su virtud por mi Fiscal, manifestando 
je en su opinión procodia la' hulidacl de todo lo actuado por falta de 
Tsonalidad del demandante en la primera instancia por no permitir 
»m«Hici(Ai tildmiiÜsiteiM (n'|(f9viiteifdltí'fecftittia<l«u^ p^h no''}itftt¥'n- 
dttclen gilliornaii^a en i«r tíúóhf dfta')^i«tiG^/y f^^^fla ^iMieria 
I 6h ^Mofu delidmtílulo dfl Ki ilbtet«ítf»d* JüdK^M .'^áiitts'Miieli^eUns- 

' Visio.el'irtJ'74'tleíla Uj'ée^n irfe B»«ró>'4^1W»/ rfu^-^toi^lfe** los 
caldes Iftirepre$entq€ioh ^n !|ttfdto*d¿ttf#!bl(ir ódisimo'^iírilt'iiS^l^; 
Visto el art. 73 del reglamento de los Consejos provinciales de 1/ de 
nnüréúe'ím: '' ' ' - ' -':M '.?*;•-,•; .1 ;* •, H ;m.í-,i re u 

Cottsldéi*«ndb (\m la ietíiméiofi ^«é Bfttfflb t^MlSl aVtití 'él^fteb^ • 
dor efe SáMafiéei' ^mt>^f)dlíí utíít'cti/'íitMW'dft derecH6'tiHvA«6 V ótíi 
! carácter é interés públidóí '-^ '" "' ^ ' *'^' '" ' '• " ' ' * "'' '^' "''^■ 

ConsideHlndó «íue sin i^st^ivfer tiadá Íf^V|UélW AutdiidS*f^e»ipbictoMe la 
ihiGrft , le^ r^seH* ibs 'aceW)n(%í para éJercitóMffs* 'líííle'lós THbtínkféS - 
jtrsWcHi ; no híbtórtdá por feortSéCüéhófti ttím^dtCisfoTl rtCfatóabW so¿ 
feéIfotidOtíttttátItiW: * ' - ' -iiM \ rl nr/i"H *,!. ^ 

Éondldei^ndo qué? aeercia déf' W segunda Ctiesltofi le! '^Xobcrnfcdín'^diy^ 
SO ir foí^mncion dé nry éspelliwite para averiguar id iii^o'álb^lhtfW^ 
blicos importaba , con lo cual estos ningún perjuicio sufrieroh ?'^' ' 
Considerando que ttafltjéte' hutílese <3Í1M!dó álffáfio', ^'tlfewhYíiftnte 
tenia (lersodliridad jyárá'rdtílaitthMO? '^ '> ' • • /A r. . \ 
tJóiftidtífííndO q»e ya 1)0^ csílíi ^oii ; ya-fiñiMiué las (me^ltbiteá'dri^ 
i t)^fticfaflareb ^óbir«i'i^l«^clK(M pKmdo^ Yny peHentet^^fl ttl' cóiKM^htíi^ti^ 
tle los'Trfburiáleiá (^nti0H<ci}^O'4idml(tlftimii^ nó' hdbo cotíiikitmiüía 
el (ionsej» pr^indttl <dc fiantamiei' p^f» ddulitfr ni MKtf^ la demandar 
iConféritiánd^M WWlOi'CONsiiInfriD! poff lanSblavde Id >CMilerKHoté*Mi 
tisejo do BMé^i en seiim -á^qtio,'inUtlc»on Di DoiiitiHp)'^EuiM d^'l* 
^,' Pt^idi^AtiÉlV B'.^ SRffafiíi Cstétiáiieft' CAderon, ü. Afttoiiie^tsoiitloroi» 
Antero de Echarri, D. Pedro SüM.^USpdldoiAifgUMP'iftlludfdtr 
Qohde lAe Vliartfej'toi/rablo} JioeiiQBiteMaadUi rl^^Ooiqítíi^V^^ 

Uigitized by 



Googl 



Yi;ngo en declarar nul^ |o4a la actuado en esle pleito ante el «cpre- 
sadp Conaejo. 

Dado en Palapio á 1 de Mayo de m^. = Eslá rubricado de 
la liml mano* =s Si PreaídeBl^ del Coump de Ministros , Le^fioldo 
0*Doiuieli.» 
, Publicadoq. 

Laido y publicado el anterior BeM decrelo por mí el Secretorio ^' 
ncral del Cons^ de lidiado « ballAndosn celebrando audiejicia pirita 
ia Sala de lo Cont^ncipso » acordd que £e tenga coma n^soluoioii Goal 
en la instancUi y autos á que se refiere ; que se uivi á los mismos; se 
no^fique en fionnaálas parles, y se ioseric en h Gne^a; deque certilíco, 

MiKlrid 5 de Mayo de l|M.ssPedt*o de Madra^o. 

Nó«. 108/ 



StiilMoia.=^Dejaiido aia efecto la Real orden de 31 de Agoslode 
tS^4, qte denegó la eacepdon de la venta del monle Sabinar, 

. perteoecieoied AyuDlaiiiieiile de AraKoncillo* provincia de Gtta- 
üalajara, y mandando se reponga ol espediente i^iibcrnatívo al 
eslade que tenía^enandeeqnellafie dició. á Tin de que. oído el 
CoD^ejo de Balado, se reanelva después lo que proceda. 



Doña Isabel II, por ia gntcia de Dios y la CoRStituciort de la Houar- 
qpfliQanaíkiIa, leioa de las Espalan A todos los que las presentes vie* 
ren y epilend|ereQ » yá quiepes^ toca su obsf^rvancia y cumplimíenio, 
sabed: que be venido en decretar lo sigidcaie : 

«En el pleito pendiente en ol Consojo de Esudo on primera y útiica 
inaUncia^ entre partes, do la una el Uceneiado D. Amaro Uj^ez Borra- 
guero»^.e^ representación del Ay^niamieiuo de Aragón cilio, demandan le; 
y de botraroi Fiscal, como representante de la Adnimisiracion general 
del BaladOtf demandada ; sobro revocación de la neal orden de 3 1 de 
AgOíUo de 1614, qne denegó la escepcioii do la venia del niontc Sabinar. 

Visto; V 

Visto el eapedienite gubernativo « del cual resulta: 

Que el Ayuntamiento de Aragoncijlpt proviiicla de Guadalajara, acu- 
dio al Gobierno de la misfna solicitando (lue se esceiuuase de la desa* 
mortiaactott un monte ilaipade Sabinar, en el concepto de que Im cor- 
itapondidodesdo tiempo inmemorial al aprovccliamiettio común de»ui 
yecinos;!Íiecho;qiie justiBca, ooqio también h absoluta iH^ceHidid del 
momo por fcto do otroditerrenoa para el manienisitenio de su» gañidos, 
^n una informaffioo de cincoitoatigos y con hs ccrtiücaciones c:^p-1li- 
dn^pof k» Ayotttamiemos de)loa. treB puetilos Hnuir^íps Cannk^í^de 
IMl^i^ lonmqodia del Fiíisrf ly Sate : 
«..QnoMiStkretarie^dd Qobi^noi^^^^ minlihn que et relciidt» 



DigtódbyGoOglCj 



atol- 
neme no hit sM irféfUl¿»da ni Arbitrado, y qne laai|>óco kf k« (Mii^o ' 
porél el Stl ni el 5 t>or MI de ^propí^ en km vefAlé afk» lAteriOr^^al'^ 
delffS: ' '= ••. / 

Que lit mi'iHHoiiada fittca lia sido «enajenada y llene di» cabida, seftutV' 
el 1^0 Itaflcado p^a roeonocerla, til bc<$táreas W éreas : ' > ' 

Qae el comprador no se ofione A que se anule fe venia, sienipre qne* 
&é le alK>néii las eantldades que llene saiisfécbas : 

Qae la Goibískm de 'Venias, la Adminiairacion de Propiedades, et 
Fiscal, la Junla provincial de Ventas y el Gobernador informaran (hie 
DO procede la cscepcion de la citada ffnca, porque el pveMo reclamaéie 
Uene eaccpuiadaft dos dehesas |)or raxonels forestales; siendo de contra* 
río parecer la Diputación prbvtndül y la Asesoría genmü del Mttitafe^ * 
río de naeiaiHla, en consideración A que el precitado aioni^ Babinar, 
reme, á sn juieki, todas las drcrostancias qde la ley exige ^ra é%ií^^ 
marle de aprovechamiento común : '^ 

Y por último, que á eate os|)ediente gobernativo ^uso témdno la 
leal orden de .11 de Agosto de 18(i4, por la que se desestimó la referida 
pretensión del pueblo de Aragon^f , e/i razón A que ya tenía esceptoa- 
dos otros terrenos. 

Vista la demanda presentada por el Ayunlamlento de Aragoncillo 
tato cllConsejb de Bstaéo,^ ampliada despaes pattí Lioenciado D. Aavsro' 
Lopéz Borreguero, ft nombre de -kr eitada MbnielpillidtKl, ^ hi eti^t se 
loKdialafeVodacioh de la predbda .Real- orden: i 

Visio et escritt^de eohteiMion do mi flscAl pidiendo qne/^oarevo- 
cacitti de la Oeal drdeh réoláiAad^, se repoh{^a el espediente gubernativo 
al estado que tenia cuando la misma se dictó, á fin de qno. oido el Con- 
sejo, se resuelva en vista de su informe lo que proceda : 

Vista la ley de 1/ de Mayó de Í8SS, qqe declara en estado de venta 
los bienes pertenecientes A fo¿ propios y comunes de los pueblos, éscefi^ 
taandben sn art 8.*, párrafo hovéno. los bienek <|ue eran á la sAzonde 
aprovechamiento común, previa declaración de serlo, hecha poi' et Go- 
bierno, oyendo al AyoDtaihíento y Diputación provincial respectivos: 

tísta la segunda fiarte de dicho 'pArrafó noveno que dice : «Coando ' 
el Gobierno no se conformaré con el parecer en que estuvieren de acuer- ' 
do el Ayuntamiento y la Diputación provincial, oirA previamente al Tri-'. 
buntt contencioso-adttinistrattvo, ó al cuerpo que hiciere sus veces»,' 
aates de dictar so rc^ldoióh :» ' '* 

Considerando que, A pesar de estar conformes el Ayutitámiento y Di- 
putación provincial en la escepcion do la venta del monte Sabinar, no se 
oyó previamente para dtótal* la Itéal orden dehegitoria al^ Conejo de 
Estado; 

CotaformAndome coh lo consultado pdr la Sala de Ib Contencioso ¿el" 
Consefo de Estado, en sesión A que asistieron D. Domingo Bula de te 
Vega, Presidente: D. Jóaqoirt losé Casaus, D. Antonio Escudero. D. inaá' 
de Lorefliana, D. Idán 'Maé ttártine^ de' Espinosa, D. Juao Chincbifla, 



Uigitized by 



Googlí 



3Mr Goláwiü 

D.JwiwiiK^cpriq jift. Maai^^l Jtoria. Ubngm . 

Vengo en dejar sin efecto la Real orden de 31 de Agosto de IMi; y 

cuando ¿e dícti», , id .Qp.de^ nque* qifko ^ C^iMíeÍp.dQ ¡E^dM. »^ re^eln 
d^fttw |p Que propina.. , , . , . . < 

Dado en Palacio á 8 d^ Mf^^P de 1806^:^B^(ii ,ryykiiC9(lo,de 1% Real 
iBanQ.ffñ]|j rresjdeme del GoQ^q4e Minis,trp8vLepp<B4do O'QoqoeU.^ 
.^ubliqaopn:, ,..!:' i ..i . . 

|^ai(j¡ÍQ y 1)0^1^^ apt^ripr «e^ i^relo ppr «mf el SepreUtio ge- 
neral del Cq^^ÍP de Es!tádp , iiaU4pdo|Ki Q^lelHWdo au^^ pábiica 
la $jd^ lieilp C(MiioQCiQ^r ^qot^ó q«p iíq H^iga coniii neaoliiekm i|nal 
e\\ ^ im^^i^H ^MlPS A ^u^ ^^ riflera;. que seuoa áikis jutomot» .se no- 
tifVl^P /Wf^riDR^^ i^ fíBifJ^.'íf M mmH M 4a .Copua, fl«t4i«e cor- 
tífico. . jj > o: ,-. .1!, » . . . ■ 



06 



SpftíMcUv^^TfAJMf^íplKip áU Admioiitrieitti da la demtiída et- 
t^pjad» p^ Ps 4i^p Jw^sU Bs^BQOOUi^U QiQtra la Beal íórd^Q 
de 31 de Agosto de», lí^filj . ;que,.deeiar^i siyeto al. denindaale 

!| Impuesto .espppml Áa>lifq|p& i para poder usat ol astrai^éro 
^ Qoínde qp ^4^ Clfira.» ^ CjCPürfAaodo la maocioaada Beil 

j^pflajlsaí)ej 11 , ppr la ¿r^cja jJp.piPfl y If^ Constjtqpiqa 4p U Mo- 
naiffj^ja'e^jpano^a , Mna pe |í|;^ |Ss(^ÍW^^ 4 lodQI» |P§ ^ipe W, pr^fseptes 
v^crpu^'y é^¿n4ipren. ^f ^ qui^neü tocí^^^ Ql)iSfryan€ia )|;pi^|^|iwienk». 
sa|)ed : que, híe^ Y|?(í^<> ep .(|p(;r,9^^^ lo sig^iíjalCj: ,.. « . . 

«Ep p)^ j)l9itq qi|P ,eü ^l ffopsiejo. 4f ys^4Pl,pppde,9nn)^iwprf^ y úo\c9 
i^pjci^. entre parle^. dp la pivi^^Licpnfiia^P Pi JpW.»^ de Tro y <)r- 
lolariiJ ; ep m)rc^eiJtac|on,fíe ,p/^i»f|a Ba,Mtma J^fi^sj^pp^ü^ , i^ef^^^iiqte; 
y fle^l^ q^^ \^. A^rflir^ií^frac^ioM jj^pi-a^.íjc^l ^iflq., tepres«iHfi^(), fw mi 
Fisííaj,^d9fn;in(^í^avSQb^^^ r^v^pps^ciflnó ^HÍ)^¡§|pnqH^,d^ Ja.Roal; ür^eoHe 
SÍ de Agosto do 1864 que declaró sujeto 9I j^qp^f^^^efjpe^^^l 4^ títulos 

^Visl9.^l,ejpeíüpn^^u}>^r^Uy,o,,:<}ftl ppalii^vlA^.;, ..; , 

Qu'e por Real orden de 12 de Mayo de 1861 se maadó espQ^if á 

' yWnJ^f^y^^^ ^fl nirton}c^cípn.i)ar?i u/jar ,pp JE§p^B^....pfirtt,fCQP h- 
* IKM 4p^W ^ j'íPVM^s»? ?PPW?í.mG| íítiflp j^siiraíljeroj fií.,Cowlc,(íc 



Digitized b'y 



Googlí 



de $u a^venMemq^ at Trono, ,fJf)E|flin^i,, $m^ |.;jft p^pR ^fi^|^ ^ 
Ñapóles: i ,., . ,y^i 

Que exigiéndose el pago del impuesto por la Direcc|Qf) ^, ^\i^^ el 
¡niepi»sft(lo á Ja mi^ma a^n ioslai^cá^) da l^jj, íjl. rtft^ ^^r*(> ^ej^^^djca- 
do aho 4a Wl« iicredímidA con los deGaD|€ml()a{qUj¿ acqmpfn^l^r.q^c^ 
su famim y Jd\imm6i r^clíiqoaiue h^iii^Ui Ql^leaWp.de Ift8>Í!^P^a¡r9i>i 
pañoie3< eoploos.dQ q)la coneid^rocipn^. c^ I9 ^dfuipnQii^Qii. jf ^1^^ 
el ü'tul^ pecooAeido de Con4^ eje 3^i\ia^C;^ra,.) f^sj^^dp a)^ prppiq 
tiempo que habiendo sucedido en esta merced por falieciroientp .4f 
su padre, ocurrido en IW<><.se li^llfifscejtfiípdp ^ pagp íd^iiif^nfies- 
to especial que con |K)sterioridad creó el Beal decreto de Í8 de Diciem- 
bre de 1846 : ' 

Que instruido el oportuno '¿é[iedfeme, informaron la Dirección y 
h Asesoría general del Mfliisterio de Hacienda en d sentido de que 
debia (ifuípslpfirpf 4^ r^fprÁdj^^jflfffinqía.^el RflWÍ;4?.f/tre8^,,Wtftóp^ 
tioselc ql ¡t^^4^:.im. sp v^euf^ jiablgi^y . pof )>^Í)^sefp ^qucefi% la 
auioiizf^cipiv.paua n^r;f;p^^5p9t^ ^l fttu)o,p, SH^stm , vinr^n{a, v^ ol 
impuejiío ^br^.nrrn^z^/qiMs q$>aí>|cqft '^ |^ |jeqf|e^ ^c.f9^ (le fljfiffm- 

Ago«^ ^Wiy kía^l,í4f(;o¡rf«fn^4a^ í»if^s id^^ 

soPía,;geAM^j^.jf,flflJft.PírftfQ<ou^,4?^lj#lf|^^^^ 

Diento, fti^, sfí pi^gfwplJfflp^ep^íUH^íáflH^ ^ 

Vista la demanda presentada por el Licenciado D. Igi^a^i^i'qe.Jró 
ante el Consejo de Estado, pidiendo la rcTOcaciou de 1¿ Eeal orden 
de gl/de! Aéotsto dailSM»;} que an <)eQSi)r/Pinoi.<;of»pref}dido.sp.qi)l|an' 
te en el. pafOidtl impuie^ta ^eapecíal i^ fü^vsp! 4ci títpifls Qstr^Qjf^p^ qf) 

Vista la contestación de miiFi9Cil,,pidiiem4^4l a9n/ip:m>IQioi^ de il ft^ 

orden T6^Mia(J«CM ••n; í -•(;. / L(-.i:i-:^! ü. -M,» n ,i,. u 1 :< í -i-, 

>üilo4|ií!R6al.4e<^ratQa^|»4^Qi^?^^ t. ;;:ii ;:i .h 

Conséderap^^ique la HitpnjRMqjQpJlifO^tPQrf «liu^ml^^ H0 
título eafraqjeirQ «I iiQmDPf»ua9 gracia;!, i, u i, , ,, i ,:. i i a. ..m - 

Gafsié«NM)da>4|ue Ip^ iwpu^tQ^ §obr9 V^^iP^r^f^eq^ililjill^lt^ 
de su cMK£siaili/jlil^tarean$e,j9,i|^)(tyi«| \f(mMmi^^m%^>ffiMH 
por mi citado Real decreto, . , ; , / 

Conformándome coiiiiateoqsiIltodO/OOff Itt >|a{||.:il. lo CofiMacloso 
del Coaa^o iiici8slad(iy miiiC0doit.4<4l»^.vi«Ü9roii Q. I)mi^ 
de la^Vofta, tt*aBidoitie'{<Di hlMHfQín Joai^Gatoia , Dr4i»b^taJSa0iid0n0^ 
D. Joan éor'LóraBfiana.iD/ iuatt Joaé Itaf^lijlt» ElpiímA, D^^f i)aQ€kiil>n 
chiikl^ 04Jttitai)o<da6cliarffij,1)«!iGiVardoil«|S<Mi^, 11,, Jhi^ iimaypz da 
PalRak)i.Jlii4oaq(mJtectoitoy!P<^^IIWitlíV^ . / .u! ; . 

la Beal orden reclamada por ella. g. .i i , ¡ , /f 



Uigitized by 



Googlí 



MI COlISMlfi^ürABO. 

lá téHl mítíoMíá ^Midcndí del ^ CkHia^Jó áe MiiiisW», Leopoldo 

O'Dannell.» 

^ tttbircaclon: v^' ;; : ' , ' 

Leidd y t^übii¿adú( ét'anUHÍor Real dH^retd por mi el Secreiano«D- 
. liéral de) Concejo de E&ladó, hallándose celebrando audfencii pábliea 
la Sala de [Ü Contéticióso, acordó <)tíe sé tenga cottio rcsollickHi finM 
én Ift histahéhi y* autos i qité se^ refiere; que se una á los «rismos, se 
hotiOquer eh forto á bs parles y sé inserte en la GéteU; de> que cer- 
tificó. ''■'."' ' *"/: ^ " • '"^ ' . : . . . 

Madrid 5 de Mayo de ISM.^fedro de Bfadrako. 

.' , -i .M /. ■.; ,,j ,; : : t,: i._ 

/ . . . .i ,■ ,■■. . ■ ..Nó».liQ., .,., . . 

Senieticía.=±:Ál)solvi¿nd¿ á la Adinidislradón dé la demanda edta- 

. bladá pói* D. Maotoel dolara y Cárdenas, porsill>ropto derecho. 

^ k\ dé $n^ijoi i én ré|)re;etttac¡on del Cabildo catedral d« Cor 

'dóba. contra la Real úrdiBb délt de Mayo dé 186(. por la qee 

se resolvió que i^o procedía la escepcion de desannortcea^íon de 

m bíebeis (|ifó epbslittiiaii" la ftindaciótt hecba por D. Jaad de 

león, con objeto de ínanlener á dos estadianles» y confirmando 

hi es|)re^dü Real órdieñ, declarando al niisíh6 tiempo qtiebaskto 

competente la Adminisfraeion para el conocímiéBto y deebñonde 

' Dofia habel II, por la gracia de Mos y te Gonátittocton de la Monar- 
quía e^paffola. Reiiifá dé lasEspafiaa. A todos lo» qne Ism presentes vie- 
ren y entendieren, y á quienes toca su observancia y cumplimienio. sa- 
liedi que He vénidé en deeipelar lo aigoíente: 

«En el pleito que pende en primera y única instancia, eaM parles, 
de la una el l)oct(M*'k'AiilloMfoM«iiá^yZorrHla; á nombre^^^^ 
dé bara y'eA*dénaff. per «upitopib deredio, et dé su: b^o, y en repre- 
sentación del Cabildo catedral de Córdoki^idenandanie; y dala otrala 
AdmMslraeidtf'tténenldél Istfldo, denandaMla y vepreéeatBda por mi 
Ftecal; sMré mMado^ <h la Mal drdé 

Visto: . . ..;.!•■ !f. •; . 

• Viste el' ^spiedtbnlé gubérttativOé dMquereiullac 

:'Que.eftel<añd^delMa'^. Juamdebeondispwo: tía áu tealameBio 
q«e; «na^et ieétt^lMa si ToUiñiad^ al reaBaneite de sos Menea ae em- 
plmiíéiea poai^HiMB d>eéia perpetua, ftto4e<Éiianteiiar dos «suutíao- 
tris, qtteiB¿ríabtlési¿nádos''por D¿ iaan'Marlinés'y ^MaMMÜ Ferti- 
cbuelo; y que mUéraos éstos, 'el^CaMMo^de edrdobl seria ft^úm los elt- 
giem^ifN^ftríendifit %Mm|pMl «lea parleiicestdéilos iraieridosltai^ y 
Forticbuek): ' í ' 

t QÉe loa Mdlpátáloa dé'W Yundaokiaisotkiuiroa en<t IM JbHo da IW 



Uigitizecl by 



Googlí 



K>r ir 4a c^rtomr íiimtíar;..,,.,, . „>„ .. ., i <i ,,....,./,. ., 
; Q«W MidQ Mforu^fJ Ptiomooi: (Uc^ i^ Hapi6l^^ ^t4ica i^re la 
üMaríor.fiqA'^M. lo, «mí^iO dictando qup Ifi f ifQdajciop 4e ^ue ^ trai^ jerj^' 
UfsúüVr y e$tebf :po^(4!i9<^¡gQipQto e3ice(«tta4f^ d^ laky defiflw^z^ 

Que emitido el anterior dic(4iQeq, ln Juniá de Yeoiaa d^ la provü^c^^ 
impUidel e^p^epit^A ia^^r^íop «^m^ dc^ Prop^^ades y. Aere^' 
de^ Balado, .y,|(\iaa.M4i|d 41^ la (oodaqiqa aa f^i^e^oñ l^^wK/i^ .^ 
lUMié^Gas peiipi^^eAUs» (^ri*t!^f^^ie<)f<^ fitmlliaroft, 7. ROf ^Motol.qoe idá 
íi|Ji¡al«gv^Ui?weppkfp,Si9Uc^^ ,, , . . ^,*\,, 

Que GODsittltada la Aseaorto, inrorm^ qa§ loff ^ieo^.df la^^ui^i^ 
éaNan^aoA^rM^yeitriigV'iíB^a^quiyiileaiiam ipícfiMJái^^ fI^t)ÍP0r^M 
il(M.|iaMrpii^4Pr«.4Hfl,qaiwlÍ(!|ra|i ^^ , ., ^ . .^^^^^^ 

Que «edid^ ínlíom^ |i U JMDta.sworior.de yefitaf.,C^é4fi K#ifn)S 
ogilim qae la AliWMKa y. Direecioq g^Kwnil» ^^ aeaijoa fiflejb^if^d M. 

de^Afitdíi.lW*:, ... . , . ....... ...,., .. :r.;;r\j;..:;J 

. } Y. ««a *i viiPMul dp iqdoa i^alpa ^P^^^deftef^.s? 4ifiW]l| M órf^^^ 
(te ]^4e Nayoc^ )i$M,,f0r,^ .<wa ao ijeaotifl^ quo.i^.grócadb l¿( ipí;i 
oepcioi) solicitada, pero sí la emiaíon de las inacripe^itpi^ j^ flvQjr |Ae^ 
obf» {ifi» par» ^mppKr.tai: ww^ deJifan^^Plon^. , / ^ ,. . ^ ' 
, Vista )a dMWWd» jf epi^ptadapor el fit, p. Mfiiuel ^.^ni y fl^M^ 
aispUHepídio alCpi^ejp .dl».^s^da ««a aeisir^a c^mÍDltitr^ reii^yia^m 
da}a0spi;esMt«;9wl 4r<lepf ^^ ,» .1 o , .. 1 t . , j/ v ,t 
Vi^fto airo, em\»^fi^ iiMamo.fce||*)^rqílerwrtft W »#%í jM^fif*"»!! 
fundándola en que es incompetente la 4dministrackm pai;f^,epiaji4i^^l 

pn^^if^ ,e^ í^m fiímA^fi^m^^my . ,,:,.- ,..1 -,,. r.-.. 'i, i»,/ '"..,../ 
,¡ YiaiaiMiCORt^^aQiaPide.wi.Fis^, eagne.pifffs i|a©^,4^lafrejip- 
MflCfff^mila Ja ^liiwpííap de l»cjpinpeM}iw}ft.pi5^p^W!^l^, y fll^^^^ m^i 
la leal orden reclamada: ' * 

:. ]iri#«is.Jiaa.leye^ide>nV4« liwo de ISSS y 11 de Julia de ISK.eQ W 
coatíes a# ¡W9d^. pon^jen v^|a las t>ienes ¿lue de«i<iriQo, caniámioii^e 
eotre ellos con esta simple espresion: ¡üm de Beneficencia, y dfs|>ouie^do 
sa jQfiMlaaeM^ JW odociOfi. pa iuici;í|i€iaaés Intraiferibl^s de Ispeada 
pii^iAP ^ÍH;.i^.jQafM«iNpcíK»i»PM¿ I . . j ,f. Hí ... j :.,n b i.íí 

YÁstftil *W 4í .íw#?ea^.4o W 4e Jlvm.da jiiS^Viy ifs ;d^|)96i> 
Gi9o^4ict949» paraaa ejecudon*.^ laa.c^ai^ f^ ^eji^i;q^ ,l|QÍa ^qy^ ,^ 
8qii,e«Mbl^ÍBM#9MM WÍbUPps ^.p{^tUuii^es.iV^,||eii^q^i^ U affK 
buciones que, según su índole, corresponden á los pairónos en loii;if^:i 
KQBdos, yen lodosal6iaMwno( . r .t .1.1 1 .wi/ ,1. «»,.f.íf 

Consideraudo, en cnanto, á la competencia, que las cuestiones sobre 
la inteligencia de las^leyes de desamortización , en lo que se releren á 
la declaración de los bienes comprendidos en ellas, que es de lo qne se 
trata en este asunto, corresponden, según ias prescripciones de dichas 
leyes y la Jurisprudencia coastaale, á la Adminislraciott aciiva, y eti stt 
taso y lugar á la ^ntendosai 



Digitized by 



Googlí 



"tiléa^saáá; to'feittdtdé fondo : ((üé Ift f éédácMn ^ Ufo «a «i 
ttstamento p. Joaa de León coa el remaoeaUf dé '^ MeoéA, t^úk BAteii 
STíÉjilfeárté e« itísieiíidtife *te ttertit jJefpétaaí» fiié. iéfiú se dedtioé de 
Ití Uifüi e8|)<Híti,üdain$HÍitti<»h bertéBca; ilo piintnie(itefiMilli».^«es 
«ttté néi4ltáfiiMés ásd dlkfrtrte i»rsdtias e«tr«ttasa U hifiilit, IMMi- 

" bíim^iMoiVtirÜatá, k»« M tüsáiA da^HúS á dUih» (bnd»ei6D 
¿Ó'tdh'ifbpfedad ÚÜ htit bMillü Itebada álgótsedtrftuft'renOwj hÍé»H|aé 
iBÁibU fefbHictei' dfe *ic!neálle'BSMÍeflcíént»i;'níaiidíd(»ir*Wer>i*i' te »i 
tada ley de 1.* de Mayo de 1855. qnfe hb haCe UHitlAdMt'eiltr» IM tato- 
Ali^ttteblol'iitlbHbds j JMifltóttlafes: • •' - ' ■ '••'.* ■• '"■" • • •.• 
""tiMkfaéfiUtl^itait M)i-MtélH(^iict«r ite'lá ley ite II* Üé aiiy« «D-üak 
DO s$ opoue á lo determiffMd' énlií de « ^"JiifiMdlí 'MM-.: pÜMVti^ 
||'<«áA^'k'*&1fe^ ittrfol^ dé la {«Biilbblbajrtt mHgÉá tt( dlteMé de 
M ^^ái. Hl » ñu <lo»1lateádMal isdce d^ Ids'kiMMMialba,- MM ^w 
se liiolUí al cambio de los bienes amortizados por iasc^l(iiioíies>-Ml^5- 
éi<ttM/#lk=béidft t^lM. ietfrf «üydH' ttrodfaüfc^ fk/eéb s» eaioplida 
li'^dlhdttá (fetifilhtíádót' iúm f Mr «tahú&mv^éi, i eo (Mdl'vK'las 

Conformándome corií ll»«oMbMtdé poir'Iá- Miaéé k» e«MéU«MM»-dél 
C8(a^ <áé'miÁ6: '■ tu 4eMon i 4ue «stítlt^Km BL titfMfllKlft flaW-dé la 
•t^i t^idtSBtéi-tt. Aitténio Esündatth' D=/luah de lAréiifoM-. "ii 4oi» 
José Hartincxde Espinosa, D. Joan ChinchilIH'.'B'. -ffc^aMM^ )te: floiisi, 
B^^ÍMÍ ilhiü d^ ^AtMrfiéá; «:' P)ittltí Jtitiéhe« dé TáWd» y #. Üiáuei 

lajSutóiSoii-. • "■■•"•'"^^^"-' '■'■• •••••■••••■ ••'••■ -^ • 

Yengp en declarar ane ha sido compméhfe-ltf^MtiiliMracMii pANí «I- 
£Ó!Üxmm> i d«oteidH debite' asdh»; *y #i :íb!M«eHft de IH-dlfiMhda 
^tiém ¿bdM feltt'^'Cl. llBiHiél de Ltfa |^ 'CÍyaHWW.'é üliWáa adb 
la leal orden de II de Mavo de 1M4. " -'■ ' •' ■ < * = 

* iMo''^ nfMh^ É'-S<éo<lfófé d^ ftlé';=atfes'iá ^bi4ea<d'^«ieal 
Mtía.tím^ftméfi'k m CoM^JíÍ de MHUMM. Ud|Mld«'01MufMI:4'- > 
^'^ ♦ftbHijaéoá:'" '•'' ''> •• ■' ■ •■" " ■' '■' ' •' ■•'• ••'• •"•'■• -•''• 
"' iM^'t^iíá^tiá hiHeHt» itel'deereí» p» M tf « Hüté l BW y. 
neral dd Consejo de Estado, halMtldMeoel(értiM«>>^llílli«illíiá |MMIeÉI*1k 
Slft 0»^ Id to6t(lñ^¿so!'¿ébi^ <^éÜe «euca fcomotébdHtelbá mM^ la 
¡aüilifdl^Vtíti^ k dfiñ'Htf tettefé;'«|u«' iteníM á IM- «llsÉliéi 4feiMtl- 
tí^ M TorttÉ A 1^ lihrtér. 't ^>lMeAe efa ¡hi! flMMM»MM^<l(tlrc«|o- 

Madrid B de Mayo de 18M.=:Pedro átsWáitiAói ' ' •' <' * X . «>'»^« 

^ItlOi" ^ ilU'A ib u\ ■:: |> ,* i %i' ' K .1 ** ll J f'.iifti > 1 .* .ui(lll.'l l'ir<»ti.l 

»• éi'i il^ii I ..'j. . lii'i *•• 1 .1 ' I ....4' » 'íí- "iVvl;.»» 'ífí I i'M' ':4.i* Ja: ■ 
¿rLIÍi th ^ ..♦ ,i.:»j i'.i il ..:•.. .1 ii • '»«4 'f.í» MIL -«; •»* • .«•»íi i 

Digitized by VjOOQ IC 



• ■ ," ■ ;': ' ^ ' mu:iiV' '• V "".'' 

CoaipeÍencia,=^l)ecídie^^^ 'á. favpr iáe^Jíi .^mínísirácloí '* c()tfit)e- ' 
teocia ftusCua¿(a^eDtr^ el uotieirnadór de V 6róviDciíi de Madrid ' 
y el Juez dé priínérá íbsláncia del dislriló oe lÜ Aüdiédpia. so- ' 

Írecdpocimienlpde.laxleoiapda pKSLiiLnIa .á nombre dé Dod 
uaD Manoel Maozaiiédd, centra H JiKín diV uios Bósidál . I^kb- 
feró ceijtraj. de la Caja geqeral iie Dí j)ó^ltni;' paril qíle áe fe de- ' 
.voívíera'Ta fi^z^ que Dabíá cóti^i^^lt1llo tu íí tiiáútk Caía á. ñ- ' 
vór del Cajero de melilico ft.* Mariaiui Saiii. ' ' ' i - •- 

' ttí ¿1 espéáiehtb 3^ anfíoá de' cdmpefencíisiiSdUrclíí etttre ftP Oébét*<m*'' 
dbrdh la t^i'tívfridá dé Mfeltírid ^y el Jtré?; tí^' jM^irtffHi Iñiíimi^fe d^l' dlb-'^ 
iffiode fó Audieticiá/.de'ltiS ¿uifeá tieiírfíít^" ' "- «í "• .»i ^' " ; 1 •• 
Qurf éfi M dfe Julio dé Í88i áf^' ^re$f*ntá ek éf féféfWo Jufcí!«dO'de^' 
nwfídá óMiriarla S'tióiiibííc'tfé* b.' Juah MaViuW ^MahÉíiflfedo .- cóttít^^ Wm ' 
Juan de Dios Boada, Tesorero central de la Cají general de' l^p^loü > 
pai'á íjíre le devolviera voliltií aíccfónes'dh barteí^aá; ítnildrtmU*» HJM 
réhl^s rioniinales, qnc él di^d.Ind'ntlie'Aablk (¿dfisfgñadi) ttl ><t i46'M«rzo 
dp (>bí -1110 dep6süo TI rysario en la Caja general de Depóáiloe^ en 

fian^i tm rj#o di- WL'iMií^fy'oJtóH^^^ -• ' • j ^ 

(Quo A la tlnáníid.i !;e neiiííiilañí^roti i^6rlt?í¿ flbcbtiAentesvy entré Wlos- 
Hr^nardode una ñmtn y nna cÓrníinf(5ft<ite'iy HelDWíH^lor Sé^iá CajBL' 
^ Wanznnedd, í?n qtio ^^jiiTínfficsld fp\e fi6 püedcdísporierla-dé^oluoioiii 
de í 1 ni^rtonmriTÍa ftkn/.ilia^ia (fíie M deposítente y-1!e«>ro«> la'ptéan, d t 
' cnando por una sentencia ejecutoria, dietmitl' pór^'WbwmA eoiopÉMAte, 
sfe mandé entt^ar: " ' ' ' * ' ' " •* V '■ ♦' • i f: f .: ./ 

QüeBoadá cotlle^d''#'l!i Seiiiarldfi? pMeVidd qm se( lé*atiéoMeB^deí 
eMa. coh (liiposfdióri'tié tóstáá bHcri^^ildáríte; ^tegbudo^ éhti^eiolRasfit, 
zoneá, qiié fa fhin^a ñb selii^bial^restMo ch ^ra'iitftl' Httyav'pues en^a 
fecha d^ su preseHtacíttyniM'erá'Bbiídii Tcsd^ít^j y^eilas pueritai^del' 
T(koreh>rdhrtfVas'ariíerty|id qttk S^^Hrtfiáné Sato«fUá'Cüjbra;3üa:>i»M- 
taban aprobadas por el Tribunal de Cuentas, ni declafádü)«Bté irtespon^' 
póhkabttPl iHfsi!ifHíti(Ío (Mr el boHMHo c^n^=«)filra' étiyisl Vesordtt). 
se^if ipííi^füí 1MI dertiffoadd q«e tltote^M>8ldttua> á ua elpMieiM) 
sé^flrfo efl é úéú^iAiá^ Trimñál^M que^^injeron i |os.i|utM alr^. 
^bs'^r^UthHéré^ en e\ t^l^kD^ de ptué^' -; 1 . i ' • i t • ; ,, . : 

Que asimismo se adujo 0dmQ<|^iiebaieHie^)üeilai|ii6i8l]Gs^o^SiiiM; 
lilbtt^mof^H<»MM*a»é« de''4ttmt brdM^^ecH'atde-vftl .dé EnbeúU^ IMf, á 
|K%)id<<iita Ai^^^)!^é!(^*d^ \k (¡Mja ^ yrdctácderUb .l;on! él TBsanalro^ t|ff^) 
{(Tei^'D. Jü.46 AJ»ltSe;4ü«>iablá»(xlKittDiMl1Bide 8etifliÉk)r0<iderl8«»(. 
por reforma, según propuesta del Tesorero; y que en ki»ififesilpiMMi 
^éMMbs J^ftsfttdo'figüM ll!r}a!0Rnrtldní4le^loj»rc«r^r«íi*l««noi mptea- 
m fVtíímr^ iñHM'^&Vk fn^ÜI^ArdéUff^l» S He Abiil^lriíe t^S»! l ^ .t 

Uigiíized by VJ O OQ le 



Que por el Ministerio de Hacienda se espidió una leal drden . co- 
municada al Gobernador de la p^yincía de Madrid en 17 dé Mano de 
1865, en que. de acoerdo con la lÚésoHa, se le encargó qoe saseüara la 
eo(PDete;)c|t| al iuz^do. eomo lo hizo de acoerdo con el Consejo pro- 
vwclai. ¿iíafKió eh sü'ii^yó c^'art: iídé Ih leydé'fS ¿é Agosto de mi 
éíi} do la )ey '(te te deTebrero de l8Wy lá leal ói^en de ISiléBüe- 

pjúif susiáni^jado el indictente; VJeclaró el Jaez leuér ¿Ómt)et^la p$ra 
cop^c^ deí asuntó. fúndándosQ iCu que él contr^ de, fianza debe te- 
ner^ por prjvafio^ pa^ no 9güra en él Ui Bacieóda, ni ¿I' taddr se 
obligó para con ellá« ni b^' cau^ton adn^lniatrátiys , ni se (ieiebró en 
fonua pAblica y soleóme en representación 'dé íós intereses' generad; 
en,4iiie:dfiQ0 éstfmai^p aslsorgiria un» cu^tíom de ntiUdad del cfn- 
trolQ. cuQfo;coJ90f:imiQnto cprrespo^dieria A la jujrisdiccipn ordiniiria , | 
en que la Hacienda está garaptlda por e^, Tesorero, y las cons<>oúíeocias 
quordeíCsia resppnsatMl^d puedan oacer;fipfre el. Tesorero, ei Ca^^ 
y, m fiador, sola qmré «iMc^ deUjiea venti^irse j decidirse por la justi- 
cia «rdinavia: 

i< Q«i el (iobern9d<Vi de acuercfp ifoa e( Consejo provincial , ^isiló 
envsuirequeripiiento^ resait^(|c> el presfiQté confiicto, que ha seguido 
sus trtoiies,:<¡ •; -. ^ , .. i.. ; . ; 

Visto el art. t.« de la ley de ContafH^í^d general de M de Fdiriaro 
de4B5<K: según el cwl l^ .reca9()(^cion del haber del Tesoro estari á 
caigo del Ministerio dé 0ac|éoda. y se efectuar^, por agentes del mtsááo, 
responiaUes. y suj«tps á rendición de quemas, y estarán también so^* 
tds á fireftacion de fianzas aquellos de quienes m iji^ijn Viseguridi|d de 
losJioMlosw segM ios reglaqieAtos: , 

Visto el art. 16 de la ley orgánica del Tribunal de Cuentas de K 
de' Agosto de. IttI, qiAe en su «4upéiro 5; de|f|ri|Bl|ia que es de la p^m- 
pettncta del Tribunaiic como autjwidfid priyativa soperior «declitrar ^ 
absoluclootdc resHoi»a<»¡|ida|l y cancelacioo do sus obligiacionés en fa- 
vor de loa que tengan fianzas presentnclfis para el olaf^io de caudales 
perteoecíentesalEstado ó i los fondafi provinciales y i;»úoicípales de 
que «trato el. «rt.4.*: . . ,1 . .1 . 

< ¥isto él art./ 19 de la misma ley. OfgáiM^., según el cual > jorisdií^- 
ckMi dd« {Tribunal ea el examen y Juicio de las ,cqent;9a alcaí^ 4 te- 
dds to «lepor ellas iwiitten respousahlos ooaaoi reeaudédoré^.llpíi* 
dadores, ordenadores, íntennntores y pagudorea^ é por cualqai^ Qf^ 
gestión' en^M masado los /ondos públicos: .11,/ uo 

í fMa W Beai A-den de 18 de Bmbo do IM», qme latainréÁap»dp¡.#t 
amo. véioLir del art. 1* de la lei^ de W de 4gc|Sto4^ IIU » jdoelait 
qU^iflrbomj^MeACía delSritanil.de.CaenkuiaUíestabloci^.os afn. dia- 
tlwrtow'de'-éípeiis :'.•'...<';' ■ - 'i í* i. . i- mi.j . .. p, .. .,.'.. 
-I tlM* la> leaL drden de l«4a:fehMro M aakmo afio. 4IB|,. h /Q«d 
t|eelai«mte MtoüQiHiiiltMP «auMMAdoai 901 Jas.Mü^NspMltVM M 



Uigitizeci by 



Googí 



mrátu.é: ■ U^ 

Tritramü <te Coentas la abaolucíon de responsabilidad y cancelación de 
las obligaciones de los que no fif^en :eMpntas al Tribunal, sino qae se 
comprenden los resaltados de su manejo en las de los Jefes principales 
de las proTlncias, é de ios es^blecimientos nacionales . en los propios 
MrtDinos y con Iguales réauisitos iiti¿ bifata entonces sé habik*djécufiBÍ(l6; 
eoQ h ad?eHenda ^rticQlar de qne en las coentas gdiératés de rabios 
espechles, «nsfi irct aprt^badas |K>r el TribdnáT y compnic^fido tú centro 
coiresponüiéMe. á este competa atot^af It devoiMtíoñ dé AaHíías db ^us 
lobaiteraos; coya sohrenda está )mpl(eítamente d^Iárada eri'cl ^edho 
de haberse aprobado y fiMqüttado \k ¿uénta general; I nó sei« qjtié haya 
resoltado deodor algono de los subalternos, en cuyo caso no ¿(3 le dará 
Iniquiio, Qi devolverá la fianza : i i ni 

Tísto >( art 41 del reglamento de la Caja de Depósitos de U de Oc; 
tabre del propio ailo 185t, que entre las atribuciones del Tesorefp' ^e-r 
Sala la de noo|ibrar,bajo su responsabilidad, el Cajero do^ la Tesor^j^ia: 
Consideraiido: , ., , . . , i , .. , ,' 

'1/ Que b Ba^za dé que se trata tiepé por objeto ase^urar.ífi resppn;^, 
sabflidád en que pueda incurrir um cnigleado público en el nfaijejQ de,, 
los fondos pertenecientes á un csMiblocimiento del Estado, . 
' S.^ Que la conducta del ¿ajero de la general di^ Dep<Ssitos , como ta 
de todo empleado que maneia íüudt^^ t^iblicos^ estA sujeta al e^s^mmi de 
la Administración en general, y m patiicular al del Tribunal d'^ f^ii|^i(lfast 
al cual cscíusivamente corresponde declarar la absoliiciou do responsa- 
bitldad y caticel^cion 6ú sm obligjcioues en fayer de los fiadores. COma 
esprasaiiie»te determina el cílado iiámero B.*dei ari. 16 de I? ley de S!i 
de Agosto de 185L - , , • i 

I.' Qm ta jurisdicción del mismo Tribunal • seguí el prt. t9 d^ la 
propia ley y la Real orden de Iti de Febrero de 185Í, no ^lo alc?|j]?a <l. 
ios que rinden cuentas, sino también á cuantos pyr ellas rijsultgp ^es-. 
pousablcs como recaudadores, p^igadores 4 por cualipiíer^ otra ^esljpi}^ 
en el raanííjo úe los rgudos públicos, en ci^yft caso sé halla e| (^ijq^4>^'e 
llgonofíil de DepósíloSp , „ , / ? i» u 

I.' Que la crrciiimancia de haberáC celebrado (jl contrato de/flaqj^a, 
por nn simple deposito necesario en h Cí^a, del misnjio modp qup si^ l|jce 
para las r»i] bastas y otros actos semejantes^ e^ Hfia fo.nóa,e24J¡fna|/^ic, 
tip imedü alterar la naiuralexa y sustancia de la oWigacjpn. . , . ,. j ., 

1/ Que en el contrato de Jfarwa iiiiertinool Tfpsipre^p central -^e'Já^ 

Gija general de I>ep(3sitos por raxon de SM, caírgo y cpmq.t^l rupqippán 

rto*públka, y no coma particular , y por.jcopsiguiente la dfmaiídase,, 

ú\tt^ cantra ta Administración y por aplop ajfroinistratiTÓs: ,. ,,. 

ConforniAndome coo lo consultado jjipr Q^ Conscj)^ de Eslaclo eoj 

PleM.i ■.,....' ^ .'. 'i V 

í„V?flgo en decidir esta «pwpet/e^cia/jlifaYprjle la Adminislraci,^!!. . 

^Dadío en ÁJ^njuez á, 7 do íteyp/ifewí*^*-^Sfl4 T.*bH<^a<lí> Je }^ (eai:, 
máno.ssstl Presidente del Consejo de Ministros, Leopoldo O'bonncIL 

, ^ Uigiíized by vjOOQ le 



^- • ,! ."••:.{ - . í ,• : . ' .; . • , • i, ...'.;••'••/•»''.. I 

cidir la comi^eleneU ^u;»Qilaa4 ei4re. e|, Q^b^f ^^(H* Myú 4e la» 

, istas Bateare;^ y d Jue^t ^eprípiera iosUpci^.u^V^p^or, .sobf^ 

conocioiieQlc^ de las acmapaae^ forip(ias par ^Ij seguqfla (H>ptr^' 

dirlos jogciDd& al moDf^^n, la /taben^^.iy^ ^itaiico.^del loi^ff 

■ pueblo. ... . .,. ... ;. Q . . ; r .S . . ' ' 

^n,el^^pi^diepte yi|utps de competencia suscitada ^ulrp. el Gp^^a- 
dor civil de las islas Baleares y eí Juez de prinipratinstancia|^e Manacpr» 
de los cuales resulla : .... . ' ,. 

í}üc por el Cómándánle del puesto de Guardia civií dcFetániissc.dió 
parle á lo^ referidos jBobernadpr 7 ÍU(^ (je haber apieheudidp i ^Iguiy)s 
hóra'bres 'jb^ndó al monte en If! labeiná j^ eslkhcO de' Andrés ^^f,^ en 
el'lilgar de Salinas, ^istrílo de Sanl^fiy :, ,^" ':' '. ..,,.. ' , > . 

^ Que el Gí^bcrnador. iippuso á ¿u}ier^ la ipiilta ele lott Vs.,jf (^e IW á 
óiidá \inb de ios jugadoreié, encargando la exacción al XJcalde jei^nla? 
fty, que pimbleti le habm dado parte del iiec^ó : "* 
•'tíue el J'uez de prira'cra inslancw de Mariacor ¿üand<5 al Alcalde pe- 
dáneo dé áalinító que manifestara el estado de las dílígencjas que^hubtósg, 
ióyirijíido y ^\ motivo de tjQ baber dado avisQ al Juzgádo'()asu rormáción« 
jf *cn sit.consocúénciá el Alcalde do Santafíy ofició al.Jyzgado partjcf-. 
pándpl^ ^1 referido acuerdo del Gobernador, de la provincia : ^^ ^ 
' (^e l^abiendó feiferadcí él Jue¿ su (3r'den,! contesto el X\caldc que ha- 
l^ia' ompe^adó A iqslMiir las diligencias crjmiñales cuándo récil)itf el o6cio 
del Gobernador; y él Juzgadcf dispuso en áu' virtud que siguiera las'ac-, 
luaciones^éi Aicaldó', reníitfénclólas A ía brevedad posible: 

* Oue el Alcalde lo puso en Violiciá del Gobernador, manlfes^áQdplá ásf 
al JuTOBLáo, y este Ic^ impuso la puHa d<^,100 rs./enviaijdo un aícpcitá 
eipeijás del mismo Alcalde niara ^ .' ^ ^ .' „ 

*Qttc' recogida^ estas ,* se continuaron por cf iuzgado rccibtóiírfi* vt 




. -. _„. ,-. . é Sét\énlbré de im\ eti ló^ íárts. Í7 y «^ 

dd r^úietíll) pura sií ejecución, en los arts.*2ttr y IWdeí Cdd&(^ii^, 
lÁíM lá regta segunda det*Reaf décretcl dd'!!» ab'Mhyd (^ ím7^h ík^ 
disposición segi/nda 'dé'líl'ReaT fetóeñ \\6íÍi'dWptópÍo Im^ V ifid ^*^" 
dfiferttitó áecls¡¿nes de'cóniííéíin'cl^ 'i'ñlWoi^k & ífc»:' ^-''"^'' 




Uigiíized by vjjv^a^v i 



^ ^uMIpi^^A^ia^ ^y?CP% m P] ífObcnja^qr eran .a|<^pripcfts^ a. 1^ m- 
hlk»cif)() dp jft q^ld^ if;y, y ^f^/.q^o de Inji^pre^r W Q)oncion^as djs-^ 
l^iap^.jHHti^ e^'Go^qa49r Ift Ij^pip, le ¡dfbf^ cyresppaj|er el pqnci,-^ 
cíqiiem) íjíf, »fli(lp8.|()p.,(|eiik)5 corp9 ^ct(j.s p^trarjo^ 4 l^mio^al :. '., ^ , 

Visto el núio. 3/ del art. 10 de la ley de Í5 de Setiembre i^e t^^ 

^fo$ cpiijr^riaa 4.1a reliftio^ . 4 la ípoifal ó |l,b (J^j^iia ijffbMc^h lf% 
falla» 4e pbed[ipaqa,.ó de. resppfo á $^ aúlo^dad^ l^S «"« íifi"}PmS|í, 
los ífiiiplprjapiq^ y .CQJ'pprífciones dfipép'^íen^es j;j|é ja^-mlsm.e^ el eier,-, 
(¡im 4^'S|LV<»rgpp, yla^jflfreiqcipnc? en^que^ipcurr9n)a5^so^1c^ade^ 
I ei^^gs^^ pipr^nfjlps^ O induph-ialcs (jije est^r) sujelaí |i. líf m^^i^, 
^inistrftüya: . . . . ^ j 

Visto el núiD. 5/ del art* 11 de ta misma ley, que faculta ai pcflse^;* 
nador para imponer multas discrecionales cuyo mA^tima 5^^ ^e \jpM 
T^e»^'h^'mif\YÍÍY^^(\^^\9n^idiQ^ y corporaciones á quienes spreÓqre 
4 citado p^n^fp Íercer9 ^€¡í arlicniü 10« sornt^liendo los dQlftos y M^jil 
disijp^i^ de la^ qiie m^f^qjona ¿ la acción de los TribuQRles c!^; lusticta; , 
,. Vi^tp 4 ^r^ i'*^^^^ i'^jü^'^eo^ la gecucíou de ta citada le^* 



jíebtp». if^curríjp pn la? falláis 4 irifrapciones que l'conlina^cjorl ¡esprín- 
j^Vpnqmíjra^dp, ías pnpie|iis, «actos pnlrarios álá rcíitsioíK á (a 1^9- 
rat ó á la decencia pública,» y dciermiñando por concUisio^ quf^,Iqi 
Gfol^foadpt:^ se a|>st(?ndr^nj ijpr iñjm de imporrer multa» (|¡sqr?cioMa- 
}^,á \ps]^m ii|^iirran en iC(fa)ati|cr falta ó infrH|^ion ^istiriU de W 
que se esprésan en este articulo . entra tas cubIos t^o '^c Wllalo IqsJ^ 

i, yWfl V ^!^^' ^^ ^^y ^*4^9.P?"af q"¿ ¿*^.?*'^ * )^ ^*¿q"i^'''??.3! ^M'9 
ñifs d^ cp^s de jue^o d(^sii?rÍQ, ¿pvile ó aza¿ x ^ \d¿4Uga^prcs^áuc^^ 

curríescn á dichas casas: * ' . t * » ♦ *> '^w- 

. , Visto el. ar^.. ^8)5 del mjsmo Código , q^e ¡[jn' f\\ 'núm. 1/ cnsíj^a con 
1^ |)¿i|a qe arresto de cinco á quince dias 6 una mnlta de S A 15 duros 
iiíSS l^^® Píl caminps públicos, \cálle^, plazas, ferias 6 sitios semejan U^^ 
^c^.reufíionl establecieren filas fi juegos de envilé ó aiar, sin i>erj)iiciq 
de lo determinado para casos de mayor gravedad, al prufft^ntc juicio de 
i)es peí el art. i|^7: 




Digitized by 



Googlí 



' Vf^f^ iá 1t¿aT'tthfth tte te At ia^o <fe itei;'qtié retortüMdá ftxM^ ^ 
gá'álíó^ ($o1)ei*iiií¿6res d camplímietitó iüo Ms' léye^'y ófdáM' Mbra 
Juegos ipfólíjbidos, é¿cÍtándotes á que k*éddblái sd y1¡;;ttáfidt t e^tiregnM 
los culpables á los Tribunales sih cóhslderádioh i^r nlfráidiéñtó de Mif^* 

S^a esp^ecle • dts^pbnléndo' que cuábdo por IIeís ci^cttnsikticiiik ^twaa 
procediese todavía pénalldájd conteirida eñ los'aHs;1l7 y MS déf^Ió- 
di¿o penal, inipóngán los 6oMif'imd<n^ gubmaflyattietíte il(||tkéna oMr- 
reccion. para la cual mM^ ftecqlfadps po)- las lieyes^'cfMeúatítes y fililí"' 

Vj^o el náraero pritn^ró'det artícbli^ SI d^í ¿M^ régUn^ntotlS 
fH dé Setlrmbrii de lili,' qué prohibe á toa 6óbeirnadóres éá9fiíHUt<* 
cticsttiti de competencia ¿niós jufcfps criminal©, 'á^ no ser qíielérjktói- 
tigo del delito ó fatta íraya sido feseryadó por la ley í loa ftmcléiíl^ 
ribs áe fa Adminlsiracíoii, '<^ cuando en vlrfad de la misntó Ic^ diel* 
decidirse p<*r h Autoridad adninistratíTaalí^ña'ctteétíonprtívñr 
cual dependí el fallo que los Tribunales .ordinarios ij cspeclalék haVan 
4e pronunciar: _', , • • h • 

Considerando: "' '"" » » . • : 

'1* 9ae d ndm. 1* del arl.' tOjel k.* del ít de lá % de tó.dcSé- 
ílémlfre df 18*3* y et ai u H del rfegtamento pitra su cjteeucfon, taiüítttá- 
menle scffaian Ifis faltas que los éóbefn^dóres ptíedea jéástigarcW n^aN 
tas, ^ entre ellas no se espresan los fuegos proliibidoárábo tcn^tes'por 
co¡liiprcndidos ei^ lOft actos c9n(rarios á h . !i 

f/ tjac esto seria dar una interpretación eslehsiva a lá faénltitl 
fftin Irene la Arlministracion de coligar g|]bernat|taincnte ciertas M- 
lís, di:bÍcndo ínierpreiíirsq restrictivamente, como eé'cepitjion dcí la fíégla 
gei^itrat de qua es propio de los Trjbunalés de Jpsiicía el cásti^ de los 
detitos y fallas. I 'V, ' " '. '" ' . ' ' '.' 

%T tfue la citada ley y reglamentó han! derogado por cónslgulehté Ri 
Real drden de 15 de Mayo de 1851 y el *eaí áecretp'de iS del tnismo^'éil 
y afto en lo que puedan oponérseles.' ' ! , '*^ 

I .* Qtíe en el jfupfi^to de que asi no f ner^ qi^edariaje^juclda la Cqéá* 
tion présenle í snbi r si el hecho de que 'sé trata constituí^ él rfelltq cas- 
tigado en el art. tSI '¿el ¿ódlgo penal ó h falla dcíinida 'én tíí ni&tii. 1? 

dii nrL mm mísnjo cd(|ipo. , . ,,,/;V, .\. ' , ;,/' ''*'.''' ' 

Í(/i Que tralándosj?, de un'liécho que puede ser ¿elltó. '6 Miáf ae- 
iuu m graTCilad , i\p cabe aplicar las aisposíciónes que eticaFgaii Ü lá 
Administración corregir algunas de estas, debiendp segiiíf se la regla 
gtneM de que 4 los tribunales de justicia corresponde sii repi^esrón ^ 

r U^c\iiib¡Ui¡ cuestión admiEi^tra^'vn préVlá al ^ú^iáétl' 
[íe a^i^gip'^fi^sc flu^ ^ la ^dminisir^ciQQ esté rcsefvacítí éf cci- 
I /láánto coiDp ^niía siinple^ fjÉiUá Vti ; \ ,] 

dloiiié tt)n lo !poií8tUiado í>9r l^^^^o^^i 

pleitea 

Digitized by VjOOQ le 




ádéddirt*. ' ' ' ''■''' ' '^ ••■"■ "í '•'•'••• »'^ ••^-'.•••■'' ♦» 

Dadé én Ai^tilaei á V de Mayo de 18ÍW.^«^tll mlfidKtoí W 
la Real mano. =i=Et Presidente (tei Cdiiséjó ' de lliéisU^, Le(^^ 
O'Donnert.." '■ • ' "'' •'- '» • "" ••" ' ' •^'i''"' ' "^- '*' ^*-' 

,, :, , ,,.,! , N««T *13.. , , ,, .1, ■.;,.„_ .;....■„ :., 
1 \. / . 1, .. , ■■-, ■ .r •■■■ ■• <i ■■ ■ , .|'. . ■■ •!■'. •:/ 1-' r- 1' 

SeDteiicia.==^D(É^<iiabA> 1á üalfdáA'y 'i<eyw«a«4d leflf >«His' lar 8éta-¡ 
tenenl ¿¡¿tadá por «1 Consejo proviticial de táf^/(botf, tM. «r 
pleito entro los pueblos de Pereíló y de Tprtosa. sobre ÜsiMiidíll' 
y aUfiójdliamíéDto dé HaH térraitios itínnJcipálés. " ' " ' ' "-' 

bóilá lédAíel n. poír la g^cta ^ de Biós f la CMsMtúeto de> ik'Mottéi^^ 
quia'es()hffoíra. Reina' dfelttíí Espafins. At éblHM'ríadür'y Cóhs^ ^f^idéikl 
de Taitagona, y ¡t cnalesquierá otras Aütoridteidés t t^ehUM^ 
iota sü obtorváneia y énmplimiettfo, sáüed: <|tie'1ké4etfldo eli WHrrw? 
losfRolcfite: ' ' ' ' '^ ^ ^ ''■■■"■' -'"■ '^ "•' «"'•-••'•.¡•"^'n i,u':,>i 

«En el t»Mtó (¡nt en ef Consejo db Bstáld t)éild^>éAr ti[tlBidd 'd^ i^l^it^ 
cion, crttre partr^, dé la utía el liceficiado D.' Wá:ñik\ tofiíMi Í6éfi 
mt. á'^ombre del paéblo de Feí^élM, api^teM^ t'd6<«á oDht'WCidíHl} 
ciado D. ibsé Cristdbar Sorfft;^ fe^^aéntfldMdd A^té^ 
Toriosa.iipehdo ; abbre desffndé y ánojonamHMlb^'dii stis id^diliHiy'Inttb 
iiicipaíesí' ■ ' •' . ' '■•'■'■'' '•'■' '"' ' ' *■" ' f»'"'"^^! '< .i.loíhil 

•Visto: ■.).•; ; >'> ' :i- '¡.'-jn^ur r^ n» ••-"iMrj'Hj 

Vteto*'lós'an!ete**i!c8,d(íl0sqnéWrtilUií •' • '.n)'n»>^ it^ lU 

Qué étt II de Hárzd'de I84f d AytfrítaMenM 'dé.i*l)A</^ kildfo'^^ 
hn út^tnehí instandü dts la mttnia títtúM iftÁ\(^áti^tt'^k(dé Ú 
^\x tdrmfnd- eiK M>Hé f(aé cttmífióMbat^tf itH^dfe M^ll(^/t'>tl (^^ 
acoitiixífió, entre otros, fós dbiíutníínlOs'sff?iiiertt«r:^ " ''i ' *' »* ^ '''' 

1.* Ccrtilltíidó ^pedido poi*«isérlbahó publicó, qde eb^tíJ^Wh^^ 
hcaha ikléMá cóiíi;edida drt'W>dé'WotÍémM'^'fli»pot' t. tíÁ^ 
llcrenguer. Conde de Barcelonat á los yecinos de Tof tosa y á ftlls' Udcii- 
sores, dontndbfel^ lab iréi¥M:vífik¿; casas; agoa^/ttotti^.^ IHntfi^to^ 
totTo ét térireho qne se Íislllál^'Vn«(MÉHó ¿/tos MíilRsímámttíñ 
^0 «ala^ basta DildeeoHa, i d(^s(fe H llM^étéhk litítá éT iikfí ' ' '< 

1' 'Wrb* comprensivo <ié ta'dbMtei(^n'otbMadhti6l-1í^tmüu^^^ 
tecatdn e<t Ifns á liitoi' de ^td "I^^ "S^^^^iiileilStésM tmtó'ú^ 

deltefélldV^tiui^, Ver^bdb dé'CiitoH^^ l^thiUbr i! 

HocafbllteieWr-' '^ ' ' "' ' •"''''' ''^^ ^'^''^ '"'' "»"'''»'" "^'' '•''^^'''T 

</ 6i^ ¿é lá'dóHaclob t^, ^ t««l W el'%t¿ 1fiH^i¿rd¿'#t(D 

|H)bladores de la fuente de la Pobla do Peraltó para constrnir' ¿mit^iof 



Digitized by 



Googlí 



I 



Ifé C0lfSM».tMhinMH). 

privilegios de la ciudad de Tortosa, estendiéndose el mencionado l^fli^* 
HP dem(Q,fJi«K)nilin|do CqUi^Io 4e Balaguc^ histi eU^rriSM)Po.4e jRiMipla. 
]((#i^pl silíp i|9»rivísa basia. el wp^ . i i ... ., •. ,-\ , 
Que el Juez de primera instancia de Tortosa. en virtud de Ji|(^, ||9)en 
cadentes referidos y de la petición del Ayuntamiento de la propia ciu- 
dad, dispuso que se procediera al deslinde; y como se diese principio 
al acto á pesar de la oposición^ ¿Á p^emo de Perelió, interpuso apela- 
ción el Alcalde de este mismo pueblo, recurso que á su vez entabló ei 
tqpcps^piaoíjRfl?, T9f)t<í^í.4í we.^é tdeqjd^c^o.f 9r,}ft,f U(|i|»cia íte|Vp- 
Ijj^a^^ p.^^^(^}^rQ dq |8fie (declarando ipoqnipelift^tfi.Ia^rj^^ijfqon 

Que remitidas las d^iUg^c^i^ al .^obqfAadpr d^ Ja mrpyiocif^./I^Tj^r- 
ragona, comisionó este ai Secretario del mismo Gobierno para que eje- 
cif^3Qf4^VDK)e^ ]l ($qi)s|iitivi(}a qn claitio cprcpspofidwnle cep U de 
f^u\^ dQ.jIS^^.cqii .a^i3t^ncia de K>^ indivi^upa qup copipeneu aoi^K» 
^^^}filf^\(f(i, ^QOíSl¡^^0^^^ si|s respectivos peritps»; (después de h^iersc 
Sfii^^^i^ j»lg^|iqf..)iitp|(, a|. IImv áj;a|»,.ipiQediaciprie8 4^ la Torre, 0e 
Pulióla manifestaron los representantes de Tortosa que el terrena .jpon- 
Cf^^p 4(jQ«.fj^l4adQr()«.de»FiülpIa,p^rtene^ié ai téxmno gfi^^J^l ^e la 
n^^^ 9iv4,{^ ^ T^Misa,.^ q^e por eso Perfiló no podía recl^piar mas 
QH^ {9 <m^ {f^»<^<^íf sil; charla. paef)l|t,i!Ó fea de^ el Coll de Bulagoer 
^s^.e^r^tarr^fJtqp d^ KuUqlfi, y 4^s4e Iiy|sa jia^^a el qipr; ^egapc^Q los 
dp,^<ar^|^,4i9e,se ^llat^aneA pac^c^ pp^?6íod do* parta del Icui^q d^ 
Pulióla, y pidiendo que el barranco conocido con este nombre a^, com- 
prendiese en el amojonamiento del término de su pueblo: t. 

Que el Secretario del Qob^^o de provincia. paso m, coqqpifui^to 
jjpl, ^q|)firnfj¡^f Ji|6..n(«íe^»ían¿^ .flQ Joi^ ,\mii(^ . ri^lerqiedqs,: y qpfip^n- 
ij()lq^.p(á){()q^uf;i^|)^|)i|in Jievaiuado^.yfl jSío|)pra»adQr» 4e.:Cq^fof|DwW 
p^. q1 ;(:ofni$i9qf4f ^,Gqi^^, provincial» (Jiapuso en U d^Jfhíen^dc 
isea que se procediese.^ deslinde 4^ termino dQ ller^Mó.en (^ jKaru 
q^ie confinaba con d de Tortosa, 4 ^ciior ¡dp.!j(f.(}jspao^faif8|i ap aafta 
puebla» ^i^ Incluir i^io^un lerreao^qu^ pqrtcqecie^ al e^tipím^fp ffií^erío 
di; puüolai . ^ ...:•,♦ . .. : 

f, .Oi^e^d V^^^ff ^^ Perclló. ea reprc&entiqftfioÁ jlf^l >ypf9|ai^if|nlQ4Íj^ 
f^Pfnp |;uehiPt.^íiudió ni Gobernador en 'if^ 44 J9e)^ipQa4q,bi9^^^ 
pre^^aadf) que b^bia rt^ut^ltaaiKlar dcIde^ci&t^.Ai^eripí't^á Q|^|í^etp 
acpippail'4 un escr^o da la prppia fecha parí^ ¿i MlnisAi;? áfi ia^bema- 
^YfU, ú|i^€0 que á^u entender podi9-^onQCf*.^el,^|injpifat^j(l !> 
^f, íBdQle pur^Cülíí djaqr^oioual^^ y pi4\ú qije,,,<íjp(^reyíi|p?r/aL Ijái'^ 

Se^oluciott^ ó s^ di^ra qurso á la jíi^faqGiu^; .jf^pl pobppp^iJoiCjUpi^ .^,. 
'ebrero del referido mño !S6$, determíni^ que podía prcserij^.^j^jpM^ 

Digitized by VjOOQ IC 



___^__ _ ^^ ^ICaLde do P^r^ilrt, á iionibredQl Ayunta - 

mmlD del ntlsiüo píqbícK^'pfeíjeiitó aulc el Cunsíyp j»rovi[icíal de Tarra- 
;;ííj. mamfí'.^uiidu (íun ailüoiái del /dei-eclip reconpcido eu las carla^ 
t,¡ LN i. li :r:,i tuMMr ii c()fi5Íderucigii la^po^^iOTí iiimernot'iaj: que 
^t ;ri ! , n 'hrs >i^iíjá tjue PerdW iit| hullíibá eri trainiaila íwscsíon de 
>. if' L^ j'M I liícGional r<5| ^cíi hasta el puuto ílamadp Etiriurico de 
ÍLillfjla pOf; el.áiUo que .cQpíiciaha (jotí el d^ Tprtos^: ^m íjleíüuciiibrün* 
ií fr rsif? ternuü si- íianuna mtiy ¿gravada la población en las conlríbu- 
¡íKí |jor (Jira partí* se v^mijaliati anuí cuesljoíies ^obre límUes 
iipr I r.Mii'fvi^ii Ins de jurisdíccion/y la deéisíon de esla clase de asun- 
to txJTp ^ iii} r 1 1 J la A la , íacuUad discrRi^ipiií^ I ■ y üdtjcI iiy ó pidlpíido q ue se 
r'wqran ¡o^ dtirflus cié 15 de ¿qWo y 5 d¿ Febrero de, 1863, y que* 
Tieíla;:?eti hjs tí^uifruis ouHíicííialeíi en la siiuacioa líu rjiie h'abian esta- 
M fui ri i\^uv. s*' dcchira^e iaippceiíetiíc el recúrsd' eu ja vía conten- 
I ' i "vnnií^se U jijélanj^iíi'^e ak|aaL^^^^ de 

j V 1 dh' eoíiiestacióii de] Ayimlafüierito de Torlosa m\ici 

I látcdu : ini^rn l;i.s jirijviflf^ncias i^iitieruatívas, v q¿e ni deslinde 
I } ímojoriadiirr m\ám qií la forma i¡m m Wpríméríi se pfcvenia:. 

^■^^^■< iiis -;. ■ I 4 y duplica eii i|iü^ cada Jiató iibpM^^ sus an- 

, " 'iil '■■!(?* luí] i:':>: 
\isto Sus [iiuefifas lijJÍ'culaíiis jiór fóíi' doi pUetJfe Vn^^fesaílos; 
V¡5 ti I ;i i p n t^j j g;i d í cíaü n ^ | /qt el G o u se^i 1 jfu vi d í; i - 1 1 d e Ta i' ragp n a 

^ííl |írii l;i eiKi! sé f;iÍ(iV(¡ac. sálváii híi' f^pilladtís^ 

^--jM.i fji.Lr.i iiio. V eoüHiniauoo Ins jVrovidenéfes' gij[beniattY^^ 

l^'í tt'dc Enero f f) J*' Fihrt^hi <íe lUfilí/íí '|l6éb!o (fe WréllÓ no icnia 

\ ^*imhQ á m^s ^lerJuiuo íf<ie f^\ rr!fjipr'<^Md¡f|(.» de^tM 'e( ííóílaíio ¿c 'fi^la- 

^.w'al larmnco de Fdltni.t , ^' firsdr v] idnóíiip de " f ¡visa al mar^ y 

'T'í^^ S*: |í^ ^^ anHV.si;niii.T.E..^ m .:OíifóVril¡'á^^d ''á' fó ¿rOpÜfestó' fHíF ' 

■■!'■ firifíiíaíi V niNiarirjri áué ííiierpii^b'érAyünia"'* 
1 ;uito rn /¡mí Ttic admittaii^l seéundóV 
^■'' • ■!'" miji^fa [ifi'snií/Mto ante el 'Consejó ' cf^ ' fisiado ¡iot 

1>. Manut*l Cortif^s, h uombrc del pdebto de'W^ctfó, pi- 
,. . Aaí,^ii|\.' lí, miiliirui <U' \'{ snrít''íicia iítiettida, 6 m\ otro 
■' ' i;i n ' V . I . ■ . ,- í;^ r t : i 1 1 .-. drrCi^tr'f í>s ■ 'del' ' 6otíernüd(Ir 

1^ 'i^ I . [r, ,¡1' i^ffii ^ ij dtviíííori Jé ídí iilrmíiioS| 

■■■lan'^- ' : Torlr)í>a en ^'1 mÍHiiib áiíiido (|ue tenían 

^^TWAÍnil del espresado año, sin permitir modificaciones, 8 éñ^'úM^ 
cáaPcfiiíf i(? dfé!ft''<»WÍ) íl'ltlí'Alzafcla^ feífliffftóUV^ (¡ü(¿m' tiimW^^ ¿e- 
gW«af''ílp¿ívid'é*iéltó"'^'> í^^'^^'d f'r< / v-^h ',b ,01, 'n 1 u| 1:. -r'-- ' » • » 

■'"•!*')' TV| ij «ojíii«'d ííobiiolTi ?Ad o!» oí'i»".»' óifíi «Hi ''.iirir<í».".íy' í 

Uigiíized by VjOOQ le 



rrnir'ín-' 



rrstoá del Licenciado Corhás, jMdtetido^aM'fe'llAiHite dé^^ ti 
Vicario general de tonosa para hsc?r coosiá^, tibr'ilietWó'ite íestiuioafo 
tomado de los asicnlos del Vicariato/ el sellliláinieáto de M piii^óc^la de 
Pérelld. scjsun qm lo habla reclamado cu primera' IHktái^, si Metí no 
rasuflaba de los auÍ0í(, á pesar de halief.>i6 ¿stiinaao; y W ^ MCara 
tcslíraonio de la sentencia diciada por el Conejo tól éá él pleito .se- 
líUido entre los pueblos de García, Mola y Wari^óíti/ sobre' diyisibir de 
terrenos: 

Visio el auto de la Seceiotí de lo Contencioso.'él^fiae. isé áeordó qoe 
á su tiempo: 

Viato Ciro escrito dct mismo Uceoctad^ Comas, presentanétl iina 
la^tincact^n fiécha ante el s^undó supícrue del Juagado de pax ^cPc- 
relló con catorce teslfgos mayores de edad, quienes dectariroo <ni0 b 
dfvísioQ de loa láminos muiiicjp9|es de las cfotii pohIacioT»C3 s6 haflabí 
en el centro del Barranco tie Camarlíí^s: que e?ic sitio tenia origen poco 
mas arriba de |la Torre de Nuestra.^pfiwa (Je T.ullol^^ y,segíiia su'ciyso 
desáe su creación pR3i>.ndo por el ladp de la mencionada Torre, bicia 
la venta dé la Mosca y hacía el maf: que desde que sé pagaba te ocm- 
tríbocion la satisfaciau al esprcs^do ()ücblo (JjC ^ereíló todps los p^o^ie- 
Tarroa que obleríiiin fincáis sitnndas hasia el citado barranco; y que loí 
Alcaldes dpi pueWo h^^^^tnn ejercldO| so 4uí;ip^}f¡c|oq de^de' i¡enii»o jx^m- 
morial ha^ i^l inisD^Q sUÍO;, ., ) • . ., , ' i • . i , 

Vi^ostolrp escrito del tÍi^nc\^áo%\Si¡i^6, Cristj$ibii| Siprtií, ijp ^I que 
Qsan(jlo ^cía 8us}itn<;},on hech/f' p^,pil)<^f()i; D^ Viccntp i^riíandej; de 
la R^á'^;^ndló.,<^^c.fe le. ti^^yjQra .m^, 8n|)rap5aílaf ol ?ujo,i^c If Seccíoa 
deIaCk)ptMc(9M|6Uj(|íie#e,fífiq^ , . 

Vteltos.el. art., l/j» pírafo, seslfl á,^ la Ipy oi^nica de los ,!poDS<á<» 
proymcmíps 4e * c|te Abril, df }^h X^í.^r ^^'l^n^í*^ sétimo de U 
ley para el gobierno de las pro]ii¡ifi|L;i(i^ ^9 ^ dp^ctiéióbife de tfíit que 
al|pi,^yOT M(CPV«lo.,Wpy¡V^Vw^MY*ifi! f^^^^ ¿le|lí».(a»es- 

tloncs relátiyají, il dq^Hnflp.dp los,.ÍÍSrmHi9^. ío/;Tesp<índtW*^í* PV*I« 
y.i^^a^tjam|euto^ ciuua^oi ea^ (;iiós|[,io,m^, |^o(|i^u.^q,ana.|iísRo^^ 
adminlstra(tpfa.,y f^f^n, á fer, (cppfijpc^osa^ ^ » ; , . í^. u r : .. ■ 

(>)nsickt*^d9(fue^ 4¡í^p,e^sdi|[|pp^ p»ca«t.neBar8eito 

A|4mipistmiff)0Q f^n^iodf Ja, c<)|^NW^W^ Í*W f»^^ 
npgpcio.^ «)^^ sfi ,rf^q9f|,a^.d^lip^dq, l<#, jíf^lWSi 4^ dqf'.pateWw, 
bpqho <eaj y.ii;(ii4,^e j^p9)^dep(»a del G<rf^ > prp^rioo^.^.qac 

C9i^ld€T«fi49l qpe fll^iiftt#aiífiiito,,dPvPjprp|lí ^íjiíjp.aíinmr pn j* pri* 
Ibera Instancia por medio de diez y seis testigos confgfqyon^ y %4^. 

do de la Fullola por la parte qae confina con el término |O^Ji;o^*' 
Considerando qoe esté aserto de los referidos testigos y perílosrv- 



Uigiíized by vjjV-ía^/v iv. 



lolU ImU etorto punto oomprobado pof la preguntt 11 del interroga- 
lorió del AynntimieBlo de Torloaa, donde este consigna que lejos de 
htber poteiiú poeilUtrnente el piiétib da ftrelló el terreno que pretende 
(adeois del qae consta por so carta puebla) se ba opuesto aquella 

aiiAd «de^di? ili'u\\iú iamenjional 4 su pret«ndi^ [Kksasioa con hechot. 

poslüfo»;^ düiidt* áe ve recoüódi^a la posjfstón da l^t^elló, biea que ne-' 

giírfo liaya amIo pacífipt; ^ ' '''•''':'. ,"V.\, ^"' '\ \^^'/ 

^ CtmÚtrmÚQ qúv Ioíí c^itorbe U^stlgos del Ayuntafníerito de tpiiosa 

pe «ot^te^lisa la n^eiic'iouad^ prej>utii^^ rf^pr^un^dos íieerca de cñíi, 

1^ liiDíliía á défif «okd U (;i^EÍIÍa^d de jifKttíca di^ la [K>seáíaR alagada 

rt probada por el Ayuntamiento de t^elrelld, que esle pi^dila y la ciudad 

ritTortoiui han sostenido varias cucsiioucs fobre desmontes, entradas 

MnUM l$$.tM$iMMfépiím^ l9 c|)a{ d(^ ^ tpd» ;íii.,íu^W 1* PTW-u 
laiii«aní^M^P0f .44W»!W«*?W 4e,lferettó;.,,. . , , , , / , ., , 

CaQtfin»MWP^<^ lA)P<#^ 4e,Ipí;op¡t(jiM?Í9*<>f'^i 

Cnh^ de Estado» en sesión á que asistieron D. Domingo ||^|^ de.l^ 
Uli^.hMWaiM; 9t (JtoMpInJosd «qwMW^ l).. MHH^íP, Rt'P^di^rGU jDou 
im d4 L otüWHi t * itm.iQ^ íhnvaea 4fi|.JBsRin#pa, p, Joan Ch^i- , 
Qkilia, D, iiiKfo 4e,j(toupw. 4 <k)fíjí«¡4e Veísrdfc Ji,qeew<lp *? ÍPqil^, 

<tama i»n> 4qf eiilíaiy» A» tiwilif<a4 d^ . U ^atWiia. ^>#4» y i^v^ctor 
(Mi, eiUidí^tarat.<|ii^«ilMis^ibis (nQHHMfi^ <l¿m^l^ 4^ n^,iQp^ieicpo«, i^. 
pueblo de^AmUf^ idAlMíicwMpnfMrum.^ ffp^oi^ 4^1 .^rreí^ ,1 qp^ ffi. 
refiere la demanda y que le disputa el Ayuntamiento de Tórtosa^.^oi^r- 
Máa.l tate. el.i>4ea^b9.(We>e[Mi9nda, :MimJl(.4tt 4ff(#}dAl, ^tdl^ho 
terrena para>qiia:j«M dA4l4l<(ade¡y. coiiioicprisi^ 

»ad«fM.Ma«J9 A a^.d0lteyo,d^ilW<7Xs4riiMc^.# iU.|t^ 
ttBOjMU Itesidttitfi det iG<¥ia«ii 4ñ vM^i^tr^fi^ii i^pMf a>'Q«Meii»» 

PobUcaClOn: .,,.i .. : ' r; .r-» m-i «•:. -.i.;:;, «. I., ,M,. 

Uldoiny .poNicida,6l( aiktecior ieaJl diii^lo «pr.Jirt el Secretario 
fleaeari del .Coos^i de. KMado^ kaMftndai0iiwlehrando au|U#9aia «#^ 
Uiea la Sala de lo Contencioso, acordó qpe se tenga coma reaoUM^. 
loiLeibla matanoia yautoa litae m Bel|era4 j^oe se nw A 1<h miaiiios. 
ie DüUkfiie aii toiraaii laa ürtea, ..yis^iuserie , euiia fif^miif^.Jt^ 
c*tíloo,*\:i' .'».; I . ,. I ,. i •.. ••• , ..:, lu-'' ; . '.ij.i'.i. ijM,.., :• .j; .,( ,.,. ..,, 

I .'I • .' •! I' 'I «UUJ'Í í.l , ,) y ¡ I 

'• •'• ' ,■ ,■••»•,,' li'i.J 4'1 .:» V Jii u:,!: .1 !• li LT.:; j i. '. ',j ,< 

' '• •• ••' ■• i i'» '■*'•; •!• ' ¡I ¡'. ' ^ » ! • - 1.11 r,,[ ¡, .. , I (.'ij 

•'• •.» M(j, , . r ••,,,, ,..,> , ,1. •.. . í .... ^..li . .|; tiM í ■, ;,.»•/ 
'•'»!. '.I .il}í Ml'l'>'i*« . í'i'IMi «1 I.! ' íl'l-.it I'.»» J.Mr, I' / ^. • , j. 



Digitized by 



Googlí 



-• ,.1 <• . . íi 3fí il...... .'.j il:... ...'i.M'njir.)') i..i<«L'l (ili^il ^«¿i< éJi. 

•í <».; ; . ;• i..;^ - ;- > J') si)'». 1- ,1- ■ M .1 mIi .) j i-iiJíHj//. H> i 
'•t.>. '•; "I ' ' i' <^- l>li'l i" ó'.' 'Nuth dlliüi| i' I. uvt )i . ivi| okniJt^ TiOl 
, ¡ .... . J^ .J..|(| t!' -i^ .íJJ'L.I Mi-' iwí -ílil li . Lt|i i ih ^f.'U-.4,. 

Sefilencii*=fcfecláj^4p if^siV'** ^^ apéláéíttti íoléfi>ist^^ri t>rir >i 

di€lá i;| Conspjo [irovincial di^ Zatnara en 17 di^^tiiit^iutJíi 
' |8B|, ({ue déááró iríadmi^ihlc por tdr^iá t^ ái^úA^ ihñurhli 
.^Ijor ¿I espicsadíi Ayiinlamii'otí^ éonthi lá prnVtdrnriíi iM tínbcr- 
fiiadtír díi la niUuiá provincia, aüfe abrobó éí deslmdtí ñá mfw- 
*^^cibhado puéWai . /^ "^ ^ ^ ^^H.m*í3íiu*l 1. v^ 

qtttií ésf^dofk , Wfnft dti fáls %<ibaHf($? Al «bbél^ildb^y iMk^ fl^Yt- 
cM de Zamora, y á cualé^áiei^iki^'Atítbi'iffaMlN V |^d()itíÉli<W^^fÍMI)ás' 

Utfíl. lriirepa^lcst dé láirífr él AjrütMatafiáifé'ttk Ag^MüM)' plkrmá 

general del Estado, apélMa:^ ^et^m4iitftlá^ |«^< ttlf PkMs'tltAr«t«kí*oi: 
Cíltíún del iuld <<l«l%óh^j6 proViMafe áé ZliMoti'J^éccii^kiiP^t'lMNbí- 
stMe Por Í'irAí»"lá'>lemaMk^^tiém i)dr^(éti'áspimiidé'i«ifiÉitmnMNM 

« ¥Btá la^léflMrrdit (ifoáütMMa< pof ^él «OmcjUí |if«oMnfela|id» laata» 
en 17 de Setierobré>llé^lM«l'>t^rMouil^4é^vefed^f^MÉdtaW 
(^ la'Aeni&fMh^ 'M4$l'|)A¿6)b poi^^^f Ayüti»iK6i<to>' dé t^||á««l)iion»i«ttlSO 
de DioíeiMíry (fé fMr; ^^trA* 4k'fii^i<(eiMÉ<«iA)Ma(lltMid^^^ dMMW. . 
c|ue aprobó el deslinde del mencionado pueblo : luu^njiiok 'i 

* • «Vt^lo ^ \^cimo'^^ fipmkck AK^ueMé i^r^M >iUf4H|ld|niehiaJde 

2fMlsati&04)r véMIíQ al «pdabfi^ por iiol IM)ét<triiriMMd#Jel ift|iMl»id^ 
mejora de apelación dentro del término prefijado en el art. ilSt^MiM^ 
glamento de 30 de DiottninMie.lil»; >:elv»<llo dB4«4ÉctlollA< lD4bo- 
tencío^o que la hubo por acusada : 

Visto el art. 852 del reglamento de lo Contencioso, que señala el 
término de do3 meses para que el apelante mejore el recurso de aliada: 

Vislo el art. 254 del mismo reglamento, que dice: «Si el apelante no 
mejorase el recurso en el término señalado, se declarará desierta la 
apelación, y la sentencia consentida á la primera rebeldía que le acuse 
el apelado.» 

Considerando que el Ayuntamiento de Tagarabuena ha dejado (ra^- 



Digitized by 



Googlí 



corrireon macho esceso el término sefialado para mejorar la apütiííon 
que ioterpaso de la- «nleiiola del 6oti8c}aip(otiMiál>4» ZamtMf, y 
qm^eásidií V9t m» Msdtl la ^beUUá^' ea IwfUetflaW H aí|^lí««íon 
délo dteftaettO' ÉNi 0lre#bmeilio; ' / ' 4 .1 •< ..!. :; , j 

MlMfmándeine 'Mil lo MisiiltaA» p$t ^laSaiflé da. la fldméneiiiM 
soMCbam^é^ EMóú, fln :scfeion i^ qiie déia<iegoh Jl ftainjagto Bu\m 
^ ík^é^, fréMeiitet D* Jw(|uin loié ^Jateada. ».t AdIobíO Eiouderoii 
0. iMli léretniana, Of. loan Mié Manlnea A.lsipHiosat.^. Aslemjdet 
MMftn O; Fedm SáAatt, U «erarklo¿ éé 8otaiÉ..'BüP2ll]to JtaMiipi. dÉ 
Palacio, D. GonétiHitIno Atdtiiác^ y 4)> Oaaqaia^IsctrkV' .: ¡ ti..r...i 

¥«H)rfidH'ideMMr dealepui Ui«|taktci€« ioierpiieiu por el aipaeltido 
AyliiilÉliteiliév^<x>(i8oMdailtM)t$hoil4|Q^ él fiiMe^|nron«Uil 
de Zamora en 17 de Setiembre de 1861. > «. * <, i < .< cj ;- »í: 

lid<9 eH JMkúi^t i^ 7^ déf^>Mar)r« • >de < IM6< 4=1 fiaü .MOirkuida^,» de 
l> Ulliilíian0.t^ei<Pre9klé[|lé dei> €)6figeJo dcMlialiti^si Leo^látR 

UfMb y VtfttHAdB'd «KMHorieril^ de^reüi |xir« oütíi 8M6tatíójeu{ 
mldrt'Gt^Mf» lie Estado, IHiNiíldoée iciMraiiÉD .abdiéMUí rpdUNí 
e«lÉrlMft>idfe4IMClbiltediflteH ieordé (jM^se tedgaiAHBó feBailiieiRi/flMl 
en ti^toátdiidttt y «dios á^^e^'l^dierat itue se teti á lüg nÉudosv wt 
QOMiiae^M fúmá 4'lás pártaa^' 7 se^iíaiefteiéa I9 iMlááe$é^\ ilc«{«e fcer^i 

lMM'<ftd«ilMycMae'IMft.cíiPedro dd MidaÉ*. .- •.. •>!... ^u:,- ..». ^ 

•^- '• '* • "'• '** ^ ''ífffM.tlíí.-' • • ••'^"•' •'- •'-•i' 

Séüíbnda =Codfiráando la fteal orden de 6 de Julio dte IMI, í»-* 
pédtda por H Slínistíírio de Fnmsnto, que dispuso la devolucioit 
úih bánlidad percibida puf D. Matia^ Rodriguen Hfda%K conitií 
Atddahtó rté la EsteuéU de ílacstros dé bhni de VaHádolíd. 

Biofta Isabel II, r>er h i^ciii ñé bitf^^ytk'mMMúHot^^áé \\^lA!éMt^ 
4Dtf^tkiflblk',%eNi;r de.H» es)Éafhib; A tM^ Ío« ^tie^ lül ^éiíébtes 
^é!éi Mf^ndféréiri fAi^itkmi ioék dü 'oAs^Hmitt^iá ^ btílii||mttil«MdJ 
8tB*ír(td» ht .Tt^i«»¿n''&eiífet*fe> ÍÍWiétké:'' t » l ^ , :. ü - :, 

ca insuncla, entre partes, de Ift'Httá H. •l«if«^'llo(lrik(»á ttdftt#BP^> l«>4' 
cinb «^átbdbdd; y ^ sü'^bniKr^ 'él l^ixiMdO a fMMIMldcIHdÉez 
MfWto, ééttttMlaitt^ tdep i«- éM4b Mttii«istNN»M'^i^i^iiéM «b^i 
tMt'lfépi'éséttMlJHi t>of'fh! rkdMl dbiffiíidadai^^lriMie'i^t^Mii^ 
nstencia de la Heé^^Mlétiée # d64tl»d de» Mil^ eS|MIM»iWl<H w^üu» 
l^dé'FénilhtOf,<*i(rtf^ ^topttM* IS'dii^ltfoioiiMieí'M^ 'éadlMId' i)é»^0Mftda 



Digitized by 



Googlí 



m O0IMMtM«rAM. 

/ lüitóid 6#6liieBiBr,ipiberMti«o, del iqoe MMiltai: (. . ^ 

. ^M.^^ HaMé Aoériiiei HUMco» Ayodaaldik ln.emoiitMéB 
tros de obras de la Escuela de ValladoiU« y Ibeito paáfor ;«M>r ofiosi* 
•Mu d»ilo «kratt «UtiaMs ée^ a^iaia fám« soUfitdda, tai (NuMfiod 
«mral d6tWtr«ciOB pUHm que se le permiUera^foiiiiaiiar das«iMie- 
Q8idO'6ÍtalMdoiicario^4yadaale,4 Pisarde batar optada ^f«r U 
ptaiutidft/llafttm^ de feiiilMOioiiea mUttires de VeUidoUd. á fvílrtiHl de 
lÉdiipMiie eiiihiiKild drdee des de SflHenbre de4IMt y pir 9«»fri 
Jodicar á la eoseOeon eamanaeda y» ee eaneile épeau i 

• !»<teeib #e(iN)ide'MpeoehMi «eiieraleeord^ eeau vMe.,<mfi Bi^^ipícuei 
■MaifB epetiüMÉe rieeaoHMfií^de ia maeioiiiida iyadnOfa' taiM Wi« 
ftiese provista por oposición: . i, j . ^ i ,,. . « 

ttiQneeiiiiilfresadorecttarld BiieiMiente¡en red eB wciQa da Im tmt^- 
■satqtpe lenie^devaigadoi; y pedida: eo en oeaseotte^ela á leliiMKvea- 
cioo general mililaf una cerUficacion en que constase el haber; iwi^ per- 
dbia el interesado como Maestro mayor de las obru miUtarai. jN la 
pieeá.de)«ell«delid»r raaekó de eeto ioeemeMlo iqaer JtoMiBée ÜdMtao 
fiiédtt^mbiiidit ¡Maeilro aaaiyor de: CQrtttcacioQes lie.'secuide ^(imo per 
■eel dNteide i de vágeslo de Mil. ma el soeldo 4e .7ilit m* eoMedo 
per regjaawntoiier ouat ea Ift babie etwiado #BSde eldMiji.dei wiOTn 
Mt heeia In de IIM pDv. la 04« del leataeial deiageeleroi. teiififadidn* 
dose desde principios de ISii como de clase personal y reglamentMii, 
y acreditándole mas adelanieel eneldo anuelfde IMMfnu pr (eLinvu- 
puesto de la Guerra, personal del Material de Ingenieros: 

Que en vista de tal docume^tqi, cpqseltó la Ordenación general de 
Pagos del Ministerio de Fomento á la píreccioa general de InstniceiaQ 
licfjpftd^^t^cfnMMUfrseel pugo ft |k>)lrigH6s Bidelg^ de l|ie «^ 
flf^ilí^^ venido. «ercibien4o fonko ^yudan|¡e ..de^. la ^^ jlÁSíe. de 
-idedl{f^,Vy pfd¡4 quí «e ñBsolylere al misn|iO|t«i!^i^ áofca 

W mr^ * Ípí^kWwenl^ al ójleresaflo M | ^^\^^, ^ fflf^/ ^ 
Ayudante, en atención í que desde principios de ItfU percibía otro 
su49ld0fAiimHaa9Mmy«r4e.iis,!Q^ ,i ., ,,.,2 

.jQiVi»^ IiireQ({^n.ceQeifaf %cordó 40^ se 4)y4ra. (^.;|tei^,CM«<J9,da 
in^ltireMiw.pÁbMciu^v 

guez Hidalgo desde Enero dP ijMI mt^Ww 4« í^^, JPh* X^iW eajpe- 
ceM»spA«ipire«p ll..p^zll^4p^;|^y«^ por I(í|s, trlMies 

qw ijí^lmAi inrijdetlaitciií^qipn núMi^ .-m ,}.., w>-t. \ 

vilfWlJiíW i W ^ /yiMa^dia.eaiajnfrwrme.y.d^jfrjm ffif^e - 

ta4i perile'^6iM«iM4mml 4p Jige^^ efáqóqne pnofudiit dltPiiD^n 
gw^jMP.fUiiMAdieleeee^Qei mmn^ kíUaM M. def qMiaica ,de.^t9lR|»r j 
q^i^iip iiopriirfietpep opnitiee Jeplaae de AyndmmrM hi t. .. .m . 

a> jMMi^(KiiiÍHArdiiiiii|iie.ie«i i.sii.'cqii^^ 
dqfili «m4a»«iie^4li|>eso(q«e pvoefdia e| r^tufiqgngi.ite <ae ^tf d(i i 
qee eeme Ay^danM dele Iseuele de Meeslree de ebrae de VettediMUM 



Digitized 



¿y Google 



fMH^ttfdbV. Mtfa» BddtOfldél McMeft/ edMMai) á )• «Uil|éDidb:t»Ar la 
l^gMfecídnirttteiMe; "y ed^fM Mfkite!ónés^f|lieitiiartk Ri toydéUxto'Wi^ 
Hn^rc/^dé'fMi^i " • ' '^-r"' í '"^ *'**P •" ''"'♦'• • '■'"'•' • '-íi'''^ «'' "'íi '-'í-^ í'l 
ViM M «dnándaipi*eMmirda'linte elCóVisejó il6BlU(teí|M«<<él'i;ib#li>- 
ÓI^OB. nlüsttVM Mdfigti^t^'Sfltí'féáfoi M Mnift«^(te D. 'IIIÍI(M:|IM»P- 
goez Hidalgo, con la pretcnsión á¿ que se declare libre á llodr¡gu6t'>ÍN 
dal{,'o del reintegro d& tos' miéldbs perémidéü'cdmid Aí^uAEiiMcl'ídir^V Es- 
cocia de Maestros de obras de Yalladolid, y con derecho además á 
percibir los haberes íntegros qtie> le corresponden por todo el tiempo 
que desempeñó la cspresada plaVi ftYtMoamente ó en sustitución, por 
encargo y nombramiento de la Dirección general de Instrucción pública: 
, . V^iílMirbí cM|QS«^iftiiidelmt:fíwft fia 4tt»^wA^I«MfilrmMíM iMa 

I Cp|iiii(|BitiRdo.«ie)|»or i|^»)illorretfr>44l.l9,de Jhtii(04p AWi/A()edó 
esídUktd^.á^^mawmmni «b^tii IliusDa^^aiíMtM/ik Mboin^ul- 
táneameiita.dtot6/maais«bldÍDi*delí.Eslkdofci'.*i) h w^ í.lAnVíWjRin 

Considerando que lejos de haberse relajado esta determinación por 
cAffl ^turiop.'se aoordfi sU' ODiBpMnileíAo por tatl «MM'ri^'t ideiiibos- 

Oo n^ M wm dó qilei pesar do lo isspIMHivy «^rmlmote iei)tator>d«^ 
posiciones, Rodríguez Hidalgo liirTeMdo lIsfrAHiiidd' fmt Agun^Hmt^ 
ios saaUküT dé'A^danteido la^ büMUtnia «deMieitroi teiDbras dadi^ Es- 
cuela diÉVilladoiid^ Kle EaMtr»nayoit ás iQb obra» núWiáHd»é9i9qM' 
lia plaza, dítntiM amboft sobre los tardos del Mtiida-' J' <'<tf.iiu]o >^a 

Considerando que esta contravención maniflesta á los t^MMItldi i6(iSh 
gsley íiol |Hied& ]iisiMisai^e iíon olMd'bechd0r«^'iba8>4«Í6'étadnéttUlela 
AdntMsiracióri: nf mértosdéddeffi^dé ellos iiftajiirlsprüdeticíft^^bÉ^IMM» 
€OBik*aH€í á'M dlspaiísto ^ la teyí ■ ' • '^» '< ^ ; ^nM^i-n ^<f lu uiu 

T'tonsiiteraiKlo,' por < fiív. que no fienen áplioá¿idn<'«lf d^^#'^0M 
plefíií^^nf ta/Teydé « de) Wti1embrd^'i«ft''1HI;^i€ilÉdQ pbi^^ 
cM^^tie üqtií no' co^ióvi^Mi; M lai Beal évdéll de<!n dé'»ttedfli|^ «RA 
iBteniO'aflo, quef cótaprentleiV'se oemtráfe á «na mé8ldttl'iM«ma>^«dn% 
calidad de sin perjuicio; . ^ «itiíA/Jo 

CdtfóMfttiddtté'con M^^éótTSul4db ^or te'Slái^'díí^itó ^btt^Wéi del 
ColUiejIA iJH!*«Mad« , 't^tí MéM» á' (fue <aslslÍer¿A M' VHMttfo^BJbtK^iA 
la >¥eig|tt/ n^Méhtei ly. 'iMq<ñn*9bi»é'ISlMtt^ 
derom bl' AiMúKM n¿tideri>;'>Di« 'Ihflttcl'earcti Ckiflahlo.'Hi'AtMAlb Vtb 
Echarri, D. Pedro Sfobhu.el^'ConCMfHle ^X^üé: K 'AM'tEM'H^iJkiMK^ 
Otf. II; Pablo llttiétlM^de PalaeM y ». IMáiW ÉÁrik'iAWKMf. '*^ '»«<> 

Vengo en confirmar la Beal orden de 6 de Julio de IMi, cuyáiMfP 
dad^^Mlatta-.' '* «-í^'^^'í»/ í"--* ='"1 oJüj^w.». •.<..» • .•m.|.íü«Hjy 

%i9tí éií Aranfoer'ú'-r'dé^ llUyb'^'db''l^j:=i^feUi''Mñ>n(iÉÍf6'''a6 
la «ear idaM.'^BI'm^étire díél' «tt^jd'dé )ff«lWk)tf'j lédHbín 

Uigitizecl by Vj O OQ le 



Mi wnm^^mrmMM. 

mü^miP^jfii i^iH^^. Mm)099 «<il6krfn^Q «pdj^Ni $mt 
U Siia de lo Conteoeioso » acordó que se tengt coibo r^ialpcíea M 

ifMfiii.M/fofinii 4iM..0iM*(0i y.ae íp§eRie,fA (« ^f«^» 4« <lN«iii 



J I * t r 




;':v i:.7íiF.íti ,. 

AiMortíMieB fiM pt^^ imieeMíHi la 

cioD solicitada por el Xaez de primera inslaileia Ae Serbas 
fnNÍéMr á D. Mqáiri Guardia y Mécd>, StcrelBriD d<4 ' 
liieola4a LiMMaMí (te las Tbrraé , pornaocíMes il< \. 
concediéndola por el delito dft falsedad da im eeMificada. 

■Dat!es|iedtaiiaaB4iie^«t«atorto|Hlor<la ta provincia ée kkmá 
ha negado al Jaes de primera instancia de SoriMis la aoloriaolon pan 
fHmsÉE.á B. Joaqbin fiuavdiair Heoí . Seeretarío di^l hjmiémmM» de 
.iMaioQB».de las larnM«,del caal resolta: 
• j ttne e» ijotad da.daamiola presfiíuitda en el 4ntaa49 da Soriw m^ 
itaivirioa abmM eametidos #or et peferiita«ccr>e(aciD, se tosamjmii 
las oportonas diliganoiae en ayaricaacip» , aparo^ndo de albia iM ^ 

i • Ai»# liaMuii)mnt^ i^«ig(a y cohraito ítogalnieni^ yariaü 4wUd&d«< 
JflItifWiRPI»* F^ftlM^lM^^ Mnt^tp d« ifts qf«MtÍ<»|cii»ow que í?i#e4i8 co- 
mo Ul Secretario; debiendo mencioniurp) ^ #qfr^.Q||ii», lip qq^ blM 
INpiciDM^ 4^ WM AlKiff} á .quiei 4wn ppelQ^o 4e. lqá49feis)M>a qaf <1»^ 
eif^eif^Makfini Iqs fitli)@4»ei<eir8o|^«K4)Qojf« dQ winfas axjgió if i» 
{\m # Wr, «mP%:l»«hiíl» Iftiwmo.rt pg*erj(i#rtor á^ Iq prp^ificMi Ja pm 
á^,mmt^ 4lbfiWrte«. *Qr W m^ y 4ew4wífm de las canW«* 
cobradas: 

j ,1, 9»fi9i ^9fH $S fñHA Ifr-vff** W ,lí rílíW(?fcoil <|e w^fif^flUÍ^Mlo ^« 
#pMMi^4WH^ ^^ tíi^^f^^JP^fílf.^^m^^ W^.m 99piM M«|BMk 
489n JM}ÍI:li«i^<IWB^'l^ ísw*r*ncw f(e iiwp({ble» ppp .^. cpao^ 

Qne »e MS^MSbf^ il# fl»ftW«/si% l|cfo$^ id Aymimníepio 4 *í **" 

Que suponiéndose delegado por esta Autoridad, esp^fU^ <;é4i4M it( 
Wcirt|4.,JHiíoií^^ sQ^ái^aa c^e|,:se||Q i^inAl- 

Qae el Juez, oído ^el Promotor fiscal, solicitó la autortz^plM 1^ 
procesar al mencionado Secretarlo por los delitos de f Tifrítmos . flfT' 



Digitized by 



Googlí 



; pensión d.Q .^püiifii^.r'Sí m PW^Wílíí^frí^.M.R^paS í^ííí pi> íio|9 dé- ' 
^ lito; y en cuanto ai segundo, quo no estaba suficientemente pro)^(|9 la 
falsedad: iji. .líü/^ia ... •.. ,i. ,1^- •»;■■ ..•- i .: / 

. YísWei.art Wit.pa^i^'idel.GéíÍM R^;^U»Mr «1 «W «fl casOga 
*«i|íto(la.f<iWic^ .Wfi frtHiW¥li^4í .^íi Taficioi pí^weiiara f^Mad f^l?, 

Vistos los artículos 19 y 101 de la ley 4^ r^ijiipl^^cps de 30 d^ tu^fff 

¥^t^ elurk^lH P4fr-»^ PP^Yf^ ^#.-)a t^S. wj(eiue,j>a|^ ef i^obiet^ao 
ri((imttéiirack)a d9.l9f pr^ixiRcijps, ^egau el pyal, ao^s^ri oece^ria j^^ 
aldARjaMíM parfe'Ptw^es^r m« fe^^pl^i^.iPOi; ,cl .delito <|e ei^áccionc^ 
il«0ilte./eptowtido^€i| ^'^íímioip fte |upcionf^;adfñipj^tm|v^f; .[\ 

Considerando que el delito de exacciones ilegal^. ypt)pu^^(]í al'S^qr^r, 
.tailt>4&.Liii»Ü9ilt.. tsiú» Iq« /^.»w§s^pu«t() cs(^p(aad9s ^e.^ pr^yia 

iWll(iiia4ex4o«diiSeMií^rí>*« Wív; ,. ^ ,, ,. ,^. 

W soti^CMJft fl ?íkííim)^u;|/i,«hU i¿(»pp^, Vf^flt);> ^1?i:q^ dtnerijiiimdaí> 
filirs..di«|)fiVit5.da,)^ .ynef mmPmi^niA-^^íi^rM^ (^^^3^'^nlaI^iel]fa. 
pudo cometer una inexq^jjmd, MUfl .$9J^tiJLp.^<9j;f ^^lilo ínterin no se 
PWflbeíJiifiq«t|fpn|o,i.., r .ü .,. .. .'^^,..1/ i í . ,*,■ ... . . .,' 

Ganf^Mwiw^c.qoA |o joíofBf^Oí^ jjp^ ,1^ ^ficcioí^ 4^ R^^P y ^'**c¡a 

í¥eiiio-.en:d^clfi«W i#íi^sqr|W )a..Wi^rv^if¡i9i|i ep cuapto al prirae'rd 
4e lw<4o4.(i^UtQS i^uqj?{ftdiig.^,/íj,.fpa;.,el.,||c ,(;>¿a^^^^ ilegalfes ; 'y én 
C(H)a^arh|. i)Wí^,^í, íe(?iv5í4i^^í,([^ej;(»le| ^ lá ^l¿f;acion ^el ' certificad^. ' y' 

lo acordado.. :„;,,,,,. ... : ' ;,.. /.,; " /'/' " " 

,\P^é^J^9mmi^}^Ú^^»i9 de. ljí«^,=T^ps^^ rubricado ié ra Éeal 
«•HP^fT^ííesj^l^i^t:! lí^í^ftiq/Wi l^ini^J|:Q6.j^,|.eppoldo 0*porÍnéll 

i-iii-.< . .1. Oí'Lrf ji., ''»':», ^1,1 .^iiTri-h ;-»( ¡ ..; •♦ i kí •^•, j, ,•.•.. J..f, ,. ..,..»; , ^, 

j.o ti.Dí iiiotno •»!) 'M p ".üí'.l f,| o,), i s^ tjf .„, ., .. .,.;! ^, ^,^ ^ 

SeQteiieía.=CoDfirmaD<b^(|a ^.^aliárilen (1^ z^di ^^^w^^ ÍS6S». 
^iiM.ileiltoérm 4fir^clM^.^) f^QPft c)^ ^*Wtip^ ^ U, HQPifet fió- 
Ai¡»»e^ÍM60%ft. ,(MIWjfq.(^ (;Í^ M' W ^^ W?^eda,4(f Sp- 
villa. u ' 

*i * - ■ . • . •* ' ^ 'h : 

Dofia Isabel \i\ por lagírácía Ide t)íos y'1a ¿lohstitncldri ^ la Ihbiíár- 

í»fr.fif«S9*%t)%tobflPí)*} 5ftR^9S'¡ iffi4p,^í^ q.Me íás' pre$ehteá Vle¿í 

ren. {«^{tfgP^r^a 3(i jh^5í^?^?^')^5frt^'^ onserfan'ciá y fcunlplimíénio, 



Digitized by 



Googlí 



jo de EMádó, tím'^mm. áé It «Ufe »: MlttKl*l<drtmgy ia^mii 
dentiíndante, y áfila Wi M flieii, & Mmkre de la AdnMiMDlM 
geipi^ral del Esbiéo; dettuindadá, á)l»re méjórt éé ¿laüfifaMmij 
'■ Viste:*' ■ •" • " ' ■' ' ' •"' •• ',.».,.• 

Visto el espedieote guberuativo. del cual resulta: 

^iié' vr. Hinuel lódriÍKiiet laMá). Má^tro fumMot* de la Oka 
iróftedá de Sevilla; (Mantétkir Itaprósim^e ehipleo, y JoMlidó p4r lee 
orden de 31 de Enero de ítU, aeédUt á la JütHa de Glasee pashras pan 
láchílfiBaétíondesdsaenrteioS: *• ' ' •. ' / 

Que examíoado por la referida Junta el espediente de Bodrigueft'atf^ 
rbio/acordó entld» Abril de'lMl qM el Miereaaddr né tiene dere- 
cho á clasificación jfoé los Cuarenta y iiiiefe allos de serrieleB que 
acredita, por lio ser dé réÉtameMOi nt por ténio abonables, loa ettptaDs 
de foij[ador y limador ile la citada tasb de Honedi. que prlneipid i ser- 
vir en el áfio de MIS:' i • - 
' Oue contra la resólucioa de la Anta indicada acudió Barroso al IK- 
nislerio ád Hatíenda cote una fnstanda eü que naalfeBCi^, qoe oi UU 
entró á servir los cargos de follador y Mttador hasta el alié de 1SM; 
y que por estos servidos nada pide, sino por los prestados deade la le* 
cha en qne princii)tó á desenpéBar destino de leal nómbnnleiilo^* en 
virtud de la Béaf orden de Ift dé Febrero de tni, qie es la qne á |«»* 
ció del interesado le donflére derechos pasivos: 

Qa^ pedido |nf(prme por el Ministerio de Hacienda á la JnnttdeCla-. 
scs pasivas, la tnisma, con remisión del espediente, maaffasM que la 
Beal órdep de 15 de Febrero de 18S9» no Impt^íOM deredm ilgiMie al io- 
teresadópara ser Considerado come' emptaido de leal nombraaafento, 
pues'tq que dlspnsó únicamente» el abono de nha grattftóacion sobra el 
}ómat que disfrutaba el Interesado cómo forjsdov y liaiador, no estando 

np^zas comprendidas en el reglamento: 
ue pasado el espediente á la i^sesorfif géneiNil del mniÉierlo ét Ha- 
cienda, emiiio ¿stá su dietámen en el sentido ^e f|ue debe desehlmarse^ 
la pretensión del recurrente, por las mismas razones que tnvo en cuenu 
la Junta de Clases pasivas al fillrvfllaa^l^r informe: 

Vista la leal orden de fiS de Julio de 1M5. que de conforinidad con 
lo informado noc la AsjBSoríii general declaró sin derecho á ■odrignei 
Baq^ al f)>onó de lOEi sertidob qnc^ !• * » (mí.. 

ll'^U de^iida presenindM ante el tlons^ idé* isiad^en inoMbre 
det inferesado ^ él Licenciado D:- ihitUíel lalleMema •oonbr» ti; rife* 
rida leal orden: f' i' 

. .yista la contestación de mi Fisciil pidiendo la con^rmacion do la 

Ee^írdép!S.«^:''^''^',7' ■ V '■ ."' '"■" 
. ,ViB|^.,el ^{q>ediente^béniaUT6 iáfitnm títk ilDdliW'dí^ feMt'pMtot 

Vistas las disposición^^ kenerai'et yügimü adtiri dteái MÉHM: 

CoMidCMiido qae. lafnn el tebor Ü* 14 Ifly'dÜ prJttÜlilieMoVttei»* 



Digitized by 



Googlí 



Mayoide IMg Moanenle soa abonaMw A.teenpteida» €émio1wsc A 
SQ carrera para la situación patiya los senrlcios presudos en desttMs 
éñ TQffiatíÉthto eMeoMo* f a ppopMa4 y om noailNnniiifNHo leal té do 
lif CÓPiesc '■ ' ;,!.'. í" '. t ' i'. . / I \ í < . ij • » - « ♦ 

CoQsUepando ipi* Hodrigaez. Barroso no todosenpefiado jtmte iiin- 
gQBó'^éstaieápooio, 'baMendo atotfpM perlBiiecid0ditoelase do-ofN)- 
rarlo sukallenio: /t-,.;, , ;• ,. n 

ealisidaimd^ qoo si bien* por la leil Óndon^^do M de febrerodeilSdd 
w éís(ios9 qvB'Se aboüata al denandaiíleii^ via de gratiflcacte y m 
Tirtüd de lüarios trabajos ^slraérdiniírMif^ 1^ ft« fli.:díaHOs sobre el jor- 
nal qne ordinariamente ganaba , esta gratiticacion , aun preacinditfado 
del carletcr da interinidad/coki qpM ao1(t otoigá^ too Yarid tfv liüiivcion 
tic sMple ot)€k*arto« ni le dM doMCho* áaer 4)oiiaMerado eon». empleado 
para los edRtos pashroa; i <• • , <> i . . > i] *. < h 

Oanforraásdome coft lo oodsirilado porte Sala dolo Comencloso del 
CoDsijo dé btada, eñ aesion á qpio asistieron B. IKNiitego Baiz de ia 
ITega, Presidente; D. Joaquín José Casaus, D. Seraflñ Bstébaaei Caldo* 
von^H Antonia BseMero < Di Mimiet üarela fialtairdo, D. Juan Ghioclií- 
Hm, Di Amero de Bobarrti el Cohde do Velardó,i>. José Buitf. Apódaoa, 
Don Pablo Jiménez de Palacio y D. Matooel María Vtaagoov 

Vengo en conlirmai' la Beal orden ^de 19 de Jtilío de MU* > (; 

Dado en Aranjuez á 14 de Mayo do ]Wf.»tBst¿ rubricado dd la Bcd 
mámitt:íS,l Prasidentedei Consejo de Minisiris« Leopoldo 0'Doi|OPiU» . . 

ttobiitdeiou : : -i - i 

• Leidoy poMio&do el anterior Heal docrolo porn^ el SoareiMio geBe^ 
mldeltioRséJo de Estado^ hallándose eelebrendo aodienoia pábUea la 
Sah de lo Gonleaoi08p« acordó qaé se tonfta oorao raaolacion Mnal on la 
(Miancik y autéo Arqao so reAere;!qno ^ nna é loa mtsmosv so mttiUqtie 
en forma i las inrtes y se inserte en la Gócela; de qne ceMlMco. 

Madrid t7 de MáyO de lMl.tteP8dno de Madrazo. . : <) 



Nó»; 118. 



i 
.1 ' 



Adtófiziieion jiat^ próéMr. tt^Bectaraiidd Itmeéosdfi» fu aülofhá^ 
etoD idlSdUda por el Jaez de priMorar idiitMphi del «Mrifo ' déf 
Salvador üe Granada para procesar al alcaide de M airká 'tfé 
AWIfotiélá D. Jo^ flodrt(;i)n; f ciMMMNéiHMa réiptfeto al d^an- • . 
dadero Fratfel^ Batrosd y al afOdante D. Jdsé' táMit ii^ju)' poi' 

* icóonhréscia M la évariéii da ntt préüo. - ' '* ' 

En el espediente en que el Gobernador de la ^^nria de> Gr^aSa' 
ba tiégi4^al Jaez de primera tnstancM déidléllrito dol M^of dé la 
éa|f4lBl la'aaiorllaeioiipara pfocaaaral ateaido db'la¡ cAreel déAoMeit^ 
oia b. José Bodriguez, al deoMdadoro' naidseo Bánlaoo y al ayvdiaMlT^ 

Uigitized by ^^JV-/v^v l^ 



'IR COWWIOMWI'MlADO. 

JK José ¥ridif«riM|i|iP íooiáiAr6iiélii^>mJ«ait^ pfMé, Ael^^fiM 

•ranilla: - i» '' • i-i*- '.'>í r-" ¡ *■• ' »i'> .'* •" ^ ?. •'•^••c- : -^ 

Qde AdIMo 9MblOfF0mtndeliv'«MO^ <MMán;>pri^ 

cesado por el Juzgado de Archídona por cuatro homicidios, y^idoUeaá- 
do <p# mis 4» oHorl'li-iMiQíiiqwna' ft)^pi4iiiriiiintii4incto;i«iéiia>aoino 
pnfto^of €llreél^e{tur«(intita;d9'MrAeiidhiJdfclb ckutail dniSraáadac 

Que desde un principio se observó que este reo, soi»s*d*<|uene- 
>fMta tau Kr*fMe^^réJ|)obsabHidil4 ^«ert imtegldo'i)e0¿ l<*«M*ado9 ^^^ 
iadlc«4a ostfeüMviiiiUeate.iii^r^iit'eB'wek UirMM «atados «if*i^ÍHgar 
que por Ms dtliuto to oori<és|MMi4lav te ^€oloear^ ai hi^\ñ de ttleolt- 

9at habiendo Tetlamitd el Joagarip de AlnibídoDt su ¡j^rcioioia ¡mn 
cUerttt dHígsncíaii, dupooB t^aer M ptÉkátUb «fauero á^iir»0]riA, fH 
el alcaide D. José Rodrigue?., tratando de reoiadlir f l^alitMoft nbiiaQ, 
c(Ma)olió >otNi , potqÉt le ^eAinili ddrtbi^cro'á la cocíiii.^'iñttn!«n de 
liodie tofrastaMM^ ffti sillo ma» acfutou'eiiaiio engia-A hbpot^aiioia 
délo^crtaailéi^:* ^^ -. ff - - j ^ .» / , . r n ». : - -1 * /•/ 
' <{«iK'á hif seis dd M'máfiaiía cteriHaW dü S6tíeÉ*re!deltafioA]ilttii»ae 
aoUS* lafilutlle ^iéborh-eorquíí sd fo^ shiídudaiaálqiriillai aaah0; lü 
que después podtesé^er-cdl^tttrádi^ '' f ^ '*l f i'T '1 

Que del é*!rui)ul€lsd r^eonoolmiertto pkpadieádo «an loaiuaroa^yiHier- 
laa>'de' lá oivcel |K>r ()erit09^dÍQpétenlbK sb MdújotioiDD Aia lietha in- 
dndabte quéMi» indiqulat faK« ni 'tiebióveiMbáme « iñpQAa.lefier hi* 
gar escalando los muros ni violentando puerta alguna v^'iebiétodbse, 
por til ioatliario; preamk^ooh lo^rfQrRjMbneilostaaBi f«pif)nala 
íl dfSarciOB del Pernaiidez bo se iíe^^ «aba títííi ptinl|rle^oOiMvto» 
ala dd aiiromi é;alf|uno8 de los 'cflapteaddánencari^iioa da 6ii<<iiatadias 
y ^dinegUgenoia'a^iaaneaidel que'nox)t«Bidsó ^^tigMaocifr 4e)fiiH>da 
conveníenifi* ;* • .• "» . ; / «r-. ; .r! a * •* ' . 

Que en vista de h» anafcoieiiM ftspiMlésr^vln^z; (Ti tiDilfdrmi- 
dad con el dictáinen del Promotor fiscal , solicitó ia correspondiente 
autorización para procesar á J(|s tres funcionarios antes nombrados 
como presuntos reos del delito previilíoí en el arl. 276 del Código pe- 
nal ; mas el Gobernador se la negó i de acuerdo cou el parecer del 

i^a.iO(|^H«l.to&^i()(8 «m.ll^r|8al^Q$^Q^flu,p(^9MA'f ^B^ 
la custodia de los presos, s\^añ,p^i\^^(fis¡u^ kt^mi^mm»^^ 
hace al cuidado, tratamiento y departamento en que los deban tener con 

.< VisioíaUrt )Biilaci0tlWtd|I^CMi||fr<paaahÍbr.piiftu^MCA^tíM^^ 
p)MdQ4v*MíaeMlpabto Mrcmnlvetwía^oftil^^aíMtd^MfPWQfifV» 
o aBMiíií gy íoa> d fa ai aia ¿a<iaiwtaaT Sd a ta d ai m> ic .x'^ir^íih^.n bal M ib 

Uigitized by VJV^v^/v IV. 



gtottt-ftméMDaiitiÉ piri>'fv0sqfl|ir ttue.lpsnepptoiiii>etf la ürtel^^to) 
Aollltmia de Onmán^ é «pUeats /se sqlBntÉ fÉOeésif , ^b w t«ti6h)i kliK^ 
rébtttftme^^ame éa la f!iraMtiiá'dél f^m», parMd ÉMiita* ambIMOIi inÉi 
pmútíté ilügliieacia é« et-cnmpUiniaoto (|e>auv*tainBiT}r|MttlliDd»ra«lBi 
elMIirtfÉgtf de'aqoelcrimUlai:' •» í-í.^-j -»; •• -v-irtMc .t>',.i iM 

CóoiMenlfidd qab pm* tar el» MoaUp ^^poadiamé ¿eLItligiÜ no-M 
olcanza la garantía de la previa aatorizacioSii'CQnlMBaioitt aj^Blnamini 
lOdel féilaibeiito d«lllagÉ*fí^lP^e|lBlrClelhy■dlMMf il0^^ 
eon€AJefae |Kn*M carteles de; aiit)leárib8f)éUéMfe[>^ n: i ; i . !.;•(? 

QBfnfimfláiidoiiie can hi intortnado porteSeeUm (ia>Baladt y 8 m ii t> 
y Jasticia del Consejo deEslado, : . t im 4 

?ali|fO en dei^laraf tiirieee*arja>ÍB ancoriaMíoa 4Mir ioaolaHai'Bicakle. 
T'M'cffiHBeedérlaioatitespeolOiiloraUm'^fiidciotiarl^ / ^. 

Mea a» Arinjui» á ff de lia|0 de >lMli4óBalá cakrifadAt/fhíi 
la Seal mano. s?Bl Presidente del Consejo do Ministros, UHfMUü 

# • • i " ■ Me».' 1M¿' »;i "• "*'; •:■ '.- '! • • »'■ ^-mh o 

S«Met)OÍiit^DiiÍa«da atir eMdb I» Aealfa Arctalieai4a>l éa^tail T' 
M áe Mayc^ de 1M5, «apedidaatibrí al IKtii^ 
MOlM', eil virtud 4» la» ifM w t^adüdió fe>*^iitfa lét^tifiaifcft 
do del teatro Real, otorgada aa U^ JMio^tte lM»i4li«irj4i» 
Mr. Cifloa Pri^paro Bafíiér p;MlablectaMl«ta a)aM8ifirjiri em- 
imbi préaías las 4is|losu»o&as^a«l<*ilriÉriM»a8tíaaa!MCiiaiáa^ 

OofMi liaMi ili por la «racMi da iNoa i Ji^ Con^timclm m^% (üonr- 
«ala eapiftolat leioade la.Bapali^: A lP4oa loa ^w laaipc^aopMi^fvbp 
len y oHemU^mK y i ^mtm toca 3a. pb$$^pvá«icia> y ci OTp >Í a ^fy »t ^ 
sabed %m ha vaaidaian 4aar4iar lo aiiffiqíit^^ ^ •• 1 i > : k \u : ;* 

«Bat el pMta nae pende anAa el Gopa^ de( üatadp fifif^iq^eiiai ^it 

oajosiaBeia». antra/partea» ile ia ¡aae el litf^ufii^^ R^ laot^ida Jiui^, . 

eb ffopf eaaataaioo 4e Mr^ GArM Pri^Rer^ Hagieti 4e «^iop Iraifi^^s 

aaipresatioqaa faéd^l teatro IMt 4i9i9am^pUi; x.4^ b.9^A V4 Vtf^ 

ea qeaibit de la A4min|^traciap general dai )b|ad(h 4pimpd^dí^ fJíffvi 

caadtavanie de la oaísDia p» ilos^ ftel $9^ fia^i^Uai^ ifCti^a) «nf^rafariS 

M namaioaadi» icatrpt ly w a«.i:e]ira§enuici(m .e| h\c^\f^4<^ D. J^ 

üaiia dq Ure4(0» ipbre rav^cacipp 4 H^bais^Kic^ 4ala;i;l^a)J9f ^4^ 

4a T 4a Abril y M da Maya de U«S, §app4i4aa ppr. ^ MillfB|^río (le 1| 

Gobernación, en virtud de las ^ua ^ r^ciadiá I4 aMrHHfa ^eaf^^afujíp 

4al aapreaadi^ cíollsep, ^\^r»^ ^u l( -4^ ^^IP <l^ í^ i ^Vof¡ disi /e* 

f^riflo Banler -',.,,•, t ^ -^ /,:.*..•..:. .>. r-.».- 

Vís|4 .la J^l (irdan 4a J? flc ^ifaip df 18|(|^ por |f ona{, )eqiea(j<i ái 



Uigiíizecl by 



Googlí 



GOlimtiNll 
iiqBif'paR toMÉB^Hk) 4t la esMoteiLfieleito 
MotméSim* drvcwinil^aion^lie wlos iqap Hnfieron tagar «íé rtfettteis 
elí^1éo(jteiFsblaBro y M'ftoiÉrUtreflpcolivMai^ éd nrnngaioy n-Mllo^ 
ite&fátiSthtoesfelMio áei HWiterie de la QobamaoiOa^á In úev^M»- 
ttímfánéM iM í m B im la» i protKMiciOii« (preaépfdas á»i^!Maoo por 
Mr. Bagier, anterior empresario del Teatr<fc.lfial, y'oo;Su«is|qLl|fiirtte 
MscBi éiUáthíi éebiRntfalo;' y procediese >w wi ^ al oíanfsMüeiito 
deü» iiüito #oridicKB tücrttqro;: . t- <'-ií; r ; .- i •> 
^i'Visia lalnefMrarpftMioK átíS^^^moéA.ti»éb a«o do ISfS. ea 
Tirtiid de la qne mi GobMdo cedM á Bagier el MmidMDieiilo del Brigio 
olMwi^'COttíeiaftai^' cmidiciotiési om^e tes? qiní coi oncttonlrMí tas si- 
guientes: .' '• 'l'\ 'r. .., „ » :.^ .. 

/tt^ '^tkfaolai:iicl'OOBM«^<riiicodos^w^ forzosoa y.^lo» resUBtes 
á volanud; doMondO' to ea^hresaiien ol «nos< 4i Febraro do caites toan* 
pdittál^ eMIoaitaánlfeM^ist tcoQ^ Mea «I aAo'Slipiiertevo- 
3.* El empresario prestará la fianza de 300,009 rs. en roetáltoObóe& 
títulos del 3 por 100 ó en acciones de carreteras al precio de cotización, 
ó presentará en su defecto la liMtl, o» Mcumcnto competente, de ana 
casa acreditada del comercio de Madrid á satisfacción del Gobierno al 
tifnifvíih'aAsi'máitrtdeiotori^URífeiild de;M «eMntai^' ^fd ^^u tm-^ 
sf^liiá^éTi^hÑkklkni^éíil^ m la 

G4tig«ionil «tei»qHhtiési)i6l>il» Oran aesptUaMcifpefa-dailan^imte- 
driK)'ldifc1G»lllMl6.•*A8tarái.e^<ai|irantía.^*vn^ <i ' '« o» 

AT) takuíiigímmií 4^9rá cádoMada. alMrttiiiiff>losi(t>«ilvQl»is<^de 
oilÍ9«ll9Mii»lioh<enofánftoiEte^^ d» dar .^nnoipioiá iaai re- 

presentaciones del siguiente. 

'^R:''-%«'l(é IW;^M i«. >^r«saddí en la <$oiidicton:3U,>>M(M»raales 
q«^#AWMMtoa'ámpond«f denlos ^MlddsUé^ltfB^aVtia^^^ 
M'iflMp^ tto' Kiyd' (HMky gafantfa («pécM; y los »0;00t >tollkiites á ia 
segnrliad dd contrato coa 'él CfdbiettJOi ptrffiNHpalniéMa en lO' fehtífw 
i^fé! ñWk'Hi'mm&M (té' MI ^stft^, mnébleé y tUseno^ del teaird que 
ilti)/fof^m''^tfñ xlk^imtíj ttGumvñó dejarff'á v^lbmad^elln Ba- 
Aer^'-ahmifí» ^ M'^^jH <K«epó<iit«s 1a^caM¡dÍKl=<Beftalidt pan ta 
rifl^láV ñVlos aflíéulósl'tti^íiM<(ttdi«ádi)s.'>«^l'pres^htariia Janza de 
ft^%^ éfHihmcttxó SéHñkM' qué sch oblf$^c á sj^^iH^ didm^faapoii- 
foUlt^TMP^^M-b^de «fbgün'iíiodd podrá-^ ekirtíiri^ efcépresal«10'M<«e- 
^(o<Vi^%i^yiy^C4«dd'!o^*fft»,0M r»! ¡ñenm A.1á>MK«fH*id M 
CiMM^di'ef ttdbj^ «j^ad eh'H cotidiclón t.^, '^d(cdk)íM^60bi«nib, 
I^^''i1i!)iii(4iltktí(«^dl9|{íóí^e^^ dsftt'úttlmaf'sMmá ^fi t\ ca^ éafriía 
«te'y?tttalinlhfrmtíWiiartó^**'ía emprentó/' ■ •^iv .,in.,.,v. .■ 
'ipi^mu tm^é^^frm'cóáiMkti dos fil'i^éi^ «óttffts'dt^fexRir^j «m Ir- 
ritónos, uno de primera clase y otro de menos categoría, )'ÍMa%a|f»>dG 
primor orden, de cuyas parftís, cuatro por lo menos han de set^'pnud- 
"ltínfi^f'6md4fShd¿séP«ieWbTifi^^^ M^ «e M*M'i|U«1iíiyaQ 

Uigiíized by V3V_^a^/v IV. 



baeiÉpiíMt flM MÜüiSf lendoin ^XKi^^ fl^ Wfj/:. d^.jf^líifú^iji-í, 
U> do ais BáiQoi» túti^romiim Mfaa.. Ion. q)iivf;níf^,f{)arMc;ulfrFÍi\ f{^^^ 
biibieBeiii«MkiÉiOi'l(»)Ciiate« fi^Mii .wmi 4ir)mic j^.cUfqr^nc^.guq. 

7.* fltaMte EdBvettioiite á. h^ ioj^W y al ({récUJia 4p )a. f)m|^i;esa 
dar por «i «Msom fuint^iie gavun^ice. el alH>Q<9^». dopf>^r^ ci;i i^9 j(1«, 
las primeras casas de comercio de Madrid la cantidad ÍDl^f «qjifi ^¡i, 
este eonbeptoilIcRiM á'Jrifro0%rKP«Ue«Aa ir>ta.itiiRp49.po^ fiainceiias 
»erkJiAis.- ^-f^ ..[. yj .,. ^ ...„ (^ .,^^., ,......,. rM;.„i!M,.., 7,1..'. im., h 

n; m^MpKMriopodfAtMcMir «l:.i90iUr¡M6..4i<,i#r^:Y|ffi^r«. á|.^, 
gun incendio en el edificio, C9\^mii9á'Plil^\U^^Íi(Q^r(kfiu4W 
iccimioni» fortttl»^ ^c iMmf^ ^^ma^miám p^r.MfWqiiqiflfiAidpvlas 
repre*eMfieioMs.; pfrO'ípanieUfli ka .dfl;fr^^f ú ^c^kK^acioifi ,^i iia-,, 
biprno. Ocl mtoiM mddoi este fiddrá •eseindir.idc heph<v ^ |4f^,id¿fQcl|^. 
rl coMralo ifíiimiitola nunpiesa'fiíileijá at)s «mpnmi^Ofrr , ,.t.. r, .1 ., 

n^ S." ]r l^ ort«tlO MTí Baiiieir lia »fím d^4)^ Mus .QfiU^QVr.ff cp^l, 
halándose presente al otorgamiento de la escritura, y como Adm|pi^:i 
fmddr rlíWm9t*4^'kt eómiiaMü gonMf de Cri^iqM J^H^ 4ijo 
<|t]e se «MtffiMt ün^té^iMíenda rtpresof tatiott ft.|9O|Y00tH.iCW«i4P .a>r.-.^ 
rej^poMiéríi láMritfchd de3M;Mt mlfii vdllon^^ aeÍAlfidA^ Mt/pop^t' 
clon V eóñ<«e{<lno ^respcMricd do k)»iiieMM>deita firji«t|^/iiiei Mi 
tavienn iiiiii^tfü d^iéclal 'comi^romóMéhdMM tilnbimi.iifO0Oier<iij9iATi 
ttd:id fhl^hi á ^oé 'asórarilmi loa abona» de tlasiJ«i)|NdMfe&!4lo( le^li^. 
(Ttic seAil'éni^^iA á di»(po6icign»ial tlnprtsarifi tm.^WP^ii^^iWMiTt 
<{38; 7 iMn'yerfj]^c«i' ñ la llnMa '49* Outlhou^: úi^»$ii9fifíN^Hh d<rl( JÜtni^rt. 
(erio d«'la' ed§iilrnadon'llÍjoí't|iMmQefiUbt9 4M«vMa,coiiíS^íWfff^ ' 

pocial lafÍl^^y'iíQMHWeheW«l!oiofga^ l»Q8cnlMiidQlnfi«art 

clonado tíMíHsé ; MI-i^Mé ^< nnniNH) do lai (kmMM^fi^qim^fQiWMllMNii, 
Tista la ly? (M«é «« tt^ 0(MMé&imk.cnrléifm 4KWOOik0t| 
enencia dé M^Méir MdA)M8tti|Miidnl de f^piti la cMOrQoaieniiQ^tmtlkv 
ranttzaba M eM#Hb«éllK|t «tel^cMlnrlou a^ppintíiié at>lwMfiMiti»iílaí 
'a efnpréiirV{iK)icti'M' pMcifiM^tártaiMo. éi aM«ala>4riQCko.|iQM»haMl4^ 

^ hicieiftt «i^ »¿l/«to»élfte^Miil'«r>40* abbiiÉa<a«giin «roraiianlab 

Tistá I^fnitkiiielilJ^<ei^'Stt vlrttid^dévéial'libifsle^ 
•ación ef MfcrMtoi-tf^stMlHiM ciielsigiilciiM dkiiiymmkmmiét.qm 
' sHQaciMi'Ht)^Éir«iÍi(: pMz»í'4e Ma4f«|tMaMlla/4ti0ia..«hriM mM 

»)(H»lbltÍ|h8iÍ ikkMrirai« toi^^lá^ V^^ 
la. yiNMliHt»^ 

Uicjitizeclby Google 



rcpre^eptame ptái&^^ ifcéípCátíé twsA bHMmÍ3ítwitM4 fca«rilel 

quiebra de aquella c»sa-tOitaer^(d / éiitortMnb^^ pH^íéam^smáúB 
\6^ éfcctbs V eiijé^^lfe ku '¡iémrmi6\dL ^ste(iiC8»t0n7ei>Teilw*leal^y 
qué VMañ ái^hñtitHá(ÍaménVé, ée^tinf MlQWOtsmrqiiefiBeteiiÉti m 
rritífcfl'aé ífeaíéíj} "»i-""> *' « *:..>/ .í- «.. .-.v .,.•.. ..- , , ,,... ,> ■ 

^^tliitá'M <tíi(nfÍéi^HdbtrqUe'«iV láliitsiaAr^ )^ tab^irMtidO'aDbn 
el, particular resolución alguna, hizo M. Bagicr en 26 do Enero 4kllta 
dé qül^ ébhir^ibiMa'én^^riVf^ditoitMlO'éebtelt^ fmBMW:4e:|os9fips 
▼ólbftf^HiíS'déf 4tíé'hélHa>M>M>Íki^^ r . '> .: , , 

^' Vista Ib^Réal* 0Méh m It'tf^ «irreé g«iiieifte, -^ ^m m pkM iit)f« 
mü'kl ^obtf^toUói' A)'¿sM'tlKmnolB 96Wé>l«8n|iQHvqs xpie <tíerai H^ 
gai^ft Wsiíftpáitrtóu defUiíOíoiiés^teálrtitBi enla. tMiponiíik.^ ifs IMMf 
que cometió la eúipHmtfim <|tte»4iattidse i|a» coiDiMdMi^ a) emfk- 
iqtóntojffé^ áá'(fé%€t, y las (^misás 'qMiooaiioiiartn/Qi alb^f^Uf lOfmriido 
eh él Wécf6 ^í¿ns¿o «n' eléim fUioSef del nrtl iMr Ooi^lNre dd ^ficr.u- 

' Viato M íáfóftie 4ue fen buÉtpHBieaft» d^f^lo^ «feiiida4fit^ir9lip4 U i3^ 
fert(Iá'Ati«c>mM'i$tif)eHc^ iK^ lajproTiQtiawi»MifesMnda m^ i^iS^preif 
d^ Téát^ Béiíi; I(llmidd*táii|a6 oUHgacl•iHft'de^»l^4em^1itQ qm mi, (¡o- 
M<HMí^yi|i|M fleM*(»/ cMlMilos éonlcl- .^Ablfco e^ m^ #írj«^^AMtnÍQf. 
irMi;«fdirim|M)radai4te'tiM^IS0u<^de (klul)f»i pn^aei^ndo piÁ 
o6iil^d(lá*!eir'qW Égn^teh doM^párte» t)riaef4iBÍ^c¡«rtoff ^i4»ii^ M 
ítmWr^^WmmoWk «óe eno dM ¡nhárgdn á 4|iia é^ náMk^^,i«i|s(rMl 
disgtittadd ámhík pÁmrii nashti^i5i) <^ /Mfii6aMii# ^'.^e8<;Q2t^ 
ert M áoetMiHn Ic^^ípMkar» <6liilépniifoa^.rlii(toM)«^nteci^4f>^v^» 
tittl«ft||f'dMiÉs talan iiaiilfe9lnipa6».toliii}l.mPtA,4e/tq(^^ 

pCtMoflár b mptieé deMfe-'6l'<iia^i4a H m^^m iM^ f^ W de; ^' 
8«lt)itHlsV'Klt«'«éH0 «■! l«)9ifM^d0l,.wÍ8po>.iWh^4<^4^^'^^ 
l^ti'üMMMiMoii 401081 poKuffMÉw^^InslMrM^^ MÚf;9^ f^^^Vm^ 

«MSMW <e lar {fl«MiU y.lairgoBaifciiie^^ 
«oila.partetnríDolpal^iáa mí^cmfm»;'Wl^m^ »im 
, el Un de eviuir alteraciones en el órde»T|iffelipOfilwó.f>L^jH 
d(4a«*mt)r*ft )M<hiíil^ilcíé4tf'6ai»riQCt^b ri^wmMM' 
iW' M fc ta i Hi tMMttdüt^ tofmnriad r^iamlll^. qvf ,#i.«h'«^ 
flaw M)iMB0dtateiiÉMiMiwa8áif pomNfaijCirttii^ 

MibiisiiiiHiiMo jtDn<it>««Mf iHi, ib nmm M mm^ 

4fii>llé*2BNK*ial«'jáMm<tn«e4»D i^ljct^ ^pnMWf^i^gum. 
por estas medidas, el iinmim aüMi k 4iá|i(|ipifi44^tA^ 

Uigitized by V3V_^a^/v i' 




presa obr«fi«'(NiiiÉO'^éié<i(#de«nKM?!f 4^1^^ »4ltf^>f«l>silbf1 

das fS'algéna^-'dQ tas fmé^Hiíb wmM Ho^^áUcT:' '" ''^ ^"^ ' ^ ' ''^ 

VisUla Real (M«v'i|uei(iiiMe(NM0iidMb<^9e'd^ 
del eiprésalfe^itto-'dv IMS^y^HUlM óé tíík ttlctMtiálaib^ j^fWi^i re- 

iDiemadel eouini^litaA iiiiriot*tkmte:<|aCí)c«il4ai^en 4e<4Uhii dtim'lügiih 
á UtescIslDn del'iiilsiM; QfV'rt^ «ireüníi'- 

tancia de no haberse sostenido slenpm éott0 'éfa 4eblAo^Íirf 1ftií^HM& 
de canttntlft dei^oóftdieiMieirqft cttifMcrxn ibteíado l>«flUíH4dii d^rde- 
nes 4Qé áieron.W|aptA k svijansióa <á» Miclbn^'^d«^:^te tKí!%á''WimA 
it)éf1to/ sfeidl^pd6G( I»ir69dMan áo te «sbritur» MM <dQ'\Janto'd6'tMÍ, 
h vaéix^á'qéB Battier Htf {wfalaae J üqii ntñraofeit^flriQl «Dui'rstb, "^^Ml^ 
dio de )a cual se dieran compIcto»f!8épjrktaile$ fi(rt*eilt «iaíltol f lib'lTi- 
teraien lair elAnanUs dO')a ie9oritiirli'«iesl8MeetdfldO'ioiriis<^^qh«^ lo'6bll- 
gaen á sostener los dfemumUs de primo mr^Mn^ oceeMrtiisl'paHiil^iél 
66pectáciilb seadighd dd ptiblido deHfldrkIr y t'itn: d0 que nb tolvüt^ 
sen á fef»ettrsé aconteeitniéQlos deiaifrfKl^bltef lc(Ai^fMMo»¿ aUeth^ 
que, láMta db oan}fflinlíeflt«d(ycitíl(|itíert d«;lBiHmdtinbileb (^ 
den der fas eiListeotes, ó fle< lalí qneén^ldl siideslVf) ^')JMartní,(M0iilt^ 
laft cuales cdnstartan^ la fle*<!bKp«rsé iat^énprésa 'At «atlstUber \w n^k^ 
tos qbe en e*>preaiipiiedto<'ori^rt|ba« dt*M|idvolis^';'f»rb(tti(»i^ltítMS(l^ 
luego Hs resdston Mcediraso -y^la< pérdida^do^a^^MSOv^^lié^c^^^rtt 
á'bftnéficio tíel Eítad^f ' -Ji •'>«.'; -, > » .mi .-^ kí : "•-•.'» ' "^ \ - 
Visti ta'V^ontosfuofohr'qttb 'MV'ftv#í(fr A la R^loMisii*^ emeeM»» 
osponiétvfc qué laueHcHidfa ^vcorñtrátalesAibiVlttmié V'ho'se't^'t^dtfia 
obKf^r rf qtt^ía sAtbfilse'fen'paH^alaguim^i^rqiue^llÉ'ho^nmtlode't^ 
cantfMb ati^Vfciebipi^ él ekidümo yaaiWuQfti*4dl 9M>Éi>\i9kmk(fth . 
intaiHesr^qtteleinD^lió )a «tindidoír 8;*; deHatesoi'itilfan, <reMtli«>'M 
fl^ñta^ iiifi>MJ!k«daa1íi;min« da Aii* ioM ad^llMfd M <eriiié^oid'4é 
estft CórJ^/ im to^ectb «Ih' «|MM:ibn^M4toblw|KyrTqí^¿'«l'^tl^^^ 
^ cisv qoé^» pf^oíddHuato'éei^iiefV)! «Plbiiiah-do'Odnerdlb h Ira^ 
)i«biIM;d»^ MRilidi y tter qé« iibttp s«^;rtlm|*2a(Hi ctitfmlMtMfe^ 
su fírma , s^ptt' indicó oponuoainénie lauftfiíieJd* rim «liMdd'CÍthMi^síll 
la verdad f^s qcé^la ^uíetMfe ^'qiiíYsQbesir«Qii(ieri<tt|n(d iteld >ytftdrf 
^ lis' tbntt^ydntes , 71 pv loutaato (m\lwí^¿Mú á'biiii^o %e biM 
adfxnfts de«^ie Ib disqdsída Ubfb d liilrikolltrpésbcioqa) Ma 4M>^ 
ia íidmiafioAdacaba bl iisp|roh*hilelnpóiMb«^nÉfB/9t«sa aenolniyiM 
que los «rlfaitos >& qaieníes «sfMeibbDamé! beaefidriÉtdinbíeaen te«|M qiM 
l^aoer teciaiiiaeióQ alffuila tcmccn /la eiipraaí:)'^e^ttwifRloa)j^lláJ«:M 
coimKcIob t.*i ivMvit é >la8 'CaUUadesinieidasiá .kMrlcaD^llte8 
lOTOvdaramp h iteiDporfcaafottn>r.éufliisis>áe IwiiciDeMistaaidQa inevenfN» 
<^M'ooiiolii3^i|do polc ÉnntfeaM'iidé'iSe f reataoia^^'llBü^RsiaBBui^WiJ^ 
^ iteS'iibai|i(elas.aceratf<ite la,ftaBn'7'jd9l«b6sí54tyj^ 
inconveDiente en algún 8i»eiM<dhilriitt4uilert) l aa awn l m o irt^aH w ÉW P ^^^t^ 

Uigitized by VjOOv Iv 



Mi OaN9Ma>Mrv«rAM. 

fp (fl^omaHuk mm.pMfido. tal ^leférfMÜ Meit)el«oMefDO> oo mmá 
qnifMIReni alguM.li remiicUi idQ iq éewbñ i atfioieiier It ixé^ 
de la escritara dñ c«nlr«^, tni suponte mi €OM|SBl«iiicmlo á ttot boi 
fim (leliDiWQ.é evyo aloasee y ^atenaioB do comcHí : . 

V^Ui ]i|, l^eair iteten de M do Mayo afgaieina; y¡ seguida: áe las i 
Olamdast«>que mu prcaenoia^ todp teioMd qm quedara ^deliriM 
mcQtc f€|M:íRdfcia J|i escrilona jolorgada á: fiíufor de Bagíer ^ y i}» éa 
liu^SC prcmdfera^vmiülcar eonMa orcei^ na iroev» arriendo I 
A^aicpi,iK)riinedk) 4e iMU)lMa kckacioii : 

f Y4sta la demanda que el Lioeneádo », Haiuiel Akxwo Marilaez I 
MiWNM^f me ^;Coiis^ de Astado, & «Mpfare * Mr. Bai^ier, floKoMaii 
liRirfTopoionde lai Isalea dedeaosí espreaadas de 7 de AbrH y M 
Hnrq^ie ISK» y que se declare iráUdo y sabtisienle el eoatral» de i 
iqpdanrienlo teaeinéMo (mt las «ismas : 

; Tisloa |0S deauíoMilos ptfesentados por la parte demandante , y pri 
oipatoeiHe el cotToaío celebrado eiHrc la Gompafiía ¿eaerat de Crédl 
de.e#|»aAi y iiiia.actetdores enfta Junta que lu?o luftar en los din 
y D^riie NoKienbro de 1$M • y q«e fué aprobado por el Tribunal de C 
mefcio; el tetégraan espedida» ea París en 9 de Moviembre de íM, 
dlrigídoiáGoazianí, Theatíre^ Rdyal, en Madrid, que dice así: 799*4 
^ lar 0|. Aatl ^mnwmt §mkmení tmjowri'kui. llo^sdMd daaaf tW 
W^^^ilhrifmuptínm cea! pMn otUfr üx miUe trémx «lir resu Uck 
(f)4ifoai|,el ikhrmk^tl tfaaarr aa foat^miMMaf f araaite poar eeaC f««i 
eía^í mitte riaux: h escritura de arriendo de 1MI, yiel pliego dew 
difMmrafd bilses^lMra la novación det.arrtendo.del teatro á Bagier , y 
cerAiMokmdd Cantador teto la Chja geieraidepepúsitos, fecba?^ 
JIOvMibre de 1M6 , en que ae aerediía que D. áatowo Calircra, M 
aM0nidO;de Mr* Bii^. eatreg<> en 8 de iulto de 18M en d^iM 
»m /responder dci los «fectos que se le entregaen por el 6<ri)ieme <ft 
yi)sei8 tftAlos éA 9 porilMcoonolidado, importames tM,IM ra» ▼eHa 
; i Vistos el lescrito qne ptmtmótl Ucenaiado D. Saaioa basa, m ^ 
tod die la auatitnoton al cfeitd tieoba des» poder ^lor el anterior Lein 
dOiqiieirsyiMenlaba á Mr¿ .Bagier , pidiendo qm se le tuviese por P 
te jeoUfeliiadieado carábtev^ j el anta en q«a así se esUaaé^ 

! r^Viatoi^el escrito qrts el lioendada D.. José 60tai^x;Serraao » en flo^ 
^]úo^9.1má del SbaCaballaro^iactoal eoq>fesari0 dd Teatro fct 
pmenid iMi capia de^iaileal Ardeh de M da Junio di; ItSS, m^ 
Haaendo* lea enmta qm ae babia declaihido procédcato la^demsodi i 
Mt^B*giar V aecbnfccild al reftrido GbbaHera ^ arriendo del«pr<M 
jtti'OVíbitoeiaftaa'condidoiiea qne évitaasR^oriactinpiicaeiflÉa^ 
QMH|uiei«i«|ue fwse >^1 rtsallsdo da'Mnencloaada delnanda; yfiM 
d# e».sa aonaoettcada <|iig, iiwMame tas coattderaciones qaesirf^ 
ali||&vmUidd«hidBO<ooino yartelegítertra el pteilU)^ y el OM*^ 
Saaclaa féá toCo a t e nela a o eh 'que m repitoatolacioii le fué adnW* ^ 
do li>.^anilnbtMiciOB>; ^ t. 

Uigiíizeci' by vjOOQ le 



Ylsiorte'MMoft de ai Pliirf y iteHttlitotoiÉyawiie.wH^ 
(|«é H Sato<«i Mrvft mMokii' hi'iabBMiftiMí dé la<^MMiid9 y lií dáiir^i 
miieíoi^ áéih% dosBüléft MIerieft por^M ttflsiM^ifMliMdti t '^ 

Vistos ei escrito del Liceaciado D. ^JiMé MarfiLtrMbv üiMMMáM' 
parta en amíbl^idél ciMdyéMhte da M'Adarfitistrticlaií va* <ffrtM4lel 
nuavoiMM* q^tNalifecio' laUébía íMo «MráBA);T«t< C1UI0 6Íii|«j «i 
le huÍK> por parte : i - n.i i'^ 

Consldevartd^* que ) aeMan ia'cdndibioii't? iteü cotUaaütf y em vbüdu- 
tivo 611 mí 6ol)lM»no,i si réatiMa^^UtaHM eotniésíi á^aoa oattlpMiiliaa/ 
resetndiitid'd'iid » po» aattilo w M ttónetonadtf^ftdleioii aé déjd laáb^^ 
signado i|M en diáliaiNiflor pMrúi el wImo Pm^úik el «aáir8it><de<1ié^' 
choyi^déreclid:»''' - -' ••^''•' ' • i;. ..-.:;« -n -í .- •-.,-. ^^.» 

Considerando, por lo tocante á la condición sobre la calidad dtf'MÍ' 
cantantes, que cedieiKk» éin^Véillíea ni eséMk ff > h iMiariadléii del ^ 
bernador, ocasionada por las demostraciones do disgusto con que el pd- 
blico oaanifesld su desaprobacioilbfespaok^ de algunos de los cantantes, 
procedió i sii reemplazo el empresario por otros que Imbieron de satis* 
facer las talfleitéi8iii(£'a4fceLabiapáitiditei piMBiaiqíÉo né mnmu^i^^ 
pitiese» lates 4léaio9ti«kioiiéai4bá lo «UflAtáitaaib^fl^ 
en em prirl¿v y iM>{mdo 7» pon eUol loasanÁ^ en'oaeuta paráÜá-Yeath 
sion del contrato: ' 'w.mu 'h ^, n h.'IVm\ iíI u ('Of i.mi ()( ol» 

Considerando, respecto ft la fianza estipulada, que el empresario 
prestó la que se le^fmpihto'eit' él lleAipb Aáfcadb' ett la iisCM(iilii/f -fué 
aceptada cdmios^iflcleiHe por mi' tfobiertio:' "' -♦•'•' ••^i>'. >:«{p 

CoRsi^tei^Mo que no es IttipIHaMe fi M^itt^sá b qtiMbi^a ^^tá^ibi" 
de la casa de comercio fiadora , ^ hizó' detajiareeeMa (^i^litttfi^Hé^Ó' 
c(m su filma fu cuúiiiIitotcAÍo del cóhf raléf en ctIMíoM!:'' ' «> - ^ ""^ 

Considerando qulá'si WbÜ se>>éj^rodttjéí|)0^ eRtt'Iá bbHtbcicU 'M^ail^rt-' 
zar enlalorma coiitttiiida, fWé rVediío bobdMer arettriresao^d^uri'^i.' 
«inoratonáble para ve^fibat-ib; liei^üé^io ért^bMiblb^á ik si/Wa^Ti-^ 
car la ¿oiMicioa a/ qvféf acÉald á eí»e i A el rtemp* ]p^»^^^^ 
oiorgsÉtiiliito' de lü eaéfftiiraV ' '*• •• »^'-t'-i-'» .í»»''» '»[» «M.^jt p .^ ,u 

GansiderAiirdo qué ñ^üe de le did tiari'\í^o' ud'MHiihió', Üifé^m' 
solas cuarenta y ocho horas; y habléMbrlÉ eñpiték W étísí ^li^^ítt^ 
pedido la conveniente próro^ , nada se acordó » ni tampoco á lr6(erta 
qae {iloeo diespncs liíizé de ofri (¡íaréMá Codó lEÁpiiValehte ^'^tíá fi^ája- 
dasenhiéondléíoií': •^' • • ■ • : '^ ' i^ ' i'« ':-.tl "m :- "^íW /w>i| 

ComHdWaiido*qüépoi- <ill6iiOiíiMóidáMÍ6'pbr ulKaniUAWésIá'p^ftiyér' 
espediente gubernativo parajproceder á la rescisión dM&TtiVk dkfl'iitfúti^átór 

CoiifiírtettidMne con tómsÉkUt^p» li 9i^dlHlé'W'émBmbkii\i 
Consejo de Estado, en sesión á 4á« «atrfllMtn II! DbfhMtfÓ'IMii '^^^^ 
Vega, Keaidóutér B. Jbaqblfi'ftiid CUkdii; I^. Án(btiídÍ^üÍt(ft^|''Don 
Joan dé tioréncááa, »; iSihiiMd Oti^'Y'VeMzqdé^Vbi An^^dl^ 
EcharH , 1^. Mlfó' ^af^d'i Oí tMpdlrfb >Xií)iriíÍld''dk) Cd^ , »:'f^fSnfil^^ 



Digitized 



6y Google 




regMkOEr ifk mcMíom (M ioolriHAMpeéWiii,li^4i%yi(iMci^^ w 
Gobierno esii»e<MMIMriWrk (mn|#iH04 i la.feccritamiy.á lo imiutoiido 

;stDldo.^i Arajijiiét. é Mi4fi^ltayoida:.lMd;?Es|| rabrHafiQ de k 
|«aUqiiK^=:^.PrtMMnBi»4N^iiiii^ ckMiniaUíOB. iQttpoi4o O^donoelU- 
Pablicacion : - , . 

üMdf (Sf! PMkÜMdo. el «í)»ioc Beal dter^io. por ñ| él.SeorqUtfio ge 
mml deli.f¡0iS€9Q^ft B^taido.^. hlHánlPse^. «I^inr^ado ai«4ieocMi^ páblka 
la.&|l:i 4it to íG0nlO»oíO9a>4 .^iV'dé qtie.4e..l^piii «of q r^^sQluQíOA tol 

notifique en forma á las partes y se inserte en la Gac^k^. m <|Ke .cer- 

S«ili^a¿iin Confirma lajBttaí^dtaiksidttJiiaíftde ISfii. 
i .j9«ehDf«ó li Bota BMa Milaitt delBo^tii « hqft del .TMMote 6«- 
ijumi tD^.J^ranoitooi^* el d«rechD ái 4|uiadar ^ei^nU^ del ét^wfito 
de 16 por 100 de la pensión que disfruta. 

!v ^poña ííSf^HÍ. lí.jMr^ Í9!.fp4pffi 4^ PW V- 1* Qwtit^clpu d§ la ^loiur 
quía española. Reina de las EsfWJ^,j,4»tpf)of jos «lue \^ pr^|sep(as m- 
rw yiPl^í^#lf?tt.iy4'>q^«f .t^M» ^.pÍJserwpcíft x.?WW*únienio. 
*8h?4f.9«R.hft:^9Wp<Hiclpcr«tai:|o^^^ . 

«Kn el pleito x4^^<)^pcje:^r\i^^i jCon^o ^a f;^^(|f(.|9n JH'ÚWT* S úfi» 
cn.jif^U^cifjy ^niil0,p»rtw» 4^.|Íí,«B9.PP^ *of# MU^ns ^cl 4o3^h, ve 
ci^a. (te ^i;^lppa. . j, ei¡k..i^„ppp^.Jft4 ll^ii^l^,,)|9f (fo^i,, <j|^fippdame; 
y,^ l(f qUt^ jPrA()WÍM^>^Of|,igapp|.d^ S^ijM^ fl^esf^g^d^ por ou 
^'*¥^í)ji.^WWínd*d^í .¥^^ rqwcafií^n^ó.^pJNstWfiia «d^.lA^ft^ «rdea 
de 87 de Junio de 1804, espedida por el M^^j^jDeri^o, (Ip Haf;jf^^, que 

, yi?|» J?f Iqy 4.^ I ílfl |!^>)i;j| d^ l8W:v w .^ cb4 JW pqpf;p4íí^.A Dow 
Rosa Milans del Basch , hija del Teniente (general Q, .l^n^fMrj^fí • ^^ 
p^ftóiun ij*í Hí.üiiu )s. vn, fWpíh»;/l»riW^tu,^:4jeffl|ja,,(jpí.|í^^ 
er(.si| espado iie vimjí^ ;„..;..... ^ i ,.i, .,^,;,. .. j^^..^ji^ ,^ . 

j ,V¡ita k íwMücií^ivii^ ^ »|ftíflMrtft,w4>^dp qu«.:4WtJftil^WI^ I* 
#f)íía ppn&ioQ sin df^ífH^íft ^^p. :,; ,, ,v^, ,. , j.,^ , ,. ,. 

i.cír'^J'^^ '' '' '^ ^í^-^? 4Sí'!WíJo.(t9rl»^,,qpe(jn nn.jfpflSje^encia 
gtPIPI^frl*^'^ f * ^'^**^ ^P ^opfqywf^^ cpR Ift pr9|)uesfíí,jjpr,j3 í^i^áí 

tiwMJTrt «o|j^!^ *l» *? reflP^^Ni^íVa/s^MwlVÍ ««»e,#i0cJK9j^^^(p^ á 



Digitized by 



Googlí 



que se le eximiera del descuento gradutl qae safre en la pensión re- 
muneratoria que disfruta*: 

Vista la demanda que en sJl^rtiMÍ-ifiíterpaso A nombre de h inte- 
resada ante el Consejo de Estado el Licenciado D. Antonio Gaerola, óon 
ia Rremn»)Mir^>^q,pftf^^^ ]^.^§«;^deDie i^fii drclyfi, y sfi dpcl^- 
re ípi§i:l%ío|ISi%l4íkff?fi,f|P¡4r?^^ «Jí^tí sujeta al descueuto que su^ 
fr^* rf§l>?W#WJ^ÍW^I3IP!f .Cfi^^n^^ el mismo lu dejado de percibir: 

i^y(}h^4m\^lf4fl^M^ ^%V^V ■'* '^^^' solicita la abAolucipn de 
la demanda y la coofírmacioii|¡^ ia ^l tarden ]>9^ >ía oiistoa rncjamads: 

Vistos el escrito de D. liánuet Marijiiei moktrindosc partea nombre 
de la^InMreéadou ]9íiAiailtOfd^ ;«,gec09P^,4^ \fí 4<9P^P^Í9^.f^P AH^ ^ 
le h«hp pprilal>ep ter^n^VíQIKíOt^liiQ^ íl^^^ ,„..., ,..,., .,., ,j,j,, 

ai^líeulojíJíeprQíltiwy .qw»ign^.tó§ :jK!p^Íftaís,rjBp^ ÍHSíR}*?,- 

den otorgarse en compensación de servicios eslraordi^rjioj^;/ ín, 

Mitíeii tai Reía jAd^ dn-lfeííf? f^njpjfle, ||J^{{ ..,gpe;fi|4 ^f j^e^puemo 
geaéitoL fi .ti^ei dii^'tTi)^fl^p^s^d^^ ^n^^íer»e;^.esqpiítaan|ío gijíca- 
mema (I0 .furi ppfiíh il^s:^ w Rr<¥H*í^8í 4fc ^o^m ^9' 



la pensión que las Cortes cóncédier/oh í^ DoSa Rosa 
Mllans del Bosch , hija del Teniente General D. Francisco CpoejlQ c^IÍÜ- 



carse de Monte-pío, y como lai e^cejituarj:^ del dí'scuento gradual i que 
eslÍM íMÍetWriW ifé»f ^<^ , i^ro^H^^ ^!^^ üsíícesado origen ' : , " ' ^ ^ 

.CW»iííPWft4o:W»í íííT el/lipqhü ile li'tbtTse concedido ^»d^ las fí^r tes 
del: Rí^Qj eftjVi|ítud,^ti;^^,fpy,ííS[^' cni, íie deduce sin violt^ncia i^ue 
didlH,PfWWiÍopj|CT^^P^'*^ á |a$- retnunéraiorias y de pura p;acia; ptif»ií <ie 
ft<>.s§f^iWfc» ff« i: flWfii ,!3 <íeni*^uJíiiít*í un drireclio pérSóná!, ni fiabm 
rapQf4fi4¿,,il.po(Í8f l^islflúyp^ flí.^^' hubíosti lenido nocesidaíri ^dé d[ít- 
^r^MB^i.l9S;.JPW.VÍWfí^r^ 1^ lo hubiera disputado í* ' ' "•''^* 

i^nfQgv^n^^(^if>ixio coff4>Ml*do por la Sal;^ dé lo Contencioso iliíl 
CpHí^cjft 4e.J|^t#4fl^j,í;íl^ »esiíín, i (jbe Ui^istierofi 0, Domingo Ruiz dé 
la Vega, Presidente; í). 'joaquiu losé Casaus. D, S-^i^aílrt ísléKmei Cj5(- 
(kT»fi..4ív. ^nfe^í» Sp<^wV<rOy % ftaftjjd García Gallardo, D. Jurui Chiii- 
<*>U*i í?. íArtprft^flft EciUirit.^%Cjp^^^^ tí Msí^ RuÍz de 

h»Qá%fi^v,í^.,,Y^\(^rÍimvAivY, 4M^¡0J ciaría ÜíiagoH.''^' 

> V^g(9. qp(/c(^^,j¿rir i:| Ueal iráén ñcYI d-- Junio ile UU. 

RWÍPflWjÁiaWÍlfái í* ^■'* de M;i)j) do ISfiG.^KsLl rtihrtrado d.; Iii üM 
^^^í^h^^éspyií^^^ Consejo d-^Minístnjs, [.popoldu O'Duimerirp'^ 

iíftlJfiSqflft: ,^ ... ^J 

Leido y publicado el aulinoi' He:il di'<T«'tu \^ov mí el SecTiaí^^iff p- 
Wrt,/lé4í <¿p;?^f¡j4®<^^^^''^ ' tiallándose celpbvaiido audiencia ¡^V\(^ 
^^ f^[MÁ9i^99yVK^*^^*^ ^i'í'r'i'j i|ue s+: tcni^.t eomu resolución linul 
^M.M^t^tf) Vi,wS>^ '* 'i'^'^ "'^ '"^-'i^'í'f'; ^^u'* st^ una 5 los líiismos; se 
o«W^HftiWf<W»aiÍÓüpí^>i^^^^ V vr- in^eiic en laCací^a: de que eeriificoj 
Madrid \9 de Mayo d<- \SU.^ In .ir-. d.> áadraSli; ' 



Digitized by 



Googk 






'**' niaadíi la deíncílicíftn de la^présá y 'dkttÜ 
"*'!». Josí" Ctü* y Pujol m cl'lrW Kpélí: ' 



^-^ Wítt'ltótórii; bb^ tÉ gtfach de Diéí y1a>iConklimcirtaíeiiiloli«- 
quia española, Reina de lisfsfiaílas, AI Gotiapnadoi' y Con^o pÉtítifi- 
c!éI de Barcelona y á cuíiíf'S{(uiera otras A«ton*lades y ijertíonns t ^uíe* 
niífi toca ^u observniícia y campliinienlo» sabed: qm \iñ venido m\ és* 
crelar lo si{tüiéritíí ^ ' ' 

.^Eii el pleito que pende unte el Consejo *le Estadio eo ffwiíto de 
a|jelacíbti, eiilre partes , de la má mí Fiscal . en nottibro de U kám- 
níslracion pública, a¡)elante, y déla 6ira D. JOSf? Clo« j Pojol. raeído 
dfB BarcelaDa , apelado, lobré deraolicSort 6 subeisiencia de mw prw 
ep t rip B.poU. ,.,„,^,^ „ ,,^,,,,.,., ,„, j ,.; ,, ^, 

Tlsto: 
'"** Vistos laí aritéCéieblés, de los cuales resulta : 1 »' 

Qye qi padre dft I». losé CÍ03 obióTO del Beal f ttrh«tení<l cu l> <if 
d^ íiüío dft Í825 . concesión entitéuiica para hacer un müilno iiJh^ioHro 
ullUaando tas apas deí rio Rípoll que diteurréu por la acequia de 
Vom. eon racüTi^íi Je vat^iar lá pane de'fcsta que ftiera riMesir^li 
Wecio, y de coiisiruir qna preHa de arena y cascajo en d misiüo rl#. 
debiendo concluir las übras en ei tóimtno de dos años ; lo qué na hé 
ippsible por la o|w>sicío[i üue deüde un ptíucipio hicieron lo^daelliisAé 
Jas íiúmi de Hípollet, leíKtcti y Míínéada, sigaiéndosQ plelM) varios 
aií,s hSsia)!^!^^^ i^(^itfint|ubUca, de t di AM 

ías, üó'p iMt b^le presentado Cías la auíófíxaclon t»afc ieHMmk^ 
las » á |)i!sar de liib^rs^lá .pedido , y contra k anterior provIdefRíla icií' 
dieroa al Gobernador de B^qélona loi^ tefí^^t?nientes y dneííM úé ü- 
Wicas de saufl pueblo^ Reisiack y lÉohcada. espootóndtf cjii& fiW* no 
íiacia mas qle lo qiie por la oposición anlerior de los rectiffefites iw 
pudo ejecutar p yn principio , j que era bien de tpdos queeondtyen 
su monño párít estableeer un arregló de aguas 1 '^ ' 
* Que e! ^apresado Gobernador decretó en « db lüHi^que m%é Ha* 
Wk de uü nuevo aprovacliamienb áÁ Aijiías pública*, 'ftlna qm Clo« 
enirarii á participar de tas que se nülí^an pút tuedfo úft I» aceqii!* Me 
narl variando su curso en viriúd de la aalomaeion qiie lien© r— - 



Digitized by 



Googlí 



)^é en Mt estado ^aáSafóh las to^á'Haslk (fite' fert W^áe UTafko m 
mi, recubrió al eobbrnadór 1): L(^óbrtfd 'teixtf ; feáitifesiando* (íaer^m 
ganar mayor allüA CI6s í*ft ¡la í(?éopcidn 'de hsaW„.ts. estiba 'fo^fl1í^m!^y 
en oí punjo áia^ oleado dol rio fana r>res^ 'qüc'c3ds$bá el i*élrocésd Ú^ 
las mismas. Ib tiüe ííehjudicábSa' á sii^ mofriioáj po!*' lo- cual i'por'im 
larse de obras ep el cí^uce púbjtcb del rib. éoncídlflisoliéílmido ífoe *e 
probibie|a la consiruróltó^tfií' íá fircsá^feti éí jiiitito ¿n qué sfe 'vef íflcába- 

Que 4)edído Informe ^pórkjl Gohefnadóír al Ingeniero ,'desíJues'a^ií|«e*' 
conocer éste la^ obrií¿/ihahifestó qiié CI()^;Vai-iéhtf(y Ift üntíl?írt'|^ 
F defeíídiendíJ las mürpíénes del rio por medio de csí>i^oiieS i* perjUtíícatt* 
i rr^pnlK^ y duf'ños de fni>rica^; y A Gobernador m í»m^ MifraSde 
m. en viíiiía'de ¡ofórnie faculiativo . dr^creló I» déiitóflfeíón -dé 'hi tt^tfJ 
ii 3f demás obnis constru!rfis en errio i^tir Clos: ' " * <•' í •/ í «.^ 

Quedan acndió al Gobernador con una instancia áocuátéMwá'^'ñ íi* 

éqm se dejara m efecto la ant?Hdt^ providencia, f*iridán(<dsé-fetl<iue 

¿tmh de tener derecho al disfriiie de las apfuíis para s*«ííolft^.'hlibli 

^truído k presa dé qíie ie traía cdn la atilOríxácion del llítertio 0«J 

t-inmdor , qoe la oiorgí; sepun el ÍTiterf^ndíi , ai d^^íif iitt'kéki&eti 12 

ííf Julio de 1 859 la sü5)if*nkibn de las obras acordadsi po^tí Ateálete «0 

|»ÍKílIfl en 45 de Abril de 18SÍI; y el Gobernndor declaró (Jtie ho Wáíilí 

¡iur^r A revocnt su decreto, y' qiíe lo üevaria á efecto sí éftíel «érmfmi 

i^Vuntiios no'solicíraba Clos la competen te Hea I atftori7Ító<WÍ':"' í'"' ' 

f Que habrendo acudido de tíneTO el íniarcsado al Gotiertridot^éitsrtM 

má de ({up. aé dejara sin efecto esta providencia , ó s»* \&to«tém^ 

fvfru mí«i do i^iaxo píira cuniptida, éf Gobernador no tnvd tt bié* afccé*- 

í4í4iu preíeJií^ioií : ' - ' '^ ;>. >■, . i, .,. .* 

' n^m la drnmnda pr^eniacJa atíte d Coírsejo provincial dé BartJ^o- 

ido í|ue se declare subsistente el esL^tílecínjleatto^ tW IWolItít^ 

^- j . üiorpdo por él fceat fairimonicy á favor do m Íbrtoi(A^i<;ios 
i«fr iW. vaíií^ndoso de las aguas del rio RipoU que discurren ^^ M^ 

". Moriar, mrt facüMy de variar en lo nécesafio íy-oohfitfny' la 

,^n de irer^íi y cascajo soío, sin afianzarla con Mtaoai^ tii dtri 

''|j solida; y que «1 Vínnd de las disposiciones lé^^les^'vígbntesiM 

' ^J'> r.>.tirsi? aüt0rr/a*:lon attte d Gobierno para legalizar» te -^resQ qM 

víhiida con i?rt*|?(d á los términos de la caneegiófk'/re^cteM 

-' pu su consecnencm Ins providencias de át de Marzo, éte'>13»Jd0 

^Mly 8 de Muyo de 1863: ' ..,,.. / 

li Jíí*' *^* í'íí'^í^si^tíloTrn la demanda . pidiendo que seilb«tíe(¥«':| la 
^'WÍQfstneíon áei las reeíamaeitmes 'dtrijíídas por h.^mé Cloít?!' - • «. 
Vliía la Aentencia dí4 Consejo proviutiil de JíárcelonH.'pftMla íjue» 
P'^Iírfi tjue debía revocar y revocaba las iirovidencias pal^riittiv^iíide' 
" ^' »ir?f>, 13 de AbHÍ y «de Mayo de 116», en cuanto -p¿^^etfiís%jé» 

í Juíré í!loK que desfruya la presa de arena y 'enscíjé iliK^itíett^ • 
n fl rio ftipóli. ó qne solicite Heal aiHaifízatíléii'dlíelebtdí 
iirettniéndofíe ^1 propio I). Josí Clos une nó puMíi li^w 

2S 




Digitized by VjOOQ IC 



Gi9r en 1» iq^iiMd^ pvf¡f^ ^ipo^^fic^cion ni recQmpQsioiQn algunn ala dar 

Ciía p|roc$(}^Ht0S ; ep el C(f«q>ptD Jí^ que . ¡tasada <|ae Tficse 1^ ref^ridsi 
s^iil^nciji p^ ^1)10^4^(11 ^0 (^)s^ juzgada . .se rai^nUtera U'sLimanio de k 
aittmpon 4pvoUici()^.(lel,c^fii(}dÍeiiie gubernativo al (MQb^x¡múor\ ^ri 
que^j $i|^ÍWfdÍi^M?^\si\ cumfdimieiito: 'J'' . _"; 

. VislQt ^1 i^scrUo, d^ p|)|,^i^{|| mí^Jor^jida la ai>eltteioii interpuesta díé h 
MQteQQia qii^ aQtóíi;e^^.,.jsi| nu€ pide que la Sala consulte la re? ocábloD 
4» Ip 9Msn|^.^€^te»ci;i.y)a poi^íirmaiion de las ii^cndonada^ proviéU 

^ ffjMOf 0(9^^^1*419. de pjií fiscal uousaodQ la rebeld/a i la imrie s^ 
l8(^ M>'HQ.bsi^; i^npips^r^pfdo A usar dt* su dere^lió^ y d huio ús:,^ 
Sección de lo Conienciosio-^n^qiiíi h liubo por ^cui^af^u pai^ luief^clúá 

• Vjptog.^ ^^llP QHP ,9M l^ tNstadü jtresentó et Licei^elado D, Modi's; 
j» Í#)(|reDi$« m ftoiphí*? dft«Cl05* nmsirSiidosc parte ! y ^* s^*<^ d^ ^^ S«í; 
ciffl 6R ^H? ^f\ 1^. Ñl^9 fi^fV .^I;^^^^ ^^ ilidicaclc^ represen tadiíi> : 
* ? Vi$Ui, ja It^l 4r(f^ c}e jf de Mar/g d'^ 1816 , en I» cu^í se dektiul- 
na iw-nfic^Hifla uj^f^.aMf/^is^aciori Rei^l , [>réYÍa iustri^ccídn de esp^ 
dienta* par^ pa^lliUírW^^P^MCüsivo ni ^'.s^U'^^Lmlt^iitQ d^ qi^lquíer em. 
DT^IA d^ ífit^^ pfiwio.;CiBe lensiíi por obj^^to 6 pii^da bailarse trii f¿-^ 
laclon ing)f)<dl|^ f^Pt^l/PW^.y ré^^'iiE'u de ]«» ^íqs. Sjean ó iio t^riv^rn. 
bte^ <^ flotai))^., (Qp «L jtfip jijaprovectianiícBto efe su$mu^ y 
V'QanMFUá^íOn^ en (dios d^ )pf^ cl^t^e dq obras nuevas; debiendo - 
el ($¿cj^ 9CMdjr ^ Jif^e gpliUico luararestanclü ^1 objeto >' el ynrny 
han de constrnirse, y oyéndose al in^^puíero de la provincia, cm mm' 
varkW tráfl|íl^§.^.jpRíj^5<qi}fl^s^ presencia dtí tqdo >e pfüjtioniía U r*^U ' 
<^íft^*in n^rjilipiQ ^ \9P^ fie'pp^íhpíi de p.iopiedciíí : ' 

\iilm l*^ ieajps ^r^j^^es, (j^e, 5 ^e A.|nil (}e fg^Sj Í9 de ¡güiti pp^ 
40 Iw í ,. •• i;i i. 1 . Sí, 

. I Cenaideranfla.Aiie^ §i.t>i§t P* Joí^f^ t^los ^btavci «^t» eJ año d^ 1815 dd 
leiil Ratrímoi^.^ii^Qf), PIDfítéutiea para hacer im molino '|iarinm 
miliaend^ í» tiims4fíÍirJP.KjP^ii que d^vtirnan por la acequia éa Uo 
Mr, y e«p»jrw wa pr^/l^ d^ arena y encajo fio dif^lio rio 
•ijmia de aidMsae.'en ]&,tíeci|ajon de la obra á las diaposici 
Mitesrqii^, .^ .inU^réft i^lioo j a* bailasen e^tableeido^ ^1 úe^\m Ji 
hacerla : ¡ ■■ \ ■ 

.1 CkwMerAHdaqHfiMiptialwjet'H (jn«^ (mm \a c^^HJi0 la dii^i . 
no se lleyóil ^lip (p pb{*a^.b^«lta el auo de ípSS ^ m caya teclea ^ ü^g 
6Q la^ p^t^nonpii^ df| 9^a|i|'ati in^ouio coiikí^ fn cualc^qt^iei^. OM'^ 
efltato/.Mepiofii}dis^^!lA^44Hli i<^i9 Jf^ Mue mvie$e r^^m 

QOii )i^ otur^s Ji^f^^ ^i| Iqi^tfrios^ y i>ar lo tui^mtí m pudo P 1*^^' * Tí.s 
p(^ 0U M^WW I^M^^^f^d jy afilo e^i virtud 4^ (j^ concesión en ti 
t§W»í>erte|i5f|fft,rtWrfe {^JtfiVfifmv, sipqua debió proceder OíUi^ jy 



Digitized by 



Google 



Co«)deramto fíOd ly» bj4 Invínote Rgrf sa9)(r [o^ rQqsujsitqs lec^le^. 
decitU) del GQ|)€Íriiador d|8 IS ((e Julio, porque do era ^q él ({onde 
ídia la aatoridad para la resolución definitiva , ni puede ser atendida 
circao8tancia de que la presa construid^ qn cí rip Bí(K)1| ora de cas- 

! ,L _s lio una obra í»óhfia y ^uradcfa , .pu¿s que semejóme 
>unciQiL Qo 1^ hacen las Rivales órdenps.de la materia: 
üírislderando , m vista de todo, que /{I (íecr^(o*d^í Gobernador de 
4' Maoo de 19S3 y los posteriores spu gqnforn^e^ á los principios 
e ()a@daij e«>pue&tüs ; i ■ i • 

Coafonuándome con io consultado pQf la S^la ^e io Contención 
i Cdusejo de Estado, on sesión á qué a^is^ieron D. Domin;;o Mh 
la Yega, Presidente; D. Antonio Escudero, D. ,|j|aniiel García Ga- 
^0, 0, Santiago Otero y Yetazquez, D. ?e4ro^alJ3U, el Conde, de 
Ü. imé Ruix de Apodica , b. f^bjo jipene^ de Palacio y P«ín 
Bliiio Ardanáx* . , .. * . .^ 

en revocar la senlrocja del Cons^p provincial de ^^'C^lona, y 
Qir el decreto del Gobenmdor de ^ dq J|f arzp jr )o& ppsteriorfs 
I en su confluencia. _ ^ , 

en Aranjue^ á \% de Mayo ,4^ ]i^6^* ^ Está rubricado dp 
man^. ^ El í'residiott^ del Cov^o .de Álinistros » Leopoldo 
nm\\.* i. • . i , ', , 

Fublicaeian : 

lúúú y pubii«ádü (ú anleríor Bí^I dcqr,et(;t por mí i^l Secretario ge- 
nial Conseja di' Estado, hallándose celet^pado audienoia publícala 
'^^toCoutetiCio^o I acüi:d6 qui* ^e ti^oga coiiio resolución linal en la 
cte y autíjü ,4 que mí reíierei qup se una íl lo:^ mismos ; se no- 
tm forma ú las partes , y !>t iiifíerle eü la Caería ; de í^ue cer-" 

idrid 10 di> ll»>a di^ llit;6.^l*edm d^ ]^a()razo. ' ^ 

Blicí(m para praeesar.^^oníirniWldfl U Qegi^i^a ilal tiober- 
■or de la proviat ia d» Cuenca á k| imloróacioo i»olic¡lada por, 
<*í Jíiei de priroera inslaucia de Cafiela pí|ra.pi:o€eí(ai a Ü. Ma- 
m\ Navarro Pereit , fkgidor ilül AyAiQifWit&i)^ de Villar del 
iteoao, por desacato. .. 

U el i^jiedtente en que el Gobernador de la provincia de Cuenca 
'^^^al Smt di^ primera instancia de Cañete la autorización para 
«i^wá D. Manuel Navarro Pereí . Regidor del Ayuntamiento de Vi- 
^ «kl Romo , por desacato , resiiUa : 

^u i eonsecüencia de una reyerta que tuvo lugar el 27 de Diciem- 
KúlUtBQ, entre varios motos del pueblo, uno de los cuales era el hijo 



Digitized by 



Googlí 



del Alcalde, este rüncionário resignó sttiatorfdad eli el Regidor H. I 
huel Navarro, entregándole en el momehto dd desorden' el bastón 
mando: 

Que el Regidor se hito cargo de la jurisdicción, logrando resta! 
cer él sosiego público; y previo aviso que dió de lo ocurrido al Got 
iiador de la provincia; siguió desempefiando la álcahKa hasta queaq 
lía Autoridad íésol viere lo conveniente : 

Qae otí su virtud asistió , según costumbre , á h fancibn de igii 
qqe se celebraba en 1.* de Enero , y se disponía ft presidir en el bai 
á los individuos del Ayuntamiento , cuando el Alcalde propietario 
tentó despojarle del bastón , reclamando la autoridad que cuatro c 
antes había resignado : 

Que el Regidor Navarro se ojiuso "á la pretensión del Alcalde ia 
cando' la delegación hecha . y diciendo que mientras el Gobernador 
resolviera , él no entregarla el bastón de la Alcaldía c 

Que él própletario principió á instruir diligenciai contra el Regid 
y luego la!^ remitió al Juagado • que las continuó con andiencla del Fi 
motor fiscal ; y habiendo estimado que dicho Regidor habia cometido i 
lito de desacato , pidió la autorhcacion para ¡trocesarle : 
' Que el Gebemador , de conformidad con el dictamen del Coost 
provincial, negó aquel requisito, fundándose en que después de lia) 
confirmado en el ejercicio de su cargo interino al Regidor no podía d 
clrse que este funcionario habla delinquido al resistirse á entregar 
bastón que llevaba como Alcalde : 

Considerando que la circunstancia de haber aprobado el Goberna^ 
la delegación que de su autoridad hito el Alcalde propietario en el I 
gidor Navarro, y confirmado su designación para Alcalde interino, e^ 
de responsabilidad á dicho Navarro : 

Considerando que . aun cuando dicha drcünsRincia no existiese, ua 
poco podia calificarse delito el acto de no querer despojarse de la aut' 
ridad delegada , puesto que dado parte 4ei caso á la Superioridad áe^ 
esperarse su resolución, y mientras tanto continuar el interino eu eieje 
ciclo libre de sus funciones ; 

€¿in!brmáu do me con lo lnfoMad# por la Seooion, deB^taéa j6n 
y lustfcla del Consejo dé Estado, 
' Srenjgo en conírmar la negativa del Gobernador. 
' Dado 6n Aranjtief kfí úe liayo dd 18M.t^Bslá rubricado de la i 
mano.ssBl Presidente del Consejo de Ministros , Leopoldo .(M)oaoillll 

. > . i| 

I 



Digitized by 



Googlí 



N6m. 183. ' 



t 



iDlorízaíciofi jmn proeeflar.sssGoalirniaQdk la negativa del Gober- 
nador de la provincia de Gaadalajara á la aiUorizacion soUciiada 
m el Juez de prímcra instancia de Molina para procesar á Don 
José Renales , Alcalde de Viklel úp Mesa , por delencion arbi- 

Iraria. ' ' 

So el espediente en ^«u/& el (iol^rnidor d^.U proyiMpia de Gi^^dalf f 
ira ba negado al 4uez de primffra iustancia d^ jáoUna la autorización 
lira procesar al Alcalde da VUlel.de liosa D. Jqsé ftcnaW, por,4elen- 
tk»afbliram»dQl cual resulta: ,, 

Que á consac^encía de Mberie denapcÁado al Alcalde referido, que 
^Ujo Julián Renales y su. criado Di^gp lopea^, habiaA dado ojuerte á 
mres que estaba ^n el ci^mpo « dicha auUMrid4d, c^reyéndose iacooi- 
pétente. para juagar q^ibo tal» cuapdo meno^i ^ hijo; pero i)f dudin- 
io qae como padre podía castigar al mismo é imponer á la, v^z el 4^- 
Ndo correctivo á su criado por encargo que al efecto habla recibido de 
»^ üd sayo, lenoenrá á akobos en te Casas CongisAoriales « detenféndales 
n eUas en conceplo de arrestados cinco diaa : 

Qae iastraMas dtligenqias por cate heclio, qae se coinprob(> por oon^ 
^ioo del enunciado Alcalde , el Juez , oído el Promalor Sscail. estioM^ que 
tiina logar á exigir reapoflsaíbiliriad; pues ai Menea rigor noppdia 
nüficar de arbitraria la detención» porque se trataba de ua bijo.y cria-^ 
^. y la pena habla sido impuesta con el carácter de jefe de tauilÁe, la, 
^QStanoiB do haberles tenido enoerrados en el local destinado para 
corcel péblic» daba d aelolaa pr<^[)Qrcioues,do un abuso ipanaído en el 
^IttdelCdáigO} ' ( -i 

Que el eobemaidari; de aoaerdo «on d didámen del Consqía pnoyin- 
^l negi la autoritacion, fundándose en que el Akalde no habla obra-- 
^ eomo autoridad gubernativa;. ó judicial en el 4sam de que so trata, 
^CDOKKpadrey amo dé casa, y por coaaigHtoile no podía en modo 
s^gimo estimarse «ulpable do delito á diclia fuaeiosario : 

Cdosiderando que el hecho de ci^tigar «1 Alcalde de Villel de* Mesa > 
^ sa hijo y criado BO^eonstiiuye deáiio ni puede constituirle , porquero 
^^ficéeau el oarácler de jefe de sufnn^iia y< casa, siendo rpor tama 
pummeate doméatiea y piivada la coiTeceton impuesta: • > 

Considerando que si bien las circunsiMicias da habei^ hecho uso^riei 
^^ Casas Consistorialast para detener allí á los dos jóvetos puode ^r 
iin aboso por no estar ^utorisado para oHo, á su. superior gerár^ico en 
^ <^rdia administrativo eorrespondc la coiteaeiotí » oomo quiera que 
<^cha abuso no es de los comprendídea en nbigimo de los artículos del 
^»ÍQp€mil; 



Digitized by 



Googlí 



m 



COMSÉM M «SfiDO. 



por ia Sección de EsUdo v Gr 



Conformándome con lo informado 
y Justicia del Consejo de E^flo ^ 

Venfo en confirmar la negativa del óoWnador. 

Dado en Aranjuez á SI de Mayo de 1866. ae Está rubricado 
la lefiF hibne. ^et' PréséAente M Consejo de MinistroB', Leop< 
01)ottn¿ik ..i 



NÓM. lii. 



AbloHtációti para pyocesár.^Négandó lá ^Moriiacion solicitada 
61 Juez de brímera instancia de Brfhttega para procesar á I 
tomas Maruiscá , Alcalde de Valderreboilo , por arrogación 
facnitades judiciales y por haber embargado bienes para col 
unii multa impo^stá a ün tecSno del ittismo puebto; declarái 
la innecesaria j^ré procesarle ^ót etacciones ilegales ; y con 

. diéndola respecto di Sécretárto de Aynntámiento del mismo p 
blo, D. Florentino CtHHa , por haber neg^Kio una certiíicac 
qute se le pedia. 

•En él eftf^dieHle eA que k\ QotienÉidor de la proirincii de Ckiadi 
jara ha negado al Juez de Brlhuent la antorixackni para procesar á I 
Tomás Marlasca y á B» Florentino UtHUa , Alcalde y Seoi«larto del kv 
tamieMo de Vahtel^bollo , resulta : * ^ 

Que Romualdo Carrasco , tuciné de Valderrebotlo « acudió ante 
JittgadD deBrihoéga , ^oéjándoM contra el Alcaide D. Tomás Marías 
por hrfberfc eligido á -pagar ün guarda que se nombré ptra costpd 
Jos {rotos dn las eras , á pesar d« haber dt(^o en la junta enéqoe 
ateorM él nombramiento , que no qaeria guarda, f oontra ei Secr^ui 
'D. Florentino Utrilla porque se negó á darle copia de «lia m>tidc«;i( 
Que'hisiroktas por et latgádo las i^Kunas dílf^^tncias eii kveñ^ 
cion de los hechos , aparece : 

1/ Que el AicaMe reunié el Ayuntamientb y nteíjo^eá oontribuyeat 
¡atñ acordad* el DombiMMftm» de un guarda que ouatodiase los trolas ( 
las eras, y que Carrasco espuso én dicha idnta que no qaerfa gstrd 
por iteyá ratoii ei Aibadcfer le> mandó retirar. 

i.*^ Que del nombramiento se dio ^úrenta al Gobertiador de ia provii 
cía, 0i bien no se le^nlregó ái gualda , hotronstando qm prestase jilrt 
mentoí , ni ^ le diese Ktalo» segnn lo dispuesto en ei artv 5.^ dM rw^o 
DMito.de § de Nonlembí^ de INt. 

Si* Qoa hMéndOM) hecho por un vedino áé Urden del AloMd» el re 
psftojde las cvotas pam el pago del gualda , Carrasco se negó á paga 
si Bp ia daba el Alcalde recibo, por ^uya ramn fod cohmfnade m ««' 
mulu de Ite rs. , proccdiéndofoai etaabargOYle bienes |iMra cobnrb 
cuota y la multa. 



Digitized tíy VjOOQ IC 



dolé la multa , copia qae negó el Secretario, á protesto de qae elJ^lml* 
de l!^>i»^If^t(l^«IHaP» Mttío <|M'ti»e(M»'«atofMaM'h«gót • l> '' 

Qiié 1áñ"iiy^¡rttid*él'lliyj^id 9Aff«ri6'!M^Mi0ii»fiétefttérautriitaM^ 
t^fócesaf áf AfcalM ebqto<)í'«ttlií^'«e lob^deliCte'^de^irirrof^a^ 
ciones judiciales , exacclof) ilegal y éf^^mbiO'ilegfclMaJ'y :al-S9efeiárN> 
por iikhér nejéftá&h '^i/qá^ seie'ipMt»v^y'^^if>1oiiáiilo>cottl^ 
dos en los artículos 3O8^;<9l8.!^0OO*y<M dMCtfdtgó (veM:' ' ; - 

fJMe él'«obífttK«íb(' ÜPItéÜttf^rnmdAado!^ étoi^ Coflseitilirotihcfal: 
primero, en que el kétfMdtéUiftittrfltttei^ ttiukloipalvfiqnie p¿r lo tanto 
et Alljniíe no sé ^tkéfjí& nAMcVníes )^\fS^t% hl^mtendér griietaatlva- 
mente : sesudo, que no cometió uingHMá^^ácCtoAiiilMM^pMnfde fué 
e( rí^^fir -ée ^'tetílMo lofttMáb'ípoi* «t^A^Miámiéiiii) y mayores «on- 
trilHiyctateA Wffe^;tt<]^^tlim& (aeüllild^iDará iktitioiiér naltÓBv y fue e| 
rHUItádo f«HUih^m4^»k^ fa^cl^élsí'^iipMKDeéélil»; i üoeHo.'qaa 
i\ Sébi'éMfM Ké'lháf fáévmdd'M el' dirtilcoiiiéf A^'to4mpata ,! porque sé 
limitó á suspender la cspedicion de la coptt 4ftslar>coii9nitar cotüd A<» 

ViíWérM 'A^^d«l*iIt.'1/ ditiK^Shmémo^ aeiSdaiMdri^ delMIv 
que dispone qne los guardas municiimles presten en roanos de los Al- 
caldes juramento de desenipeñap^Uen, j^lmenle su encargo, y les se- 
rán entregados en seguida el disflntiVo y el título de su nombramiento, 
firmado por el Alcalde y refrendado por el Secretario: 

1UMictri(ir0|teiie»iTM*da|i'iir»Ji#«8dtlrffM qaciwtMa 

a( tbptoatlo Kl<)él^oidmtii$iiiitrt^4ii'Q»^(bj«rMara eti^t^ufiQii^lja- 
dt^tatHf ,*>áiifapidieré^ hi)UB«««iMnlbi m^^ WP^vlilfiMia p ijeci^iw. dicta- 
da flar'«|jaeai eainiKlavt^üli '* .M.S.^.it;.'.* •!) '»H,"!iih,tl)h •' • 

Yi3to el art. 326 del mismo Código, que pena al euiptaadQ i^bUto 
que sin autorización competente impusiere mía contribución ó arbitrio, 
ó"httg|éré! edftitiO(%ri'^M*a 'e!iiiocjefiJ<¿oii*áei«isD al «aqrvttib iMlflMi n 

TMto <ér attP ^•Oid^«1tattó>addíiO'V ífai cabtítua al'dmfileado^ fúM- 
^qtié dtttmpefiaDdD «h Mlo'dél'fitirvietot^iHcdfiKtier^ caakpttni: v^^ 
cibn hijAma'^ontra'fll» pbrdmaá ^rói'QM4«;tie^ph«H(» ¡ifegftii^ ó ka* 
necesarios para el desempeño del servicio respectivftizj. - - ' r - ; 

'^t^'él íHJ 39f t;>iquQRpeiia alt'eaQ|)teado^'píU»lioolquBaHpithlridhente 
i^battíK^di» e«»iM(Mldn^ó)|«ÍliidoBn) , é ^^lOnSm^ liresentaoion^ ó él 

y^» ^'[í»¥Ü«^ «Oila^'dM<arf:>MtdefliEi'M^JriH 18 de^ieari)i«>de 
1863, según el cual no será necesaria la autorización para.!pemeguir 
los delitos de exacción ilegal que los «mplendos cometan en elflercicio 
tle sus funciones adoltlrtatnltlvaaVI' . ;¡ • -<'"ii' - i;tí..u.MV ■ m- ' 

' V*.^^ gtia?)tedád e tl w i iclal P B^ «t aouet^to dei'jA^nUir 

^f^y^ui'yiintffQfesíQoíftiilboyeBtea tt^^ 

Uigitized by VjOOQ IC 



su ooNsuaiiK.^MáDO. 

tHte(|e /iipp«Mr$« 4 AMile<4e VQlderrellioUo el «eÜM r4o iirrwioion 
fa6iitt8|ffs jhMHeiffiQi al aqord»r, flMben)aMvaitfeo|^.^ |^ga„4e. 4ic 

2.* Que el (Mito cte(exacoiM ile^ « wq se fHWome tomeildo por 
mispM»>AleiMowi^;de;k» eifMsaRteMe ettcepdiatíof.^ 4a. previa avi 
liUoÉMi , >sfi0:*n.4o étepdeato eu elnxaioiooada^ut» tf k pií^o octa 
deiUtejHde'^deSdieinbrefde 1M3: ... ,^7. 

i8c% Qua estaba ta.Mis, aifibi»oioaea d^,^|pfiMe fl Mcer eC^va 
mulla que le^ 6 ilegaimeaie hobirre impuAsto^^* ^ . . 

. Y I.? «Que en el espí^diente apaieoen Uidioiqfi siilloi9ttü)s#afa pMs 
inin:t^QB et iSecfelarik^ negA la copia quf^raé.Ieipi^ ; r , 

í /GenfonnámkNBDeMdilo foforinado por. Ja Síaqcioaflc Botado y Gf]^( 
7>Jusü^ fi^GoMtUo de Estado» • * «• i, 

'• Ven^o^oa negar la^dorí^eioQ 80ita»la<)a/ para ^iroceaar .al Alca) 
pon^itgairiou ée^ fiíoallades jodiíales, y iMNrjhal^r. eo^tN^rgado h\m 
para oobcar la Qiutia tmpuéMa 4 Carrasco» ¡en •d^cbumrlf^.iiHMiefsaria p 
k eaacciQu. y en ooocederlatCOQ respecto al SoonelaviOtipor haber pegai 
la/céftificaeíon qiie se k pedia, m * . *< ^ , t .* 
, Dado en Aranjuez á 21 de Mayo de 1866.=Está rubricado de la Be 
tttínio.^ElfweBióeúttáél üotmejo ida'Hitn»irds,?Iie»pohtD OtPwnf^l.' 



7 w. 



.|M .11- 



iNA», ín: 



8«(Ttl^cto:=:^0i»nfiKrMiiA) fe i^éntéiicí^ ^viudal d 

i-'i^i^célcftia; por I» lyee se afesolvtti'ft Ou lUejaédro Martíim da I 

'^'i*(ioni"y niuil9 imjMieala pw eV'Qobamdoride k arisma pnme 

cia'^por defraadacion delfsabsídio índuatrialcpnoahDaoeoíiM<i 

*^>bg«if!rilit'rtlCi ' '= ■•!• 1 • ' : » v-.-.t ¡ 'H'í i- ■ 

DQilall&l>eill/íperki|;raQi«^doOi06 yla GonatiMiciaitidoJaflfoM&i' 
qíaiitspafiiiavIleiBa délas fispañaa4i^^ pnoviQ 

oitl de Mirrioa, y á CHatesquiera iHnteAoloridadea, y^. persouaa* i qai^ 
nes toca anoftaennMiaty eampUeaiontowaabedt ^o lie.venidp ende 
decretar lo síguienla^ '.! .! 'n/^^ i ^ n „ .|, < . r j 

«Eo^rK pleiro que pende enfrada de capckQíM' aaia eliCoax^i^ 
'do fistaiio; emqc parlfS*^ def ta únala Btocicmla^plU>li^ apiriaiilfi. .re- 
presentada ñor mi Fiscal; y déla otra 0. Alejan^t^fMirtíaef't #pela4<^ 
ll efften^nsbrb ft Blaa^Marin y MriniRSdtar&4ef(«udaoioa!4el mH^^ 

1ni)|l8trlal>^'' ( '•■-•■»»..]• cr. ff fin',. .>.. ^ .. n,» ff - . ; . .' 



Visto el espediente gobernativo. del>€iiair«ñtila:r :v< . m.pI . 
. Que el investigador de la provincia de Burgos. deaptteai4B wM^ 

<)«líotdf'llo«)É;D. MejaiidtollBlrtíwzr^flDaiK^^ 



Uigitized by VJ 



OOglí 



de aguarttieiite sin la-jCorr«spondiente matríoula^ ,9^^P ilit^rrogado, .{^on- 
(esto que et almaceu tic aguarcjiieatc qu^Labía.en su ^asa era fd^e $u Uijo 
poliiico J>. Teodoro Sebastian, por falla ele localidad ¿ propósito en ¡f^ 
de estQ; (¿qe tampoco tiene istquiua, ;y que el fruto di^ ^n colcha 1(^ 
queiBa ep 1^ de su hijo, que, al electo se hál(a matncuI|ado; po ostándolQ 
el declarante por la indicada razoit. de carecer de almacpn d^^ a¿u(^rdien(^ 
y no especular en ese líquido : ^ • , 

Que acto seguido comparecieron á declarar cuatro té$lii|;;os» qi^c coa: 
testes dijeron que les consta que compra Hartinez aguardiei^te, lo alma- 
cena en su casa^y lo vend^ por mayor, todo, por su cueíila, siendo ine- 
xacto lo que dice el interés^d<f de pertenecer á su hijo, quieii no inter- 
viene, en nada c|) los negocios de su sufgro : 

Que en vlst^ délas declaraciones anteriores » ü1 investigador uDcíd á 
la Adojiíiistracioii de Dac^qnda niaulfcstendo 'quf iMaíliuft L-slala defrau- 
dando 'a\ Tesoro la caiuidad de 747 i*s. como aírimt;cuísfa de a^uíu'ditnlc, 
po^ lo *\m5 debia ser adtcionaílo á la mairic.úía* dccIarfiTidoltí adcmíis ifi- 
cui so en la |>ena se^alatla rn la:|^ leyes : . ^ !. , , i . , • » 

Que la Admíoi^tracion de Hlciendá iliforpó en ét apunto de acperdo 
con el ínvp^tíi^aflor, lijiuido además ía'multa en 1,494 is. duplo 'de (a 
cantidad defraudada, y el Gobernador resolvió de cqnfo,rmidad en provi- 
dencia de 19 de Noviembre de 1864'. ' 

Vi^ta la demanda pre§en|lada por D. Alejandro Martínez ante el Qon- 
srjo provincial neWgosi pidiendo la revoicación, de Ja providencia gu- 
l»crnalivá condenatoria, y que se le releve de ía mulla : ,. ^ 

Vista la contestación del Fiscal de Hacienda, pidiendo al Consejo. que 
u. sirvif:«e €on(irniar la providencia gobernativa reclamada: 

Visioü los escritos áñ réplict y duplica, en qujc las .partes esforzaron 
su^ l^rcti^nMoncs; ' , ^ • . i ♦ 

Vt^lo el certificarlf) Je! \yn^o río la matrícula, cspediuo á. favor de 
% Teodoro Sebastian, y íHeseiilado en autos por la parle denunciada: 

Vi^Ui h pruf bn f)rarlit."^íia por el denunciado, eñ que vmios l'ésli^os 
afirman que D. Teodoro Sebastian no típne p^tro establecimiento mas que 
el situado en casa de su padre político: " ' * 

Vista la sentencia del Consejo provincial de Burgos de 4 de Uayo 
de 1863 , revocando la providiáitia gubernativa de 19 de Noviembre 
dcl864: 

Vij^lo tt| rscr ilo, ^e mi Fiscal, mejorando laip^ladon inttTp^esita.(^ 
pr^ffra lü^HUincia por el, Fiscal de Úacienda contra el &[Jo del Conísejo 

Í^FOvliclal de 0i)rgos, m qm [jide. su revocación y la confírmaciprj de 
*■ ui^)uionadas provideucias gubernativas; 

Viütü p| escrito de contestación de la pa^-te apelada i pidiendo la con- 
liriOicion úp- la sentencia úd Consejo provincial : 

Jflllo d Real díMjrelQ de SO de ¿ctuljkrü de 1852, relativo á la coptri- 
blicioii del subsidia indusiriíjl, y la^ imi^$ quo |e acQffipafian; , ,, 
- .C^Os^leraDdp que ^IHen la^ pruebas, tesülica les beob^^s en Io$^ au^» 



Digitized by 



Googlí 



safe COKS¿IÓ ufe felAIK). 

sb desvirláan récíprócáitífente, t)üfes que cuatro i(*is|iijbs sin tacbá asefed- 
Ykn (pie él almbc^n que í). Alejandro Martínez tiene en sii tasájfe peHé- 
neéé, V otros cuírtró, ifeuáltaente MM1(¿, ¿lírman que es dé stf ttijo i-o- 
lítico Teodoro $éba¿tián; soii npis áléndilbjós los dichos de éktós áltimos 
jorque los fcc^rrobórá úii documenlo oíicíál, (cual es el C(*riiflcadé de 
malríciifá espedido á favor áe dicho Teodoro Sebastian , ^e satlslace fel 
iai|mest0, sin que resulte que ejerce eslajndústria en liighr diferente de 
la casa de stt suegro : \, 

CdnMdcrando f]m sí if^n 'el qjercicio íc la industria para que áutoriia 
la matrfculn á Teodoro Sebastián ha habido a!btus¿s, cómo parfece iiiferlr- 
&e de lo declarado por su suegro^ puede Ta Administración proceder por 
ello como y coníra quien corresponda, siri qué (al abuso baste á justiñcar 
la dchuncía cohcrela hecha contra D. Alejandro JMarlinek'; 

Coníomiándoqie con lo consultado por /lá, Sala ^ lo Contencioso 
del Consejb de Estad« , nji sesión i que asistieron i). FacuVido Infan- 
til, Pfpsidrnfr ai'iifirníni fe. José Caved^, D. Anloni¿ Caballero, Don 
Jpsé Amonio de piafieta , D.. Antonio fcscudefo , t). Modesto Lafqen- 
tó, i). Juan Cliíncliilla, p. Ánlcro de ¿charri y ti. íabio JÍraeüéi de 
Palafcib, 

Vengó en conÉfmar la sentencia del Consejo provincial de Bórgos en 
su Mrte resolutiva. , m , . , , ' 

Dado en Áraiyuéz á Sil (íc ÍJayo dé i§66. :t= £slá rubricado de 
la Reai mano. ^ Él Presidente d^l Cíonscjo de^ Ministros, Leopoldo 
O'Donnell.» ^ . ... , / 

Publicación: ^' ^ , , . 

Leído y publicado el anterior tíéal decreto potr mí el Secretagrio ge- 
neral del Consejo dé testado, liall.lndose celebrando audiencia .páblica 
1^ Slala de lo Contencioso^, acordó que sé ten